Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 102/2026/HS-PT ngày 27/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 102/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 102/2026/HS-PT ngày 27/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Quảng Ngãi
Số hiệu:	102/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	27/08/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	"Tổ chức đánh bạc" "Đánh bạc"

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH QUẢNG NGÃI

Bản án số: 102/2026/HS-PT

Ngày: 27-8-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thuấn.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thu và bà Trịnh Thị Thu Lan

- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Hiền Thương - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân

tỉnh Quảng Ngãi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa:

Bà Bùi Thị Tuyết Mai - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi,

xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 118/2026/TLPT-

HS ngày 11 tháng 7 năm 2026 đối với các bị cáo Nguyễn Hùng K và Nguyễn

Văn Q, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:

51/2026/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 -

Quảng Ngãi.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Hùng K, sinh ngày 01/8/1987 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú:

Thôn C, xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Ngư nghiệp; trình độ học vấn:

05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con

ông Nguyễn P và bà Nguyễn Thị M; có vợ là Nguyễn Thị Thu H, sinh năm

1990; có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2020; căn

cước công dân số ************, cấp ngày 14/8/2021; tiền án, tiền sự: Không;

bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2021 đến ngày 08/01/2022; hiện nay đang bị

áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Văn Q, sinh ngày 06/6/1978 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú:

Thôn C, xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Ngư nghiệp; trình độ học vấn:

09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con

ông Nguyễn G và bà Võ Thị Đ (đã chết); có vợ là Phạm Thị D, sinh năm 1987;

có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2008; căn cước

công dân số 051078011175, cấp ngày 28/9/2021; tiền án: Không; tiền sự: Ngày

08/10/2021 bị Công an xã B xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái

phép theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 28/QĐ-XPHC; bị tạm giữ,

tạm giam từ ngày 15/12/2021 đến ngày 08/01/2022; hiện nay đang bị áp dụng

biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/12/2021, bị cáo Võ Văn L đang cùng bị

cáo Phạm Tấn T ngồi uống nước tại quán cà phê thì L nghe tin tại nhà cụ Võ B ở

xóm G, thôn C, xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi đang có nhiều người tụ tập nên L nảy

sinh ý định tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức xóc bầu cua thắng thua

bằng tiền. L rủ T xuống nhà cụ B để thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc thì T

đồng ý tham gia.

Khi đến nhà cụ B, L chuẩn bị công cụ là mua 05 (năm) bộ hột xúc xắc (loại

in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai), đồng thời sử dụng 01 (một) thau nhôm và 01

(một) đĩa nhôm của gia đình cụ B làm dụng cụ xóc. L gọi điện thoại rủ thêm bị

cáo Nguyễn Hùng K đến nhà cụ B để hỗ trợ việc thu, chi tiền thắng thua với

những người tham gia đánh bạc, L giao số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng)

cho K, T để làm nhiệm vụ thu chi tiền đánh bạc (tức là thu tiền của người đặt

cược thua và trả tiền cho người đặt cược thắng). Sau đó, L là người trực tiếp

cầm cái xóc bầu cua, trong khi đó T và K ngồi hai bên cạnh chiếu bạc phụ trách

việc thu chi tiền; hình thức đánh bạc được các đối tượng quy ước như sau:

Người tham gia đánh bạc trực tiếp đặt cược số tiền tùy ý vào các ô in hình (bầu,

cua, tôm, cá, gà, nai) trên tờ giấy bầu cua. Sau khi Lâm xóc, mở thau nhôm ra,

nếu 03 (ba) con xúc xắc hiện ra hình trùng khớp với cửa đã đặt cược thì người

tham gia đánh bạc thắng với tỷ lệ 1:1 (nếu hiện ra 02 hoặc 03 hình trùng thì số

tiền thắng cược được nhân đôi, nhân ba tương ứng). Trường hợp kết quả xúc xắc

không ra hình mà người tham gia đánh bạc đã đặt thì người tham gia đánh bạc

thua toàn bộ số tiền cược.

Trong khoảng thời gian từ 13 giờ 30 phút đến 16 giờ 20 phút cùng ngày,

những người trực tiếp tham gia cá cược bằng tiền bao gồm các bị cáo Trương

T1, Võ Văn P1, Nguyễn Văn Q, Phạm Thị Đ1 và các ông bà Võ Thị L1, Trương

Quang M1, Bùi Xuân T2, Bùi Thị H1, Võ Văn T3, Trần Thị C, Phù Văn M2 và

Trương Thị Đ2. Trong đó, L1, M1, T2, H1, T3, C, M2, Đ2 chỉ tham gia cá cược

với số tiền nhỏ (từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng) ở các ván đầu, sau đó đã tự

động dừng chơi, chuyển sang đứng xem những người khác đánh bạc; riêng các

bị cáo T1, P1, Q, Đ1 tiếp tục đánh bạc cho đến khi bị bắt quả tang.

Khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày, khi L đang xóc bầu cua và các bị cáo

T1, P1, Q, Đ1 đang đặt cược thì bị Tổ công tác của Công an huyện B phối hợp

với Phòng C1 Công an tỉnh Q tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt người phạm

tội quả tang.

Tại chiếu bạc, lực lượng chức năng đã thu giữ số tiền là 19.850.000 đồng

(mười chín triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) cùng toàn bộ công cụ dùng để

đánh bạc gồm: 01 (một) chiếc chiếu nhựa, 26 (hai mươi sáu) con xúc xắc (gồm

06 con đã qua sử dụng và 20 con chưa sử dụng), 01 (một) thau nhôm, 01 (một)

đĩa nhôm, 08 (tám) tờ giấy in hình bầu cua. Đồng thời, đã thu giữ trên người các

bị cáo số tiền đang được sử dụng vào mục đích đánh bạc tại thời điểm bắt quả

tang gồm: Tràng 22.100.000 đồng (hai mươi hai triệu một trăm nghìn đồng), P1

13.140.000 đồng (mười ba triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng), Q 7.200.000

đồng (bảy triệu hai trăm nghìn đồng), đúng 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm

nghìn đồng). Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc trong cùng một lần tại

thời điểm bị bắt quả tang là 65.490.000 đồng (sáu mươi lăm triệu bốn trăm chín

mươi nghìn đồng).

Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2026/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2026

của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ngãi:

Tuyên bố các bị cáo Võ Văn L, Nguyễn Hùng K, Phạm Tấn T phạm tội

“Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Trương T1, Võ Văn P1, Nguyễn Văn Q, Phạm

Thị Đ1 phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các

Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,

2024 và 2025, xử phạt bị cáo Võ Văn L mức hình phạt 03 (ba) năm 06 (sáu)

tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án,

được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2021 đến ngày

25/01/2022.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các

Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,

2024 và 2025, xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng K mức hình phạt 02 (hai) năm tù,

thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ

đi thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2021 đến ngày 08/01/2022.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các

Điều 17, 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,

2024 và 2025, xử phạt bị cáo Phạm Tấn T mức hình phạt 02 (hai) năm tù nhưng

cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ

thẩm.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các

Điều 17, 58, 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm

2017, 2024 và 2025, xử phạt bị cáo Trương Tràng M3 hình phạt 03 (ba) năm tù

nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày

tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các

Điều 17, 58, 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm

2017, 2024 và 2025, xử phạt bị cáo Võ Văn P1 mức hình phạt 03 (ba) năm tù

nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày

tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51; các

Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,

2024 và 2025, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q mức hình phạt 03 (ba) năm tù; thời

hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ đi

thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2021 đến ngày 08/01/2022.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các

Điều 17, 58, 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm

2017, 2024 và 2025 xử phạt bị cáo Phạm Thị Đúng M4 hình phạt 03 (ba) năm tù

nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày

tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Phạm Tấn T, Trương T1, Võ Văn P1, Phạm Thị Đ1 cho Ủy

ban nhân dân xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian thử

thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của

pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm

nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp

hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, về án phí hình sự sơ

thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/5/2026, bị cáo Nguyễn Văn Q kháng cáo xin được hưởng án treo.

Bị cáo cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án đã thành khẩn khai báo, ăn năn

hối cải, chấp hành tốt chính sách, pháp luật; bản thân là lao động chính trong

gia đình và mong được cải tạo tại địa phương.

Ngày 26/5/2026, bị cáo Nguyễn Hùng K kháng cáo xin được hưởng án treo

hoặc giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo trình bày gia đình khó khăn, bản thân là lao

động chính, phải chăm sóc cha mẹ già yếu và nuôi 03 con đang đi học.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hùng K vẫn giữ nguyên nội dung

kháng cáo. Đối với bị cáo Nguyễn Văn Q thay đổi kháng cáo bị cáo xin được

giảm nhẹ hình phạt và xin Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tiền đối

với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phát biểu quan điểm:

Đánh giá về tính hợp pháp của đơn kháng cáo, nội dung đơn kháng cáo của

các bị cáo, đánh giá, phân tích về hành vi, tính chất mức độ phạm tội, các tình

tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Đại diện Viện kiểm

sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố

tụng Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024 và 2025;

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các

Điều 17, 58, 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm

2017, 2024 và 2025, xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng K mức hình phạt 02 (hai) năm

tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, kể từ ngày

tuyên án phúc thẩm.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51; các

Điều 17, 58, khoản 1 Điều 54 và Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ

sung năm 2017, 2024 và 2025. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 70.000.000

đồng đến 90.000.000 đồng.

Các bị cáo nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình

tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, chấp nhận kháng cáo để cho các bị cáo có cơ

hội về làm ăn, chăm sóc cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Ngày 13/5/2026 Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ngãi

xét xử vụ án nêu trên; bị cáo Nguyễn Văn Q, bị cáo Nguyễn Hùng K có mặt tại

phiên tòa. Do đó, ngày 14/5/2026, bị cáo Nguyễn Văn Q có đơn kháng cáo;

Ngày 26/5/2026, bị cáo Nguyễn Hùng K có đơn kháng cáo là còn trong thời hạn

theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự nên được Hội đồng

xét xử được xem xét, giải quyết.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Hùng K và Nguyễn Văn

Q thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận về tội danh như án sơ thẩm

đã tuyên đối với các bị cáo là đúng pháp luật, về phần hình phạt, các bị cáo cho

rằng cấp sơ thẩm xử phạt áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là nặng xin Hội

đồng xét xử xem xét cho các bị cáo hưởng hình phạt nhẹ, phù hợp với hành vi

phạm tội mà các bị cáo đã gây ra. Hội đồng xét xử xét thấy, lời khai nhận hành

vi phạm tội phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn điều tra, xét xử sơ

thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở xác định: Chiều

ngày 15/12/2021, tại nhà cụ Võ B ở xóm G, thôn C, xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi, Võ

Văn L tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức xóc bầu cua thắng thua bằng

tiền. Nguyễn Hùng K được L gọi đến để hỗ trợ việc thu, chi tiền thắng thua; L

giao 6.000.000 đồng cho Nguyễn Hùng K và Phạm Tấn T để thực hiện việc thu,

chi tiền đánh bạc. Nguyễn Văn Q là người trực tiếp tham gia đặt cược. Tổng số

tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc trong cùng một lần là 65.490.000

đồng trong đó (số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 19.850.000 đồng. Số tiền thu giữ

trên người các con bạc là 45.640.000 đồng), riêng bị cáo Q bị thu giữ số tiền là

7.200.000 đồng. Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội vì vậy, Tòa án

cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hùng K về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm

c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự và bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Đánh bạc”

theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng

pháp luật, không oan.

[2.2] Xét kháng cáo của các bị cáo về việc xin hưởng án treo hoặc giảm nhẹ

hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[2.2.1] Đối với bị cáo Nguyễn Hùng K: Khi quyết định hình phạt, Tòa án

cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội và vai trò của

bị cáo trong vụ án, bị cáo là người được Võ Văn L gọi đến, trực tiếp hỗ trợ việc

thu, chi tiền thắng thua và cùng Phạm Tấn T được giao số tiền 6.000.000 đồng

để phục vụ việc tổ chức đánh bạc. Hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án

là đồng phạm giản đơn, bị cáo K với vai trò là người giúp sức cho L, chỉ làm

nhiệm vụ chung chi tiền thắng thua theo ý kiến của L. Án sơ thẩm đã áp dụng

các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối

cải, có ông bà nội được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến, bác

ruột là liệt sĩ là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s

khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, mức hình phạt 02 năm tù mà

Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội

và vai trò của bị cáo.

[2.2.2] Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hùng K trình bày gia

đình có hoàn cảnh khó khăn, bản thân là lao động chính, phải chăm sóc cha mẹ

già yếu và nuôi 03 con đang đi học. Xét thấy, đối với tình tiết bị cáo có 3 con

nhỏ dưới 15 tuổi, chưa được cấp sơ thẩm đánh giá xem xét cho bị cáo. Đây là

tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng

xét xử xét thấy cần áp dụng cho bị cáo được hưởng. Đồng thời xét thấy bị cáo K

và bị cáo T có vai trò như nhau. Bị cáo có nhân thân tốt, thấy không cần bắt bị

cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng đảm bảo việc giáo dục bị cáo trở thành người

công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội, thấy không cần thiết cách ly bị

cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Vì

vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, giữ nguyên mức hình

phạt 02 (hai) năm tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo thấy được sự

khoan hồng của pháp luật, mà tích cực học tập, cải tạo thành công dân tốt, sống

có ích cho gia đình và xã hội.

[2.2.3] Đối với bị cáo Nguyễn Văn Q: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp

sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội; áp dụng các tình

tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải,

người khuyết tật nặng, có cha mẹ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương

kháng chiến, hoàn thành nghĩa vụ quân sự là những tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự quy định tại điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử thấy rằng, số tiền bị cáo Q tham gia đánh bạc ít hơn các bị cáo

khác cùng tham gia đánh bạc. Ngoài ra, bị cáo Q có nhiều tình tiết giảm nhẹ

nhưng cấp sơ thẩm vẫn đánh giá và xử phạt bị cáo mức hình phạt 03 (ba) năm tù

so với các bị cáo khác là có phần nghiêm khắc.

[2.2.4] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Q thay đổi kháng cáo

xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng hình phạt tiền với lý do đã

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chấp hành tốt chính sách, pháp luật và là lao

động chính trong gia đình. Bản thân bị cáo là người khuyết tật nặng, nếu phải đi

chấp hành án phạt tù sẽ ảnh hưởng lớn tới sức khỏe của bị cáo, chưa phù hợp

với chính sách nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa. Bị cáo Q cũng xuất

trình cho Hội đồng xét xử phim chụp khám bệnh thể hiện bản thân bị cáo là

người khuyết tật, khuyết tật nặng khớp háng đi lại khó khăn. Do đó, Hội đồng

xét xử xét thấy cần đánh giá đúng vai trò, hành vi phạm tội, các tình tiết giảm

nhẹ mà bị cáo Q được hưởng và áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử bị

cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và xử phạt tiền đối với bị cáo là

phù hợp.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thấy có cơ sở chấp nhận

kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hùng K và Nguyễn Văn Q; theo hướng sửa

Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2026/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2026 của Tòa

án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ngãi về phần hình phạt đối với các bị cáo.

[3] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phù hợp

với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị

cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố

tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2024, 2025; điểm h khoản 2

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hùng K và Nguyễn Văn Q;

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2026/HS-ST ngày 13/5/2026 của Tòa án nhân

dân khu vực 2 - Quảng Ngãi về phần hình phạt đối với các bị cáo.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hùng K phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo

Nguyễn Văn Q phạm tội “Đánh bạc”

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các

Điều 17, 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,

2024 và 2025, xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng K 02 (hai) năm tù, nhưng cho

hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, kể từ ngày tuyên án phúc

thẩm.

Giao bị cáo K cho UBND xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục bị cáo

trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện

theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, bị

cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị

cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51; các

Điều 17, 58, khoản 1 Điều 54 và Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ

sung năm 2017, 2024 và 2025.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng).

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự

phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2026/HS-ST

ngày 13/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ngãi không có kháng

cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo,

kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;

- VKSND, TAND khu vực 2 - Quảng

Ngãi;

- CQCSĐT, THAHS, HSNV Công an

tỉnh Quảng Ngãi;

- Phòng THADS khu vực 2 - Quảng

Ngãi;

- UBND xã, Công an xã Đông Sơn;

- Các bị cáo;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Vũ Văn Thuấn

Bản án số 141/2026/HS-PT ngày 04/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 109/2026/HS-PT ngày 28/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long

Bản án số 102/2026/HS-PT ngày 27/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 710/2026/HS-PT ngày 27/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 101/2026/HS-PT ngày 26/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 107/2026/HS-PT ngày 26/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long

Bản án số 61/2026/HS-PT ngày 26/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 139/2026/HS-PT ngày 25/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 138/2026/HS-PT ngày 25/08/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Bản án số 127/2026/HS-PT ngày 24/08/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên

Bản án mới nhất

Bản án số 1720/2026/HNGĐ-ST ngày 04/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 141/2026/HS-PT ngày 04/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 601/2026/DS-PT ngày 03/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Dân sự

Bản án số 594/2026/DS-PT ngày 28/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 260/2026/HNGĐ-ST ngày 28/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình