Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 08/2025/DSST ngày 04/04/2025 của TAND TX. Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 08/2025/DSST

Tên Bản án:	Bản án số 08/2025/DSST ngày 04/04/2025 của TAND TX. Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TX. Buôn Hồ (TAND tỉnh Đắk Lắk)
Số hiệu:	08/2025/DSST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	04/04/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngày 26/4/2019 bà L cho bà H’D, ông Y W vay số tiền 165.000.000 đồng và bà H’D, ông Y W mua phân bón của bà L nợ số tiền phân là 18.740.000 đồng, tổng cộng bà H’D và ông Y W nợ bà L 183.740.000 đồng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 08/2025/DSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THỊ XÃ BUÔN HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 08/2025/DSST.

Ngày: 04-4-2025.

V/v: “Kiện tranh chấp

hợp đồng vay tài sản”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Vũ.

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bùi Ngọc Khánh.

2. Ông Y Dhiểu Hmok.

-Thư ký phiên tòa: Ông Thiều Sỹ Vững – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Buôn

Hồ.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ tham gia phiên tòa: Bà Hồ

Thị Thu Nguyên – Kiểm sát viên.

Ngày 04/4/2025 tại phòng xử án - Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ mở phiên tòa

xét xử công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 22/2025/TLST-DS, ngày 25/02/2025,

về việc “Kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số

07/2025/QĐST-DS ngày 17/3/2025 giữa:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thùy L, sinh năm 1969. Có đơn đề nghị xét xử

vắng mặt.

Địa chỉ: Tổ dân phố 4, phường Bình T, thị xã Buôn H, tỉnh Đăk Lăk.

Bị đơn: Bà H’D, sinh năm 1977. Có mặt và ông Y W Bkrông, sinh năm 1971

(Đã chết).

Địa chỉ: Buôn Dlung 1A, phường Thống Nh, thị xã Buôn H, tỉnh Đăk Lăk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

Ngày 26/4/2019 bà L cho bà H’D và ông Y W vay số tiền 165.000.000 đồng và

bà H’D, ông Y W mua phân bón của bà L nợ số tiền phân là 18.740.000 đồng, bà H’D,

ông Y W hẹn trả nợ vào ngày 10/5/2019. Tổng cộng bà H’D và ông Y W nợ bà L

183.740.000 đồng, đến hạn bà L đến đòi nợ nhiều lần nhưng bà H’D và ông Y W

không có thiện chí trả nợ. Hiện ông W chồng bà H’D đã chết, ngày 27/3/2025 bà H’D

trả cho bà L 15.000.000 đồng, nay bà L yêu cầu bà H’D phải có nghĩa vụ trả cho bà L

toàn bộ số tiền nợ còn lại 168.740.000 đồng.

Về lãi suất: Bà L yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, nguyên đơn không có yêu cầu nào khác.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn trình bày:

Do chổ quen biết nên ngày 26/4/2019 bà H’D và chồng có vay của bà L

165.000.000 đồng và nợ 18.740.000 đồng tiền mua phân bón, thời hạn trả nợ ngày

10/5/2019. Nhưng do chồng bà H’D chết và Ngân hàng không cho vay tiền nên cho

đến nay vẫn chưa trả được nợ cho bà L.

Bà H’D thừa nhận còn nợ bà L số tiền nói trên, nhưng do điều kiện kinh tế hiện

nay quá khó khăn chưa có tiền trả ngay cho bà L, ngày 27/3/2025 bà H’D trả cho bà L

15.000.000 đồng. Hiện bà H’D còn nợ bà L 168.740.000 đồng, bà H’D xin trả nợ dần

trong vòng 4 năm.

Về lãi suất: Bà H’D chấp nhận trả lãi theo quy định của pháp luật.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phát biểu về Hội đồng xét xử và những

người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của pháp

luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do chủ tọa

phiên tòa đã công bố tại phiên tòa thể hiện việc bà L khởi kiện yêu cầu bà H’D trả số

tiền còn nợ 168.740.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật là có căn cứ. Vì

vậy, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng

dân sự; Điều 116, 117, 119, 288, 463, 466, 468 Bộ luật dân sự, cần chấp nhận yêu cầu

khởi kiện của bà L.

Đối với tài sản thế chấp là Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số A 956472 do

UBND (huyện Krông Búk củ) nay là thị xã Buôn Hồ cấp ngày 11/5/1993 cho Y N

Êban, ngày 20/12/2018 chuyển nhượng lại cho bà H’D và ông Y W, hai bên không

đăng ký giao dịch đảm bảo theo quy định, nên vô hiệu về tài sản thế chấp. Buộc bà L

trả lại cho bà H’D Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nói trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được kiểm tra xem

xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Việc bà Nguyễn Thị Thùy L khởi kiện bà H’D và ông Y

W Bkrông tại Tòa án và Toà án thụ lý giải quyết về Tranh chấp hợp đồng vay tài sản là

đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật

tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: Ngày 26/4/2019 bà L cho bà H’D, ông Y W vay số tiền

165.000.000 đồng và bà H’D, ông Y W mua phân bón của bà L nợ số tiền phân là

18.740.000 đồng, tổng cộng bà H’D và ông Y W nợ bà L 183.740.000 đồng, không

thỏa thuận lãi suất, thời hạn trả nợ vào ngày 10/5/2019, đến hạn bà L đến đòi nợ nhiều

lần nhưng bà H’D và ông Y W không có thiện chí trả nợ. Đến ngày 27/3/2025 bà H’D

trả cho bà L 15.000.000 đồng, số tiền bà H’D còn nợ bà L 168.740.000 đồng, bà H’D

xin trả nợ dần trong vòng 4 năm, nhưng bà L không đồng ý.

Căn cứ vào giấy vay tiền đề ngày 26/4/2019 do bà L cung cấp và trong quá trình

giải quyết vụ án bà H’D cũng đã thừa nhận có ký giấy xác nhận vay bà L số tiền

165.000.000 đồng và nợ tiền phân là 18.740.000 đồng, tổng cộng bà H’D nợ bà L

183.740.000 đồng. Đến ngày 27/3/2025 bà H’D trả cho bà L 15.000.000 đồng, số tiền

bà H’D còn nợ bà L 168.740.000 đồng cho đến nay vẫn chưa trả nợ cho bà L. Các bên

đương sự cũng đã thừa nhận, nên đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo

khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại điều luật này quy định: “Một bên đương

sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận

của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải

chứng minh”.

Như vậy, có đủ căn cứ khẳng định, trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận, các bên đã

xác lập “Hợp đồng vay tài sản” về điều kiện, mục đích, nội dung và hình thức phù hợp

với quy định tại các Điều 117, Điều 118, Điều 119 và Điều 463 Bộ luật dân sự. Quá

trình thực hiện hợp đồng, đến hạn trả nợ nhưng bà H’D không thực hiện đúng cam kết

là vi phạm về nghĩa vụ trả nợ của bên vay tài sản được quy định tại Điều 466 Bộ luật

dân sự. Từ những phân tích trên, xét yêu cầu khởi kiện của bà Linh là có căn cứ, nên

cần chấp nhận.

Sau khi vay tiền bà L thì ngày 17/3/2020 ông Y W chết được thể hiện tại giấy

chứng tử số 20 ngày 17/3/2020 của UBND phường Thống Nhất, nên bà H’D phải có

trách nhiệm trả toàn bộ số tiền nợ cho bà L.

[3]. Tại đơn khởi kiện bà L yêu cầu bà H’D trả số tiền 183.740.000 đồng, ngày

27/3/2025 bà H’D trả cho bà L 15.000.000 đồng, nên bà L đã có đơn xin rút một phần

yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 15.000.000 đồng. Việc rút một phần yêu cầu khởi

kiện của bà L là tự nguyện phù hợp với khoản 2 Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự,

cần chấp nhận.

[4]. Khi thực hiện giao dịch vay tài sản, bà H’D có thế chấp cho bà L 01 giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất số A 956472 do UBND (huyện Krông Búk củ) nay là

thị xã Buôn Hồ cấp ngày 11/5/1993 cho Y N Êban, ngày 20/12/2018 chuyển nhượng

lại cho bà H’D và ông Y W. Tuy nhiên, hai bên không lập hợp đồng thế chấp tài sản

theo quy định của pháp luật, nên việc thế chấp này không có giá trị pháp lý. Vì vậy,

cần buộc bà L trả lại giấy tờ nói trên cho bà H’D.

[5]. Về lãi suất: Tại giấy vay tiền các bên có thỏa thuận thời hạn trả nợ, nhưng

không thỏa thuận lãi, nên đây là hợp đồng vay có kỳ hạn và không có lãi được quy

định tại khoản 4 Điều 466 và khoản 1 Điều 470 Bộ luật dân sự. Căn cứ khoản 2 Điều

357; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, xét yêu cầu tính lãi suất của bà L theo quy định

của pháp luật là có căn cứ. Lãi suất được tính như sau: Lãi suất được tính từ ngày

11/5/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 04/4/2025) là 70 tháng 23 ngày (2.123

ngày), cụ thể: [(168.740.000 đồng x 10%) x 2.123 ngày] : 365 ngày = 98.146.000 đồng

(đã làm tròn số).

Như vậy, tổng cộng gốc và lãi suất là (168.740.000 đồng tiền gốc + 98.146.000

đồng tiền lãi) = 266.886.000 đồng.

[6]. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bà L được chấp nhận, nên buộc bà

H’D phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trả lại cho bà L tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 280; Điều 463; Điều 466 Bộ luật dân sự;

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thùy L.

Buộc bà H’D trả cho bà Nguyễn Thị Thùy L 266.886.000 đồng (hai trăm sáu

mươi sáu triệu, tám trăm tám mươi sáu nghìn đồng), trong đó 168.740.000.000 đồng

tiền nợ gốc và 98.146.000 đồng tiền nợ lãi.

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền

chậm trả, kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong.

Lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Bà L có nghĩa vụ trả lại cho bà H’D 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số A

956472 do UBND (huyện Krông Búk củ) nay là thị xã Buôn Hồ cấp ngày 11/5/1993

cho Y N Êban, ngày 20/12/2018 chuyển nhượng lại cho bà H’D và ông Y W.

Căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.

Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu bà L đã rút.

Về án phí: Căn cứ khoản 3 Điều 144; khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 6 Điều 19; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bà H’D phải chịu 13.344.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trả lại cho bà Nguyễn Thị Thùy L 4.594.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp

tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Buôn Hồ, theo biên lai số 0004053 ngày

18/02/2025.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng

dân sự;

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản bản trong thời hạn 15 ngày, kể từ

ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản bản trong thời hạn 15

ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự;

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân

sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- Toà án nhân dân tỉnh Đăk Lăk;

- Viện KSND TX Buôn Hồ;

- Chi cục THADS TX Buôn Hồ; Đã ký

Ban hành: 24/04/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 82/2025 ngày 25/05/2025 của TAND tỉnh Bình Định về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 21/2025/DS-ST ngày 25/05/2025 của TAND huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 68/2025/DS-PT ngày 21/05/2025 của TAND tỉnh Hải Dương về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 317/2025/DSPT ngày 21/05/2025 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 06/2025/DS-PT ngày 20/05/2025 của TAND tỉnh Hà Giang về tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

Bản án số 259/2025/DS-PT ngày 19/05/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng

Bản án số 153/2025/DS-PT ngày 15/05/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất

Bản án số 42/2025/DS-PT ngày 14/05/2025 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng dịch vụ

Bản án số 275/2025/DS-PT ngày 14/05/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 92/2025/DS-PT ngày 13/05/2025 của TAND tỉnh Bình Định về tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 82/2025 ngày 25/05/2025 của TAND tỉnh Bình Định về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 11/2025/KDTM-PT ngày 25/05/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Kinh doanh thương mại

Bản án số 21/2025/DS-ST ngày 25/05/2025 của TAND huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 09/2025/KDTM ngày 24/05/2025 của TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 103/2025/HNGĐ-ST ngày 24/05/2025 của TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình