Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 06/2026/HC-PT ngày 21/05/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 06/2026/HC-PT

Tên Bản án:	Bản án số 06/2026/HC-PT ngày 21/05/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Phú Thọ
Số hiệu:	06/2026/HC-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/05/2026
Lĩnh vực:	Hành chính
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Khiếu kiện quyết định giải quyết kiếu nại

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 06/2026/HC-PT

Ngày 21 - 5 - 2026

V/v Khiếu kiện quyết định hành chính

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Nghĩa

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Sơn và ông Nguyễn Xuân Trọng

- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Thị Lan Hương - Thư ký Toà án nhân dân

tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên toà: Bà

Hà Thị Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 5 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ (cơ sở

2) xét xử phúc thẩm công khai vụ án hành chính thụ lý số: 01/2026/TLPT-HC

ngày 04 tháng 02 năm 2026 về việc Khiếu kiện quyết định hành chính. Do bản

án hành chính sơ thẩm số 03/2025/HC-ST ngày 30 tháng 10 năm 2025 của Toà

án nhân dân khu vực 9 – Phú Thọ bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra

xét xử số 06/2026/QĐ-PT ngày 31 tháng 3 năm 2026 giữa các đương sự:

1. Người khởi kiện: Bà Vũ Thị T, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn Q, xã T,

tỉnh Phú Thọ;

Người đại diện hợp pháp của bà Vũ Thị T: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm

1980 (có mặt) và bà Lê Hoàng Hạnh V, sinh năm 1982 (vắng mặt); địa chỉ: Công

ty L5, số D đường N, phường V, tỉnh Phú Thọ - Là người đại diện theo ủy quyền

(Theo văn bản ủy quyền ngày 27/12/2024);

2. Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H;

Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng: Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T,

tỉnh Phú Thọ - Ông Đào Văn T1; địa chỉ: xã T, tỉnh Phú Thọ.

Người đại diện hợp pháp của ông Đào Văn T1: Ông Lỗ Tiến S - Phó Chủ

tịch Ủy ban nhân dân xã T - Là người đại diện theo ủy quyền (Theo văn bản ủy

quyền ngày 04/9/2025) (vắng mặt);

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện: Ông Nguyễn

Anh T2 - Chuyên viên phòng Kinh tế xã T, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt);

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Phú Thọ.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đào Văn T1 – Chủ tịch.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lỗ Tiến S - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân

dân xã T, tỉnh Phú Thọ (Theo văn bản ủy quyền ngày 04/9/2025) (vắng mặt).

3.2. Ông Đỗ Văn T3, sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn Q, xã T, tỉnh Phú Thọ

(vắng mặt);

3.3. Ông Lê Đăng L, sinh năm 1990; địa chỉ: Ngõ A L, phường P, thành

phố Hà Nội (vắng mặt).

4. Người kháng cáo: Bà Lê Hoàng Hạnh V là người đại diện hợp pháp của

người khởi kiện bà Vũ Thị T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/12/2024, người khởi kiện, người đại diện

hợp pháp của người khởi kiện trình bày: Bà Vũ Thị T cùng chồng là ông Đỗ Văn

T3 và anh Lê Đăng L cùng nhận chuyển nhượng thửa đất của ông Nguyễn Văn K

và vợ là bà Phan Thị T4. Nguồn gốc thửa đất trên do ông Bùi Thanh L1 (vợ là bà

Nguyễn Thị T5) và ông Bùi Công T6 khai hoang từ năm 1986, đến năm 2011

chuyển nhượng cho ông K và bà T4. Thời điểm ông K bà T4 nhận chuyển

nhượng thì thửa đất có diện tích 749m

. Đến năm 2012, có dự án cải tạo đường T

nên đã thu hồi 60m

đất và chi trả tiền bồi thường cho nhà ông bà Kính T7. Đến

năm 2019, ông bà Kính T7 chuyển nhượng cho bà T, ông T3, ông L phần diện

tích còn lại là 689,0m

. Sau khi nhận chuyển nhượng, bà T đã chủ động san lấp

đất để trồng cây.

Ngày 21/7/2024, có đơn vị thi công đã cho máy xúc thi công, san lấp toàn

bộ cây cối của bà T trên phần diện tích đất trên. Ngay khi phát hiện ra, bà T đã

báo cáo đến Công an xã H. Ngày 22/7/2024, Ủy ban nhân dân xã H tổ chức buổi

làm việc với các thành phần: Đại diện Ủy ban nhân dân xã gồm ông Lỗ T, ông

Nguyễn Văn Đ, ông Trần Văn T8, ông Nguyễn Anh T2; Đại diện ban Q các công

trình giao thông tỉnh là ông Nguyễn Tuấn L2, ông Nguyễn Chí T9, ông Nguyễn

Ngọc T10 và ông Bùi Văn H1 để giải quyết theo trình báo liên quan đến diện

tích đất của gia đình bà T. Thông qua ý kiến của ông Nguyễn Anh T2 – cán bộ

công chức địa chính xây dựng và một số ý kiến của các thành phần khác liên

quan, ông Lỗ Tiến S - Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H đã kết luận:“1. Căn cứ

vào hồ sơ quản lý tại địa phương xác định việc UBND xã H xác nhận Thửa đất

số 30 (tờ bản đồ địa chính thu hồi đất và giao đất ở giai đoạn 1 (Năm 2011) tại

km 16-9 đến km16-11) diện tích = 703m

là đất lâm nghiệp khai hoang để được

bồi thường GPMB năm 2012 là không có cơ sở pháp lý và không đúng với hồ sơ

quản lý đất đai tại địa phương.

3. Việc mua bán chuyển nhượng quyền sử dụng đất với ông Nguyễn Văn K

và ông Đỗ Văn T3 là trái pháp luật (Đất chưa có giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất). Ông Nguyễn Văn K không có đất trên đường 310C đề nghị 02 gia

đình tự thương lượng giải quyết.”.

Không đồng ý với nội dung tại buổi làm việc, bà T đã gửi đơn đến Ủy ban

nhân dân xã H. Ngày 04/9/2024, Ủy ban nhân dân xã H đã ban hành văn bản số

374/UBND-ĐCXD về việc trả lời nội dung đề nghị của bà T và ông T3, với nội

dung: Thửa đất số 30 (Tờ bản đồ địa chính thu hồi đất và giao đất giai đoạn 1, tại

km 16-9 đến K1) diện tích = 703 m

dự án nâng cấp Đường TL 310 đoạn từ Đ

(Km 14+500- ĐT 301) đến QL B(Đ) nay là đường TL 310C là đất giao thông,

không phải của ông Nguyễn Văn K (T7). Bà T cho rằng các nội dung trả lời

trong văn bản của Ủy ban nhân dân xã H không phù hợp, gây ảnh hưởng nghiêm

trọng đến quyền lợi của mình, nên bà T tiếp tục khiếu nại Văn bản số

374/UBND-ĐCXD của Ủy ban nhân dân xã H.

Ngày 02/12/2024, bà T nhận được Quyết định số 340/QĐ-UBND đề ngày

25/11/2024 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H về việc giải quyết khiếu nại,

quyết định: “Giữ nguyên giá trị Văn bản số 374/UBND-ĐCXD ngày 31/8/2024

của UBND xã H v/v trả lời nội dung đề nghị của bà Vũ Thị T và ông Đỗ Văn

T3”. Nhận thấy, việc Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H ban hành quyết định giải

quyết khiếu nại với các nội dung trong quyết định là không đảm bảo quyền và lợi

ích của bà T, bởi:

Thứ nhất, về nguồn gốc và hồ sơ quản lý thửa đất số 15, tờ bản đồ số 68:

Tại mục 4.1. Hồ sơ địa chính quản lý tại địa phương xác định diện tích 703m

(thuộc thửa đất số 30 tờ bản đồ địa chính thu hồi đất và giao đất giai đoạn 1 tại

Km16-9 đến K) là một phần thửa đất số 15, tờ bản đồ số 68, diện tích 13.420m

thể hiện trong hồ sơ quản lý nhà nước như sau: Theo Bản đồ 299: xác định là đất

giao thông. Theo sổ mục kê: xác định là đất giao thông. Theo sơ đồ giao đất lâm

nghiệp cho các hộ gia đình, cá nhân tại khu Đ: xác định là đất giao thông.

Có nghĩa là, toàn bộ diện tích 13.420m

xác định là đất giao thông. Tuy

nhiên, đến năm 2003, Ủy ban nhân dân xã H có Tờ trình xin thu hồi và giao đất

cho nhân dân làm nhà ở, và ngày 19/5/2003 Ủy ban nhân dân huyện T ban hành

Quyết định số 363/QĐ-UBND về việc thu hồi đất để xây dựng khu dân cư nông

thôn tập trung tại khu Đ, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Nội dung quyết định thể

hiện thu hồi 5610m

đất đồi hạng 5 (Tại khu vực Đ, xã H, ven trục đường TL

302), cấp đất ở cho 11 hộ 4.400m

; đất hành lang giao thông 1100m

; đất làm

rãnh thoát nước 110m

Phần diện tích của bà T, nằm tiếp giáp, liền kề với phần đất ở đã giao cho

11 hộ dự án xây dựng khu dân cư nông thôn tập trung, được xác định có chồng

lấn 390,8m

là đất ở đã được giao cho 09 hộ gia đình, cá nhân năm 2003 đã được

cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2003 nay đã được cấp đổi theo bản

đồ VN B (Nội dung này thể hiện tại Mục 4.3 Quyết định 340/QĐ-UBND). Phía

sau lưng của 11 hộ này, đến nay vẫn là đất đồi. Để thực hiện dự án này, nhà nước

đã thu hồi đất đồi hạng 5, không phải thu hồi đất giao thông. Mà phần diện tích

của bà Tuyến T11 tiếp giáp đất của 11 hộ này lại thuộc đất giao thông, nhưng đất

để thực hiện dự án giao cho 11 hộ là đất đồi hạng 5. Đến nay, các cơ quan vẫn

chưa thể xác định phần diện tích 13.420m

đất giao thông thuộc thửa đất số 15,

tờ bản đồ số 68 có vị trí từ đâu đến đâu; Phần diện tích đất đồi hạng 5 (có một

phần thu hồi để cấp đất ở cho 11 hộ) là từ đâu đến đâu; Hai phần diện tích đất

này xác định có tiếp giáp nhau không và điểm giao nằm ở vị trí nào. Trong khi

đó, phần diện tích đất này, trước đây được xác định nguồn gốc của ông Bùi Công

L3 và ông Bùi Công T6 khai hoang. Ông Nguyễn Văn K mua lại của ông L3,

ông T6, sau đó đã bán lại cho vợ chồng ông bà Tuyến T11.

Thứ hai, về hồ sơ thu hồi đất năm 2011 để thực hiện dự án nâng cấp

đường TL 310 đoạn từ Đ (Km14+500-ĐT 301) đến QL B (Đ) nay là đường

TL310C: Tại Biên bản kiểm kê tài sản và diện tích đất thu hồi ngày 10/11/2011

đã xác định diện tích đất của ông Nguyễn Văn K thuộc thửa số 03, tờ bản đồ 68,

diện tích 726,6m

hạng đất H5 (Theo bản đồ hiện trạng sử dụng đất và thu hồi

đất thuộc số thửa 30, tờ bản đồ số 02, diện tích đo đạc 703m

, diện tích thu hồi là

60,6m

). Đồng thời, ông K đã được bồi thường về đất và tài sản trên đất. Điều

này khẳng định quyền sử dụng hợp pháp của ông Nguyễn Văn K đối với diện

tích đất 703m

Như vậy, căn cứ vào Biên bản kiểm kê tài sản và diện tích đất thu hồi ngày

10/11/2011, phần diện tích đất của bà T11 không phải là đất giao thông. Các

thông tin của Ủy ban nhân dân xã H đưa ra trong văn bản số 374/UBND-ĐCXD

và Quyết định số 340/QĐ-UBND ngày 25/11/2024 của Chủ tịch Ủy ban nhân

dân xã H về việc giải quyết khiếu nại của bà Vũ Thị T ở thôn Q, xã H, huyện T,

tỉnh Vĩnh Phúc (lần đầu) là không đảm bảo quyền lợi cho công dân. Do vậy, bà

T khởi kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H, đề nghị Tòa án tuyên Hủy Quyết

định số 340/QĐ-UBND ngày 25/11/2024 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H về

việc giải quyết khiếu nại của bà Vũ Thị T ở thôn Q, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh

Phúc.

Người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện, quá trình giải quyết vụ án

trình bày: Bà Vũ Thị T khiếu nại Văn bản số 374/UBND-ĐCXD ngày 31/8/2024

của Ủy ban nhân dân xã H về việc trả lời nội dung đề nghị của bà Vũ Thị T và

ông Đỗ Văn T3. Cụ thể, bà T cho rằng nội dung trả lời trong Văn bản

374/UBND-ĐCXD ngày 31/8/2024 của Ủy ban nhân dân xã H không phù hợp,

gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của bà T.

Ủy ban nhân dân xã H đã trả lời bà T tại Văn bản số 374/UBND-ĐCXD

ngày 31/8/2024: Thửa đất số 30 (Tờ bản đồ địa chính thu hồi đất và giao đất giai

đoạn 1, tại km 16-9 đến K1) diện tích = 703 m

dự án nâng cấp Đường TL 310

đoạn từ Đ (Km 14+500- ĐT 301) đến QL B(Đ) nay là đường TL 310C là đất

giao thông, không phải của ông Nguyễn Văn K (T7).

Ngày 16/10/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã - Tổ xác minh khiếu nại

đã làm việc với bà T để xác minh và thống nhất nội dung khiếu nại. Tại buổi làm

việc bà T thống nhất nội dung khiếu nại theo đơn khiếu nại đề ngày 25/9/2024

gồm các nội dung sau:

- Không đồng ý nội dung Ủy ban nhân dân xã H trả lời bà T tại Văn bản số

374/UBND-ĐCXD, ngày 04/9/2024, cụ thể Ủy ban nhân dân xã H cho rằng thửa

đất số 30 (Tờ bản đồ địa chính thu hồi đất và giao đất giai đoạn 1), diện tích

703m

- Dự án cải tạo nâng cấp Đường ĐT310 đoạn từ Đ - QL2C (Đạo Tú) nay

là đường 310 C là đất giao thông là không đúng, vì ông Nguyễn Văn K đã được

Uỷ ban nhân dân xã xác nhận và được bồi thường hỗ trợ về đất lâm nghiệp

không có giấy tờ về QSDĐ năm 2012 theo dự án Cải tạo nâng cấp ĐT 310 đoạn

từ Đ đến QL2C (Đạo Tú)

- Không đồng ý nội dung Ủy ban nhân dân xã H trả lời bà T tại Văn bản số

374/UBND-ĐCXD, ngày 04/9/2024, cụ thể UBND xã H cho rằng thửa đất số 30

(Tờ bản đồ địa chính thu hồi đất và giao đất giai đoạn 1), diện tích 703m

- Dự

án cải tạo nâng cấp Đường ĐT310 đoạn từ Đ - QL2C (Đạo Tú) nay là đường 310

C không phải của ông Nguyễn Văn K là không đúng, vì ông Nguyễn Văn K đã

được Uỷ ban nhân dân xã xác nhận và được bồi thường hỗ trợ về đất lâm nghiệp

không có giấy tờ về QSDĐ năm 2012 theo dự án Cải tạo nâng cấp ĐT 310 đoạn

từ Đ đến QL2C (Đ).

Theo bà T, nguồn gốc thửa đất số 30 (Tờ bản đồ địa chính thu hồi đất và

giao đất giai đoạn 1), diện tích 703m

– Dự án cải tạo nâng cấp Đường ĐT 310

đoạn từ Đ – QL2C (Đạo Tú) nay là đường 310 C, bà T nhận chuyển nhượng từ

ông Nguyễn Văn K (vợ là T7) ở thôn P, xã H ngày 24/6/2019 (giấy tờ viết tay).

Gia đình hiện vẫn đang sử dụng để trồng cây từ năm 2019 đến nay.

Ngày 13/11/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã - Tổ xác minh khiếu nại

đã làm việc với ông Nguyễn Văn K, ông K cung cấp thông tin: Ông K mua lại

diện tích 689m

đất của ông Bùi Thanh L1 và ông Bùi Công T6 cùng ở thôn Q,

xã H, huyện T từ năm 2011, loại đất là đất hoang. Sau khi mua, ông K sử dụng

đất để trồng cây bạch đàn, cây xoan và cây ăn quả. Đến năm 2012, Nhà nước thu

hồi đất thực hiện dự án Cải tạo, nâng cấp ĐT 310 đoạn từ Đ (Km14+500 ĐT310)

đến QL2C (Đạo Tú) thì đo đạc được diện tích 703m

, số thửa 30 (Tờ bản đồ địa

chính thu hồi đất và giao đất giai đoạn 1) - Dự án cải tạo nâng cấp Đường ĐT310

đoạn từ Đ - QL2C (Đ), trong đó thu hồi là 60,6m

và ông K được bồi thường hỗ

trợ theo loại đất lâm nghiệp không giấy tờ. Đến ngày 24/6/2019, ông K bán lại

cho bà Vũ Thị T ở thôn Q, xã H diện tích 689m

đất - tương ứng với thửa đất số

30 (Tờ bản đồ địa chính thu hồi đất và giao đất giai đoạn 1), diện tích 703m

Dự án cải tạo nâng cấp Đường ĐT310 đoạn từ Đ- QL2C (Đ) với giá tiền là

100.000.000đồng.

Về giấy tờ về quyền sử dụng đất từ ông Bùi Thanh L1 và ông Bùi Công

T6, hiện nay ông K không còn giữ bản chính giấy tờ chuyển nhượng (do đã đưa

cho bà Vũ Thị T khi bán đất). Ngoài ra ông K không có bất cứ giấy tờ gì khác

liên quan đến thửa đất trên.

Theo báo cáo ngày 20/11/2024 của Công chức Địa chính – XD xã về kết

quả kiểm tra thông tin về nguồn gốc đất, chủ sử dụng đất, quá trình biến động sử

dụng đất theo nội dung trả lời bà T tại Văn bản số 374/UBND-ĐCXD ngày

31/8/2024 của Ủy ban nhân dân xã H, thể hiện:

- Hồ sơ địa chính quản lý tại địa phương: Thửa đất số 30 diện tích 703m

(Tờ bản đồ địa chính thu hồi đất và giao đất giai đoạn 1. Tại km 16-9 đến Km

16-11) dự án nâng cấp Đường TL 310 đoạn từ Đ (Km 14+500- ĐT 301) đến QL

B(Đạo Tú); Mục đích sử dụng đất: Đất lâm nghiệp, được xác định trên bản đồ

299 là một phần thửa đất số 15 tờ bản đồ số 68; Diện tích = 13.420m

; Mục đích

sử dụng đất: Đất giao thông; Theo sổ mục kê đất đai tờ bản đồ số 68 thì Thửa đất

số 15 có mục đích sử dụng là: Đất giao thông.

- Quá trình sử dụng đất và biến động đất đai tại khu Đồi luồn 2: Năm 2003

Ủy ban nhân dân xã H có Tờ trình số 09/TTr-UB ngày 14/5/2003 của Ủy ban

nhân dân xã H, về việc xin thu hồi và giao đất cho nhân dân làm nhà ở tại khu

vực Đ, xã H, huyện T. Hồ sơ thu hồi và giao đất gồm có: Quyết định số 363/QĐ-

UBND ngày 19/5/2003 của Ủy ban nhân dân huyện T, về việc thu hồi đất để xây

dựng khu dân cư nông thôn tập trung tại khu Đ, xã H, huyện T. Nội dung quyết

định thể hiện thu hồi 5610 m

đất đồi hạng 5 (Tại khu vực Đ, xã H - V trục

đường T). Cấp đất ở cho 11 hộ 4.400m

; Đất hành lang giao thông 1100m

; Đất

làm rãnh thoát nước 110m

; Trích đo bản đồ hiện trạng và quy hoạch khu vực

xin thu hồi đất để xây dựng khu dân cư tập trung tại khu vực đồi luồn 2, xã H,

huyện T; Văn bản số 12/HC-UB ngày 23/5/2003 của Ủy ban nhân dân xã H đề

nghị giao đất cho 11 hộ gia đình, cá nhân; Tờ khai nộp tiền sử dụng đất, T12

khai nộp lệ phí trước bạ của 11 hộ gia đình, cá nhân được xét duyệt tại Văn bản

số 12/HC-UB ngày 23/5/2003 của Ủy ban nhân dân xã H; Tờ trình số 19/TTr-

UB ngày 03/7/2003 của Ủy ban nhân dân xã H, về việc đề nghị cấp giấy chứng

nhận; Quyết định số 615/QĐ-UBND ngày 04/7/2003 của Ủy ban nhân dân

huyện T, về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 11 hộ tại Đ, xã H,

huyện T. Cấp đất ở cho 11 hộ 4.400 m

- Đối chiếu hồ sơ thu hồi và giao đất ở cho 11 hộ gia đình, cá nhân tại khu

Đ; hồ sơ địa chính quản lý đất đai tại địa phương, xác định: Thửa đất số 30 (Tờ

bản đồ địa chính thu hồi đất và giao đất giai đoạn 1. Tại km 16-9 đến Km 16-11)

diện tích 703m

- dự án nâng cấp Đường TL 310 đoạn từ Đ (Km 14+500- ĐT

301) đến QL B(Đ) nay là đường TL 310C có chồng lấn 390,8m

là đất ở đã được

giao cho 09 hộ gia đình, cá nhân năm 2003 và đã được cấp giấy chứng nhận

chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2003 nay được cấp đổi theo bản đồ V1; phần

diện tích còn lại được xác định là đất hành lang giao thông theo Quyết định số

363/QĐ-UBND ngày 19/5/2003 của Ủy ban nhân dân huyện T, về việc thu hồi

đất để xây dựng khu dân cư nông thôn tập trung tại khu Đ, xã H, huyện T.

Tại tờ bản đồ số 68, thửa đất số 15 (Bản đồ 299) có diện tích là 13.420m

;

Mục đích sử dụng đất: Đất giao thông; Sơ đồ giao đất lâm nghiệp cho các hộ gia

đình, cá nhân tại khu Đồi luồn 2 cũng được xác định là đất giao thông.

Như vậy, việc Ủy ban nhân dân xã H năm 2011 xác nhận thửa đất số 30

(Tờ bản đồ địa chính thu hồi đất và giao đất giai đoạn 1. Tại km 16-9 đến Km

16-11) diện tích 703m

là đất lâm nghiệp khai hoang để được bồi thường giải

phóng mặt bằng năm 2011 là không có cơ sở pháp lý và không đúng với hồ sơ

quản lý đất đai tại địa phương. Vì đây là đất giao thông và không phải của ông

Nguyễn Văn K (T7).

Do vậy, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H đã ban hành quyết định giải quyết

khiếu nại số 340/QĐ-UBND ngày 25/11/2024, giữ nguyên giá trị Văn bản số

374/UBND-ĐCXD ngày 31/8/2024 của Ủy ban nhân dân xã H.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Đỗ Văn T3, tại bản tự khai ngày

18/8/2025 trình bày: Ông và vợ là bà Vũ Thị T cùng ông Lê Đăng L nhận

chuyển nhượng thửa đất của ông Nguyễn Văn K, vợ là Phan Thị T4 vào năm

2019 với giá chuyển nhượng là 100.000.000đồng. Khi chuyển nhượng hai bên

viết giấy bán đất và có người làm chứng là ông Bùi Công T6 và bà Nguyễn Thị

T5 (Bà T5 là vợ ông Bùi Thanh L1), diện tích chuyển nhượng là 689m

, thửa đất

có địa chỉ tại khu Đ, thôn Q, xã H (nay là xã T). Sau khi nhận chuyển nhượng,

vợ chồng ông đã xây tường bao loan quanh đất và trồng bạch đàn, chuối, dâu da,

cây mỡ. Quá trình sử dụng đất ông, bà không phải đóng thuế gì cho Nhà nước.

Khoảng tháng 01/2022 có một đội xã hội đen đưa máy múc đến phá tường và

cây cối của gia đình ông, ông có báo chính quyền địa phương và không thấy họ

đến nữa. Tháng 7/2024 ông thấy có đơn vị thi công đưa máy xúc đến san lấp

toàn bộ cây cối của vợ chồng ông. Sau khi phát hiện, vợ chồng ông đã trình báo

tới Công an xã H, Ủy ban nhân dân xã H đã tổ chức buổi làm việc và kết luận

thửa đất số 30, diện tích 703m

là đất lâm nghiệp khai hoang để được giải phóng

mặt bằng năm 2012 là không có cơ sở pháp lý và không đúng hồ sơ quản lý đất

đai của địa phương, việc mua bán chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa vợ

chồng ông và ông K là trái pháp luật. Ông và bà T không đồng ý với nội dung

buổi làm việc nên bà T đã gửi đơn đến Ủy ban nhân dân xã H, Uỷ ban nhân dân

xã đã ban hành văn bản số 374 trả lời nội dung đề nghị của ông, bà. Tuy nhiên,

nội dung trả lời trên không phù hợp, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi

của ông, bà nên bà T tiếp tục khiếu nại văn bản số 374. Ngày 02/12/2024, bà T

nhận được quyết định số 340 ngày 25/11/2024 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã

H về việc giải quyết khiếu nại của bà T. Tại Quyết định này, chủ tịch Ủy ban

nhân dân xã H trả lời nội dung trong quyết định không đảm bảo quyền và lợi ích

của bà T, do vậy bà T khởi kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H, đề nghị Tòa án

tuyên Hủy Quyết định số 340/QĐ-UBND ngày 25/11/2024 của Chủ tịch Ủy ban

nhân dân xã H về việc giải quyết khiếu nại của bà T. Quan điểm của ông là đề

nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà T.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Ủy ban nhân dân xã T, người

đại diện theo ủy quyền là ông Lỗ Tiến S - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T,

tỉnh Phú Thọ: Nhất trí với toàn bộ trình bày của người bị kiện và đề nghị Tòa án

giữ nguyên quyết định số 340/QĐ-UBND ngày 25/11/2024 của Chủ tịch Ủy ban

nhân dân xã H về việc giải quyết khiếu nại của bà Vũ Thị T.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Đăng L: Quá

trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các Thông báo, văn bản tố tụng

của Tòa án cho ông L; tuy nhiên ông L không đến Tòa án làm việc và không có

văn bản trình bày ý kiến của mình đối với khiếu kiện của người khởi kiện.

Với nội dung như trên, tại Bản án hành chính sơ thẩm số 03/2025/HC-ST

ngày 30/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Phú Thọ quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 30, khoản 1 Điều 31, Điều 157, Điều 193, khoản 1

Điều 348 Luật Tố tụng hành chính 2025; Luật Đất đai 2024; Luật khiếu nại năm

2011; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bác yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị T về việc Hủy Quyết định số

340/QĐ-UBND ngày 25/11/2024 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H về việc

giải quyết khiếu nại của bà Vũ Thị T ở thôn Q, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc

(nay là xã T, tỉnh Phú Thọ).

Bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự

theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/10/2025, bà Lê Hoàng Hạnh V là người

đại diện hợp pháp của người khởi kiện kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh

Phú Thọ sửa Bản án hành chính sơ thẩm số 03/2025/HC-ST ngày 30/10/2025

của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Phú Thọ.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia

phiên toà phát biểu ý kiến:

Về tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm

đến khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán và Thư ký đã thực hiện

đúng nhiệm vụ, quyền hạn của mình theo quy định của Luật tố tụng hành chính.

Tại phiên toà, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Luật tố tụng

hành chính từ khi khai mạc phiên toà đến trước khi nghị án, đảm bảo vô tư,

khách quan, đúng quy định pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật tố tụng

hành chính, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của người khởi kiện, giữ

nguyên quyết định của Bản án hành chính sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực

9 – Phú Thọ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử, xét

thấy:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của người khởi kiện làm trong hạn

luật định nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện, người bảo vệ quyền và

lợi ích hợp pháp của người khởi kiện; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là

UBND xã T, ông Nguyễn Văn T13, ông Nguyễn Đăng L4 được Tòa án triệu tập

hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Nên Hội đồng xét xử tiến

hành xét xử vắng mặt người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện, người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại khoản 2 Điều 157, khoản 1 Điều

158 của Luật tố tụng hành chính.

[2]. Nội dung vụ án: Vợ chồng bà Vũ Thị T, ông Đỗ Văn T3 quản lý, sử

dụng thửa đất số 58 tờ bản đồ 68 (theo bản đồ VN2000) thông qua việc nhận

chuyển nhượng từ ông Nguyễn Văn K năm 2019. Việc ông K được quản lý, sử

dụng thửa đất trên thông qua việc nhận chuyển nhượng từ ông Bùi Thanh L1 và

ông Bùi Công T6. Sau khi nhận chuyển nhượng thửa đất trên thì vợ chồng bà T,

ông T3 đã trồng cây cối trên đất. Năm 2024, bà Vũ Thị T có đơn đề nghị UBND

xã H xác nhận thửa đất 58 tờ bản đồ 68 trên có thuộc quyền quản lý, sử dụng của

ông Nguyễn Văn K không. Ngày 31/8/2024, Ủy ban nhân dân xã H ban hành

Văn bản số 374/UBND – ĐCXD về việc trả lời nội dung đề nghị của bà Vũ Thị

T và ông Đỗ Văn T3 liên quan đến thửa đất số 30, diện tích 703m

(Tờ bản đồ

địa chính thu hồi đất và giao đất giai đoạn 1, tại km 16-9 đến Km 16-11) dự án

nâng cấp Đường TL 310 đoạn từ Đ (Km 14+500- ĐT 301) đến QL B (Đ) nay là

đường TL 310C. Không đồng ý với nội dung trả lời, bà T đã khiếu nại Văn bản

số 374/UBND – ĐCXD của Ủy ban nhân dân xã H. Ngày 25/11/2024 Chủ tịch

Ủy ban nhân dân xã H đã ban hành Quyết định số 340/QĐ-UBND về việc giải

quyết khiếu nại lần đầu của bà Vũ Thị T, quyết định giữ nguyên giá trị Văn bản

số 374/UBND-ĐCXD ngày 31/8/2024 của Ủy ban nhân dân xã H về việc trả lời

nội dung đề nghị của bà Vũ Thị T và ông Đỗ Văn T3. Sau đó bà T khởi kiện chủ

tịch UBND xã H, sau khi xét xử sơ thẩm, bà T không đồng ý với bản án sơ thẩm

và kháng cáo.

Xét nội dung kháng cáo của người khởi kiện bà Vũ Thị T đề nghị sửa bản

án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện. Hội đồng xét xử thấy:

[2.1]. Thời hiệu khởi kiện và đối tượng khởi kiện:

Người khởi kiện là bà Vũ Thị T yêu cầu Tòa án hủy Quyết định số

340/QĐ-UBND ngày 25/11/2024 của chủ tịch UBND xã H về việc giải quyết

khiếu nại của bà Vũ Thị T. Nên yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện là khiếu

kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai theo quy định tại

khoản 14 Điều 22 Luật đất đai năm 2013; Điều 7, khoản 1 Điều 30 Luật tố tụng

hành chính.

Ngày 25/11/2024 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H ban hành Quyết định số

340/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại của bà Vũ Thị T. Ngày 30/12/2024,

Tòa án nhân dân huyện Tam Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 – Phú

Thọ) nhận được đơn khởi kiện của bà T là vẫn còn thời hiệu khởi kiện theo quy

định tại Điều 116 Luật Tố tụng hành chính.

[2.2]. Do sáp nhập tỉnh, sáp nhập xã nên người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố

tụng của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc là Chủ tịch

Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Phú Thọ theo quy định tại Điều 59 Luật tố tụng hành

chính.

[2.3]. Về trình tự, thủ tục và thẩm quyền ban hành quyết định hành chính:

Ngày 31/8/2024, Ủy ban nhân dân xã H ban hành Văn bản số 374/UBND –

ĐCXD về việc trả lời nội dung đề nghị của bà Vũ Thị T và ông Đỗ Văn T3 liên

quan đến thửa đất số 58 tờ bản đồ 68 theo bản đồ VN2000. Không đồng ý với

nội dung trả lời, bà T đã khiếu nại Văn bản số 374/UBND – ĐCXD của Ủy ban

nhân dân xã H. Ngày 25/11/2024 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H đã ban hành

Quyết định số 340/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại lần đầu của bà Vũ

Thị T, quyết định giữ nguyên giá trị Văn bản số 374/UBND-ĐCXD ngày

31/8/2024 của Ủy ban nhân dân xã H về việc trả lời nội dung đề nghị của bà Vũ

Thị T và ông Đỗ Văn T3. Như vậy, việc ban hành quyết định giải quyết khiếu

nại lần đầu của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H là đúng thẩm quyền, đảm bảo về

trình tự, thủ tục.

[2.4]. Về nội dung của quyết định hành chính:

[2.4.1]. Đối với thửa đất số 58 tờ bản đồ 68 theo bản đồ VN2000: Ngày

24/9/2019, ông Nguyễn Văn K chuyển nhượng thửa đất trên cho vợ chồng ông

T3, bà T (BL 03); Trước đó ngày 14/4/2011, ông Nguyễn Văn K nhận chuyển

nhượng từ ông Bùi Thanh L1 và ông Bùi Công T6 (BL 04). Việc chuyển nhượng

quyền sử dụng đất trên các bên đều được lập bằng văn bản nhưng không được

công chứng, chứng thực theo quy định. Trong các giấy chuyển nhượng đất đều

không có số thửa, số tờ bản đồ cụ thể. Tuy nhiên, các đương sự đều thừa nhận

thửa đất mà bà T đang đề nghị UBND xã xác nhận là thửa đất số 58 tờ bản đồ 68

theo bản đồ VN2000.

[2.4.2]. Qua xác minh tại UBND xã thể hiện:

Theo bản đồ VN2000 (đo vẽ năm 2009): Thửa đất số 58 tờ bản đồ 68

tương ứng là thửa số 30 (Tờ bản đồ địa chính thu hồi đất và giao đất giai đoạn 1,

tại km 16-9 đến Km 16-11); mục đích sử dụng: Đất lâm nghiệp. Theo sổ mục kê

theo bản đồ VN2000 thì thửa đất số 58 tờ bản đồ 68 đứng tên chủ sử dụng đất là

ông Bùi Công L3 vợ là bà Nguyễn Thị T5.

Theo Bản đồ 299 (đo vẽ năm 1986): Thửa đất số 30 (Tờ bản đồ địa chính

thu hồi đất và giao đất giai đoạn 1, tại km 16-9 đến Km 16-11) dự án nâng cấp

Đường TL 310 đoạn từ Đ (Km 14+500- ĐT 301) đến QL B (Đ) nay là đường TL

310C tương ứng với một phần của thửa đất số 15, tờ bản đồ số 68, diện tích

13.420m

; mục đích sử dụng: Đất giao thông. Sau khi chỉnh lý các thửa đất theo

bản đồ QH lên bản đồ giải thửa 299 thửa số 15 tờ bản đồ số 68 được cập nhập

chỉnh lý thành thửa đất số 06 tờ bản đồ 68 và có diện tích là 17.200m

, mục đích

sử dụng: Đất giao thông (diện tích đất giao thông tăng lên do cộng thêm phần

diện tích đất giao thông 3780m

tại dự án quy hoạch khu dân cư Đ năm 2003).

Theo sổ mục kê theo bản đồ 299 (không rõ năm lập) thì thửa đất số 68 tờ bản đồ

15 (Bản đồ 299), có mục đích là đất giao thông do UBND xã quản lý.

[2.4.3]. Quá trình sử dụng đất và thu hồi, bồi thường đất:

Ông Bùi Công T6 và bà Nguyễn Thị T5 (vợ ông Bùi Thanh L1) cho rằng

thửa đất trên có nguồn gốc do ông L1 và ông T6 khai hoang tại khu đồi Luồn,

thuộc thôn Q, xã H, huyện T và sử dụng trồng cây từ năm 1986; quá trình sử

dụng đất không phải đóng thuế và không được cơ quan Nhà nước cấp loại giấy

tờ gì về đất. Ngày 26/8/2002, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh V (cũ) ban hành

Quyết định số 3112/QĐ-UBND về việc phê duyệt phương án đền bù giải phóng

mặt bằng công trình đường Đ – Đạo Tú đoạn qua xã H huyện T; tại Biên bản

kiểm đếm và danh sách trả tiền đền bù thể hiện: Ông Bùi Thanh L1 được bồi

thường hỗ trợ tiền cây trồng trên đất với số tiền: 182.000 đồng tương ứng với

182 cây bạch đàn, tiền đất không được bồi thường; bà Nguyễn Thị T14 (mẹ ông

Bùi Công T6) được bồi thường hỗ trợ tiền cây trồng trên đất với số tiền: 212.000

đồng tương ứng với 106 cây bạch đàn, tiền đất không được bồi thường, các hộ

gia đình, cá nhân đã nhận tiền bồi thường và bàn giao mặt bằng cho dự án.

Năm 2011, ông Bùi Thanh L1 và ông Bùi Công T6 chuyển nhượng thửa

đất trên cho ông Nguyễn Văn K. Sau khi nhận chuyển nhượng đất, ông K sử

dụng đất để trồng cây bạch đàn, cây xoan và cây ăn quả. Năm 2012, Nhà nước

thu hồi đất thực hiện dự án cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 310 đoạn từ Đ

(Km14+500 ĐT310) đến QL2C (Đạo Tú) đo đạc thửa đất có diện tích 703m

, số

thửa 30 (Tờ bản đồ địa chính thu hồi đất và giao đất giai đoạn 1) - Dự án cải tạo

nâng cấp ĐT310 đoạn từ Đ - QL2C (Đạo Tú), trong đó thu hồi 60,6m

đất và

ông K được bồi thường hỗ trợ theo loại đất lâm nghiệp không giấy tờ là

969.600đồng và bồi thường về cây cối là 1.000.000đồng.

Năm 2019, ông Nguyễn Văn K chuyển nhượng lại thửa đất trên cho bà Vũ

Thị T (chồng là Đỗ Văn T3) và ông Lê Đăng L.

Năm 2003, Ủy ban nhân dân xã H có Tờ trình số 09/TTr-UB ngày

14/5/2003 về việc xin thu hồi và giao đất cho nhân dân làm nhà ở tại khu vực Đ,

xã H, huyện T. Tại Quyết định số 363/QĐ-UBND ngày 19/5/2003 của Ủy ban

nhân dân huyện T, về việc thu hồi đất để xây dựng khu dân cư nông thôn tập

trung tại khu Đ, xã H, huyện T; nội dung quyết định thể hiện thu hồi 5610m

đất

đồi hạng 5 (Tại khu vực Đ, xã H - V trục đường T). Cấp đất ở cho 11 hộ là

4.400m

; Đất hành lang giao thông là 1100m

; Đất làm rãnh thoát nước là

110m

. Ủy ban nhân dân xã H sau khi tiến hành đối chiếu hồ sơ thu hồi và giao

đất ở cho 11 hộ gia đình, cá nhân tại khu Đ, hồ sơ địa chính quản lý đất đai tại

địa phương, thể hiện: Thửa đất số 30, diện tích 703m

(Tờ bản đồ địa chính thu

hồi đất và giao đất giai đoạn 1. Tại km 16-9 đến Km 16-11) - dự án nâng cấp

Đường TL 310 đoạn từ Đ (Km 14+500- ĐT 301) đến QL B(Đ) nay là đường TL

310C có chồng lấn 390,8m

là đất ở đã được giao cho 09 hộ gia đình, cá nhân

năm 2003 và đã được cấp giấy chứng nhận chứng nhận quyền sử dụng đất năm

2003 nay được cấp đổi theo bản đồ V1; phần diện tích còn lại được xác định là

đất hành lang giao thông theo Quyết định số 363/QĐ-UBND ngày 19/5/2003 của

Ủy ban nhân dân huyện T, về việc thu hồi đất để xây dựng khu dân cư nông thôn

tập trung tại khu Đ, xã H, huyện T.

[2.4.4]. Như vậy, thửa đất số 58 tờ bản đồ 68 (theo bản đồ VN2000) ban

đầu là đất giao thông do UBND xã quản lý nên năm 2002 khi Nhà nước thu hồi

đất thì ông Bùi Thanh L1, bà bà Nguyễn Thị T14 (mẹ ông Bùi Công T6) chỉ

được bồi thường hỗ trợ tiền cây trồng trên đất còn tiền đất không được bồi

thường, sau đó các hộ bàn giao mặt bằng cho dự án. Ngoài ra, theo hồ sơ sổ sách

địa chính tại địa phương không thể hiện ông Nguyễn Văn K đứng tên đối với

thửa đất trên. Nên không có căn cứ xác định thửa đất số 30 diện tích 703m

(Tờ

bản đồ địa chính thu hồi đất và giao đất giai đoạn 1. Tại km 16-9 đến Km 16-11)

tương ứng là thửa đất số 58 tờ bản đồ 68 (Bản đồ VN2000) là đất lâm nghiệp và

là đất của ông Nguyễn Văn K.

Việc năm 2011, Ủy ban nhân dân xã H xác nhận thửa đất số 30 (tương ứng

là thửa số 58 tờ bản đồ số 68, bản đồ VN2000) diện tích 703m

(Tờ bản đồ địa

chính thu hồi đất và giao đất giai đoạn 1. Tại km 16-9 đến Km 16-11) là đất lâm

nghiệp khai hoang để được bồi thường giải phóng mặt bằng là không có cơ sở

pháp lý và không đúng với hồ sơ quản lý đất đai tại địa phương nên khi phát hiện

sai sót trên thì ngày 19/01/2023, Ủy ban nhân dân xã H đã có báo cáo số 07/BC-

UBND ngày 19/01/2023 báo cáo Ủy ban nhân dân huyện T về việc xác nhận

nguồn gốc sử dụng đất hộ ông Nguyễn Văn K và đề nghị Ủy ban nhân dân huyện

T thu hồi hủy bỏ Quyết định thu hồi đất đối với ông Nguyễn Văn K.

[2.4.5]. Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện theo ủy quyền của người

khởi kiện cho rằng cần xác định việc lập bản đồ 299 có đúng không? Lý do quyết

định về việc phê duyệt phương án đền bù giải phóng mặt bằng công trình số

3712/QĐ-CT ngày 26/8/2002 của UBND tỉnh V (cũ) có đền bù về đất hơn

153.000.000đồng trong khi khu vực đền bù lại không có đất phải bồi thường; cần

xác định 11 hộ gia đình theo quyết định giao đất đã được giao đất trên thực tế

hay chưa; thực tế có hồ sơ thu hồi đất và giao đất cho các hộ dân không. Hội

đồng xét xử thấy: Qua xác minh tại địa phương và các tài liệu trong hồ sơ thể

hiện bản đồ 299 phù hợp với sổ mục kê nên có đủ căn cứ xác định ban đầu thửa

đất số 15 tờ bản đồ 68 là đất giao thông do UBND xã quản lý. Việc UBND tỉnh

phê duyệt phương án đề bù có đền bù về đất là 153.000.000đồng hay không? địa

phương đã giao đất hay chưa? có tìm thấy hồ sơ thu hồi và giao đất cho 11 hộ

dân hay không? những việc trên đều có sau khi lập bản đồ 299 nên không ảnh

hưởng đến việc xác định nguồn gốc thửa đất ban đầu là đất giao thông hay đất

lâm nghiệp. Nên đề nghị trên của đại diện hợp pháp của người khởi kiện không

được chấp nhận.

[3]. Việc Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H xác định thửa đất số 30 diện tích

703m

không phải của ông Nguyễn Văn K và không phải là đất lâm nghiệp khai

hoang để từ đó ban hành Quyết định số 340/QĐ-UBND ngày 25/11/2024 về việc

giải quyết khiếu nại (lần đầu), theo đó giữ nguyên giá trị văn bản số 374/UBND-

ĐCXD ngày 31/8/2024 của UBND xã H về việc trả lời nội dung đề nghị của bà

Vũ Thị T và ông Đỗ Văn T3 là đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm không chấp nhận

yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị T là có căn cứ.

[4]. Từ phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận

kháng cáo của người khởi kiện, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm. Đề

nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, cần được chấp nhận.

[5]. Về án phí: Do không chấp kháng cáo của người khởi kiện nên người

khởi kiện phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật tố tụng hành chính; Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa

án.

Bác kháng cáo của người khởi kiện bà Vũ Thị T.

Giữ nguyên quyết định của Bản án hành chính sơ thẩm số 03/2025/HC-ST

ngày 30/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Phú Thọ.

Về án phí hành chính phúc thẩm: Bà Vũ Thị T phải chịu 300.000đồng,

được trừ vào số tiền 300.000đồng đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số

0005734 ngày 24/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. Bà T đã nộp đủ

án phí hành chính phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Phú Thọ;

- TAND khu vực 9 – Phú Thọ;

- VKSND khu vực 9 – Phú Thọ;

- THADS tỉnh Phú Thọ (Phòng THADS

khu vực 9 – Phú Thọ;

- Các đương sự;

- Lưu: Hồ sơ, VP.NHÂN DÂN

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Nguyễn Văn Nghĩa

Ban hành: 18/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 05/2026/HC-PT ngày 16/06/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 02/2026/QĐ-PT ngày 10/06/2026 của TAND tỉnh Lào Cai

Bản án số 10/2026/HC-PT ngày 28/05/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk

Bản án số 04/2026/HC-PT ngày 28/05/2026 của TAND tỉnh Lào Cai

Bản án số 03/2026/HC-PT ngày 28/05/2026 của TAND tỉnh Lào Cai

Bản án mới nhất

Bản án số 184/2026/HS-PT ngày 24/06/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự

Bản án số 431/2026/DS-PT ngày 24/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 543/2026/DS-PT ngày 24/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 54/2026/HS-ST ngày 24/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang, tỉnh An Giang

Hình sự

Bản án số 330/2026/DS-PT ngày 23/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự