Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 118/2026/HS-PT ngày 08/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 118/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 118/2026/HS-PT ngày 08/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Cà Mau
Số hiệu:	118/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	08/07/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo; chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại về trách nhiệm dân sự

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:

Các Thẩm phán:

- Thư ký phiên toà: Ông Phạm Hải Sơn, là Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Cà

Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Phan

Thanh Tình - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc

thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 95/2026/TLPT-HS ngày 08/6/2026 đối với

bị cáo Võ Văn L do có kháng cáo của bị cáo và của bị hại đối với Bản án hình sự sơ

thẩm số 51/2026/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3

- Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng cáo:

Võ Văn L (tên gọi khác là Q, L), sinh ngày 19/02/1998, tại Cà Mau; số CCCD:

************; nơi thường trú: Ấp K, xã K, tỉnh Cà Mau; chỗ ở khác: Phòng số 23,

cơ sở trọ B, ấp Bà T, xã P, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học

vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con

ông Võ Văn L1 và bà Trần Kiều T1; vợ tên Lê Thị Kim Y, chưa có con; tiền án: Tại

Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2021/HS-ST ngày 21/01/2021, Tòa án nhân dân huyện

Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma

túy”, nộp xong phần án phí hình sự sơ thẩm ngày 19/4/2021, chấp hành xong ngày

20/3/2022; tiền sự: Không; vợ tên Lê Thị Kim Y và có 01 con; nhân thân: (1) Tại Bản

án hình sự sơ thẩm số 134/2013/HS-ST ngày 14/11/2013, Toà án nhân dân huyện

Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”

(chấp hành xong hình phạt tù và nộp xong án phí hình sự sơ thẩm ngày 01/9/2015);

(2) Tại Quyết định số 41/2018/QĐ-TA ngày 06/4/2018, Toà án nhân dân huyện Long

Thành, tỉnh Đồng Nai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện

bắt buộc thời hạn 16 tháng, chấp hành xong quyết định ngày 15/02/2019. Bị cáo tại

ngoại có mặt.

- Bị hại có kháng cáo: Bà Nguyễn Ngọc T2, sinh năm 1995; số CCCD:

************ (có mặt).

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 118/2026/HS-PT

Ngày: 08-7-2026

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Ông Nguyễn Trọng Quế

Ông Phan Thanh Hải

Ông Trần Minh Tấn

2 
 
Nơi cư trú: Ấp Đ, xã S, tỉnh Cà Mau. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ 
án được tóm tắt như sau:  
Vào tối ngày 31/7/2023, Đoàn Thị Chúc L2, Nguyễn Hoàng N (T), Vô Văn P, Lê 
Văn Đ, Võ Văn L3, Võ Văn L đến quán nhậu “Cô L4” ở ấp Đ, xã K, huyện T, tỉnh Cà 
Mau (nay là ấp Đ, xã Đ, tỉnh Cà Mau) để nhậu. Đến khoảng 00 giờ 00 phút ngày 
01/8/2023, Nguyễn Ngọc T2 đến rước L2 về nhưng L không đồng ý. Thấy L2 đã say 
nên T2 nói với L “Cưng ơi, cho chế của chế về đi, chế mệt”. L không đồng ý việc T2 
gọi L bằng “cưng” nên xảy ra cự cãi và xô xát với T2 nhưng được L2 can ngăn. T2 
gọi điện cho Phạm Hải T3 đến để can thiệp, khi đến T3 hỏi T2 “Thằng nào đánh”, T2 
chỉ vào L nói “Thằng đó đánh em”. Lúc này T3 xông vào đánh nhau với L, T2 nhặt 
vỏ chai bia ném trúng vào người L, L cầm cây kéo đấm vào mặt T2 làm T2 bị thương 
và té xuống nền quán, L tiếp tục xông vào dùng kéo đâm nhiều cái trúng đầu trên 
cánh tay phải, nách bên phải và đánh T2 nhiều cái vào người, sau đó lên xe bỏ đi. T2 
được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh C điều trị đến ngày 15/8/2023 xuất viện. Ngày 
03/8/2023, T2 có đơn yêu cầu xử lý đối với Võ Văn L.  
Tại Bản kết luận giám định số 208/KL-KTHS ngày 22/9/2023 của Trung tâm 
Pháp y tỉnh C, đối với Nguyễn Ngọc T2, kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ 
thể của Nguyễn Ngọc T2 tại thời điểm giám định là 19%, thương tích do vật sắc, vật 
sắc nhọn, vật nhọn gây ra. Gãy xương chỉnh mũi do vật tày, vật tày có cạnh gây ra.  
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2026/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2026 Tòa 
án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau đã quyết định: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; 
điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 53 của Bộ luật 
Hình sự, xử phạt bị cáo L 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương 
tích”. Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại 47.402.800 đồng. Ngoài ra, án sơ thẩm 
còn xử lý về án phí, quyền kháng cáo theo luật định. 
- Ngày 11/5/2026, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo. 
- Ngày 25/5/2026, bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo và bồi 
thường thêm 66.180.000 đồng. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
- Bị cáo xin rút đơn kháng cáo; Bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đề nghị: Áp dụng Điều 348; 
điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử 
phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo L; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị 
hại bà T2. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm 51/2026/HS-ST ngày 28/4/2026 của Tòa án 
nhân dân khu vực 3 - Cà Mau về phần trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo L có nghĩa 
bồi thường thiệt hại về sức khoẻ cho bà T2 với tổng số tiền là 76.186.839 đồng, được 
khấu trừ 20.000.000 đồng phía bị cáo đã khắc phục, còn lại 56.186.839 đồng bị cáo 
có nghĩa vụ tiếp tục phải bồi thường. 
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị giải quyết kháng cáo của bị hại theo quy 
định của pháp luật. 

3 
 
 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Tại phiên toà, bị cáo Võ Văn L tự nguyện rút đơn kháng cáo, căn cứ khoản 
1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối 
với kháng cáo của bị cáo. 
[2] Bị cáo Võ Văn L thừa nhận hành vi phạm tội, cụ thể: Ngày 01/8/2023, tại ấp 
Đ, xã Đ, tỉnh Cà Mau, xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân và đã sử dụng rượu bia, Võ Văn 
L đã có hành vi dùng cây kéo bằng kim loại là hung khí nguy hiểm gây thương tích 
cho bà Nguyễn Ngọc T2 với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 19%. Với các tình tiết 
này, Toà án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau đã xét xử bị cáo L về tội “Cố ý gây thương 
tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật là có căn cứ. 
[2] Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng trực tiếp xâm 
phạm đến sức khoẻ của bị hại, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa 
phương. Bị cáo gây thương tích cho người khác vi phạm pháp luật hình sự, phạm tội 
thì phải bị xử lý và chịu hình phạt theo quy định.  
[3] Xét kháng cáo của bị hại: 
[3.1] Về phần hình phạt đối với bị cáo: 
Khi xét xử, cấp sơ thẩm đã có xem xét đầy đủ và toàn diện tính chất của vụ án, 
mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị 
cáo, gồm: Đã bồi thường được một phần thiệt hại; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối 
cải. Bị cáo có một tiền án chưa được xoá, nay lại phạm tội thuộc trường hợp tái 
phạm. Bị cáo đầu thú nhưng không được cấp sơ thẩm xác định là tình tiết giảm nhẹ 
cho bị cáo là có thiếu xót. Tuy nhiên, với mức hình phạt 02 năm 03 tháng tù mà cấp 
sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là tương xứng. Sau khi xét xử sơ thẩm, bà T2 kháng 
cáo tăng hình phạt đối với bị cáo nhưng không xác định được tình tiết tăng nặng nào 
mới. Do đó, kháng cáo của bà T2 về phần hình phạt đối với bị cáo không được chấp 
nhận. 
[3.2] Về phần trách nhiệm dân sự:  
Tại phiên toà sơ thẩm, bà T2 vắng mặt nhưng quá trình điều tra có yêu cầu bị 
cáo bồi thường thiệt hại về sức khoẻ với tổng số tiền 67.402.839 đồng (đ) được bị 
cáo đồng ý. Cấp sơ thẩm đã ghi nhận sự tự nguyện bồi thường số tiền này của bị cáo 
là phù hợp với quy định của pháp luật. 
Sau khi xét xử sơ thẩm, bà T2 kháng cáo yêu cầu bị cáo bồi thường thêm tổng 
số tiền 66.810.000đ (không bao gồm 20.000.000đ bị cáo đã khắc phục), bao gồm: 
Tổn thất tinh thần 40.680.000đ (tương đương với 20 tháng lương tối thiểu); Tiền mất 
thu nhập trong thời gian nằm viện và sau khi ra viện tổng cộng là 45 ngày với số tiền 
22.500.000đ; T4 gửi con cho người khác nuôi 15 ngày là 3.000.000đ. Phía bị cáo đề 
nghị xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật. 

4 
 
Trên cơ sở các hóa đơn, chứng từ điều trị bệnh do bà T2 cung cấp có trong hồ 
sơ, đối chiếu với quy định của pháp luật dân sự, cấp phúc thẩm cần điều chỉnh lại 
các khoản thiệt hại, buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại, gồm: (1) Chi 
phí đi lại 3.000.000đ; (2) Chi phí khám chữa bệnh 18.402.839đ; (3) Mất thu nhập 
của bị hại 2.707.000đ (gồm: 15 ngày nằm viện x (4.140.000đ/26 ngày lương tối thiểu 
vùng (theo Nghị định số 293 ngày 10/11/2025 của Chính phủ) = 2.388.500đ; 02 ngày 
tái khám x (4.140.000đ/26 ngày lương tối thiểu vùng)) = 318.500đ); (4) Mất thu 
nhập của người nuôi bệnh 2.388.500đ (15 ngày nuôi bệnh); (5) Tổn thất tinh thần 
25.300.000đ (10 tháng lương cơ bản); (6) Chi phí bồi dưỡng sức khỏe của bị hại 
2.388.500đ (01 ngày lương tối thiểu vùng x 15 ngày); (7) Chi phí phục hồi sức khoẻ 
5.000.000đ; (8) Chi phí thẩm mỹ 16.000.000đ; (9) Chi phí thuê người trông con 
1.000.000đ.  Tổng  số  tiền  phải  bồi  thường  là  76.186.839đ,  được  khấu  trừ 
20.000.000đ phía bị cáo đã khắc phục, còn lại 56.186.839đ. 
Đối với các chi phí phát sinh sau khi xét xử sơ thẩm, bà T2 có yêu cầu sẽ được 
giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự nếu hai bên không thương lượng hoặc thỏa 
thuận được với nhau. 
[4] Với các phân tích nêu trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh 
Cà Mau được chấp nhận. 
[5] Do sửa án sơ thẩm, nên bị hại không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. Bà 
T2 được miễn nộp án phí dân sự đối với phần không được chấp nhận. Số tiền bị cáo 
có nghĩa vụ nộp án phí dân sự sơ thẩm được điều chỉnh lại cho phù hợp với số tiền 
bị cáo phải bồi thường cho bị hại. 
[6] Các phần khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo hoặc bị kháng nghị, đã 
có hiệu lực thi hành kể từ khi hết hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 342, Điều 348; điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 
357 của Bộ luật Tố tụng hình sự:  
1.1. Đình chỉ  xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Võ Văn L; 
1.2. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại bà Nguyễn Ngọc T2. Sửa Bản án 
hình sự sơ thẩm số 51/2026/HS-ST ngày 28/4/2026 của Toà án nhân dân khu vực 3 
- Cà Mau về phần trách nhiệm dân sự. 
2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; 
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn L 02 (hai) năm 
03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo 
chấp hành án. 
3. Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Các điều 584, 590 của Bộ luật Dân sự, 
buộc bị cáo Võ Văn L phải bồi thường thiệt hại về sức khoẻ cho bà Nguyễn Ngọc T2 
tổng số tiền là 56.186.839 (năm mươi sáu triệu một trăm tám mươi sáu nghìn tám 
trăm ba mươi chín) đồng. 