Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 05/2025/DS-ST ngày 10/02/2025 của TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 05/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 05/2025/DS-ST ngày 10/02/2025 của TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Vĩnh Long (TAND tỉnh Vĩnh Long)
Số hiệu:	05/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	10/02/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 05/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ VĨNH LONG

TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 05/2025/DS-ST

Ngày: 09-01-2025

V/v tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hải Châu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đặng Ngọc Thu.

2. Ông Trần Quang Đông.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Yến - Thư ký Tòa án nhân dân

thành phố Vĩnh Long.

Ngày 09 tháng 01 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh

Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 414/2024/TLST-DS ngày 05

tháng 11 năm 2024 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ

án ra xét xử số: 273/2024/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 12 năm 2024 giữa các

đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S.

Trụ sở chính: Số B - 268 đường N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí

Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D. Chức vụ: Tổng

giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Văn T. Chức vụ: Giám đốc Ngân

hàng TMCP S – Chi nhánh V1. (Theo quyết định số 3524/2023/QĐ-PC ngày

25/12/2023).

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Phú Q; Chức vụ: Chuyên viên

quản lý nợ; trụ sở: Số C, đường C, Phường A, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.

(Giấy ủy quyền số 987/2024/UQ-CNVL ngày 03/10/2024). (Vắng mặt).

- Bị đơn: Bà Đỗ Thị Hồng V, sinh năm: 1969; nơi cư trú: Số E, đường X,

Phường B, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 03/10/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án

anh Nguyễn Phú Q là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng Thương mại

Cổ phần S trình bày như sau:

Vào ngày 01/4/2020, Ngân hàng thương mại cổ phần S (gọi tắt là S1) và

bà Đỗ Thị Hồng V ký kết hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị

cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành, sử

dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) với hạn mức sử dụng là 20.000.000 đồng, số

thẻ 356480-4662, lãi suất trong thời hạn áp dụng khi cấp thẻ là 33,2%/năm, mục

đích tiêu dùng cá nhân. Khi phát sinh quá hạn, áp dụng mức lãi suất nợ quá hạn

bằng 150% (49,8%/năm).

Quá trình sử dụng thẻ, bà V đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, ngày

22/5/2023, ngân hàng đã tạm khóa quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ

còn thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 03/10/2024, bà V còn nợ số tiền là

40.183.245 đồng trong đó vốn gốc là 23.682.995 đồng, nợ lãi quá hạn

16.500.250 đồng.

Nay ngân hàng yêu cầu bà V phải trả cho ngân hàng toàn bộ tiền tính đến

ngày 09/12/2024 là 42.377.763 đồng trong đó vốn gốc là 23.682.995 đồng, nợ

lãi quá hạn 18.694.768 đồng. Kể từ ngày 09/12/2024, bà V còn phải chịu lãi phát

sinh cho đến khi thanh toán xong nợ theo hợp đồng thẻ tín dụng đã ký và buộc

bà V chịu trách nhiệm thanh toán toàn bộ án phí.

Quá trình giải quyết vụ án, bà Đỗ Thị Hồng V đã được Tòa án nhân dân

thành phố Vĩnh Long tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về

phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải;

thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ

và hòa giải nhưng vắng mặt không có lý do; không có văn bản ghi ý kiến đối với

yêu cầu của nguyên đơn.

Tại phiên tòa hôm nay: Đại diện nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt,

vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn Đỗ Thị Hồng V. Cụ thể: Ngân

hàng yêu cầu bà Đỗ Thị Hồng V phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng

tính đến ngày 09/01/2025 số tiền tổng cộng là 43.393.137 đồng, trong đó nợ gốc

23.682.995 đồng, nợ lãi quá hạn 19.710.142. đồng. Kể từ ngày 10/01/2025, bà V

còn phải chịu lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong nợ theo hợp đồng thẻ tín

dụng đã ký.

Bị đơn bà Đỗ Thị Hồng V được Tòa án triệu tập hợp lệ xét xử đến lần thứ

hai nhưng vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn

Đỗ Thị Hồng V được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không

có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù

hợp theo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố

tụng dân sự.

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng

Thương mại Cổ phần S khởi kiện yêu cầu bị đơn Đỗ Thị Hồng V trả nợ gốc lãi

theo hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (áp dụng cho khách hàng cá nhân). Do đó

đây là vụ án tranh chấp về “Hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều

26 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Điều 463 Bộ luật Dân sự.

Bị đơn Đỗ Thị Hồng V có nơi cư trú trên địa bàn thành phố V vì vậy vụ

án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long theo

quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị

đơn Đỗ Thị Hồng V phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng số tiền tổng

cộng là 43.393.137 đồng tính đến ngày 09/01/2025 (trong đó nợ gốc 23.682.995

đồng, nợ lãi quá hạn 19.710.142 đồng) và yêu cầu tính lãi phát sinh theo thỏa

thuận trong giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng từ ngày 10/01/2025

cho đến khi thanh toán xong nợ.

Đối với khoản tiền nợ gốc: Hội đồng xét xử nhận thấy ngày 01/4/2020, bà

Đỗ Thị Hồng V ký giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng với Ngân hàng

S thỏa thuận hạn mức sử dụng thẻ là 20.000.000 đồng. Quá trình sử dụng thẻ tín

dụng bà V chưa thanh toán nghĩa vụ còn lại đến cuối kỳ (ngày 22/5/2023) với số

tiền là 23.682.995 đồng cho Ngân hàng đã vi phạm các Điều 1.32, Điều 2.4,

Điều 18, Điều 19, Điều 20 của bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử

dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng thương mại cổ phần S. Do đó Hội đồng xét xử

chấp nhận yêu cầu này của Ngân hàng S theo quy định tại Điều 463 và Điều 466

Bộ luật Dân sự.

Đối với khoản tiền lãi: Đến ngày 22/7/2024 Ngân hàng S xác định bà Đỗ

Thị Hồng V còn nợ lãi nợ lãi quá hạn 19.710.142 đồng. Hội đồng xét xử nhận

thấy giữa nguyên đơn và bị đơn đã tự nguyện thỏa thuận lãi suất và phí quy định

tại Điều 23, Điều 24 của bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ

tín dụng của Ngân hàng thương mại cổ phần S2 tiếp tục tính lãi và phí phát sinh

theo hợp đồng cho đến khi bị đơn trả hết nợ là có căn cứ đúng pháp luật phù hợp

với quy định Điều 466 Bộ luật Dân sự; Điều 91 và Điều 95 Luật các Tổ chức tín

dụng nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Bị đơn Đỗ Thị Hồng V phải chịu 2.170.000 đồng tiền án

phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần S không phải chịu tiền án phí dân sự sơ

thẩm nên được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí là 1.004.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1

Điều 39; điểm a và b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 147 và Điều 235 Bộ

luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự.

Căn cứ các Điều 91, 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 được sửa

đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.

Buộc bị đơn Đỗ Thị Hồng V phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần

S số tiền tổng cộng là 43.393.137 đồng tính đến ngày 09/01/2025 (trong đó nợ

gốc 23.682.995 đồng, nợ lãi quá hạn 19.710.142 đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 09/01/2025) bị đơn

Đỗ Thị Hồng V còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc

chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho

đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín

dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ

của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán

cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho

phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí:

Buộc bị đơn Đỗ Thị Hồng V phải chịu 2.170.000 đồng tiền án phí dân sự

sơ thẩm.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần S không phải chịu tiền án phí dân sự sơ

thẩm nên được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí là 1.004.000 đồng (một triệu

không trăm lẻ bốn ngàn đồng) theo biên lai thu số N

0007377 nộp ngày

31/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long.

3. Về nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành

theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân

sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu

cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy

định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án

được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản

án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm

yết.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Vĩnh Long;

- VKSND TPVL;

- CCTHADS TPVL;

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Phạm Hải Châu

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH VĨNH LONG

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 08 giờ 30 phút, ngày 09 tháng 01 năm 2025.

Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hải Châu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đặng Ngọc Thu.

2. Ông Trần Quang Đông

Tiến hành nghị án vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 414/2024/TLST-DS

ngày 05 tháng 11 năm 2024 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín

Trụ sở chính: Số 266 – 268 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị

Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch Diễm. Chức vụ:

Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Văn Tỵ. Chức vụ: Giám đốc Ngân

hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín – Chi nhánh Vĩnh Long. (Theo quyết định số

3524/2023/QĐ-PC ngày 25/12/2023).

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Phú Quốc; Chức vụ: Chuyên

viên quản lý nợ; trụ sở: Số 35B, đường 3/2, Phường 1, thành phố Vĩnh Long,

tỉnh Vĩnh Long. (Giấy ủy quyền số 987/2024/UQ-CNVL ngày 03/10/2024).

(Vắng mặt).

- Bị đơn: Bà Đỗ Thị Hồng Vân, sinh năm: 1969; nơi cư trú: Số 51/1,

đường Xóm Chài, Phường 2, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long. (Vắng

mặt).

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh

tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT

QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1

Điều 39; điểm a và b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 147 và Điều 235 Bộ

luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự.

Căn cứ các Điều 91, 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 được sửa

đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài

Gòn Thương Tín.

Buộc bị đơn Đỗ Thị Hồng Vân phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ

phần Sài Gòn Thương Tín số tiền tổng cộng là 43.393.137 đồng tính đến ngày

09/01/2025 (trong đó nợ gốc 23.682.995 đồng, nợ lãi quá hạn 19.710.142 đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 09/01/2025) bị đơn

Đỗ Thị Hồng Vân còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ

gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng

cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín

dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ

của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán

cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho

phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí:

Buộc bị đơn Đỗ Thị Hồng Vân phải chịu 2.170.000 đồng tiền án phí dân

sự sơ thẩm.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín không phải chịu

tiền án phí dân sự sơ thẩm nên được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí là

1.004.000 đồng (một triệu không trăm lẽ bốn ngàn đồng) theo biên lai thu số N

0007377 nộp ngày 31/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh

Long.