EnglishBản án số 02/2022/DS ngày 11/01/2022 của TAND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên về tranh chấp hợp đồng tín dụng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 02/2022/DS
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 02/2022/DS
| Tên Bản án: | Bản án số 02/2022/DS ngày 11/01/2022 của TAND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên về tranh chấp hợp đồng tín dụng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng tín dụng |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Đồng Hỷ (TAND tỉnh Thái Nguyên) |
| Số hiệu: | 02/2022/DS |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 11/01/2022 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Buộc ông Nông Văn A, bà Hoàng Thị C, anh Nông Văn B phải liên đới trả cho Ngân hàng A chi nhánh huyện H số tiền 245.793.904 đồng (hai trăm bốn mươi lăm triệu, B trăm chín mươi ba nghìn, chín trăm linh tư đồng). Trong đó tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng), số tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm (11/01/2022) gồm |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ
TỈNH THÁI NGUYÊN
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 02/2022/DS - ST
Ngày: 11- 01- 2022
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ, TỈNH THÁI NGUYÊN
Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Hồng Thái
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Thanh Hải
2. Bà Phạm Thị Hồng Hạnh
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Triệu Cẩm Chi - Thư ký Tòa án nhân dân
huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ tham gia phiên tòa: Ông
Vũ Hoàng Thái - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đồng Hỷ,
tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm
thụ lý số 22/2021/TLST - DS ngày 22 tháng 10 năm 2021 về việc: “Tranh chấp
hợp đồng tín dụng ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2021/QĐXX-DS
ngày 21 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng A.
Địa chỉ trụ sở: Số A, đường LH, phường TC, quận BĐ, Th phố HN.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn Th - Chức vụ: Tổng Giám
đốc A.
Người đại diện thường xuyên theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Trần P -
Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng A chi nhánh huyện H. Địa chỉ trụ sở: Tổ A,
phường CH, TP TN, tỉnh TN.( Theo Quyết định số 2965/QĐ-NHNo- PC Ngày
27/12/2019 Về việc Ủy quyền thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng và thi hành án.)
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Bà Trần Thị Hương G,
sinh năm 1973 - Chức vụ: Phó Giám đốc - Ngân hàng A chi nhánh huyện H.
(Theo Giấy Ủy quyền số 542 NHNo- Đ Hỷ Ngày 14/10/2021 của Giám đốc
Agribank chi nhánh huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.) (Có mặt)
2. Bị đơn: Ông Nông Văn A, sinh năm 1962 (Có mặt)
Nơi cư trú: Xóm CM, xã VH, huyện ĐH, TN.
2
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Hoàng Thị C, sinh năm 1956 (Vợ ông A vắng mặt)
+ Anh Nông Văn B, sinh năm 1987 (Con ông A vắng mặt)
Người đại diện theo ủy quyền của bà C và anh B: Ông Nông Văn A, sinh
năm 1962 theo văn bản ủy quyền ngày 18/11/2021 (Có mặt).
Cùng nơi cư trú: Xóm Cm, xã VH, huyện ĐH, TN.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1]. Trong đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 15/11/2021, cùng các tài liệu,
giấy tờ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, đại diện của Ngân hàng Nông
nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam bà Trần Thị Hương G trình bày:
Theo hợp đồng, Ngân hàng A chi nhánh huyện H đã giải quyết cho gia
đình ông Nông Văn A vay số tiền: 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng). Thời hạn
vay 60 tháng, kể từ ngày 27/11/2018, hạn trả nợ cuối cùng 27/11/2023. Lãi suất
cho vay tại thời điểm ký hợp đồng là 11%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi
suất cho vay trong hạn (tương đương 16,5%). Phương thức trả nợ gốc 5 kỳ: kỳ 1
ngày 17/11/2019 trả 5.000.000đ; kỳ 2 ngày 17/11/2020 trả 5.000.000đ; kỳ 3
ngày 17/11/2021 trả 5.000.000đ; kỳ 4 ngày 17/11/2022 trả 5.000.000đ; kỳ 5
ngày 27/11/2023 trả 180.000.000đ. Mục đích sử dụng tiền vay: Trồng chè. Việc
cho vay không có tài sản bảo đảm. Ngày 28/11/2018, Ngân hàng A chi nhánh
huyện H đã giải ngân cho ông Nông Văn A bằng phưng thức chuyển khoản vào
tài khoản số 8506205053588 của ông Nông Văn A số tiền 200.000.000đ (hai
trăm triệu đồng).
Quá trình thực hiện hợp đồng: Gia đình ông Nông Văn A đã trả lãi trong
hạn đến ngày 28/11/2019 với số tiền là 23.868.493đ (hai mươi ba triệu tám
trăm sáu mươi tám nghìn bốn chăm chín mươi ba đồng), tiền lãi trong hạn kể
từ ngày 29/11/2019 chưa thanh toán. Số tiền nợ gốc phải trả theo kỳ gia đình
ông A cũng chưa thực hiện được. Do đó số tiền nợ gốc phải trả theo kỳ được
chuyển Th nợ quá hạn, cụ thể là:
+ Số tiền 5.000.000 đồng nợ gốc phải trả kỳ 1 chuyển Th nợ quá hạn ngày
18/11/2019.
+ Số tiền 5.000.000 đồng nợ gốc phải trả kỳ 2 chuyển Th nợ quá hạn ngày
18/11/2020.
+ Số tiền 5.000.000 đồng nợ gốc phải trả kỳ 3 chuyển Th nợ quá hạn ngày
18/11/2021. Gia đình ông Nông Văn A phải chịu lãi suất nợ quá hạn bằng 150%
lãi suất cho vay trong hạn, tương đương 16,5%.
Do gia đình ông A vi phạm hợp đồng nên ngày 15/10/2021 Ngân hàng
Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam đã khởi kiện đến Tòa án nhân
dân huyện Đồng Hỷ, yêu cầu giải quyết những nội dung:
1. Buộc ông Nông Văn A phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc là
200.000.000đ (hai trăm triệu đồng), tiền lãi trong hạn chưa thanh toán tính đến
3
ngày 30/9/2021 là 37.192.055 đồng, tiền lãi quá hạn tính đến ngày 30/9/2021 là
1.708.767 đồng. Tổng cả tiền gốc và tiền lãi là 238.900.822 đồng. Ngoài ra, ông
Nông Văn A tiếp tục phải chịu lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay
trong hạn (tương đương 16,5%) tính từ ngày 30/9/2021 cho tới khi khoản nợ
được thanh toán xong.
2. Trường hợp ông Nông Văn A không thực hiện hoặc thực hiện không
đầy đủ nghĩa vụ trả nợ nêu trên, Ngân hàng được quyền yêu cầu Cơ quan Thi
hành án dân sự xử lý tài sản thuộc quyền sở hữu của ông Nông Văn A và bà
Hoàng Thị C để thu hồi nợ.
3. Trường hợp 01 tài sản không đủ để thanh toán các khoản nợ của ông
Nông Văn A, Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án kê biên, phát
mại các tài sản khác thuộc quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp của ông Nông Văn
A và bà Hoàng Thị C để thanh toán trả nợ cho Ngân hàng.
Tại phiên tòa, Ngân hàng xin rút yêu cầu, không đề nghị Tòa án giải quyết
đối với các yêu cầu 2. và 3. trong đơn khởi kiện có ghi:
“2. Trường hợp ông Nông Văn A không thực hiện được hoặc thực hiện
không đầy đủ nghĩa vụ, Ngân hàng được quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án
dân sự xử lý tài sản thuộc quyền sở hữu của ông Nông Văn A và bà Hoàng Thị
C để thu hồi nợ.
3.Trường hợp 01 tài sản không đủ để thanh toán các khoản nợ của ông
Nông Văn A, Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án kê biên, phát
mại các tài sản khác thuộc quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp của ông Nông Văn
A và bà Hoàng Thị C để thanh toán trả nợ cho Ngân hàng”
Nay Ngân hàng yêu cầu gia đình ông A phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ
gốc là 200.000.000 đồng, số tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm (11/01/2022)
gồm: Lãi trong hạn là 44.843.836 đồng, lãi quá hạn trên số nợ gốc quá hạn là
950.068 đồng. Tổng số tiền gốc và lãi là: 245.793.904 đồng.
[2]. Bị đơn:Ông Nông Văn A và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Hoàng Thị C, anh Nông Văn B ủy quyền cho ông A trình bày tại bản tự khai,
biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa ông xác định:
Ngày 26/11/2018 ông có viết phương án sử dụng vốn phục vụ nhu cầu
hoạt động sản xuất kinh doanh đề nghị vay vốn của Ngân hàng A - Chi nhánh
huyện Đồng Hỷ với số tiền là 200.000.000 đồng. Các Th viên trong hộ gia đình
(trên 18 tuổi) gồm bà Hoàng Thị C(vợ ông), anh Nông Văn B(con trai ông) có
làm giấy ủy quyền đồng ý cho ông là người đại diện thay mặt bà C, anh B xác
lập, thực hiện các giao dịch liên quan đến việc vay vốn tại Ngân hàng Agribank.
Ngày 27/11/2018, ông đã ký Hợp đồng tín dụng số 8506LAV -
201804445 với Ngân hàng A chi nhánh huyện H, về nội dung của hợp đồng
đúng như phần trình bày của Ngân hàng. Sau khi ký hợp đồng, ông đã được
Ngân hàng giải ngân bằng phưng thức chuyển khoản vào tài khoản số
4
8506205053588 đứng tên ông (Nông Văn A) số tiền 200.000.000đ (hai trăm
triệu đồng). Sau khi nhận số tiền trên, gia đình ông đã sử dụng vốn vay đúng
mục đích. Tuy nhiên, do hoàn cA kinh tế gia đình quá khó khăn, trồng chè
nhưng giá Th thấp, giá thuê nhân công cao, chăn nuôi dê thì dê bị chết vì bệnh
nên gia đình ông không trả được nợ gốc theo kỳ và tiền lãi đúng hạn cho Ngân
hàng, tính đến thời điểm hiện tại gia đình ông vẫn còn nợ tiền gốc, tiền lãi trong
hạn, lãi quá hạn như Ngân hàng trình bày trên là đúng.
[3]. Tại bản tự khai đề ngày 30/11/2021, bà Hoàng Thị C và anh Nông
Văn B xác định: Gia đình có vay vốn của Ngân hàng A chi nhánh huyện H số
tiền 200.000.000 đồng. Sau khi vay vốn, gia đình đã sử dụng tiền vay đúng mục
đích, gia đình có cải tạo đất để trồng chè, chăn nuôi dê. Tuy nhiên, do hoàn cA
kinh tế khó khăn, giá trị cây chè thấp, thuê nhân công lao động giá cao, nuôi dê
thì dê chết do dịch bệnh nên gia đình không trả được nợ cho Ngân hàng theo quy
định. Nay Ngân hàng khởi kiện, đề nghị Ngân hàng miễn tiền lãi cho gia đình và
cho gia đình trả dần số tiền nợ gốc hàng tháng.
Tại phiên tòa, đại diện của Ngân hàng yêu cầu gia đình ông A phải trả cho
Ngân hàng số tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng, số tiền lãi tính đến ngày xét xử
sơ thẩm (11/01/2022) gồm: Lãi trong hạn là 44.843.836 đồng, lãi quá hạn trên
số nợ gốc quá hạn là 950.068 đồng. Tổng số tiền gốc và lãi là: 245.793.904
đồng Phương thức thanh toán một lần kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Ngoài ra, yêu cầu ông Nông Văn A và những người có quyền lợi nghĩa vụ
liên quan tiếp tục phải chịu các loại lãi suất theo thỏa thuận trong hợp đồng tín
dụng kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm (12/01/2022) cho tới khi khoản nợ được
thanh toán xong.
Ông A nhất trí còn nợ Ngân hàng số tiền như trên và đề nghị Ngân hàng
A chi nhánh huyện H tạo điều kiện cho gia đình ông, sau tết Nguyên đán năm
2022 gia đình ông sẽ trả Ngân hàng 50.000.000 đồng, đối với số nợ lãi trong
hạn, lãi quá hạn của 3 kỳ trả gốc theo thỏa thuận gia đình ông xin Ngân hàng
miễn vì gia đình quá khó khăn. Số tiền gốc và lãi còn lại gia đình ông sẽ thanh
toán toàn bộ theo hợp đồng đến khi hết hạn vào năm 2023.
Đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng A chi nhánh huyện H không nhất
trí với ý kiến của ông A nêu trên, vì Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nợ, ông A chỉ
hứa trả nhưng không trả gốc và lãi đúng hạn.
[4]. Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và
thư ký: Trong quá trình từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa
hôm nay đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để
giải quyết vụ án. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng các quy định tại Điều 70,
71, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
5
- Về nội dung: Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng
xét xử xem xét tại phiên tòa, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ
sở chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng các Điều 21, khoản 2 Điều 26,
khoản 1 Điều 35, khoản 1Điều 39, Điều 147, 235,271,273 Bộ luật tố tụng dân sự
năm 2015; Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự; Điều 91, khoản 2 Điều 95 Luật các
tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm,
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn. Buộc ông Nông Văn A
trả nợ cho Ngân hàng A chi nhánh huyện H số tiền gốc và lãi trong hạn, lãi quá
hạn tính đến ngày 11/01/2022 là 245.793.904 đồng .
+ Ông Nông Văn A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
Đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn là Ngân hàng A
và Bị đơn ông Nông Văn A, địa chỉ: Xóm CM, xã VH, huyện ĐH, tỉnh TN. Căn
cứ Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật
Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện
Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa
giải tuy nhiên các bên đương sự không thống nhất được với nhau về việc giải quyết
toàn bộ vụ án, do đó phải đưa ra xét xử công khai.
[2]. Về nội dung vụ án:
[2.1]. Ngày 26/11/2018 ông Nông Văn A đã có phương án sử dụng vốn
phục vụ nhu cầu hoạt động sản xuất kinh doanh đề nghị vay vốn của Ngân hàng
A chi nhánh huyện H với số tiền là 200.000.000 đồng. Phương án sử dụng vốn
vay để trồng chè. Các Th viên trong hộ gia đình ông A (trên 18 tuổi) gồm bà
Hoàng Thị C, anh Nông Văn B có làm giấy ủy quyền đồng ý cho ông A là người
đại diện thay mặt bà C, anh B xác lập, thực hiện các giao dịch liên quan đến việc
vay vốn tại Ngân hàng A, giấy ủy quyền có xác nhận của UBND xã VH, huyện
ĐH, tỉnh TN.
Ngày 27/11/2018, Ngân hàng A chi nhánh huyện H đã ký Hợp đồng tín
dụng số 8506LAV - 201804445 với ông Nông Văn A và đã giải ngân bằng hình
thức chuyển khoản số tiền 200.000.000 đồng vào số tài khoản 8506205053588
của ông Nông Văn A. Theo hợp đồng: Thời hạn vay là 60 tháng, kể từ ngày
27/11/2018, hạn trả nợ cuối cùng 27/11/2023; Lãi suất cho vay tại thời điểm ký
hợp đồng là 11%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn
(tương đương 16,5%). Phương thức trả nợ gốc 5 kỳ:
+ Kỳ 1 ngày 17/11/2019 trả 5.000.000đ;+ Kỳ 2 ngày 17/11/2020 trả 5.000.000đ;
+ Kỳ 3 ngày 17/11/2021 trả 5.000.000đ;+ Kỳ 4 ngày 17/11/2022 trả 5.000.000đ;
6
+ Kỳ 5 ngày 27/11/2023 trả 180.000.000đ. Mục đích sử dụng tiền vay: Trồng
chè. Việc cho vay không có tài sản bảo đảm.
Xét Hợp đồng tín dụng số 8506LAV - 201804445 giữa Ngân hàng và ông
Nông Văn A xác định: Các tài liệu, nội dung và hình thức của hợp đồng tín dụng
được giao kết đúng theo quy định của pháp luật, việc ký kết hợp đồng giữa các
bên là hoàn toàn tự nguyện, mục đích, nội dung và hình thức của hợp đồng đều
phù hợp theo quy định của Bộ Luật dân sự 2015 và Luật các tổ chức tín dụng
2010. Do đó, Hợp đồng tín dụng số 8506LAV - 201804445 giữa Ngân hàng và
ông Nông Văn A là hợp đồng có hiệu lực và các bên phải thực hiện hợp đồng
theo quy định.
Quá trình thực hiện hợp đồng, gia đình ông Nông Văn A đã trả lãi trong
hạn tính đến ngày 28/11/2019 với số tiền là 23.868.493 đồng, số tiền lãi trong
hạn từ ngày 29/11/2019 gia đình ông A chưa thánh toán cho Ngân hàng. Đối với
số nợ gốc phải trả theo kỳ, gia đình ông A chưa thực hiện.
Qua nhiều lần Ngân hàng làm việc, nhắc nhở bằng nhiều hình thức như gọi
điện, gặp trực tiếp gia đình và khách hàng, gửi công văn thông báo trả nợ lần 1,
lần 2 nhưng gia đình ông A vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ vay cho Ngân
hàng. Do đó Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ gốc 5.000.000 đồng phải trả
kỳ 1 chuyển Th nợ quá hạn ngày 18/11/2019, số tiền 5.000.000 đồng nợ gốc
phải trả kỳ 2 chuyển Th nợ quá hạn ngày 18/11/2020, số tiền 5.000.000 đồng nợ
gốc phải trả kỳ 3 chuyển Th nợ quá hạn ngày 18/11/2021 và gia đình ông Nông
Văn A phải chịu lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn,
tương đương 16,5% phù hợp với các điều khoản trong hợp đồng hai bên đã thỏa
thuận là có căn cứ.
Xét về lỗi việc không trả nợ gốc phân kỳ và lãi đúng hạn theo thoả thuận ký
trong hợp đồng gia đình ông A đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ với Ngân hàng. Tuy
thời hạn trả nợ cuối cùng ghi trong hợp đồng tín dụng là ngày 27/11/2023 nhưng
gia đình ông A không trả nợ gốc kỳ 1, kỳ 2 , kỳ 3 cho Ngân hàng đúng hạn theo
thỏa thuận là vi phạm khoản 3 Điều 5 và Điều 9 Hợp đồng tín dụng số
8506/LAV- 201804445 ngày 27/11/2018 của Ngân hàng A chi nhánh huyện H
do vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buộc gia đình ông
Nông Văn A phải trả nợ cho Ngân hàng A chi nhánh huyện H toàn bộ số tiền nợ
gốc và số tiền lãi gồm lãi trong hạn, lãi quá hạn tính đến ngày xét xử sơ thẩm
(11/01/2022) là có cơ sở.
Tại phiên tòa, Ngân hàng A chi nhánh huyện H yêu cầu gia đình ông
Nông Văn A phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền 245.793.904 đồng, trong đó
tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng, số tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm
(11/01/2022) gồm: Lãi trong hạn là 44.843.836 đồng, lãi quá hạn trên số nợ gốc
quá hạn là 950.068 đồng, phương thức thanh toán một lần kể từ ngày bản án có
hiệu lực pháp luật. Ngoài ra, yêu cầu ông Nông Văn A và những người có quyền
7
lợi nghĩa vụ liên quan tiếp tục phải chịu các loại lãi suất theo thỏa thuận trong
hợp đồng kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm (12/1/2022) cho tới khi khoản nợ được
thanh toán xong.
Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buộc gia đình
ông Nông Văn A phải trả cho Ngân hàng Agribank tổng số tiền gốc và lãi tính
đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 11/01/2022) là 245.793.904 đồng. Ông Nông
Văn A và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tiếp tục phải chịu các
loại lãi suất theo thỏa thuận trong hợp đồng kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm (tính
từ ngày 12/01/2022) cho tới khi khoản nợ được thanh toán xong là phù hợp với
Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010. Yêu cầu của Ngân hàng
có căn cứ chấp nhận.
[2.2]. Hợp đồng tín dụng số 8506LAV - 201804445 ngày 27/11/2018 chỉ
có ông Nông Văn A ký với tư cách chủ thể bên vay (bên B). Tuy nhiên, ngày
26/11/2018 các Th viên trong hộ gia đình (trên 18 tuổi) tại thời điểm vay gồm bà
Hoàng Thị C (vợ ông A), anh Nông Văn B (con trai ông A) đã có giấy ủy quyền
đồng ý cho ông A là người đại diện thay mặt mình xác lập, thực hiện các giao
dịch liên quan đến Hợp đồng tín dụng vay vốn tại Ngân hàng A, mục đích vay
vốn là để trồng chè, phát triển kinh tế hộ gia đình. Ông Nông Văn A, bà Hoàng
Thị C, anh Nông Văn B đều xác định khoản vay là của hộ gia đình, vay về để
trồng chè, phát triển kinh tế hộ gia đình.
Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định đây là khoản vay chung của hộ gia
đình ông A, bà C, anh B để phát triển kinh tế hộ gia đình. Do đó buộc ông A, bà
C, anh B phải liên đới thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng là phù hợp với
quy định tại các Điều 103, 288, 291 Bộ luật dân sự 2015.
[3]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị
quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc
hội. Ông Nông Văn A, anh Nông Văn B phải liên đới chịu án phí Dân sự sơ
thẩm có giá ngạch sung quỹ Nhà nước. Bà Hoàng Thị C được miễn án phí dân
sự sơ thẩm có giá ngạch do là người cao tuổi theo quy định tại điển đ khoản 1
Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc Hội. Yêu cầu của Ngân hàng A – Chi nhánh huyện Đồng Hỷ,
tỉnh Thái Nguyên được chấp nhận nên trả lại Ngân hàng số tiền tạm ứng án phí
đã nộp.
[4]. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo
quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều
39, các Điều 147, 227, 271, 273, 278, 280, 482, 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
8
- Căn cứ các Điều 103, 274, 275, 278, 280, 288, 291, 463, 466 của Bộ luật
dân sự 2015;
- Căn cứ Điều 91, Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
- Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015;
- Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 9 Điều 26 của Nghị Quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của A.
1. Buộc ông Nông Văn A, bà Hoàng Thị C, anh Nông Văn B phải liên đới
trả cho Ngân hàng A chi nhánh huyện H số tiền 245.793.904 đồng (hai trăm
bốn mươi lăm triệu, B trăm chín mươi ba nghìn, chín trăm linh tư đồng).
Trong đó tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng), số tiền lãi tính
đến ngày xét xử sơ thẩm (11/01/2022) gồm: Lãi trong hạn là 44.843.836 đồng
(bốn mươi bốn triệu, tám trăm bốn mươi ba nghìn, tám trăm ba mươi sáu
đồng), lãi quá hạn trên số nợ gốc quá hạn là 950.068 đồng (chín trăm năm
mươi nghìn, không trăm sáu mươi tám đồng).
Kể từ sau ngày tuyên án sơ thẩm (từ 12/01/2022), Trong trường hợp ông
Nông Văn A, bà Hoàng Thị C, anh Nông Văn B không thanh toán số tiền trên
thì còn phải liên đới chịu các khoản lãi suất quy định trong hợp đồng tín dụng
mà các bên đã thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số 8506LAV - 201804445 ngày
27/11/2018 cho tới khi thi hành án xong.
2. Án phí:
- Buộc ông Nông Văn A và anh Nông Văn B mỗi người phải chịu số tiền
4.096.565 đồng (bốn triệu không trăm chín mươi sáu nghìn năm trăm sáu
lăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch sung quỹ Nhà nước. Miễn nộp
tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho bà Hoàng Thị C.
- Hoàn trả lại Ngân hàng A chi nhánh huyện H số tiền 5.972.000đ (Năm
triệu chín trăm B mươi hai nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai
thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005190 ngày 22/10/2021 của Chi cục Thi
hành án dân sự huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành
án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự
nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều
6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo
quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn,
có mặt Bị đơn và đại diện theo ủy quyền của Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên
9
quan(ông Nông Văn A). Báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn
15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Đồng Hỷ;
- Chi cục THADS huyện Đồng Hỷ;
- UBND xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, bộ phận Dân sự .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ
Mai Thị Hồng Thái
Tải về
Bản án số 02/2022/DS
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 10/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 10/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 10/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 09/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 06/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 05/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 05/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 05/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 04/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
