ENGQuyết định số 195/2024/QĐST-LĐ ngày 23/12/2024 của TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 195/2024/QĐST-LĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Quyết định số 195/2024/QĐST-LĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 195/2024/QĐST-LĐ
| Tên Quyết định: | Quyết định số 195/2024/QĐST-LĐ ngày 23/12/2024 của TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Dĩ An (TAND tỉnh Bình Dương) |
| Số hiệu: | 195/2024/QĐST-LĐ |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 23/12/2024 |
| Lĩnh vực: | Lao động |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Việc lao động |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ DĨ AN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
Số: 195/2024/QĐST-LĐ
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Dĩ An, ngày 23 tháng 12 năm 2024
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG
V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: bà Nguyễn Thị Thụy.
Thư ký phiên họp: ông Trần Hồng Sơn - Thư ký Toà án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham
gia phiên họp: ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân thành phố D mở phiên
họp sơ thẩm công khai giải quyết việc lao động thụ lý số: 291/2024/TLST-VLĐ
ngày 15 tháng 11 năm 2024 về việc
“
Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu”
theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc lao động số: 82/2024/QĐST-
LĐ ngày 06 tháng 12 năm 2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu: chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1992; địa chỉ: tổ B, ấp P, xã B,
huyện T, tỉnh Đồng Nai, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1994; địa chỉ: xóm T, xã H, huyện T, tỉnh
Nghệ An, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Công ty TNHH D; địa chỉ: số A, khu công nghiệp B, phường A, thành
phố D, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
3. Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: đường T, trung
tâm Hành chính D, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp: ông Dương Văn T1, sinh năm 1988; địa chỉ: A
khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy
quyền (văn bản ủy quyền ngày 19/11/2024), có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
- Tại đơn yêu cầu Nguyễn Thị T trình bày:
Từ tháng 10/2011 đến tháng 5/2014 chị T làm việc tại Công ty TNHH S và
có đóng bảo hiểm xã hội. Sau đó, chị Tịnh tiến H1 làm thủ tục điều chỉnh thông tin
bảo hiểm thì bên cơ quan bảo hiểm rà soát và phát hiện bảo hiểm xã hội của chị T
bị trùng.
Lý do bị trùng bảo hiểm xã hội: do không hiểu biết pháp luật nên trước đây
em ruột của chị T là chị Nguyễn Thị H chưa đủ 18 tuổi, không đủ điều kiện để ứng
tuyển lao động. Cho nên, chị T cho chị H mượn thông tin cá nhân để làm hồ sơ lao
động và giao kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH D thời gian khoảng từ
4/2011 đến tháng 5/2013, có tham gia bảo hiểm xã hội. Trong thời gian này thì chị
T đang làm việc tại Công ty TNHH S.
Vì vậy, chị Nguyễn Thị T yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động của
Nguyễn Thị T (thực tế là Nguyễn Thị H làm việc) với Công ty TNHH D (thời gian
tham gia bảo hiểm xã hội từ tháng 4/2011 đến tháng 5/2013) vô hiệu.
- Công ty TNHH D: đã được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt và không có
ý kiến gì đối với yêu cầu của anh Đ, Công ty cũng không cung cấp tài liệu, chứng
cứ gì.
- Ông Dương Văn T1 là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương trình bày:
Qua kiểm tra đối chiếu dữ liệu tham gia BHXH, bảo hiểm y tế (BHYT), bảo
hiểm thất nghiệp (BHTN) của Công ty TNHH D cho người lao động thì Công ty
TNHH D có tham gia BHXH, BHYT, BHTN cho bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1992,
số CCCD 040192025403, với mã số BHXH 7410274451 từ tháng 4/2011 đến
tháng 5/2013 đã nhận trợ cấp BHXH một lần. Ngoài ra, bà Nguyễn Thị T còn có
mã số 2711047261 có quá trình tham gia BHXH, BHYT, BHTN từ tháng 10/2011
đến tháng 05/2014 tại Công ty TNHH S. Về hợp đồng lao động, giấy tờ tùy thân
của bà Nguyễn Thị T thì BHXH không có lưu trữ.
Đối với yêu cầu của bà Nguyễn Thị T đề nghị Tòa án giải quyết theo quy
định của pháp luật.
- Chị Nguyễn Thị H là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày:
Do không hiểu biết pháp luật nên trước đây chị H chưa đủ tuổi nên chị H có
mượn thông tin cá nhân của chị Nguyễn Thị T để giao kết hợp đồng lao động với
Công ty TNHH D trong khoảng thời gian từ tháng từ tháng 4/2011 đến tháng
5/2013. Trong thời gian này, chị T làm việc tại Công ty TNHH S. Hiện chị H không
còn làm việc tại Công ty TNHH D. Nay trước yêu cầu của chị T thì chị H hoàn
toàn đồng ý.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An phát biểu
ý kiến về việc giải quyết việc dân sự và đề nghị:
- Về thủ tục tố tụng: việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét
đơn yêu cầu: Thẩm phán được phân công thụ lý và giải quyết vụ việc dân sự đã
thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc tuân theo
pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tại phiên họp đã tuân thủ đúng các quy định của
Bộ luật Tố tụng dân sự về việc mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự. Việc
chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa
vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung: yêu cầu của chị Nguyễn Thị T là có căn cứ, đề nghị Toà án
chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc lao động được
thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân thành
phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: nguời yêu cầu giải quyết việc dân sự và những người
có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên họp đồng thời có đơn yêu cầu
giải quyết vắng mặt; còn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH
D vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến
hành phiên họp vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung: việc chị Nguyễn Thị H lấy thông tin của chị Nguyễn Thị
T để giao kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH D là hành vi lừa dối về mặt
chủ thể khi xác lập giao dịch dân sự, vi phạm nguyên tắc nguyên tắc tự nguyện,
bình đẳng, hợp tác, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của nhau khi xác lập quan
hệ lao động theo quy định tại Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994, sửa đổi bổ sung
năm 2002, 2006 và 2007. Qua rà soát, Bảo hiểm xã hội thành phố D cung cấp
thông tin Công ty TNHH D có tham gia BHXH, BHYT, BHTN cho bà Nguyễn
Thị T, sinh năm 1992, số CCCD 040192025403, với mã số BHXH 7410274451
từ tháng 4/2011 đến tháng 5/2013 đã nhận trợ cấp BHXH một lần, đồng thời bà
Nguyễn Thị T còn có mã số 2711047261 quá trình tham gia BHXH, BHYT,
BHTN từ tháng 10/2011 đến tháng 05/2014 tại Công ty TNHH S. Do đó, chị T
yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động giữa chị Nguyễn Thị T (thực tế là Nguyễn
Thị H làm việc) với Công ty TNHH D vô hiệu là có căn cứ theo quy định tại Điều
127, Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2005.
[3] Về hậu quả của hợp đồng vô hiệu: đương sự xác định không yêu cầu
Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[4] Các bên có quyền và nghĩa vụ liên hệ cơ quan có thẩm quyền để thực hiện
các thủ tục liên quan đến bảo hiểm theo quy định của pháp luật.
[5] Ý kiến và đề nghị của kiểm sát viên tại phiên họp phù hợp với nhận định
của Tòa án nên chấp nhận.
[6] Về lệ phí: chị Nguyễn Thị T phải chịu theo quy định.
Từ các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 33, điểm d khoản 2 Điều 35, các Điều 149, 361,
367, 370, 371, 372 và Điều 401, 402 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 127, 132 Bộ
luật Dân sự năm 2005; Căn cứ Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994, sửa đổi bổ sung
năm 2002, 2006 và 2007; Căn cứ khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản
lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.
1. Chấp nhận yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu của chị Nguyễn
Thị T.
Tuyên bố hợp đồng lao động giữa chị Nguyễn Thị T với Công ty TNHH D
(thời gian tham gia bảo hiểm xã hội từ tháng 4/2011 đến tháng 5/2013) vô hiệu.
2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: chị Nguyễn Thị T chịu 300.000 (ba
trăm nghìn) đồng, được khấu trừ hết vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai
thu tiền số 0001880 ngày 08/11/2024 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố
Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
3. Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết
việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn
10 (mười) ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được
thông báo, niêm yết.
Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định sơ thẩm giải quyết
việc dân sự trong thời hạn 10 (mười) ngày, Viện Kiểm sát cấp trên trực tiếp có
quyền kháng nghị trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết
định.
4. Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thoả thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành
án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật
Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An (01);
- Các đương sự (04);
- Lưu :VT, hồ sơ vụ án (02).
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊNHỌP
Nguyễn Thị Thụy
Tải về
Quyết định số 195/2024/QĐST-LĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Quyết định số 195/2024/QĐST-LĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 27/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 20/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 20/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 12/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 12/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 06/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 06/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 02/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 29/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 29/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 29/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 28/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 28/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 26/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 25/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 25/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 25/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 22/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 22/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
