Quyết định số 194/2024/QĐST-LĐ ngày 20/12/2024 của TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Quyết định 194/2024/QĐST-LĐ

Tên Quyết định: Quyết định số 194/2024/QĐST-LĐ ngày 20/12/2024 của TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An (TAND tỉnh Bình Dương)
Số hiệu: 194/2024/QĐST-LĐ
Loại văn bản: Quyết định
Ngày ban hành: 20/12/2024
Lĩnh vực: Lao động
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Bà Dương Thị Hồng Yến yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu
Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ DĨ AN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
Số: 194/2024/QĐST-
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Dĩ An, ngày 20 tháng 12 năm 2024
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG
V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
Thành phần giải quyết việc lao động gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Hồng.
Thư ký phiên họp: Ông Lê Duy Long - Thư ký Toà án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố An, tỉnh Bình Dương
tham gia phiên họp: Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố An
mở phiên họp thẩm công khai giải quyết việc lao động thụ số:
310/2024/TLST-VLĐ ngày 10 tháng 12 năm 2024 về việc
Yêu cầu tuyên bố hợp
đồng lao động hiệu” theo Quyết định mở phiên họp thẩm giải quyết việc lao
động số: 163/2024/QĐST-ngày 16 tháng 12 năm 2024, gồm những người
tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu: Dương Thị Hồng Y, sinh năm 1986; thường trú: Ấp
A, V, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; địa chỉ liên hệ: Số A, khu phố B, phường L,
thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Dương Thị Hồng X, sinh năm 1990; thường trú: Khóm V, thị trấn V,
huyện C, tỉnh An Giang; địa chỉ liên hệ: Số A, khu phố B, phường L, thành phố
T, Thành phố Hồ Chí Minh. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2/ Công ty TNHH T1; địa chỉ: Số B, đường số C, khu công nghiệp S,
phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương;
Người đại diện hợp pháp: Ông Tuazon Cabrera R, sinh năm 1981; chức
danh: Tổng giám đốc người đại diện theo pháp luật của công ty. đơn yêu
cầu giải quyết vắng mặt.
3/ Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Đường T, khu
T, khu phố N, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương.
2
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Dương Văn T, sinh năm 1988; thường
trú: Số A, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Có đơn yêu cầu
giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VIỆC LAO ĐỘNG:
- Theo đơn yêu cầu giải quyết việc lao động và lời khai trong quá trình giải
quyết bà Dương Thị Hồng Y trình bày:
Vào tháng 5/2005 đến tháng 3/2010, bà có làm việc tại Công ty TNHH Y1
với vị trí công nhân sản xuất, thời gian làm việc từ 07 giờ 30 sáng đến 16 giờ 30
chiều, chưa kể tăng ca, bà có tham gia đóng bảo hiểm xã hội số 0205199736. Từ
khoảng 9/2024, bà đi làm th tc tại quan Bảo him xã hi thì đưc biết b
trng bo him trong khong thời gian tháng 10/2006. do bị trng bảo hiểm
hội: Vào tháng 10/2006 em gái bà tên Dương Thị Hồng X chưa đ18 tuổi, nhưng
gia đình khó khăn, cần công việc làm để tăng thu nhập nên cho X
mượn chứng minh nhân dân số 365454339 do Công an tỉnh S cấp cho để xin
việc làm. Bà đng ý cho bà X n chng minh nhân dân, sơ yếu lý lch và bà X
đi xin việc kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH T1; tham gia đóng
bảo hiểm hội số 9106174869. Sau đó X xin ngh vic và không s dng
chng minh nhân dân và thông tin cá nhân của để làm vic bt c doanh
nghip nào khác.
vậy, bà yêu cầu Tòa án: Tuyên bố hợp đồng lao động giữa Dương
Thị Hồng Y và Công ty TNHH T1 vô hiệu.
Việc bà Dương Thị Hồng X mượn hồ sơ lao động của bà Dương Thị Hồng
Y để làm việc tại Công ty TNHH T1 là lỗi của X và bà Y, không liên quan đến
Công ty. Do đó, bà tự nguyện chịu toàn bộ lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy
định. Ngoài ra, bà xác định không có ý kiến, hay yêu cầukhác trong việc này.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Dương Thị Hồng X trình bày:
Bà và bà Y có quan hệ chị em. Năm 2006, bà chưa đủ tuổi để làm hồ sơ xin việc
làm nên đã mượn chứng minh nhân dân của bà Y để xin vào làm việc tại Công ty
TNHH T1 tham gia đóng bảo hiểm hội từ tháng 10/2006. Nay bà X thống
nhất toàn bộ yêu cầu của Y đề nghị Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động giữa
Dương Thị Hồng Y với Công ty TNHH T1 vô hiệu. X không yêu cầu Tòa
án giải quyết bất kỳ quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến bà trong việc tuyên bố
hợp đồng vô hiệu.
- Ông Tuazon Cabrera R là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi
nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH T1 trình bày: Dương Thị Hồng Y giao
kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH T1 và được Công ty tham gia BHXH,
tuy nhiên do thời gian đã lâu nên Công ty không còn lưu trữ hồ lao động của
Dương Thị Hồng Y nên không thcung cấp cho Toà án. Tất cả người lao động
khi xin việc tại Công ty đều phải có hồ sơ xin việc, sơ yếu lý lịch đầy đủ, có xác
nhận của chính quyền địa phương, công ty không hề biết việc bà Dương Thị Hồng
X mượn giấy tờ của bà Dương Thị Hồng Y để làm việc tại Công ty, do khi tuyển
dụng, số người lao động ứng tuyển tại ng ty rất lớn. Nay Bà Dương Thị Hồng
3
Y yêu cầu Toà án tuyên bố hợp đồng lao động giữa Dương Thị Hồng Y
Công ty TNHH T1 hiệu thì Công ty không ý kiến gì, đề nghị Toà án giải
quyết theo quy định của pháp luật. Trường hợp Toà án tuyên bố hợp đồng lao
động hiệu thì Công ty không yêu cầu giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu,
đồng thời không có yêu cầu gì trong vụ án.
- Ông Dương Văn T là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan Bảo hiểm hội thành phố D, tỉnh Bình Dương (viết tắt BHXH) trình
bày: Qua kiểm tra đối chiếu dữ liệu tham gia BHXH, bảo hiểm y tế (BHYT), bảo
hiểm thất nghiệp (BHTN) của Công ty TNHH T1 cho người lao động thì Công ty
TNHH T1 tham gia BHXH, BHYT, BHTN cho bà Dương Thị Hồng Y, sinh
năm 1986, số CCCD 094186002445, với số BHXH 9106174869 từ tháng
10/2006 chưa nhận trợ cấp BHXH. Về hợp đồng lao động, giấy tờ ty thân của
Y, BHXH không có lưu trữ những hồ sơ này. Về các yêu cầu khác của bà Dương
Thị Hồng Y thì Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương không có ý kiến.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An phát biểu
ý kiến về việc giải quyết việc lao động và đề nghị:
- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét
đơn yêu cầu: Thẩm phán được phân ng thụ giải quyết việc lao động đã
thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc tuân theo
pháp luật của Thẩm phán, Thư tại phiên họp đã tuân thủ đúng các quy định của
Bộ luật Tố tụng dân sự về việc mở phiên họp thẩm giải quyết việc dân sự. Việc
chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền
nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Yêu cầu của Dương Thị Hồng Y căn cứ, đề nghị
Toà án chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được thẩm tra tại
phiên họp, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An,
tỉnh Bình Dương nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về sự mặt, vắng mặt của đương sự: Dương
Thị Hồng Y, bà Dương Thị Hồng X, người đại diện theo ủy quyền của Bảo hiểm
xã hội thành phố D và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan Công ty TNHH T1 yêu cầu giải quyết vắng mặt. vậy, căn cứ
Điều 367 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt các đương
sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Quá trình tố tụng các đương sự khai thống nhất: Trong thời gian từ
tháng 10/2006, người lao động tên Dương Thị Hồng Y, sinh m 1986, chứng
minh nhân dân số 365454339, được Công ty TNHH T1 tham gia bảo hiểm xã hội,
bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp với số bảo hiểm hội 9106174869.
Quan hệ lao động giữa Công ty TNHH T1 và bà Y phát sinh từ tháng 10/2006 hai
4
bên ký kết hợp đồng lao động. Tuy nhiên, Y X thừa nhận người ký
hợp đồng lao động với Công ty TNHH T1 thực tế làm việc tại công ty T2
khoảng thời gian từ tháng 10/2006 Dương Thị Hồng X chứ không phải
Dương Thị Hồng Y. Do X chưa đủ tuổi nên Y đã cho bà X mượn chứng
minh nhân dân đđi làm việc. Trình bày của bà Y và bà X ph hợp với hồ sơ bảo
hiểm xã hội, cụ thể trong thời gian từ tháng 10/2006, bà Y có quá trình tham gia
bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH Y1 2000.
[2.2] Xét thấy, việc ơng Thị Hồng X s dụng chứng minh nhân dân
của bà Dương Thị Hồng Y để giao kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH T1
hành vi gian dối. Hành vi trên đã vi phạm nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng,
thiện chí, hợp tác trung thực khi xác lập quan hệ lao động theo quy định tại
khoản 1 Điều 15 của Bộ luật Lao động, vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin theo
quy định tại khoản 2 Điều 16 của Bộ luật Lao động nên thuộc trường hợp hợp
đồng lao động vô hiệu toàn bộ theo khoản 1 Điều 49 của Bộ luật Lao động.
[2.3] Quá trình làm việc, Bảo hiểm xã hội thành phố D đã cung cấp thông
tin về thời gian đóng bảo hiểm xã hội của bà Dương Thị Hồng Y bị trng ttháng
10/2006. Do đó, Y yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động được kết giữa Công
ty TNHH T1 với bà Dương Thị Hồng Y vô hiệu là có cơ sở chấp nhận.
[3] Về hậu quả của hợp đồng hiệu: Các đương sự xác định không yêu
cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Sau khi Quyết định của Tòa án có hiệu
lực pháp luật, người lao động có quyền liên hệ cơ quan Bảo hiểm xã hội để được
giải quyết các chế độ bảo hiểm xã hội theo quy định.
[4] Các bên quyền và nghĩa vụ liên hệ quan thẩm quyền để thực
hiện các thủ tục liên quan đến bảo hiểm theo quy định của pháp luật.
[5] kiến của đại din Vin kim sát v nội dung việc lao động, các thủ
tục tố tụng, quá trình tiến hành t tng cng như din biến tại phiên họp ph
hợp với quy định của pháp luật.
[6] Về lệ phí: Bà Dương Thị Hồng Y phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các khoản 1 Điều 33, điểm c khoản 2 Điều 35 các Điều 39, 149,
361, 367, 401, 402 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2005.
- Căn cứ các Điều 9, Điều 30 ca Bộ luật Lao động năm 1994;
- Căn cứ Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016
ca y ban Thường v Quc hội quy đnh v mức thu, min, giảm, thu, nộp, quản
lý và s dụng án phí và l phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu giải quyết việc lao động của Dương Thị
Hồng Y.
Tuyên bố hợp đồng lao động giữa Dương Thị Hồng Y với Công ty
5
TNHH T1 vô hiệu.
Các bên có quyền và nghĩa vụ liên hệ cơ quan có thẩm quyền để thực hiện
c thủ tục liên quan đến bảo hiểm theo quy định của pháp luật.
2. Lệ phí thẩm giải quyết việc lao động: Dương Thị Hồng Y phải
chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ tiền tạm ứng đã nộp theo biên
lai thu số 0007501 ngày 05/12/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sthành phố
Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
3. Người yêu cầu, người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan quyền kháng
cáo trong thời hạn 10 (mười) ngày, kể tngày nhận được quyết định hoặc kể từ
ngày quyết định được thông báo, niêm yết. Viện kiểm sát cng cấp quyền
kháng nghị quyết định giải quyết trong thời hạn 10 (mười) ngày, Viện kiểm sát
cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ
ngày Tòa án ra quyết định.
4. Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự quyền thoả thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 9 Luật Thi
hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30
của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Chi cục THA DS TP.Dĩ An;
- Các đương sự;
- Lưu: HS.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊNHỌP
Trần Thị Hồng
Tải về
Quyết định số 194/2024/QĐST-LĐ Quyết định số 194/2024/QĐST-LĐ

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Quyết định số 194/2024/QĐST-LĐ Quyết định số 194/2024/QĐST-LĐ

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Quyết định cùng lĩnh vực

Quyết định mới nhất