ENGQuyết định số 06/2025/QĐST-LĐ ngày 06/01/2025 của TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 06/2025/QĐST-LĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Quyết định số 06/2025/QĐST-LĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 06/2025/QĐST-LĐ
| Tên Quyết định: | Quyết định số 06/2025/QĐST-LĐ ngày 06/01/2025 của TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Dĩ An (TAND tỉnh Bình Dương) |
| Số hiệu: | 06/2025/QĐST-LĐ |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 06/01/2025 |
| Lĩnh vực: | Lao động |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Lê Thị N yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ DĨ AN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
Số: 06/2025/QĐST-LĐ
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Dĩ An, ngày 06 tháng 01 năm 2025
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG
V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Kiều Thị Uyên.
Thư ký phiên họp: Bà Phùng Kim Ngân - Thư ký Toà án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham
gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Mỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân thành phố D mở phiên họp
sơ thẩm công khai giải quyết việc lao động thụ lý số: 317/2024/TLST-VLĐ ngày 16
tháng 12 năm 2024 về việc
“
Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết
định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc lao động số: 167/2024/QĐST-LĐ ngày 23
tháng 12 năm 2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu: Bà Lê Thị N, sinh năm 1987; thường trú: khối E, phường N, thị
xã C, tỉnh Nghệ An.
Người đại diện hợp pháp: Bà Trịnh Thị Thúy N1, sinh năm 2001; địa chỉ: Số A
đường E, khu phố N, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương là người đại diện theo
ủy quyền (hợp đồng ủy quyền ngày 26/11/2024). Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Lê Thị D, sinh năm 1989; thường trú: xóm T, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ
An. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt;
2. Công ty TNHH P; địa chỉ: Số B đường số H, khu công nghiệp S, phường D,
thành phố D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt;
3. Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Đường T, Trung
tâm hành chính D1, khu phố N, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp: Ông Dương Văn T; địa chỉ: Đường T, Trung tâm
hành chính D1, khu phố N, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương, là người đại
diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 19/12/2024). Có yêu cầu giải quyết vắng
mặt.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Theo đơn yêu cầu ngày 27/11/2024 và lời khai trong quá trình tố tụng người
yêu cầu bà Lê Thị N và đại diện theo ủy quyền là bà Trịnh Thị Thúy N1 thống nhất
trình bày:
2
Từ tháng 05/2010 đến 04/2023, bà Lê Thị N có làm việc tại Công ty TNHH S,
địa chỉ: Cụm S, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương và có đóng bảo hiểm xã hội
mã số: 910712364.
Thời gian gần đây bà Lê Thị N liên hệ Bảo hiểm xã hội nộp hồ sơ xin rút sổ
Bảo hiểm xã hội, qua rà soát quá trình đóng bảo hiểm xã hội thì phát hiện thông tin
bảo hiểm của bà Lê Thị N bị trùng.
Lý do bị trùng bảo hiểm: Vì không hiểu rõ thông tin về vấn đề đóng Bảo hiểm
xã hội và vào thời điểm tháng 05/2007, bà Lê Thị D chưa đủ 18 tuổi, không đủ điều
kiện để ứng tuyển lao động nên bà Lê Thị N cho bà Lê Thị D mượn thông tin cá nhân
của bà N để giao kết hợp đồng lao động tại Công ty TNHH P1, địa chỉ: Số B đường số
H, khu công nghiệp S, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương và có đóng bảo hiểm
xã hội mã số: 9107096333.
Khi bà Lê Thị D (sử dụng thông tin của bà Lê Thị N) giao kết Hợp đồng lao
động với Công ty TNHH P1 từ tháng 06/2006 đến tháng 11/2007. Trong thời gian này
bản thân bà Lê Thị N đang giao kết hợp đồng lao động với Công ty Cổ phần Đ. Bà N
làm việc tại Công ty Cổ phần Đ từ tháng 06/2006 đến tháng 09/2007. Do đó, bà Lê Thị
N bị trùng thời gian tham gia bảo hiểm xã hội.
Do đó, nay bà Lê Thị N đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An giải quyết:
Tuyên bố Hợp đồng lao động giữa bà Lê Thị N với Công ty TNHH P2 vô hiệu.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty TNHH P trình bày:
Đã được tòa án thông báo nội dung khởi kiện và tống đạt Quyết định mở phiên
họp, nhưng không có ý kiến đối với yêu cầu của bà Lê Thị N, không cung cấp bất cứ
tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc giải quyết việc lao động.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình
Dương do ông Dương Văn T là người đại diện hợp pháp trình bày:
Qua kiểm tra đối chiếu dữ liệu tham gia BHXH, bảo hiểm y tế (BHYT), bảo
hiểm thất nghiệp (BHTN) của Công ty TNHH P cho người lao động thì Công ty có
tham gia BHXH, BHYT, BHTN cho bà Lê Thị N sinh năm 1987, số CCCD
040187029799, với mã số BHXH 9107096333 từ tháng 05/2007 đến tháng 11/2007 tại
Công ty TNHH P, chưa nhận trợ cấp BHXH một lần.
Ngoài ra qua tra cứu dữ liệu, BHXH thành phố D còn phát hiện bà Lê Thị N
còn có mã số 9107123643 có quá trình tham gia BHXH, BHYT, BHTN từ tháng
06/2007 đến tháng 09/2007 tại Công ty Cổ phần Đ.
Về đề nghị yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu giữa bà Lê Thị N và
Công ty TNHH P, đề nghị Tòa án Nhân dân thành phố Dĩ An căn cứ theo Điều 9, Điều
10, Điều 11 của Nghị định số 145/2020/NĐ-CP quy định về việc xử lý hợp đồng lao
động vô hiệu để tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu. Công ty TNHH P có giao kết lại
hợp đồng lao động với người mượn hồ sơ hay không?
Về hợp đồng lao động, giấy tờ tùy thân của bà Lê Thị N, BHXH không có lưu
trữ những hồ sơ này.
Về các yêu cầu khác của bà Lê Thị N, Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình
Dương không có ý kiến.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị D trình bày:
3
Do lúc trước chưa hiểu rõ thông tin về vấn đề đóng Bảo hiểm xã hội nên tháng
05/2007 bà D có mượn thông tin cá nhân của chị gái bà là bà Lê Thị N để giao kết hợp
đồng lao động tại Công ty TNHH P2, địa chỉ: số B, đường số H, khu công nghiệp S,
phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Bà Lê Thị D làm việc tại Công ty TNHH
P2 từ tháng 05/2007 đến tháng 11/2007.
Tuy nhiên, khi bà Lê Thị D giao kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH P2
thì bà Lê Thị N cũng đang sử dụng thông tin này để giao kết Hợp đồng lao động với
Công ty Cổ phần Đ. Bà N làm việc tại Công ty Cổ phần Đ khoảng từ tháng 06/2006
đến tháng 09/2007.
Do đó, khi bà Lê Thị N liên hệ Bảo hiểm xã hội xin rút hồ sơ bảo hiểm xã hội
thì nhận được thông báo là thông tin bảo hiểm bị trùng.
Bà Lê Thị D đồng ý với toàn bộ yêu cầu của bà Lê Thị N.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An phát biểu ý
kiến về việc giải quyết việc dân sự và đề nghị:
Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và đương sự đã chấp hành theo
đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Xét thấy, yêu cầu của người yêu cầu là có căn cứ, đề nghị Hội
đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm
tra tại phiên họp, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An,
tỉnh Bình Dương nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền của bà Lê Thị N, đại diện
hợp pháp của Bảo hiểm xã hội thành phố D, bà Lê Thị D có yêu cầu giải quyết vắng
mặt, Công ty TNHH P vắng mặt không lý do nên căn cứ Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân
sự, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt các đương sự có tên nêu trên.
[2] Về nội dung: Quá trình tố tụng các đương sự khai thống nhất: Trong thời
gian từ tháng 05/2007 đến tháng 11/2007, người lao động tên Lê Thị N, sinh năm
1987, số CCCD 040187029799, được Công ty TNHH P tham gia BHXH, BHYT,
BHTN với mã số BHXH 9107096333. Quan hệ lao động giữa Công ty TNHH P và bà
Lê Thị N phát sinh từ hợp đồng lao động tháng 05/2007. Tuy nhiên, bà Lê Thị N và bà
Lê Thị D thừa nhận người ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH P và thực tế làm
việc tại Công ty TNHH P trong khoảng thời gian từ tháng 05/2007 đến tháng 11/2007
theo hợp đồng lao động là bà Lê Thị D, không phải bà Lê Thị N, do bà D mượn chứng
minh nhân dân, giấy tờ của bà N để xin việc làm. Đối với bà N trong thời gian này
đang thực tế làm việc tại Công ty Cổ phần Đ. Mục đích mượn giấy tờ là để bà D có
việc làm do thời gian này do bà D chưa đủ 18 tuổi. Trình bày của bà N và bà D phù
hợp với hồ sơ bảo hiểm xã hội thể hiện trong thời gian từ tháng 05/2007 đến tháng
11/2007 bà Lê Thị N có quá trình tham gia bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH P và từ
tháng 06/2007 đến tháng 09/2007 bà Lê Thị N có quá trình tham gia bảo hiểm xã hội
tại Công ty Cổ phần Đ. Xét thấy việc bà D lấy tên bà N để giao kết hợp đồng lao động
là hành vi lừa dối về mặt chủ thể khi xác lập giao dịch dân sự, vi phạm nguyên tắc tự
nguyện, bình đẳng, hợp tác, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của nhau khi xác lập
quan hệ lao động theo quy định tại Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994, sửa đổi bổ
4
sung năm 2006. Do đó việc bà Lê Thị N yêu cầu tuyên vô hiệu hợp đồng lao động
giữa bà Lê Thị N (do bà Lê Thị D mượn tên) với Công ty TNHH P là có căn cứ theo
quy định tại Điều 127, Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2005, các đương sự khác cũng
thống nhất, không có tranh chấp. Về hậu quả của hợp đồng vô hiệu: các đương sự xác
định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Sau khi Quyết định của Tòa
án có hiệu lực pháp luật, người lao động có quyền liên hệ cơ quan Bảo hiểm xã hội để
được giải quyết các chế độ bảo hiểm xã hội theo quy định.
[3] Quá trình làm việc, Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương đã cung
cấp thông tin về thời gian đóng bảo hiểm xã hội của bà Lê Thị N có thời gian bị trùng.
Do đó, bà Lê Thị N yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động được ký kết giữa Công ty
TNHH P với bà N (do bà D sử dụng thông tin của bà N để ký) có cơ sở chấp nhận.
[4] Các bên có quyền và nghĩa vụ liên hệ cơ quan có thẩm quyền để thực hiện
các thủ tục liên quan đến bảo hiểm theo quy định của pháp luật.
[5] Về lệ phí: Bà Lê Thị N phải chịu theo quy định.
[6] Ý kiến và đề nghị của kiểm sát viên tại phiên họp phù hợp với nhận định của
Tòa án nên chấp nhận.
Từ các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994, sửa đổi bổ sung năm 2006;
Căn cứ Điều 15, 16, 49 của Bộ luật Lao động năm 2019;
Căn cứ Điều 127, Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2005
Căn cứ Điều 149, 367, 401, 402 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu giải quyết việc lao động của bà Lê Thị N.
Tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Lê Thị N, sinh năm 1987; thường trú: K,
phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An (do bà Lê Thị D ký kết, mã số BHXH 9107096333)
với Công ty TNHH P vô hiệu.
Các bên có quyền và nghĩa vụ liên hệ cơ quan có thẩm quyền để thực hiện các
thủ tục liên quan đến bảo hiểm theo quy định của pháp luật.
2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc lao động: Bà Lê Thị N phải chịu 300.000 (ba
trăm nghìn) đồng, được khấu trừ tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số: 0007520
ngày 06/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
3. Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo
trong thời hạn 10 (mười) ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết
định được thông báo, niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết
định giải quyết trong thời hạn 10 (mười) ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có
quyền kháng nghị trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
4. Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi
hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thoả thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự,
5
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án
dân sự.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An (01);
- Các đương sự (04);
- Lưu :VT, hồ sơ vụ án (02).
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Kiều Thị Uyên
Tải về
Quyết định số 06/2025/QĐST-LĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Quyết định số 06/2025/QĐST-LĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 21/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 20/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 17/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 17/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 17/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 15/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 13/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 13/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 10/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 06/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 02/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 27/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 27/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 27/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 26/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 23/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 20/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 20/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 12/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
