Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 07/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 86/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 07/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Quảng Ngãi
Số hiệu:	86/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	07/08/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Cố ý gây thương tích

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH QUẢNG NGÃI

Bản án số: 86/2026/HS-PT

Ngày: 07- 8 -2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Viết Toàn.

Các Thẩm phán: 1- Bà Dương Thị Vân;

2- Bà Lê Thị Mỹ Giang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Hiền Thương - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân

tỉnh Quảng Ngãi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà

Đặng Thị Minh Hiếu - Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 07 tháng 8 năm 2026, tại: Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét

xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 101/2026/TLPT-HS ngày 15

tháng 6 năm 2026 đối với bị cáo Ngô Tuấn V, do có kháng cáo của bị cáo đối với

Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2026/HS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 6 - Quảng Ngãi.

- Bị cáo có kháng cáo:

Ngô Tuấn V (tên gọi khác: không), sinh ngày 14 tháng 01 năm 2000 tại tỉnh

Quảng Ngãi; nơi cư trú: Tổ dân phố H, phường T, tỉnh Quảng Ngãi; căn cước

công dân số ************; nghề nghiệp: Thợ điện; trình độ học vấn: 07/12; dân

tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn H và bà

Nguyễn Thị Thu H1; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Không

có án tích, không bị xử phạt vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật; Bị cáo tại ngoại;

Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1992; căn cước công dân số

************; nơi cư trú: Tổ dân phố H, phường T, tỉnh Quảng Ngãi; Có đơn

xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 20 tháng 7 năm 2025, sau khi uống bia tại nhà

anh Phạm Ngọc T1 ở tổ dân phố H, phường T, tỉnh Quảng Ngãi, anh T1 điều

khiển xe mô tô chở anh Nguyễn Văn T về nhà. Cùng thời điểm, bị cáo Ngô Tuấn

V điều khiển xe mô tô, mang theo thùng dụng cụ sửa chữa điện và đi phía sau.

Khi đến đoạn ngã ba đường bê tông trước nhà bà Nguyễn Thị L, bị cáo V

điều khiển xe vượt lên thì anh T gọi lại, bị cáo dừng xe. Hai bên lời qua tiếng lại,

thách thức đánh nhau. Anh T xuống xe, dùng tay đánh vào đầu bị cáo V trước. Bị

cáo V dùng hai tay xô anh T ra; anh T rút dây thắt lưng đang đeo, còn bị cáo V

mở thùng dụng cụ lấy một con dao rọc giấy cầm trên tay phải rồi hai bên đánh

nhau.

Trong quá trình xô xát, bị cáo V giật được dây thắt lưng của anh T và tiếp

tục đánh nhau. Anh T nắm dây đai mũ bảo hiểm của bị cáo V giật về phía sau làm

bị cáo bị trầy xước vùng cổ; anh Phạm Ngọc T1 dùng cục đá đập vào mũ bảo hiểm

bị cáo V đang đội nhưng không gây thương tích. Nguyễn Nhất H2 đến can ngăn,

sau đó cũng dùng tay, chân đánh nhau với anh T. Sự việc được những người có

mặt can ngăn; anh T được đưa đi cấp cứu.

Theo Bản kết luận giám định số 112/KLTTCT-TTPY ngày 16 tháng 09 năm

2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Q kết luận đối với tổn thương cơ thể của Nguyễn

Văn T như sau:

- Sẹo vùng mặt - mi trên mắt trái kích thước (4x0,1)cm: 03%

- Sẹo cẳng tay phải kích thước (3,3x0,6)cm: 02%

- Sẹo cánh tay trái kích thước (2,4x1)cm: 02%

- Sẹo vùng bụng bên trái kích thước (0,9x0,6)cm: 02%

- Sẹo cánh tay trái kích thước (1,1x0,2)cm: 01%

- Vết biến đổi rối loạn sắc tố da vùng ngực trái: 01%

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ

lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp

y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn T tại thời

điểm giám định là: 11% (Mười một phần trăm).

- Các thương tích trên phù hợp với vật sắc gây nên.

- Cơ chế hình thành các thương tích trên do vật sắc tác động trực tiếp.

- Hướng hình thành các vết thương và lực không xác định được.

Tại Bản cáo trạng số: 16a/CT-VKSKV6 ngày 14/01/2026, Viện kiểm sát

nhân dân khu vực 6- Quảng Ngãi đã truy tố Ngô Tuấn V về tội: “Cố ý gây thương

tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa

đổi bổ sung năm 2025.

2. Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 12/2026/HS-ST ngày 17/3/2026, Tòa án nhân

dân khu vực 6 – Quảng Ngãi đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Ngô Tuấn V phạm

tội “Cố ý gây thương tích”; Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản

1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 09

(chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành

án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên bố xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự;

án phí, tuyên quyền kháng cáo của các bị cáo và những người tham gia tố tụng

khác theo quy định của pháp luật.

3. Kháng cáo của bị cáo: Trong thời hạn luật định, bị cáo xin giảm hình

phạt và được hưởng án treo, với lý do bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn

khai báo, ăn năn hối cải; đã khắc phục hậu quả; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình

phạt và cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm hình phạt và

được hưởng án treo; đồng thời đề nghị giám định lại tỷ lệ tổn thương cơ thể của

bị hại vì cho rằng kết luận giám định 11% chưa khách quan. Bị cáo trình bày bản

thân là lao động chính trong gia đình, phạm tội lần đầu, đã bồi thường đầy đủ và

được bị hại xin giảm nhẹ.

4. Diễn biến tại phiên tòa:

4.1- Bị cáo Ngô Tuấn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ

thẩm đã nêu, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án

treo.

Đối với yêu cầu đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giám định lại tỷ lệ

tổn thương cơ thể của bị hại vì cho rằng kết luận giám định 11% chưa khách quan

và giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo xin rút yêu cầu này.

4.2- Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử

căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng

hình sự: Chấp nhận kháng cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2026/HS-ST

ngày 17/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Ngãi về biện pháp chấp

hành hình phạt. Về án phí: Bị cáo không phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan và người có thẩm quyền tiến

hành tố tụng cấp sơ thẩm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng

về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá

trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Ngô Tuấn V không có ý kiến khiếu nại gì đối

với các hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện là hợp

pháp.

[2]. Về tố tụng: Bị cáo nộp đơn kháng cáo ngày 25 tháng 3 năm 2026, trong

thời hạn luật định. Đơn sửa đổi, bổ sung ngày 15 tháng 5 năm 2026 chỉ làm rõ số,

ngày của bản án bị kháng cáo và yêu cầu đã nêu trong đơn kháng cáo ban đầu,

nên kháng cáo hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Đối với yêu cầu giám định lại tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại theo Bản kết

luận giám định số 112/KLTTCT-TTPY ngày 16 tháng 09 năm 2025 của Trung

tâm Pháp y tỉnh Q và xin giảm nhẹ hình phạt, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ngô

Tuấn V xin rút, không yêu cầu xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về tội danh:

Trên cơ sở tài liệu có tại hồ sơ vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm,

có đủ căn cứ xác định bị cáo Ngô Tuấn V dùng dao rọc giấy gây cho anh Nguyễn

Văn T nhiều vết thương, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể 11%. Dao rọc giấy được bị

cáo sử dụng để tấn công là hung khí nguy hiểm. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét

xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật

Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4]. Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, gồm: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường

thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị hại có lỗi khi gây sự, tấn công bị

cáo trước và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; Bị cáo có ông nội là người có công

với cách mạng. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trên cơ

sở đó, cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1

Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung

hình phạt được áp dụng.

[5]. Xét kháng cáo của bị cáo Ngô Tuấn V: Hành vi bị cáo đã sử dụng dao

rọc giấy tấn công bị hại tại vùng mặt, tay, bụng và ngực, tổng tỷ lệ tổn thương cơ

thể 11%, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt

bị cáo 09 tháng tù - mức hình phạt gần khung hình phạt liền kề là nhẹ, nhưng áp

dụng hình phạt tù đối với bị cáo Ngô Tuấn V là có phần nghiêm khắc, chưa đánh

giá đầy đủ, đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Xâu chuỗi

hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Xuất phát từ việc bố ruột bị cáo Ngô Tuấn

V là ông Ngô Văn H thường xuyên uống rượu với bị hại, bản thân bị cáo và gia

đình bị cáo V nhiều lần khuyên ngăn, bức xúc nhưng không được, nên bị cáo bị

dồn nén. Vào tối ngày 20/7/2025 khi bị cáo Ngô Tuấn V trên đường đi làm về thì

gặp bị hại Nguyễn Văn T, T gọi bị cáo V lại và gây sự, tấn công bị cáo V, bị cáo

đã dùng dao rọc giấy là hung khí sắc, nhọn tấn công vào nhiều vùng cơ thể của bị

hại T, hậu quả làm bị hại Nguyễn Văn T bị tổn thương cơ thể 11% sức khỏe. Hành

vi của bị cáo là do lỗi bị hại, mang tính bộc phát, không có chủ ý từ trước, do bị

dồn nén, bức xúc việc bố ruột mình (ông H) và bị hại T hay uống rượu tại nhà gia

đình mình khi bị cáo V đi làm. Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; nhân thân

tốt, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng

trách nhiệm hình sự; Bị cáo có nơi thường trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên

trường hợp cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng không gây nguy hiểm cho xã

hội, đủ điều kiện được áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 và hướng dẫn

tại Nghị quyết số 03/VBHN-TANDTC, ngày 10/7/2025 của Hội đồng Thẩm phán

Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, cần chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo

Ngô Tuấn V xin được hưởng án treo.

[6]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi về việc

chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của

Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Ngô Tuấn V không

phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[8]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357; Điều 135 và

Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí

Tòa án.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Tuấn V; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm

số 12/2026/HS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 -

Quảng Ngãi về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo.

2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Tuấn V phạm tội: “Cố ý gây thương

tích”.

3. Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản

2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung

năm 2025.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Tuấn V 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm

(07/8/2026).

Giao bị cáo Ngô Tuấn V cho Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Quảng Ngãi

theo dõi, giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương

trong việc giám sát, giáo dục người đó. Trong trường hợp người được hưởng án

treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết

định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo

theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Người được hưởng án treo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử

thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

4. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Ngô Tuấn V không phải nộp án phí hình

sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2026/HS-ST ngày

17 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Ngãi không có

kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo,

kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày

07/8/2026).

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;

- VKSND, TAND khu vực 6 - Quảng Ngãi;

- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - CA tỉnh Quảng Ngãi;

- Công an tỉnh Quảng Ngãi;

- Chi cục THA khu vực 6 - Quảng Ngãi;

- UBND phường, Công an phường Trà Câu;

- Bị cáo; Bị hại;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Hà Viết Toàn

Bản án số 59/2026/HS-PT ngày 11/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 102/2026/HS-PT ngày 10/08/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 241/2026/HS-PT ngày 10/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 133/2026/HS-PT ngày 07/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau