Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 69/2025/DS-ST ngày 22/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 69/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 69/2025/DS-ST ngày 22/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	69/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/09/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 12

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 69/2025/DS-ST

Ngày: 22-09-2025

Về việc: “Tranh chấp hợp đồng

tín dụng”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập- Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thu Hiền

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trịnh Văn Đăng

2. Ông Lê Văn Tám

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 12

– Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 09 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 12 – Thành

phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số

38/2025/TLST- DS ngày 18 tháng 2 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng

tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2025/QĐXXST-DS ngày

19 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 73/2025/QĐST – DS ngày

06 tháng 9 năm 2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S (S1)

Địa chỉ trụ sở: 266-268, N, phường V, quận C (nay là phường X), Thành

phố Hồ Chí Minh;

Địa chỉ liên lạc: Số C đường D, phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa -

Vũng Tàu (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh).

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D - Chức vụ: Tổng

giám đốc;

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Quốc K – Chức vụ: Giám đốc

Chi nhánh B;

Ủy quyền tham gia tố tụng cho: Bà Trần Thị Thu T – Chuyên viên (có

mặt).

- Bị đơn: Ông Nguyễn Thành D1, sinh năm 1980

Địa chỉ: Tổ H, khu phố Đ, phường T, thành phố P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu

(nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án người đại diện

ủy quyền của nguyên đơn bà Trần Thị Thu T trình bày:

Ngày 15/06/2023, Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh B (gọi tắt là Ngân

hàng) và ông Nguyễn Thành D1 đã ký hợp đồng tín dụng theo Giấy đề nghị kiêm

hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân số 307/2023/CNBR với nội dung Ngân hàng

đã đồng ý cấp thẻ tín dụng Visa Classic cho ông D1 với hạn mức sử dụng là

100.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất là 26,6%/ năm (lãi

suất trong hạn).

Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông D1 đã thực hiện đăng ký khoản vay

tiêu dùng trên ứng dụng S1 là 90.000.000 đồng.

Khoản vay tiêu dùng S1 số 211251 - 9478: từ ngày giải ngân số tiền

90.000.000 đồng, ông D1 đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền: 22.400.000 đồng.

Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông D1 vẫn không có thiện chí trả nợ.

Do ông D1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán, ngày 25/04/2024 Ngân hàng đã chấm

dứt quyền sử dụng thẻ và áp dụng lãi suất quá hạn đối với toàn bộ dư nợ theo

quy định của S1 (Điều 4, 5 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành vay tiêu

dùng trên ứng dụng S1).

Tính đến ngày 22/9/2025, Ông D1 còn nợ các khoản sau (chi tiết lãi quá

hạn, dư nợ thể hiện tại bản tóm tắt sao kê đính kèm):

Khoản vay tiêu dùng S1 211251 - 9478:

Nợ gốc: 79.436.800 đồng.

Lãi quá hạn: 56.594.390 đồng.

Tổng cộng: 136.031.190 đồng.

Số tiền lãi quá hạn được tính trên số tiền nợ gốc với lãi suất quá hạn là

2,325%/ tháng (1,55% x 150%) từ ngày ngân hàng chấm dứt quyền sử dụng thẻ

và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (từ ngày 25/04/2024) cho

đến hiện tại.

Nay, Ngân hàng TMCP S khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn

đề sau:

Yêu cầu ông Nguyễn Thành D1 thanh toán cho Ngân hàng S tổng số tiền

tạm tính đến ngày 22/9/2025 là 136.031.190 đồng. Trong đó: Nợ gốc:

79.436.800 đồng, lãi quá hạn: 56.594.390 đồng.

Yêu cầu ông Nguyễn Thành D1 tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh kể

từ ngày 23/9/2025 cho đến khi thanh toán dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại

tại Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 15/6/2023.

Đối với bị đơn ông Nguyễn Thành D1:

Sau khi Tòa án thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý

vụ án, quyết định yêu cầu cung cấp chứng cứ, thông báo về phiên họp kiểm tra

việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bị đơn ông Nguyễn

Thành D1 theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tuy nhiên ông D1

không đến Tòa án làm việc, không gửi văn bản thể hiện quan điểm của mình về

việc giải quyết vụ án. Vì vậy Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng để xét xử

vắng mặt bị đơn ông D1 theo quy định của pháp luật.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Thành

phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng các quy

định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý, chuẩn bị xét xử và tại

phiên tòa. Nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ các quyền và nghĩa vụ quy

định tại Điều 70,71 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ

nhưng vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ

quyền, nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70,72 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi

kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông D1 phải thanh toán nợ theo hợp đồng sử

dụng thẻ đã ký với Ngân hàng TMCP S, cụ thể khoản nợ tính đến ngày 22/9/2025

là 136.031.190 đồng. Buộc ông D1 tiếp tục thanh toán các khoản tiền lãi và phí

phát sinh tính từ ngày 23/9/2025 cho đến khi Ngân hàng TMCP S thu hồi hết nợ.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải đóng án phí theo quy định của pháp

luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh

tụng tại phiên tòa, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử sơ thẩm

nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Giấy đề nghị kiêm hợp

đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân số 307/2023/CNBR được ký kết vào ngày

15/6/2023 giữa Ngân hàng TMCP S và ông Nguyễn Thành D1 với mục đích vay

tiêu dùng cá nhân, nay có phát sinh tranh chấp nên căn cứ Khoản 3 Điều 26 Bộ

luật Tố tụng Dân sự Tòa án xác định quan hệ tranh chấp là“Tranh chấp hợp

đồng tín dụng”.

Bị đơn ông D1 cư trú tại tổ H, thôn Đ, phường T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa -

Vũng Tàu (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Do đó, căn cứ Khoản 1

Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng Dân sự, vụ án thuộc thẩm

quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh.

Về sự vắng mặt của các đương sự: Người đại diện theo uỷ quyền của

nguyên đơn bà Trần Thị Thu T vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; bị

đơn ông Nguyễn Thành D1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham

gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ Điều 227,

228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các

đương sự theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Xét tính pháp lý của hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa các bên:

Ngân hàng TMCP S thực hiện giao dịch cung cấp tín dụng cho ông D1

theo hình thức thẻ tín dụng cá nhân, loại hình thẻ Visa Classic, hợp đồng được

lập thành văn bản thể hiện tại “Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá

nhân” số 307/2023/CNBR” ký ngày 15/6/2023. Tại thời điểm ký hợp đồng tín

dụng các chủ thể tham gia ký hợp đồng có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, tự

nguyện thỏa thuận, nội dung thỏa thuận không trái quy định hay vi phạm điều

cấm của pháp luật nên có hiệu lực pháp luật và buộc các bên phải thi hành.

[2.2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Căn cứ hợp đồng tín dụng các bên đã ký và báo cáo tính lãi chi tiết thẻ do

Ngân hàng TMCP S cung cấp xác định: Ngân hàng TMCP S cung cấp cho ông

D1 loại thẻ: Visa Classic; hạn mức: 100.000.000 đồng, ông D1 đã đăng ký khoản

vay tiêu dùng trên ứng dụng S1 là 90.000.000 đồng, mục đích vay: tiêu dùng;

thời hạn vay: 36 tháng; lãi suất cho vay: 26,6%/năm; lãi quá hạn….., phí sử dụng

thẻ......kỳ hạn trả lãi vay: ngày 05 hàng tháng.

Ngày 02/8/2018 Ngân hàng TMCP S đã kích hoạt sử dụng thẻ và giải ngân

cho ông D1. Quá trình sử dụng thẻ tín dụng, ông D1 đã thực hiện các giao dịch

gồm rút tiền mặt nhưng vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận của hợp

đồng. Do đó, Ngân hàng TMCP S yêu cầu ông D1 phải thanh toán số tiền nợ

gốc, lãi và các khoản phí phát sinh cho việc sử dụng dịch vụ thẻ tín dụng.

Theo yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S xác định tính đến ngày

22/9/2025 là 136.031.190 đồng. Trong đó: Nợ gốc: 79.436.800 đồng, lãi quá

hạn: 56.594.390 đồng.

Xét yêu cầu thanh toán tiền nợ gốc thấy: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa

án đã yêu cầu ông D1 cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh quá trình vay và

thanh toán của mình, tuy nhiên ông D1 từ chối tham gia tố tụng, không có ý kiến

trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

Trong trường hợp này bị đơn được xem là cố tình vắng mặt nhằm từ chối thực

hiện nghĩa vụ đối với nguyên đơn theo thỏa thuận tại hợp đồng đã ký.

Việc ông D1 không thanh toán nợ đúng hạn là vi phạm thoả thuận tại Mục

cam kết của khách hàng tại “Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá

nhân” số 307/2023/CNBR ký ngày 15/06/2023. Nên căn cứ vào quy định tại

Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự cần buộc ông D1 phải có nghĩa vụ thanh toán cho

Ngân hàng TMCP S Thương số tiền nợ gốc là 79.436.800 đồng.

Xét yêu cầu thanh toán tiền lãi, phí chậm trả: Ngân hàng TMCP S xác

định tính đến ngày 22/9/2025 lãi quá hạn ông D1 phải thanh toán là 56.594.390

đồng.

Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 100 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024,

khoản 1, khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019

của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xác định lãi suất trong hoạt

động cấp tín dụng của các tổ chức tín dụng được áp dụng theo cơ chế tự thỏa

thuận, miễn không chạm mức lãi suất do pháp luật hình sự cấm thì được công

nhận. Do đó mức lãi suất cho vay thể hiện tại “Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp

thẻ tín dụng cá nhân” số 307/2023/CNBR ký ngày 15/06/2023 là 26,6%/năm là

phù hợp.

Tại Khoản 1 Điều 5 Thông tư 19/2016/TT-NHNN ngày 30/06/2016 quy

định về hoạt động thẻ Ngân hàng như sau: “Chỉ TCPHT được thu phí của chủ

thẻ. TCPHT thu phí theo Biểu phí dịch vụ thẻ của tổ chức mình và không được

thu thêm bất kỳ loại phí nào ngoài Biểu phí đã công bố. Biểu phí dịch vụ thẻ phải

nêu rõ các loại phí, mức phí áp dụng cho từng loại thẻ và dịch vụ thẻ. Biểu phí

dịch vụ thẻ của TCPHT phải phù hợp với quy định của pháp luật, được niêm yết

công khai và phải cung cấp cho chủ thẻ trước khi sử dụng và khi có sự thay đổi.

Các hình thức thông báo và cung cấp thông tin về phí cho chủ thẻ phải được quy

định cụ thể trong hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ. Thời gian từ khi thông báo

đến khi áp dụng các thay đổi về phí tối thiểu là 07 ngày và phải được quy định

cụ thể trong hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ”.

Mặc dù tại “Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân” số

307/2023/CNBR” ký ngày 15/06/2023 không thể hiện cụ thể mức lãi suất và các

khoản phí khác nhưng tại mục cam kết thể hiện “Điều khoản và điều kiện thẻ

tín dụng S1 sẽ được công bố tại trang thông tin điện tử chính thức của S1

(www.S1.com.vnhay tại bất kỳ điểm giao dịch S1 bào hoặc được cung cấp bởi

Trung tâm dịch vụ khách hàng S1 theo số 1800585888”. Như vậy “Giấy đề nghị

kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân” số 307/2023/CNBR” ký ngày

15/06/2023 có thể hiện nội dung dẫn chiếu thông tin về điều khoản và điều kiện

sử dụng Thẻ tín dụng Ngân hàng TMCP S trong đó có quy định về mức lãi suất

và các khoản phí khác. Do đó mức lãi suất quá hạn …………..theo yêu cầu của

Ngân hàng TMCP S là phù hợp với quy định của pháp luật.

Việc ông D1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngoài việc thanh toán nợ

gốc thì ông D1 còn phải thanh toán lãi trong hạn và các chi phí sử dụng thẻ theo

hợp đồng. Do đó, Ngân hàng TMCP S yêu cầu ông D1 phải thanh toán tiền lãi

và các khoản phí phát sinh tính đến ngày 22/9/2025 là 56.594.390 đồng và ông

D1 phải có nghĩa vụ tiếp tục thanh toán các khoản lãi và phí phát sinh tính từ

ngày 23/9/2025 cho đến khi Ngân hàng TMCP S thu hồi hết nợ là có căn cứ chấp

nhận.

Từ những phân tích nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ

chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cần buộc ông D1 thanh

toán cho Ngân hàng TMCP S số tiền nợ tính đến ngày 22/9/2025 là 136.031.190

đồng. Trong đó: Nợ gốc: 79.436.800 đồng, lãi quá hạn: 56.594.390 đồng.

Ông D1 phải có nghĩa vụ tiếp tục thanh toán các khoản lãi và phí phát

sinh tính từ ngày 23/9/2025 cho đến khi Ngân hàng TMCP S thu hồi hết nợ.

[3]. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Toà án chấp

nhận nên cần buộc bị đơn ông Nguyễn Thành D1 đóng án phí dân sự sơ thẩm là

136.031.190 đồng x 5% = 6.802.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 91, 147, 228, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng

Dân sự;

Căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Khoản 2 Điều 100 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2024;

Căn cứ các Điều 13, 14, 21 Thông tư quy định về hoạt động cho vay của

tổ chức tín dụng, Chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng số

21/VBHN-NHNN ngày 16/7/2024 của Ngân hàng N;

Căn cứ Điều 7, Điều 8, Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày

11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp

dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/10/2016 của

Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý

và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S đối với

ông Nguyễn Thành D1 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Buộc ông Nguyễn Thành D1 thanh toán cho Ngân hàng TMCP S số tiền

nợ tính đến ngày 22/9/2025 là là 136.031.190đ (một trăm ba mươi sáu triệu

không trăm ba mươi mốt nghìn một trăm chín mươi đồng). Trong đó: Nợ gốc:

79.436.800đ (bảy mươi chín triệu bốn trăm ba mươi sáu nghìn tám trăm đồng),

lãi quá hạn: 56.594.390đ (năm mươi sáu triệu năm trăm chín mươi bốn nghìn ba

trăm chín mươi đồng).

Ông Nguyễn Thành D1 có nghĩa vụ tiếp tục thanh toán tiền lãi và các khoản

phí phát sinh kể từ ngày 23/9/2025 theo “Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ

tín dụng cá nhân” số 307/2023/CNBR ký ngày 15/06/2023 cho đến khi Ngân

hàng TMCP S thu hồi hết nợ.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Thành D1 phải nộp số tiền

6.802.000đ (sáu triệu tám trăm lẻ hai nghìn đồng).

H1 lại cho Ngân hàng TMCP S (S1) số tiền 2.490.000đ (hai triệu bốn trăm

chín mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002767 ngày

13/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu

(Nay là Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn, bị đơn

được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí

Minh xét xử phúc thẩm. (Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng

cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án

được niêm yết công khai).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án

dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a,

7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy

định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND Tp.HCM;

- VKSND Tp.HM;

- VKSND KV12-Tp.HCM;

- THA dân sự TP. Hồ Chí Minh;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Phan Thu Hiền

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 53/2026/DS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 15/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 376/2026/DS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 02/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 174/2026/DS-PT ngày 01/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 01/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 185/2026/DS-PT ngày 30/06/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 30/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 335/2026/DS-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 30/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 854/2026/DS-PT ngày 29/06/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 29/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 88/2026/DS-PT ngày 26/06/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 26/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 168/2026/DS-PT ngày 25/06/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 25/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1360/2026/DS-ST ngày 25/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 25/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 636/2026/DS-PT ngày 24/06/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 24/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 543/2026/DS-PT ngày 24/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 24/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 52/2026/DS-ST ngày 24/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 24/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 199/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 359/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 16/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Điện Biên về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 359/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 402/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 478/2026/DS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Bản án số 53/2026/DS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 26/2026/DS-ST ngày 15/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 493/2026/DS-PT ngày 14/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Bản án số 590/2026/DS-PT ngày 14/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Hình sự

Bản án số 88/2026/HNGĐ-ST ngày 18/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 211/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 17/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 199/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự