Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 68/2026/HS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 68/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 68/2026/HS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Quảng Trị
Số hiệu:	68/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Hoàng Kim G

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH QUẢNG TRỊ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 68/2026/HS-PT

Ngày 22/9/2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Phương;

Các Thẩm phán: Ông Trần Việt Trung và Ông Nguyễn Thái Sơn;

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà

Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 9 năm 2026, tại phòng xét xử án hình sự Tòa án nhân dân

tỉnh Quảng Trị, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:

110/2026/TLPT-HS ngày 11 tháng 8 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét

xử số: 108/2026/QĐXXPT-HS ngày 03/9/2026 đối với bị cáo:

Hoàng Kim G, sinh ngày 23/5/2008 tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Khu

phố E, phường N, tỉnh Quảng Trị; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:

Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: Không nghề; con

ông Hoàng Kim T; Con bà: Trần Thị T1; Vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Hoàng Kim G: bà: Trần Thị T1, sinh

năm 1984; địa chỉ: thôn G, xã T, tỉnh Quảng Trị. Có mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 20/7/2025 đến ngày 01/01/2026, Hoàng

Kim G cùng với Hoàng Kim S và Đinh Văn K thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản

trên địa bàn xã T và phường N, tỉnh Quảng Trị, cụ thể:

Vụ thứ 1: Vào ngày 20/7/2025, Hoàng Kim G, Hoàng Kim S và Đinh Văn

K trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 150, màu xanh bạc, biển kiểm

soát 74C1-296.36 là tài sản của anh Nguyễn Nhật H cho anh Đào Trọng Đ mượn

sử dụng, đang để trước sân anh Trần Phước V. Sau khi lấy được xe, cả ba đưa đi

cất giấu, tìm cách khởi động xe rồi đưa về nhà trọ tại thành phố H, thay ổ khóa

mới. Giàu đã tự nguyện giao nộp chiếc xe cho cơ quan điều tra.

Vụ thứ 2: Giàu, S và K thống nhất trộm dây cáp điện để bóc lấy lõi đồng,

lõi nhôm và vỏ cao su bán lấy tiền. Khoảng 20 giờ ngày 15/10/2025, cả ba đến trụ

điện C72 tại khu phố L, phường N, dùng kìm trợ lực cắt trộm 04 dây cáp điện,

tổng cộng 53,5m, rồi đưa về nhà bà Trần Thị Diệu H1 cất giấu, bóc tách để lấy

các phần có giá trị đem bán.

Vụ thứ 3: Ngày 04/11/2025, G, S và K bàn bạc trộm dây cáp điện; do S

không đi được nên G và K trực tiếp thực hiện, thống nhất sau đó cùng tiêu thụ tài

sản. Khoảng 21 giờ cùng ngày, G và K đến trụ điện C31 thuộc khu phố V, phường

N, dùng kìm trợ lực cắt trộm 04 đoạn dây cáp điện, tổng cộng 23m, đưa về nhà bà

H1 cất giấu, sau đó cả ba bóc tách lấy đồng và G mang đi bán.

Vụ thứ 4: Bằng thủ đoạn tương tự, Khoảng 21 giờ ngày 13/11/2025, G, S

và K đến trụ điện C120 dưới gầm cầu B, đường T, khu phố E, phường N, dùng

kìm trợ lực cắt trộm 02 dây cáp điện, tổng cộng 26,5m, đưa về nhà bà H1 cất giấu,

bóc tách lấy đồng và giao G đem bán.

Vụ thứ 5: Khoảng 21 giờ ngày 18/11/2025, G, S và K đến trụ điện C119

dưới gầm cầu B, đường T, khu phố E, phường N, dùng kìm trợ lực cắt trộm 02

dây cáp điện, tổng cộng 27,5m, đưa về nhà bà H1 cất giấu, bóc tách lấy đồng và

giao G đem bán.

Vụ thứ 6: Khoảng 01 giờ ngày 01/01/2026, G, S và K đến 02 trụ điện dưới

gầm cầu B, khu phố E, phường N, dùng kìm trợ lực cắt trộm tổng cộng 12 dây

cáp điện, gồm 46,6m tại trụ thứ nhất và 41,6m tại trụ thứ hai, tổng cộng 88,2m.

Sau đó, cả nhóm đưa số dây cáp đến khu vực nghĩa địa gần đó, cắt ngắn, cho vào

05 bao tải, đưa 02 bao về nhà G và giấu 03 bao còn lại tại nghĩa địa; sau đó bóc

tách lấy đồng và giao G đem bán.

Tổng số dây cáp điện mà G, S và K đã cắt trộm là 218,7 mét. Từ khoảng

tháng 10/2025 đến ngày 24/01/2026, G đã đem số lõi đồng và nhôm lấy được đi

bán tổng cộng 13 lần.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 24/3/2026 của

Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự xã T, kết luận: Trị giá xe mô tô BKS

74C1-296.36 tại thời điểm bị chiếm đoạt là 11.500.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 18/KL-HĐĐGTS ngày 17/3/2026 của

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường N, kết luận:

- Trị giá của 53,5 mét dây cáp điện chủng loại XLPE/PVC/DATA-M1x240-

24kv do Công ty L sản xuất tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 15/10/2025 là:

41.748.190 đồng.

- Trị giá của 23 mét dây cáp điện chủng loại XLPE/PVC/DATA-M1x240-

24kv do Công ty L sản xuất tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 04/11/2025 là:

17.947.820 đồng.

- Trị giá của 26,5 mét dây cáp điện chủng loại XLPE/PVC/DATA-M1x240-

24kv do Công ty L sản xuất tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 13/11/2025 là:

20.679.010 đồng.

- Trị giá của 27,5 mét dây cáp điện chủng loại XLPE/PVC/DATA-M1x240-

24kv do Công ty L sản xuất tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 18/11/2025 là:

21.459.350 đồng.

+ Trị giá của 88,2 mét dây cáp điện chủng loại XLPE/PVC/DATA-

M1x240- 24kv do Công ty L sản xuất tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 01/01/2026

là: 68.825.988 đồng.

Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là: 170.660.358 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2026/HSST ngày 30 tháng 6 năm 2026

của Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Quảng Trị đã quyết định: Tuyên bố bị cáo

Hoàng Kim G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung

năm 2017 và năm 2025;

Căn cứ khoản 1 Điều 119 của Luật tư pháp người chưa thành niên năm

2024, sửa đổi bổ sung năm 2025;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều

106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều

23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Kim G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Hoàng Kim G 30 (ba mươi) tháng tù, thời

hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Toà án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền

kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08/7/2026, bị cáo Hoàng Kim G làm đơn kháng cáo xin được giảm

nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đề nghị Hội

đồng xét xử phúc thẩm: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều

357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Kim G để

sửa án sơ thẩm về hình phạt, giữ nguyên hình phạt 30 tháng tù nhưng áp dụng

thêm Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 124 Luật Tư pháp người chưa thành niên để

chuyển cho bị cáo Hoàng Kim G được hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm.

Bị cáo Hoàng Kim G không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thẩm tra

và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Kim G phù hợp với các

Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo;

nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xét kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp

luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Kim G thừa nhận toàn bộ hành

vi phạm tội. Trong khoảng thời gian từ ngày 20/7/2025 đến ngày 01/01/2026, bị

cáo Hoàng Kim G cùng Hoàng Kim S và Đinh Văn K đã thực hiện 06 vụ trộm

cắp tài sản tại địa bàn xã T và phường N, tỉnh Quảng Trị. Cụ thể: Ngày 20/7/2025,

G cùng S và K chiếm đoạt 01 xe mô tô Yamaha Exciter 150, biển kiểm soát 74C1-

296.36, trị giá 11.500.000 đồng; Ngày 15/10/2025, G cùng S và K trộm 53,5 mét

dây cáp điện, trị giá 41.748.190 đồng; Ngày 04/11/2025, G cùng K trộm 23 mét

dây cáp điện, sau đó cùng S bóc tách, tiêu thụ, trị giá 17.947.820 đồng; Ngày

13/11/2025, G cùng S và K trộm 26,5 mét dây cáp điện, trị giá 20.679.010 đồng;

Ngày 18/11/2025, G cùng S và K trộm 27,5 mét dây cáp điện, trị giá 21.459.350

đồng; Ngày 01/01/2026, G cùng S và K trộm 88,2 mét dây cáp điện, trị giá

68.825.988 đồng.

Tổng trị giá tài sản G cùng đồng phạm chiếm đoạt qua 06 vụ là 170.660.358

đồng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở

hữu tài sản của người khác, được thực hiện nhiều lần với lỗi cố ý, với tổng giá trị

tài sản chiếm đoạt là 170.660.358 đồng, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đã áp dụng

cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn

hối cải; đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; người bị hại

có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và áp dụng chính sách người chưa thành niên xử

phạt bị cáo Hoàng Kim G 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại

điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị

cáo Hoàng Kim G, thấy rằng:

Hội đồng xét xử xét thấy, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo Hoàng Kim

G xuất trình thêm các tài liệu, chứng cứ mới gồm: Giấy chứng nhận hoàn cảnh

gia đình thuộc diện hộ cận nghèo; Giấy xác nhận đang tích cực tham gia học nghề

sửa chữa xe máy, xe điện tại Công ty TNHH MTV X và chăm chỉ lao động làm

thêm phụ giúp gia đình; Các tài liệu mới xuất trình cần được ghi nhận để xem xét

giảm nhẹ cho bị cáo. Xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa từng có tiền

án, tiền sự; Có nơi cư trú rõ ràng và hiện đang chuyên tâm học nghề. Bị cáo là

người chưa thành niên khi thực hiện hành vi phạm tội nhận thức chưa đầy đủ, sau

khi vi phạm đã tự giác khắc phục triệt để hậu quả và có ý thức hoàn lương rất rõ

nét thông qua việc học nghề để mưu sinh. Việc cách ly một người chưa thành niên

ra khỏi xã hội lúc này có thể làm gián đoạn quá trình hướng nghiệp, tác động tiêu

cực đến tâm sinh lý và môi trường tái hòa nhập của bị cáo. Do đó, việc cho bị cáo

được chấp hành hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, giao cho chính quyền địa

phương phối hợp cùng gia đình và cơ sở dạy nghề trực tiếp giám sát, giáo dục vừa

đủ nghiêm khắc, vừa thể hiện sâu sắc chính sách nhân đạo của pháp luật xã hội

chủ nghĩa.

Từ những phân tích, đánh giá toàn diện nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm

chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Kim G; chấp thuận ý kiến đề nghị của Đại

diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt: giữ nguyên

tội danh và mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời

gian thử thách theo luật định

[4]. Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu

án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật

Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Kim G, sửa bản án sơ

thẩm số 89/2026/HSST ngày 30/6/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh

Quảng Trị.

2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

điểm g khoản 1 Điều 52; Bộ luật Hình sự; Điều 2, Điều 5, Điều 12, Điều 119 Điều

124 Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Kim G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Kim G 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng

cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên

án phúc thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Kim G cho Ủy ban nhân dân phường N, tỉnh Quảng Trị

giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách

nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo

quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử

thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật

thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được

hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo

Hoàng Kim G không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị

có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND tỉnh Quảng Trị; THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- THADS khu vực 5, Quảng Trị;

- CQCSĐT CA Quảng Trị;

- PV06, Công an tỉnh Quảng Trị;

- TAND khu vực 5 Quảng Trị;

- UBND Phường Nam Đông Hà;

- Bị cáo;

- Lưu, HS vụ án. Trần Văn Phương

Ban hành: 22/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 155/2026/HS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Ban hành: 22/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 163/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 030/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 159/2026/HS-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 444/2026/HS-ST ngày 27/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội

Bản án số 106/2026/HS-PT ngày 25/09/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên

Bản án số 20/2026/HS-PT ngày 24/09/2026 của TAND tỉnh Lai Châu

Bản án số 148/2026/HS-PT ngày 24/09/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên

Bản án số 140/2026/HS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 155/2026/HS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 859/2026/HS-PT ngày 22/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án mới nhất

Bản án số 163/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 030/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 627/2026/DS-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 159/2026/HS-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 897/2026/HNGĐ-ST ngày 28/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình