EnglishBản án số 68/2022/HS-ST ngày 27-09-2022 của TAND huyện Châu Thành (TAND tỉnh Kiên Giang) về tội đánh bạc
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án 68/2022/HS-ST Kiên Giang
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án 68/2022/HS-ST Kiên Giang
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 68/2022/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 68/2022/HS-ST ngày 27-09-2022 của TAND huyện Châu Thành (TAND tỉnh Kiên Giang) về tội đánh bạc |
|---|---|
| Tội danh: | 321.Tội đánh bạc (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Châu Thành (TAND tỉnh Kiên Giang) |
| Số hiệu: | 68/2022/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 27/09/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Huỳnh Văn T phạm tội: “Đánh bạc” |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án 68/2022/HS-ST Kiên Giang
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án 68/2022/HS-ST Kiên Giang
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHÂU THÀNH
TỈNH KIÊN GIANG
Bản án số: 68/2022/HS-ST
Ngày 27/9/2022
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ Tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Thành Thái
2/ Ông Hà Ứng Cƣơng
- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Lữ Cẩm Nhung – Thư ký Tòa án nhân
dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Minh Vƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022, Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành,
tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2022/TLST-
HS ngày 31 tháng 8 năm 2022 về tội “Đánh bạc” theo Quyết định đưa vụ án ra xét
xử số: 62/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Huỳnh Văn T; sinh năm 1981 tại Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện
T, tỉnh G; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới
tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Út B, sinh
nam 1961 và bà Mai Thị X, sinh năm 1961; Vợ tên Phan Thị Tuyết M, sinh năm
1991 và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2007 và nhỏ nhất sinh năm 2018;
Tiền án: Không.
- Tiền sự: 01
Ngày 15 tháng 4 năm 2021 bị can bị Công an xã Giục Tượng, huyện Châu
Thành, tỉnh Kiên Giang xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép
theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 24/QĐ-XPHC ngày 15 tháng 4
năm 2021.
Bị cáo cho tại ngoại để điều tra. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Đoàn Văn L, sinh năm 1987 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
2
Trú tại: ấp B, xã T, huyện T, tỉnh G.
2/ Anh Đoàn Ái M, sinh năm 1994 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Trú tại: Số 180 Ngô Thời N, khu phố 1, phường B, thành phố G, tỉnh G.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 13 tháng 4 năm
2022, tại phía trước nhà của ông Trần Hoài T thuộc ấp Tân Đ, xã T, huyện T, tỉnh
G, Công an xã T đã phát hiện Huỳnh Văn T cùng với Đoàn Văn L, Đoàn Ái M
đang có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức lắc “Bầu cua”. Lực
lượng chức năng đã tiến hành lập biên bản về vụ việc và thu giữ các dụng cụ dùng
đánh bạc gồm: 01 cái nắp kim loại hình tròn; 01 hộp giấy màu đỏ, hình tròn, rỗng
bên trong, phía đáy hộp có in hình con cá; 03 hột xốp hình khối 6 mặt có in hình
Nai, Bầu, Gà, Cá, Cua, Tôm; 01 tờ giấy (bàn dùng để đặt) có in hình Nai, Bầu, Gà,
Cá, Cua, Tôm; Thu giữ trên người của T và M số tiền 670.000 đồng. Sau đó, đã
tiến hành mời các đối tượng trên về Công an xã để làm việc.
Tại Công an xã T, Huỳnh Văn T, Đoàn Văn L, Đoàn Ái M thừa nhận hành
vi đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức lắc “Bầu cua”, Cụ thể: T làm cái,
cho L và M đặt cược, T sẽ bỏ 03 hột “Bầu cua” bằng xốp hình khối có 6 mặt (mỗi
hột có hình Nai, Cua, Tôm, Gà, Cá, Bầu lần lượt ở các mặt) vào cái hộp rồi lấy
nắp đậy lại sau đó xốc hộp và đợi người đặt cược vào các ô có các hình Nai, Cua,
Tôm, Gà, Cá, Bầu tương ứng trên bàn đặt. Khi người chơi đặt xong thì T mở hộp
nếu mặt trên của 03 hột xốp không có hình nào trùng với các hình mà người đặt
cược đặt thì T thắng và ngược lại nếu có hình trùng với hình mà người chơi đặt thì
người làm cái thua. Tỷ lệ thắng là 1 thắng 1 và thua là 1 thua 1, sau khi xác định
thắng thua, chung chi tiền xong thì kết thúc ván đó và bắt đầu lại ván mới.
Hành vi đánh bạc cụ thể như sau:
1. Huỳnh Văn T – Sinh năm: 1981, nơi cư trú: Tổ 10, ấp B, xã T, huyện T là
đối tượng đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành
vi đánh bạc vào ngày 15 tháng 4 năm 2021. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 13 tháng
4 năm 2022, T đi đến nhà của Trần Hoài T thuộc ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh G để
chơi. Tại đây, T nhìn thấy một số đứa bé đang chơi lắc “Bầu cua” thì T kêu những
đứa bé này nhường lại bộ lắc “Bầu cua” trên cho T. Sau đó, T rủ Đoàn Văn L
(Boy) và Đoàn Ái M tham gia lắc “Bầu cua” ăn tiền, thì cả hai đồng ý. Khi đi T
mang theo số tiền khoảng 330.000 đồng nên T đem số tiền trên ra để đánh bạc và
bắt đầu làm cái cho L và M đặt cược mỗi ván từ 20.000 đồng đến 40.000 đồng.
Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, lúc này T chơi được 7 đến 8 ván thì bị Công an
phát hiện lập biên bản. Thu giữ của T số tiền 420.000 đồng.
3
2. Đoàn Ái M – Sinh năm: 1994, nơi cư trú: 180 Ngô Thời N, khu phố 1,
phường B, thành phố G, tỉnh G. Khoảng 14 giờ ngày 13 tháng 4 năm 2022, M đi
đến nhà của Trần Hoài T thuộc ấp Tân Đ, xã Giục T, huyện T, tỉnh G để chơi. Tại
đây, T rủ M tham gia lắc “Bầu cua” ăn tiền, thì M đồng ý. Khi đi M mang theo số
tiền khoảng 270.000 đồng nên M đem số tiền trên ra để đánh bạc và đặt cược mỗi
ván 20.000 đồng. Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an phát hiện lập biên
bản. Thu giữ của M số tiền 250.000 đồng.
3. Đoàn Văn L – Sinh năm: 1987, cư trú: ấp B, xã T, huyện T, tỉnh G.
Khoảng 14 giờ ngày 13 tháng 4 năm 2022, L đi đến nhà của Trần Hoài T thuộc ấp
Đ, xã T, huyện T, tỉnh G để chơi. Tại đây, T rủ L tham gia lắc “Bầu cua” ăn tiền,
thì L đồng ý. Khi đi L mang theo số tiền khoảng 45.000 đồng nên L đem số tiền
trên ra để đánh bạc và đặt cược mỗi ván 20.000 đồng đến 40.000 đồng. Đến 15 giờ
30 phút cùng ngày thì bị Công an phát hiện lập biên bản. Do số tiền của L bị rơi
mất nên Công an không thu giữ gì của L.
Áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành
khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Phạm tội lần đầu
thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu vật chứng:
Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành,
tỉnh Kiên Giang đã tiến hành nhập kho vật chứng các đồ vật mà Công an thị
trấn Minh Lương đã thu giữ gồm:
- Tiền Việt Nam: 670.000 đồng gồm: Tiền dùng để đánh bạc của T: 420.000
đồng, Tiền dùng để đánh bạc của M là: 250.000 đồng.
- 01 (một) cái nắp kim loại hình tròn.
- 01 (một) tờ giấy có in hình Nai, Bầu, Già, Cá, Cua, Tôm.
- 01 (một) hộp giấy màu đỏ hình tròn, rỗng bên trong, phía đáy hộp có in
hình con cá.
- 03 (ba) hột xốp hình khối 6 mặt có in hình Nai, Bầu, Già, Cá, Cua, Tôm.
Đối với Trần Hoài T là chủ nhà nơi xảy ra việc đánh bạc, Qua trình điều tra
đã xác định T không có hành vi tổ chức đánh bạc hoặc Gá bạc. Vì vậy, không tiến
hành xử lý đối với T.
Đối với Đào Hoàng D là người có tên trong biên bản sự việc và bị Công an
xã T mời về làm việc. Quá trình điều tra đã xác định D không tham gia đánh bạc
nên không tiến hành xử lý đối với D.
4
Đối với đối tượng gồm Đoàn Văn L và Đoàn Ái M có hành vi đánh bạc do
số tiền dùng để đánh bạc không đủ định lượng cấu thành tội đánh bạc. Vì vậy,
không xử lý hình sự đối với các đối tượng này về tội đánh bạc.
Tại bản cáo trạng số: 50/CT-VKS-CT ngày 30/8/2022 của Viện kiểm sát
nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về
tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ
nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Hùynh Văn T phạm tội “Đánh bạc” và đề
nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và
Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 20.000.000đ đến
25.000.000đ.
Về biện pháp tư pháp đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và
khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền Việt Nam: 670.000 đồng
gồm: Tiền dùng để đánh bạc của T: 420.000 đồng, Tiền dùng để đánh bạc của M là:
250.000 đồng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cái nắp kim loại hình tròn; 01 (một) tờ giấy
có in hình Nai, Bầu, Già, Cá, Cua, Tôm; 01 (một) hộp giấy màu đỏ hình tròn,
rỗng bên trong, phía đáy hộp có in hình con cá và 03 (ba) hột xốp hình khối 6 mặt
có in hình Nai, Bầu, Già, Cá, Cua, Tôm đến nay không còn giá trị sử dụng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện
kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.
Bị cáo được nói lời nói sau cùng, các bị cáo đều xin HĐXX xem xét giảm
nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận
thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện
Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát
viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ
tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị
cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố
tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan
tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình
như bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp lời khai tại Cơ quan điều
5
tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện: Vì động cơ vụ
lợi nên vào ngày 13 tháng 4 năm 2022 Huỳnh Văn T rủ Đoàn Ái M và Đoàn Văn L
đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức Lắc “Bầu cua” do T làm cái tại phía
trước nhà ông Trần Hoài T thuộc ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh G. Đến 15 giờ 30 phút
cùng ngày thì bị lực lượng công an phát hiện lập biên bản về việc đánh bạc. Tang vật
thu giữ là một bộ dụng cụ để lắc “Bầu cua” và Tiền trên người của Tân và Mông là
670.000 đồng.
Đối với Huỳnh Văn T quá trình điều tra xác định Tân đã từng bị xử phạt vi
phạm hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền vào ngày
15/4/2021.
Căn cứ tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào đánh
bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ
5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị
xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322
của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ
luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000
đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt
tù từ 06 tháng đến 03 năm”;….Như vậy việc bị cáo Huỳnh Văn T tham gia đánh
bạc thắng thua bằng tiền với hình thức lắc “Bầu cua” khi bị cáo T có một tiền sự
về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh
bạc” như đã viện dẫn nêu trên.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những vi
phạm pháp luật mà còn gây mất an ninh trật tự ở địa phương nơi xảy ra vụ án và
đây còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác cho xã hội mà
không thể lường trước được. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực, nhận thức được
“Đánh bạc” dưới hình thức lắc bầu cua là một tệ nạn xã hội đã được pháp luật
nghiêm cấm. Thế nhưng chỉ vì động cơ vụ lợi máu đỏ đen mà bị cáo đã bất chấp
pháp luật tìm mọi cách để thực hiện hành vi phạm tội của mình, cố ý tụ tập lại để
sát phạt ăn thua tiền lẫn nhau mà không nghỉ gì đến hậu quả mà bản thân cũng như
gia đình bị cáo phải gánh chịu. HĐXX nhận thấy bản thân bị cáo Tân có một tiền sự
về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội, đáng lẽ ra
từng bị pháp luật xử lý bị cáo phải biết sửa sai mà lao động chân chính để lo cho gia
đình và nuôi dạy con cái, thế nhưng với lối sống lười lao động bị cáo cứ lao đầu vào
con đường phạm tội để rồi hôm nay phải chịu sự nghiêm trị của pháp luật. Với hành
vi phạm tội nêu trên, HĐXX nghị án thảo luận cần có mức án tương xứng để răn
đe, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm phòng ngừa chung cho xã hội.
6
[4] Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng được quy
định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn
năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Có trình độ học vấn
thấp nên việc am hiểu pháp luật có phần hạn chế; Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó
khăn, con còn nhỏ và là lao động duy nhất trong gia đình nên cần áp dụng các tình tiết
giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật
hình sự để xem xét hình phạt khi lượng hình đối với bị cáo để có mức án phù hợp.
[6] Xét đề nghị của vị đại diện VKS tại phiên tòa về việc định tội danh,
khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ
pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.
[7] Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng:
7.1 Đối với số tiền 670.000 đồng gồm: Tiền dùng để đánh bạc của T: 420.000
đồng, Tiền dùng để đánh bạc của M là: 250.000 đồng nên cần phải xử tịch thu sung
vào Ngân sách Nhà nước là phù hợp.
7.2 Đối với 01 (một) cái nắp kim loại hình tròn; 01 (một) tờ giấy có in
hình Nai, Bầu, Già, Cá, Cua, Tôm; 01 (một) hộp giấy màu đỏ hình tròn, rỗng
bên trong, phía đáy hộp có in hình con cá và 03 (ba) hột xốp hình khối 6 mặt có in
hình Nai, Bầu, Già, Cá, Cua, Tôm đến nay không còn giá trị sử dụng nên cần xử tịch
thu tiêu hủy là phù hợp.
[8] Về án phí: Xử buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy
định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều
35 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội: “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng), kể từ
ngày án có hiệu lực pháp luật.
Về biện pháp tư pháp áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106
Bộ luật tố tụng hình sự, xử:
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 670.000 đồng gồm: Tiền dùng để
đánh bạc của T: 420.000 đồng, Tiền dùng để đánh bạc của M là: 250.000 đồng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cái nắp kim loại hình tròn; 01 (một) tờ giấy
có in hình Nai, Bầu, Già, Cá, Cua, Tôm; 01 (một) hộp giấy màu đỏ hình tròn,
7
rỗng bên trong, phía đáy hộp có in hình con cá và 03 (ba) hột xốp hình khối 6 mặt
có in hình Nai, Bầu, Già, Cá, Cua, Tôm đến nay không còn giá trị sử dụng.
Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành đang
quản lý theo Quyết định chuyển giao vật chứng số: 35/QĐ-VKSCT ngày
30/8/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
Về áp phí áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị
quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Xử buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên
án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo
bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Công An huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán - Chủ Tọa phiên Tòa
Nguyễn Thanh Phong
8
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án 68/2022/HS-ST Kiên Giang
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án 68/2022/HS-ST Kiên Giang
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
