EnglishBản án số 67/2026/HS-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 67/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 67/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 67/2026/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 67/2026/HS-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Quảng Trị |
| Số hiệu: | 67/2026/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 14/09/2026 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Đoàn Văn Đ "Buôn bán hàng cấm" |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 67/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 67/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH QUẢNG TRỊ
Bản án số: 67/2026/HS-PT
Ngày 14-9-2026
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Việt Trung
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Diệu;
Ông Trần Anh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Nhàn - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh
Quảng Trị.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên toà:
Bà Nguyễn Thị Bích Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị, xét
xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 102/2026/TLPT-HS ngày 28
tháng 7 năm 2026 đối với bị cáo Đoàn Văn Đ, do có kháng cáo của bị cáo đối với
bản án hình sự sơ thẩm số 72/2026/HS-ST ngày 18/6/2026 của Tòa án nhân dân
khu vực 7 - Quảng Trị.
- Bị cáo có kháng cáo: Đoàn Văn Đ, sinh năm 1999, tại tỉnh Quảng Trị; số
CCCD: ************; nơi cư trú: thôn Y, xã L, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: lao
động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Vĩ Đ1, sinh năm 1971 và bà Hồ Thị
Mỹ N, sinh năm 1975; có vợ là Trần Thị N1, sinh năm 1998 và có 01 con, sinh
năm 2024. Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/01/2026 đến ngày 05/02/2026 được
thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”; hiện đang bị áp dụng biện pháp
ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trần Thị Hoàng M - Luật sư Văn phòng L -
Thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Q; có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Trần Văn B và Ngô Văn B1 không
có kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa,
nội dung vụ án như sau:
Ngô Văn B1 và Trần Văn B là lái xe cho công ty TNHH F, địa chỉ: 2 đường
H, phường A, thành phố Đà Nẵng vận chuyển hàng hóa từ Lào về Việt Nam qua
Cửa khẩu quốc tế Lao Bảo nên quen biết Đoàn Văn Đ làm nghề mở tờ khai hải
quan tại Cửa khẩu L1. Ngô Văn B1 nảy sinh ý định mua pháo hoa nổ để sử dụng
2
dịp Tết Nguyên Đán năm 2026. Ngày 06/01/2026, Ngô Văn B1 liên hệ với Đ qua
ứng dụng zalo để hỏi mua 30 hộp pháo hoa nổ loại 49 ống do nước ngoài sản
xuất. Đoàn Văn Đ hẹn tìm nguồn hàng rồi báo lại với Ngô Văn B1. Sau đó Đ đến
khu vực thôn N, xã L hỏi tìm mua pháo hoa nổ để bán lại cho B1 để hưởng lợi.
Tại đây, Đ gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 30 hộp pháo hoa
nổ loại 49 ống do nước ngoài sản xuất với giá 420.000đ/hộp.
Ngày 11/01/2026, Đ gọi điện thoại thông báo cho Ngô Văn B1 biết đã mua
được 30 hộp pháo loại 49 ống và bán lại cho B1 450.000đ/hộp (Đương hưởng lợi
30.000đ/hộp) và B1 đồng ý mua. Ngô Văn B1 liên hệ thuê Trần Văn B cũng là lái
xe cho công ty TNHH F vận chuyển pháo hoa nổ mua từ Đoàn Văn Đ về thành
phố Đà Nẵng cho Ngô Văn B1 với giá 300.000đ/hộp thì Trần Văn B đồng ý. Sau
đó, Ngô Văn B1 liên hệ với Đoàn Văn Đ cho biết sẽ có Trần Văn B lái xe cho
công ty TNHH F liên lạc với Đ để nhận pháo hoa nổ.
Ngày 12/01/2026, Trần Văn B gọi cho Đoàn Văn Đ thông qua ứng dụng
zalo cho biết ngày 13/01/2026 sẽ nhập cảnh từ Lào về Việt Nam qua Cửa khẩu L1
và nói Đương chuẩn bị 30 hộp pháo mà Ngô Văn B1 đã mua của Đ để vận
chuyển về Đà Nẵng cho Ngô Văn B1.
Đến khoảng 11 giờ ngày 13/01/2026, Trần Văn B gọi điện thông báo cho Đ
biết đã về đến cửa khẩu L1, Đ gọi điện thoại cho người đàn ông tên “Cộng” -
người bán pháo cho Đương thì người này nói khoảng 14 giờ cùng ngày đến ngã 3
đường Q rẽ vào khu công nghiệp N, xã L sẽ có người giao pháo; Đương cung cấp
biển số xe ô tô 43H-03173 do Trần Văn B điều khiển cho người này và nói khi
nào nhìn thấy biển số xe ô tô trên thì ra hiệu cho xe dừng lại và bốc pháo lên xe.
Đến khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày, Đ liên lạc với Trần Văn B và gặp nhau
trước cửa hàng X gần cửa khẩu L1. Đương điện thoại cho Trần Văn B điều khiển
xe ô tô 43H-03173 chạy theo xe mô tô do Đ điều khiển dẫn đường, khi đến gần
ngã 3 Quốc lộ I vào khu công nghiệp N thì Đ nói Trần Văn B đi theo Quốc lộ I
khoảng 100 mét thì sẽ có người đứng đợi giao pháo, còn Đ quay xe lại cửa khẩu
L1. Trần Văn B lái xe đi tiếp theo hướng dẫn của Đương thì gặp 02 người đàn
ông đứng bên đường thì dừng lại, 02 người này bốc 02 thùng giấy đựng pháo lên
cabin xe ô tô của B rồi điều khiển xe đi và gọi điện thoại thông báo cho Đ biết đã
nhận được pháo hoa nổ, Đ gọi điện thoại cho Ngô Văn B1 thông báo Trần Văn B
đã nhận được pháo hoa nổ và yêu cầu Ngô Văn B1 thanh toán vào tài khoản của
Đương thì Ngô Văn B1 nói để xác nhận lại xem Trần Văn B nhận pháo chưa rồi
thanh toán tiền cho Đ.
Khi Trần Văn B điều khiển xe ô tô đến Km + 100 Quốc lộ I thuộc thôn L, xã
L thì bị lực lượng liên ngành yêu cầu dừng phương tiện để kiểm tra và phát hiện
phía sau ghế lái và ghế phụ có 02 thùng giấy được quấn nhiều lớp băng keo trong
suốt, trong mỗi thùng có 01 mảnh bao gai màu xanh ở phía trên, phía dưới có 15
hộp giấy, bên ngoài mỗi hộp có hoa văn nhiều màu sắc ký hiệu KS4-4911X
BILLIONX, bên trong mỗi hộp có 49 ống hình trụ tròn được liên kết với nhau. Tổ
3
công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Văn B và tạm giữ,
niêm phong 30 hộp giấy có đặc điểm nêu trên cùng phương tiện và đồ vật, liên
quan.
Ngày 14/01/2026, Đoàn Văn Đ đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh
Q đầu thú và khai nhận về hành vi buôn bán pháo hoa nổ của mình.
Ngày 17/01/2026, Ngô Văn B1 đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh
Q đầu thú và khai nhận về hành vi vận chuyển pháo hoa nổ của mình.
Kết luận giám định số 120/2026/KL-KTHS ngày 20/01/2026 của Phòng
K Công an tỉnh Q kết luận:
“Mẫu ký hiệu A1 là pháo nổ (loại pháo hoa nổ), khối lượng 26,9 kilôgam;
“Mẫu ký hiệu A2 là pháo nổ (loại pháo hoa nổ), khối lượng 28,2 kilôgam”.
Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2026/HS-ST ngày 18/6/2026 của Tòa án
nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị quyết định:
Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn Đ phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều
38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Văn Đ 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp
hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ,
tạm giam từ ngày 14/01/2026 đến ngày 05/02/2026.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với các bị
cáo Ngô Văn B1, Đoàn Văn B2, tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng
cáo theo luật định.
Ngày 03/7/2026, bị cáo Đoàn Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và
xin được hưởng án treo.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã
có thành tích lập công chuộc tội, được cơ quan Công an xác nhận. Do đó, đề nghị
Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm u
khoản 1 Điều 51 BLHS. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm g khoản 2 Điều 190, điểm
s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 BLHS; điểm b khoản 1 Điều
355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo
của bị cáo, giảm cho bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù.
- Ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất tội danh bị cáo bị Toà
án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội. Tại giai đoạn phúc
thẩm bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51
BLHS. Đề nghị cấp phúc thẩm áp dụng điểm g khoản 2 Điều 190; điểm s, u
khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị
cáo Đoàn Văn Đ 03 năm tù và cho bị cáo hưởng án treo.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được vi phạm pháp luật. Bị
cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ; bố, mẹ và vợ không có việc làm ổn định nên đề
nghị giảm hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
4
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn Đ phù hợp với quy
định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn
kháng cáo nên HĐXX phúc thẩm xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Do cần pháo hoa nổ để sử dụng trong dịp tết nguyên đán nên Ngô Văn B1
liên hệ với Đoàn Văn Đ mua pháo hoa nổ về bán lại cho B1; ngày 13/01/2026
Đoàn Văn Đ đã liên hệ mua của một người không quen biết mua lại 30 hộp pháo
hoa nổ loại 49 ống với giá 420.000đ/hộp bán lại cho Ngô Văn B1 với giá
450.000đ/hộp nhằm mục đích hưởng lợi 30.000đ/hộp; Ngô Văn B1 thuê Trần
Văn B vận chuyển số pháo hoa trên từ L về Đà Nẵng cho B với tiền công 300.000
đồng/hộp. Trên đường vận chuyển thì Trần Văn B bị bắt giữ người cùng tang vật.
Theo Kết luận giám định số 120/2026/KL-KTHS ngày 20/01/2026 của
Phòng K Công an tỉnh Q kết luận là pháo nổ (loại pháo hoa nổ), tổng cộng: 55,1
kg.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đoàn Văn Đ về tội “Buôn bán
hàng cấm” theo điểm g khoản 2 Điều 190 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng
tội.
[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn Đ, HĐXX thấy rằng:
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, hành vi phạm tội của
bị cáo và áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51
Bộ luật Hình sự để quyết định tội danh và hình phạt đối với bị cáo Đoàn Văn Đ là
đúng quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo giao nộp cho Tòa án văn bản số
1210/CV-CAP ngày 24/7/2026 của Công an phường K, thành phố H xác nhận
công dân có thành tích trong công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm trên địa
bàn phường K. Theo đó, bị cáo Đoàn Văn Đ đã có hành động giúp cơ quan Công
an phát hiện, ngăn chặn tội phạm về ma túy. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới nên
cần áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm
tội đã lập công chuộc tội” quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Đoàn Văn Đ được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự,
trong đó có 02 tình tiết quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên cần áp
dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung
hình phạt, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Trong vụ án này, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, buôn bán
hàng cấm với khối lượng lớn. Đặc biệt, hành vi của bị cáo thực hiện vào thời
điểm giáp Tết Nguyên Đ2 - khi chính quyền địa phương các cấp cùng toàn thể
nhân dân đang tăng cường phòng, chống buôn bán hàng cấm, pháo nổ, đặc biệt là
trên địa bàn biên giới của tỉnh Quảng Trị. Vì vậy, không chấp nhận kháng cáo của
bị cáo về việc xin hưởng án treo, chỉ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cần cách ly
5
bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa chung,
đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm tại địa phương.
[4]. Tiếp tục ban hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo để đảm
bảo thi hành án.
[5]. Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo Đoàn
Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố
tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn Đ, sửa bản án
hình sự sơ thẩm số 72/2026/HS-ST ngày 18/6/2026 của Tòa án nhân dân khu vực
7 - Quảng Trị về phần hình phạt.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 190; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51,
Điều 38, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Văn Đ 03
(Ba) năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ
ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày
14/01/2026 đến ngày 05/02/2026.
2. Án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy
định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Đoàn Văn Đ không phải chịu án phí hình sự
phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- TAND khu vực 7;
- Phòng THADS khu vực 7;
- Công an tỉnh QT (Phòng HSNV);
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, Tòa HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Việt Trung
6
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 67/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 67/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 30/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 29/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 28/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 28/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 28/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 27/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 26/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 25/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 25/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 24/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 24/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 24/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 24/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 24/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 22/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 22/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 22/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 22/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 22/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 22/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
