ENGBản án số 66/2024/HNGĐ-ST ngày 28/11/2024 của TAND huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 66/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 66/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 66/2024/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 66/2024/HNGĐ-ST ngày 28/11/2024 của TAND huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Minh Hóa (TAND tỉnh Quảng Bình) |
| Số hiệu: | 66/2024/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 28/11/2024 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Thị K. 1.1. Về quan hệ hôn nhân |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN MINH HÓA
TỈNH QUẢNG BÌNH
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 66/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 28/11/2024
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi
con”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Đc Cảnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đinh Minh Tặng
Bà Cao Thị Thu Ngà
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Bá Thi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện
Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hóa tham gia phiên
tòa: Ông Phan Quang Phú - Kim sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa,
tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 69/2024/TLST-
HNGĐ ngày 12 tháng 9 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 04
tháng 11 năm 2024, Quyết định hon phiên tòa số 430/2024/QĐST-HNGĐ ngày
21/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Hồ Thị K, sinh năm 1999; địa chỉ: bản D, x T, huyện
M, tỉnh Quảng Bình (có mặt);
2. Bị đơn: Anh Cao Xuân T, sinh năm 1998; địa chỉ: bản D, x T, huyện
M, tỉnh Quảng Bình (vng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên
đơn chị Hồ Thị K trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Cao Xuân T tự tìm hiu, tự nguyện tiến
ti hôn nhân vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại x T, huyện M, tỉnh Quảng
Bình. Sau khi kết hôn, v chồng chung sống tại bản Dộ - T, x T, huyện M, tỉnh
Quảng Bình. Tuy nhiên, v chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do anh T uống
rưu, đánh đập chị. Vì vậy, v chồng đ sống ly thân t năm 2022 đến nay.
2
Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt đưc, hôn nhân lâm vào tình
trạng trầm trọng, đời sống chung không th kéo dài nên chị K yêu cầu đưc ly
hôn vi anh T.
- Về con chung: hai v chồng có 02 con chung tên Cao Tuấn S, sinh ngày
10/5/2018 và Cao Tuấn P, sinh ngày 24/11/2020, hiện nay, các con đang sống
vi chị K. Khi ly hôn, chị K yêu cầu đưc nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu
anh T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Cao Văn T1 vng mặt nên không ghi nhận đưc ý kiến.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn chị Hồ Thị K1 trình bày ý kiến như đ cung cấp trong giai
đoạn chuẩn bị xét xử, yêu cầu xin đưc ly hôn vi anh Cao Văn T1; yêu cầu
đưc nuôi dưỡng các con chung Cao Tuấn S và Cao Tuấn P, không yêu cầu anh
T1 cấp dưỡng nuôi con; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản
chung, n chung.
- Đại diện Viện kim sát phát biu quan đim:
Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai
đoạn sơ thẩm: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đ làm đúng
quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn c căn c các Điều 56,
81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, các Điều 217, 244 Bộ luật Tố tụng
dân sự, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Hồ Thị K. Về quan hệ hôn
nhân, chị Hồ Thị K đưc ly hôn vi anh Cao Văn T1; về con chung, chị Hồ Thị
K đưc trực tiếp nuôi dưỡng Cao Tuấn S, sinh ngày 10/5/2018 và Cao Tuấn P,
sinh ngày 24/11/2020; về cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu nên ghi nhận sự
thỏa thuận của đương sự tạm thời không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản
chung, n chung không có nên không đề cập giải quyết. Về án phí, chị K phải
chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đưc thẩm tra tại
phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Theo các tài liệu, chng c do nguyên đơn cung cấp, anh Cao Văn
T1 có địa chỉ đăng ký thường trú tại bản Dộ - T, x T, huyện M, tỉnh Quảng
Bình và Biên bản xác minh ngày 16/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện Minh
Hóa th hiện anh Cao Văn T1 có địa chỉ đăng ký thường trú tại địa chỉ nêu trên
nhưng thường vng mặt tại địa phương, khi đi không trình báo vi chính quyền
địa phương nên nơi cư trú hiện nay của anh T1 thì địa phương không xác định
3
đưc. Căn c đim a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày
05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án xác định
nơi cư trú cuối cùng của anh Cao Văn T1 là bản Dộ - T, x T, huyện M, tỉnh
Quảng Bình đ giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
[1.2] Chị Hồ Thị K khởi kiện yêu cầu ly hôn và tranh chấp về nuôi con
chung khi ly hôn vi anh Cao Văn T1 là tranh chấp về hôn nhân và gia đình.
Đồng thời, anh Cao Văn T1 có nơi cư trú tại bản Dộ - T, x T, huyện M, tỉnh
Quảng Bình nên Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình thụ lý giải
quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, đim a khoản 1 Điều 35, đim
a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.3] Anh Cao Văn T1 đ đưc triệu tập hp lệ tham gia phiên tòa lần th
hai nhưng vẫn vng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vng mặt anh T1
theo quy định tại đim b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố
tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Hồ Thị K và anh Cao Văn T1 tự nguyện kết hôn vào năm 2018 và có
đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chị K
và anh T1 là hp pháp, đưc pháp luật tha nhận và bảo vệ.
Chị K xác định, v chồng chung sống hạnh phúc đưc một thời gian thì
xảy ra mâu thuẫn do anh T1 uống rưu, đánh đập chị, nên v chồng xảy ra mâu
thuẫn, ci v. Vì vậy, t năm 2022, v chồng đ sống ly thân đến nay.
Xét thấy, xuất phát t mâu thuẫn trong thời gian chung sống, chị K và anh
T1 thường xuyên ci v và không còn sống chung vi nhau t năm 2022 do đến
nay. V chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bên cạnh đó, Tòa án đ
tống đạt hp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho anh T1 nhưng anh T1 không có ý
kiến phản đối yêu cầu ly hôn của chị K. Cho nên, có căn c xác định mâu thuẫn
giữa chị K và anh T1 là trầm trọng, tình cảm v chồng không còn, mục đích hôn
nhân không đạt đưc. Đo đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị
K đối vi anh T1 theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình
năm 2014.
[2.2] Về quan hệ con chung:
Chị K xác định v chồng có 02 con chung là Cao Tuấn S, sinh ngày
10/5/2018 và Cao Tuấn P, sinh ngày 24/11/2020. Chị K yêu cầu đưc tiếp tục
chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Xét thấy, con chung đang đưc chị K chăm sóc, nuôi dưỡng, phát trin ổn
định. Do đó, đ đảm bảo ổn định cuộc sống cho con chung, giúp con chung phát
trin tốt nhất về th chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu S và cháu P cho
chị K tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình
năm 2014.
4
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Hồ Thị K là người trực tiếp chăm sóc,
nuôi dưỡng con chung khi ly hôn. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, chị K
không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra đ xem xét là
phù hp vi Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội
đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về Hưng dẫn áp dụng một số quy
định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. Do chị K
không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận
sự tự nguyện của đương sự tạm thời không yêu cầu cấp dưỡng. Trường hp sau
này có tranh chấp s đưc giải quyết bng một vụ án dân sự khác.
[2.3] Về quan hệ tài sản chung, n chung: đương sự không yêu cầu Tòa
án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra đ xem xét. Trường hp sau này
có tranh chấp s đưc giải quyết bng một vụ án dân sự khác.
[3] Về án phí:
Chị K phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo
quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; đim a khoản 5 Điều 27
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ
Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
[4]. Xét ý kiến về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kim sát: xét
thấy ý kiến của đại diện Viện kim sát là phù hp vi quy định của pháp luật
nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn c:
Các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 266, 271 và Điều 273 của Bộ
luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Các Điều 51, 56 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Đim a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Thị K.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị K đưc ly hôn vi anh Cao Văn
T1.
Giấy chng nhận đăng ký kết hôn số 35 ngày 26/9/2018 do Ủy ban nhân
dân xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình cấp không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về quan hệ con chung:
Chị Hồ Thị K đưc tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Cao
Tuấn S, sinh ngày 10/5/2018 và Cao Tuấn P, sinh ngày 24/11/2020, hiện nay
con chung đang sống vi chị K.
5
Chị Hồ Thị K không yêu cầu anh Cao Văn T1 đóng góp cấp dưỡng nuôi
con chung nên ghi nhận sự tự nguyện của đương sự tạm thời không yêu cầu
cấp dưỡng.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà
không ai đưc quyền cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc
thăm nom đn cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc,
nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu
Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con
cùng các thành viên gia đình không đưc cản trở người không trực tiếp nuôi
con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.
Khi cần thiết, trên cơ sở li ích của con thì cha, mẹ trực tiếp nuôi con,
cha, mẹ không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chc và cá nhân có thẩm quyền có
quyền yêu cầu Toà án thay đổi người nuôi con, mc cấp dưỡng nuôi con theo
quy định của pháp luật.
1.3. Về quan hệ tài sản chung, n chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết
nên không xét.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Hồ Thị K phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và
gia đình sơ thẩm, nhưng đưc khấu tr vào số tạm ng án phí 300.000 (ba trăm
nghìn) đồng đ nộp theo biên lai số 0000616 ngày 12/9/2024 của Chi cục thi
hành án dân sự huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình.
3. Về quyền kháng cáo:
Chị Hồ Thị K có mặt tại phiên tòa đưc quyền kháng cáo bản án trong
thời hạn 15 (mười lăm) ngày k t ngày tuyên án.
Anh Cao Văn T1 vng mặt tại phiên tòa đưc quyền kháng cáo bản án
trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày k t ngày nhận đưc bản án hoặc bản án
đưc niêm yết theo quy định của pháp luật.
4. Trường hp bản án, quyết định đưc thi hành theo quy định tại Điều 2
Luật Thi hành án dân sự thì người đưc thi hành án dân sự, người phải thi hành
án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện
thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và
9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đưc thực hiện theo quy định tại
Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND huyện Minh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Minh Hóa;
- Đương sự;
- Văn phòng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
6
- UBND x Trọng Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Đinh Đức Cảnh
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Tải về
Bản án số 66/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 66/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 27/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 27/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 26/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 25/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 19/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 18/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 14/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 13/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 12/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 12/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 10/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 10/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 10/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 10/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 10/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 10/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 07/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 07/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 05/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 05/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
