Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 60/2024/HNGĐ-ST ngày 23/10/2024 của TAND huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 60/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 60/2024/HNGĐ-ST ngày 23/10/2024 của TAND huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Minh Hóa (TAND tỉnh Quảng Bình)
Số hiệu:	60/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	23/10/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Đoàn Thị Tố N

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 60/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN MINH HÓA

TỈNH QUẢNG BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 60/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 23/10/2024

V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi

con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Đc Cảnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đinh Minh Tặng

Bà Cao Thị Thu Ngà

- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Bá Thi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hóa tham gia phiên

tòa: Bà Đinh Thị Thanh Nga - Kim sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa,

tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 59/2024/TLST-

HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 09

tháng 9 năm 2024, Quyết định hon phiên tòa số 59/2024/QĐST-HNGĐ ngày

25/9/2024 và Thông báo về việc mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm số 59/TB-TA

ngày 07/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Đoàn Thị Tố N, sinh năm 1992; địa chỉ: thôn Y, xã Y,

huyện M, tỉnh Quảng Bình (có mặt);

2. Bị đơn: Anh Đinh Văn T, sinh năm 1991; địa chỉ: thôn Y, x Y, huyện

M, tỉnh Quảng Bình (vng mặt không có lý do lần th hai).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên

đơn chị Đoàn Thị Tố N trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Đinh Văn T tự tìm hiu, tự nguyện tiến

ti hôn nhân vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại x Y, huyện M, tỉnh Quảng

Bình. Sau khi kết hôn, v chng chung sống tại nhà cha m của anh T ta lạc

thôn Y, x Y, huyện M, tỉnh Quảng Bình. V chng đ sống ly thân t tháng

8/2015 đến nay, đến giữa năm 2024 thì phát sinh mâu thun, do anh T có quan

hệ tình cảm vi người phụ nữ khác, hay ghen tuông vi chị N, v chng t đó

không có tiếng nói chung. Vì vy, chị N nhn thấy bản thân không còn tình cảm

vi anh T nữa.

Nhn thấy mục đích hôn nhân không đạt đưc, hôn nhân lâm vào tình

trạng trầm trng, đời sống chung không th kéo dài nên chị N yêu cầu đưc ly

hôn vi anh T.

- Về con chung: có 02 con chung tên Đinh Đoàn Duy K, sinh ngày

24/12/2013 và Đinh Đoàn Bảo N1, sinh ngày 26/9/2016. Khi ly hôn, chị N đ

con đưc lựa chn việc chung sống vi cha hoặc m.

- Về tài sản chung, nợ chung: không có.

Bị đơn anh Đinh Văn T vng mt nên không ghi nhn được  kin.

Tại phiên tòa,

Chị Đoàn Thị Tố N trình này: giữ quyên yêu cầu khởi kiện; về quan hệ

hôn nhân: chị N yêu cầu đưc ly hôn vi anh T; về con chung: yêu cầu đưc

trực tiếp nuôi dưng con chung tên Đinh Đoàn Duy K, sinh ngày 24/12/2013,

đối vi con chung tên Đinh Đoàn Bảo N1, sinh ngày 26/9/2016 thì cháu có

nguyện vng sống vi cha nên chị N đng ý giao cháu N1 cho anh T trực tiếp

nuôi dưng. Về cấp dưng nuôi con thì chị N không yêu cầu; tài sản chung và

n chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kim sát phát biu quan đim:

Việc tuân theo pháp lut trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai

đoạn sơ thẩm: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đ làm đúng

quy định của Bộ lut Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án: chấp nhn toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Đoàn Thị

Tố N. Về quan hệ hôn nhân: chị Đoàn Thị Tố N đưc ly hôn vi anh Đinh Văn

T; về con chung: chị Đoàn Thị Tố N đưc trực tiếp nuôi dưng con chung Đinh

Đoàn Duy K, sinh ngày 24/12/2013, anh Đinh Văn T đưc trực tiếp nuôi dưng

con chung Đinh Đoàn Bảo N1, sinh ngày 26/9/2016, chị N không yêu cầu nên

không xem xét; về tài sản chung, n chung: không có nên không xem xét. Về án

phí: chị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cu các tài liệu có trong h sơ vụ án đưc thẩm tra tại

phiên tòa, Hội đng xét xử nhn định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Theo các tài liệu, chng c do nguyên đơn cung cấp, anh Đinh Văn

T cư trú tại thôn Y, x Y, huyện M, tỉnh Quảng Bình và biên bản xác minh ngày

12/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa th hiện anh Đinh Văn T có

cư trú tại địa chỉ nêu trên nhưng thường vng mặt tại địa phương; khi đi, không

trình báo vi chính quyền địa phương nên nơi cư trú hiện nay của anh T thì địa

phương không xác định đưc. Căn c đim a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số

04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đng Thẩm phán Tòa án nhân dân

tối cao, Tòa án xác định nơi cư trú cuối cùng của anh Đinh Văn T là thôn Y, xã

Y, huyện M, tỉnh Quảng Bình đ giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[1.2] Chị Đoàn Thị Tố N khởi kiện yêu cầu ly hôn và tranh chấp về nuôi

con chung khi ly hôn vi anh Đinh Văn T là tranh chấp về hôn nhân và gia đình.

Đng thời, anh Đinh Văn T có nơi cư trú tại thôn Y, x Y, huyện M, tỉnh Quảng

Bình nên Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình thụ lý giải quyết

là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, đim a khoản 1 Điều 35, đim a

khoản 1 Điều 39 Bộ lut Tố tụng dân sự năm 2015.

[1.3] Đối vi anh Đinh Văn T đ đưc Tòa án triệu tp hp lệ đ tham gia

tố tụng trong vụ án nhưng vng mặt không có lý do trong quá trình tố tụng tại

Tòa án và không có ý kiến phản hi đối vi yêu cầu khởi kiện của chị Đoàn Thị

Tố N nên Hội đng xét xử không đặt ra đ xem xét. Đng thời, tại phiên tòa, anh

Đinh Văn T đ đưc triệu tp hp lệ lần th 02 đ tham gia phiên tòa nhưng

vng mặt không có lý do. Căn c Điều 228 Bộ lut Tố tụng dân sự, Hội đng xét

xử tiến hành xét xử vng mặt anh Đinh Văn T.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Đối vi quan hệ hôn nhân:

Chị Đoàn Thị Tố N cho rng, chị N và anh T tự tìm hiu nên tiến ti hôn

nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân x Y, huyện M, tỉnh Quảng

Bình vào ngày 10/9/2013. V chng chung sống đến giữa năm 2024 thì phát

sinh mâu thun do anh T có tình cảm vi người phụ nữ khác, đng thời, v

chng phát sinh nhiều mâu thun, cự ci, anh T thường xuyên ghen tuông chị N

vi người đàn ông khác, trong cuộc sống v chng không có tiếng nói chung.

T khi mâu thun, bản thân chị N đ nhiều lần hàn gn nhưng không thành. Hơn

thế nữa, hiện nay, v chng đ sống ly thân, không còn ai quan tâm đến cuộc

sống của nhau. Nhn thấy tình cảm v chng không còn nên chị N yêu cầu ly

hôn vi anh T.

Xét thấy, chị Đoàn Thị Tố N và anh Đinh Văn T kết hôn trên cơ sở tự

nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Lut hôn nhân và gia

đình, là hôn nhân hp pháp nên đưc pháp lut tha nhn và bảo vệ. Anh Đinh

Văn T đ đưc Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp lut

nhưng không có ý kiến phản đối đối vi yêu cầu khởi kiện của chị N theo quy

định tại khoản 2 Điều 91 Bộ lut Tố tụng dân sự năm 2015. Quá trình giải quyết

vụ án, Tòa án đ tiến hành hòa giải, hàn gn tình cảm v chng cho chị N và anh

T theo quy định của pháp lut nhưng anh T vng mặt trong suốt quá trình tố tụng

tại Tòa án nên không hòa giải đưc, th hiện anh T không còn thiện chí níu kéo

quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh T nên lời trình bày của chị N về tình trạng

hôn nhân giữa chị N và anh T là có cơ sở chấp nhn. Như vy, đ có đủ căn c

đ xác định hôn nhân giữa chị N và anh T đ lâm vào tình trạng trầm trng, mục

đích hôn nhân không đạt đưc, đời sống chung không th kéo dài, việc chị N

yêu cầu ly hôn vi anh T phù hp vi khoản 1 Điều 56 Lut hôn nhân và gia

đình nên đưc chấp nhn.

[2.2] Đối vi con chung:

Chị Đoàn Thị Tố N và anh Đinh Văn T có 02 con chung tên Đinh Đoàn

Duy K, sinh ngày 24/12/2013 và Đinh Đoàn Bảo N1, sinh ngày 26/9/2016, hiện

nay đang sống cùng vi chị N. Khi ly hôn, chị N đng ý cho anh T đưc trực

tiếp chăm sóc, nuôi dưng con chung Đinh Đoàn Bảo N1, chị N yêu cầu đưc

trực tiếp nuôi dưng con chung Đinh Đoàn Duy K. Về cấp dưng nuôi con, chị

N không yêu cầu.

Xét thấy, việc giao con chung là người chưa thành niên cho người chăm

sóc, nuôi dưng sau khi chị N và anh T ly hôn phải đảm bảo điều kiện phát trin

tốt nhất cho con cả về th chất ln tinh thần. Căn c lời trình bày của chị N, hiện

tại 02 con đang sống vi chị, do chị trực tiếp nuôi dưng, vn phát trin bình

thường, khi ly hôn, chị N có nguyện vng đưc trực tiếp nuôi dưng cháu Đinh

Đoàn Duy K, đối vi cháu Đinh Đoàn Bảo N1 do cháu có nguyện vng đưc

sống vi cha nên chị N đng ý giao cháu Bảo N1 cho anh T nuôi dưng. Đng

thời, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đ tiến hành ghi nhn ý kiến của cháu

Duy K và cháu Bảo N1 theo quy định của pháp lut, cháu Đinh Đoàn Bảo N1 có

nguyện vng đưc sống chung vi anh T, cháu Đinh Đoàn Duy K có nguyện

vng đưc sống chung vi chị N. Hội đng xét xử xét thấy việc chị N đng ý đ

anh T đưc trực tiếp chăm sóc, nuôi dưng con chung Đinh Đoàn Bảo N1, chị N

trực tiếp nuôi dưng cháu Đinh Đoàn Duy K là hoàn toàn phù hp vi nguyện

vng của con chung trên 07 tui, phù hp vi khoản 2 Điều 81 Lut hôn nhân và

gia đình nên đưc chấp nhn.

[2.3] Về cấp dưng nuôi con chung: Chị Đoàn Thị Tố N và anh Đinh Văn

T đều là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưng con chung khi ly hôn. Tuy nhiên,

quá trình giải quyết vụ án, chị N và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên

Hội đng xét xử không đặt ra đ xem xét là phù hp vi Điều 7 Nghị quyết số

01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đng Thẩm phán Tòa án nhân dân

tối cao về Hưng dn áp dụng một số quy định của pháp lut trong giải quyết vụ

việc về hôn nhân và gia đình. Trường hp sau này có tranh chấp s đưc giải

quyết bng một vụ án dân sự khác.

[2.4] Đối vi tài sản chung, n chung: đương sự không yêu cầu Tòa án

giải quyết nên Hội đng xét xử không xem xét. Trường hp sau này có tranh

chấp s đưc giải quyết bng một vụ án dân sự khác.

[3]. Xét ý kiến về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kim sát: xét

thấy ý kiến của đại diện Viện kim sát là phù hp vi quy định của pháp lut

nên Hội đng xét xử chấp nhn.

[4] Về án phí:

Chị Đoàn Thị Tố N phải chịu 300.000 đng án phí hôn nhân và gia đình

sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ lut Tố tụng dân sự; đim a

khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào:

Các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 266, 271 và Điều 273

của Bộ lut Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 51, 56 và Điều 58 của Lut hôn nhân và gia đình năm 2014;

Đim a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhn toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Đoàn Thị Tố N:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Đoàn Thị Tố N và anh

Đinh Văn T.

Giấy chng nhn đăng ký kết hôn ngày 10/9/2013 do Ủy ban nhân dân x

Y, huyện M, tỉnh Quảng Bình cấp cho chị Đoàn Thị Tố N và anh Đinh Văn T

không còn giá trị pháp lý.

1.2. Về quan hệ con chung:

Chị Đoàn Thị Tố N đưc tiếp tục chăm sóc, nuôi dưng con chung cháu

Đinh Đoàn Duy K, sinh ngày 24/12/2013.

Anh Đinh Văn T đưc trực tiếp nuôi dưng con chung cháu Đinh Đoàn

Bảo N1, sinh ngày 26/9/2016.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà

không ai đưc quyền cản trở. Cha, m không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc

thăm nom đn cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc,

nuôi dưng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu

Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, m trực tiếp nuôi con

cùng các thành viên gia đình không đưc cản trở người không trực tiếp nuôi

con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.

Khi cần thiết, trên cơ sở li ích của con thì cha, m trực tiếp nuôi con,

cha, m không trực tiếp nuôi con, cơ quan, t chc và cá nhân có thẩm quyền có

quyền yêu cầu Toà án thay đi người nuôi con, mc cấp dưng nuôi con theo

quy định của pháp lut.

1.3. Về quan hệ tài sản chung, n chung: không có nên không xét.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Chị Đoàn Thị Tố N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đng án phí hôn

nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng đưc khấu tr vào số tạm ng án phí 300.000

(ba trăm nghìn) đng đ nộp theo Biên lai số 0000596 ngày 07/8/2024 của Chi

cục thi hành án dân sự huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình.

3. Về quyền kháng cáo:

Đương sự có mặt tại phiên tòa đưc quyền kháng cáo bản án trong thời

hạn 15 (mười lăm) ngày k t ngày tuyên án.

Đương sự vng mặt tại phiên tòa đưc quyền kháng cáo bản án trong thời

hạn 15 (mười lăm) ngày k t ngày nhn đưc bản án hoặc bản án đưc niêm

yết theo quy định của pháp lut.

4 Trường hp bản án, quyết định đưc thi hành theo quy định tại Điều 2

Lut Thi hành án dân sự thì người đưc thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thoả thun thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

thi hành án hoặc bị cưng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và

9 Lut thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đưc thực hiện theo quy định tại

Điều 30 Lut thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Quảng Bình;

- VKSND tỉnh Quảng Bình;

- VKSND huyện Minh Hóa;

- Chi cục THADS huyện Minh Hóa;

- Đương sự;

- Văn phòng;

- Lưu h sơ vụ án.

Ban hành: 05/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 27/2025/HNGĐ-ST ngày 28/03/2025 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 27/03/2025 của TAND huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 27/03/2025 của TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 22/2025/HNGĐ-ST ngày 26/03/2025 của TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 45/2025/HNGĐ-ST ngày 25/03/2025 của TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 23/2025/QĐST-HNGĐ ngày 20/03/2025 của TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội về tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân

Bản án số 30/2025/HNGĐ-PT ngày 20/03/2025 của TAND TP. Hà Nội về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Bản án số 141/2025/HNGĐ-ST ngày 19/03/2025 của TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 20/2025/HNGĐ-ST ngày 18/03/2025 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 22/2025/HNGĐ-ST ngày 14/03/2025 của TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 14/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Phúc về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Dân sự

Bản án số 138/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 106/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 163/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 27/2025/HNGĐ-ST ngày 28/03/2025 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình