ENGBản án số 56/2021/HS-ST ngày 08/12/2021 của TAND huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái về tội hủy hoại rừng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 56/2021/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 56/2021/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 56/2021/HS-ST ngày 08/12/2021 của TAND huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái về tội hủy hoại rừng |
|---|---|
| Tội danh: | 189.Tội hủy hoại rừng (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Văn Yên (TAND tỉnh Yên Bái) |
| Số hiệu: | 56/2021/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 08/12/2021 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN VĂN YÊN
TỈNH YÊNBÁI
Bản án số: 56/2021/HS-ST
Ngày 08-12-2021
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Sáng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tấn.
Ông Lý Trung Hiếu.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân
huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái tham gia phiên
tòa: Ông Đinh Phú Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh
Yên Bái mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số
58/2021/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2021; Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số
61/2021/HSST-QĐ ngay 24-11-2021 đối với bị cáo:
- Hoàng Thị Đ, sinh năm 1969, tại xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái. Nơi ĐKNKTT
tại: Thôn N, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ
văn hóa: Lớp 4/12; Dân tộc: Phù Lá; Tôn giáo: Không; Con ông Hoàng Ngọc T (Đã
chết) và bà Đặng Thị L (Đã chết).
Có chồng là Phùng Văn C (Đã chết); bị cáo có 05 con, con lớn nhất sinh năm
1988, con nhỏ nhất sinh năm 1997.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Có 01 tiền án: Ngày 17/5/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Yên,
tỉnh Yên Bái xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5
năm theo Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2019/HS-ST.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/8/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm
giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lương Thị Ngọc Phương – Trợ giúp viên
pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Yên Bái. Có mặt
- Nguyên đơn dân sự: Ủy ban nhân dân xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái. Người đại
diện theo ủy quyền ông Nguyễn Đức C – Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C. Có
mặt tại phiên tòa
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Lương Cao N, sinh năm 1973. Có mặt
Trú tại: Thôn T, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái.
+ Chị Phùng Thị H, sinh năm 1993. Vắng mặt có lý do
2
Trú tại: Thôn N, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nôi dung vụ án
được tóm tắt như sau: Do không có đất canh tác nên vào tháng 11 năm 2020 Hoàng
Thị Đ trú tại thôn N, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái cùng với Nguyễn Văn C, sinh năm
1964 trú tại xã C, huyện V, tỉnh Lào Cai (Chung sống như vợ chồng với Đ) đã dùng
dao phát phá một mảnh rừng tự nhiên sản xuất tại thôn T, xã C, huyện V, tỉnh Yên
Bái. Đ và C cùng nhau phát trong 2 ngày, diện tích rừng bị phát phá là 1.214m
2
; lâm
sản bị thiệt hại 352 cây vầu. Đến tháng 12 năm 2020 Đ và C cùng nhau lên đốt dọn
và trồng cây Trẩu trên diện tích đã phát phá. Sau khi phát xong thì Đ và C để lại 02
con dao tay ở trên lán nương đến khi lên đốt dọn thì Đ và C không thấy 02 con dao
đâu cả. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy.
Quá trình điều tra xác định được vị trí diện tích rừng Hoàng Thị Đ và Nguyễn
Văn C đã phát phá thuộc lô 1 a, khoảnh 05, tiểu khu 90 thuộc thôn T, xã C, huyện V,
tỉnh Yên Bái là rừng tự nhiên sản xuất; diện tích rừng mà Đ và C phát phá là
1.214m
2
. Tổng số lâm sản bị thiệt hại gồm 352 cây vầu có đường kính trung bình
08cm. Toàn bộ 352 cây vầu này Đ và C đã đốt dọn hết. Diện tích rừng này đã được
giao cho Ủy ban nhân dân xã C quản lý theo Quyết định số 578/QĐ-UBND ngày
22/5/2013 của Ủy ban nhân dân tỉnh Yên Bái. Tại quyết định số 98/QĐ-UBND ngày
06/01/2021 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C đã giao cho Ban quản lý rừng cộng
đồng thôn T, xã C quản lý, người đại diện của Ban quản lý là ông Lương Cao N –
Trưởng ban.
Tại bản kết luận đinh giá tài sản số 23/ĐGTS-HĐĐG ngày 16/9/2021 của Hội
đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Yên kết luận: Giá trị của tài
sản trưng cầu định giá 352 cây vầu có đường kính trung bình 08cm (tại thời điểm
tháng 11 năm 2020) có giá trị là 7.392.000đ.
Quá trình điều tra Hoàng Thị Đ khai nhận toàn bộ hành vi phát, phá rừng của
mình. Do hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thiếu đất canh tác nên đã thực hiện hành vi
phát phá rừng với mục đích để trồng cây tăng gia sản xuất, phát triển kinh tế gia đình.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 19/10/2021 Ủy ban nhân dân xã C có đơn yêu cầu
bị cáo Hoàng Thị Đ phải bồi thường số tiền là 7.392.000đ. Ngày 06/12/2021 Ủy ban
nhân dân xã C có công văn đề nghị Tòa án xem xét bị cáo Đ là người dân tộc thiểu
số, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, trình độ thấp, gia đình không có đất trồng lúa nên
mới vi phạm pháp luật. Sau khi vi phạm đã biết lỗi lầm, đại diện gia đình đã bồi
thường được 4.000.000đ để khắc phục một phần hậu quả. Khu vực rừng bị chặt phá
hiện gia đình Đ đã trồng một số cây mới, một số trồi cây đã mọc xanh tốt đảm bảo
môi trường sinh thái. Vì vậy không yêu cầu bị cáo Hoàng Thị Đ phải bồi thường số
tiền còn lại và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, tạo cơ hội cho bị cáo Đ
tiếp tục trồng lại cây trên diện tích rừng đã chặt phá.
Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKS-VY ngày 15/11/2021 của Viện kiểm sát nhân
dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái đã truy tố Hoàng Thị Đ về tội Hủy hoại rừng theo
điểm g khoản 1 Điều 243 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm
sát huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái giữ nguyên quyết định truy tố; qua phân tích, đánh
giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; phân tích các tình tiết giảm nhẹ
3
trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo
Hoàng Thị Đ phạm tội Hủy hoại rừng; Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 243; điểm b,s
khoản 1 Điều 51; Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 1 năm
đến 1 năm 6 tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản này với hình phạt của Bản hình sự
sơ thẩm số 23/2019/HS-ST ngày 17/5/2019 buộc Hoàng Thị Đ phải chấp hành hình
phạt của hai bản án theo quy định. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 03/8/2021. Do bị cáo
có hoành cảnh kinh tế khó khăn nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung bằng
tiền đối với bị cáo. Đồng thời buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp
luật.
Về trách nhiệm dân sự xác nhận bị cáo Đ đã bồi thường được 4.000.000đ,
nguyên đơn dân sự không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét giải
quyết.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo nhất trí với điều luật và các tình tiết
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà kiểm sát viên đã đưa ra. Qua tranh luận tại phiên
tòa thấy rằng đại diện nguyên đơn dân sự xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề
nghị áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và qua phân tích hoàn cảnh
phạm tội, ý thức chủ quan của bị cáo khi phạm tội đã Đề nghị Hội đồng xét xử xem
xử phạt bị cáo ở mức đầu khung hình phạt cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành
người lương thiện. Do bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống với vùng đặc biệt khó
khăn và có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng
điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326 miễn án phí cho bị cáo Đ.
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo biết việc mình làm
là vi phạm pháp luật, nhất trí với ý kiến của người bào chữa, không có tranh luận gì
thêm chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt ở mức thấp nhất để bị cáo sớm trở về với
gia đình và xã hội.
Đại diện nguyên đơn dân sự cho rằng: Bị cáo Đ phạm tội một phần do hoàn cảnh
kinh tế khó khăn, một phần do hiểu biết hạn chế và đã nhận biết hành vi của mình là
vi phạm nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất, tạo cơ
hội để bị cáo sửa chữa sai lầm, khắc phục hậu quả do mình gây ra. Đồng thời không
yêu cầu bị cáo phải tiếp tục bồi thường.
Người có nghĩa vụ liên quan ông Lương Cao N cho rằng: Hoàng Thị Đ đã được
tuyên truyền, giáo dục về việc cấm chặt, phá rừng. Việc bị cáo Đ và Nguyễn Văn C
phát, phá rừng vào tháng 11 năm 2020 ông không được biết. Sau này ông mới biết và
đã trình báo chính quyền địa phương. Nay đề nghị Tòa án xem xét đối với Đ theo quy
định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát
nhân dân huyện Văn Yên: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy
tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình
sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, nguyên đơn dân sự, những người liên
quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan,
4
người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành
tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp bản kiểm điểm, các bản
khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của anh Lương Cao Nguyên
và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ
sở để kết luận: Vào tháng 11 năm 2020 Hoàng Thị Đ cùng với Nguyễn Văn C đã phát
phá tổng cộng 1.214m
2
rừng tự nhiên sản xuất tại lô 1 a, khoảnh 5, thiểu khu 90 thuộc
địa phận thôn T, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái đã được giao cho Ủy ban nhân dân xã
C quản lý theo Quyết định số 578/QĐ-UBND ngày 22/5/2013 của Ủy ban nhân dân
tỉnh Yên Bái. Thiệt hại về lâm sản gồm có 352 cây vầu có đường kính trung bình
08cm, giá trị lâm sản bị thiệt hại là 7.392.000đ. Mặc dù diện tích rừng tự nhiên sản
xuất mà Hoàng Thị Đ phát phá dưới 5.000m
2
, giá trị lâm sản bị thiệt hại dưới
50.000.000đ nhưng do ngày 17/5/2019 bị cáo Hoàng Thị Đ bị Tòa án nhân dân huyện
Văn Yên, tỉnh Yên Bái xử phạt 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5
năm theo Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2019/HS-ST. Tính đến ngày 30/11/2020
Hoàng Thị Đ mới chấp hành được 01 năm 06 tháng 13 ngày thử thách nên còn đang
trong thời gian thử thách của án treo, chưa được xóa án tích. Vì vậy hành vi nêu trên
của Hoàng Thị Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội Hủy hoại rừng theo điểm g khoản 1 Điều
243 Bộ luật Hình sự. Như vậy cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên đã
truy tố đối với Hoàng Thị Đ là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội mà Hoàng Thị Đ thực hiện thuộc trường hợp nghiêm
trọng, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp đã xâm phạm các quy định về
chính sách quản lý Nhà nước về quản lý rừng tự nhiên sản xuất, gây ảnh hưởng đến
môi trường sinh thái. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật mới có
tác dụng răn đe, giáo dục riêng và là bài học để cảnh tỉnh, phòng ngừa chung.
Do bị cáo phạm tội mới trong thời gian thử thách của án treo nên buộc Hoàng
Thị Đ phải chấp hành hình phạt 3 năm tù của bản án đã tuyên. Việc tổng hợp hình
phạt của bản án này với hình phạt của bản án trước được thực hiện theo quy định tại
theo khoản 5 Điều 65; khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự.
[4] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, xét nhân thân bị cáo Hội đồng
xét xử thấy: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành
vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật
nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bằng pháp
luật hình sự. Bị cáo đã có 1 tiền án nhưng là tình tiết tăng nặng định khung nên không
xem xét là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Khi quyết định hình phạt có xem
xét bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Phù Lá), sống tại khu vực đặc biệt khó
khăn, hành cảnh gia đình khó khăn. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay có
thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Quá trình chuẩn bị xét xử, chị Hoa con
gái bị cáo đã thay bị cáo tự nguyện bồi thường được số tiền 4.000.000đ để khắc phục
một phần hậu quả do bị cáo gây ra. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đại diện nguyên
đơn dân sự xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51
Bộ luật Hình sự. Từ những phân tích nêu trên cần có mức hình phạt thỏa đáng, tương
xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và đủ
cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
5
Do bị cáo có hành cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung
bằng tiền đối với bị cáo Hoàng Thị Đ.
[6] Đối với Nguyễn Văn C là người cùng bị cáo Đ tham gia phát rừng vào tháng
11 năm 2020 nhưng C không có mặt tại địa phương, quá trình điều tra không xác định
được hiện C đang ở đâu, làm gì nên không có cơ sở xem xét xử lý C trong vụ án này.
Vì vậy, khi nào xác minh, làm rõ hành vi vi phạm của C sẽ xử lý theo quy định của
pháp luật.
Đối với ông Lương Cao N – Trưởng ban quản lý rừng cộng đồng thôn T, xã C
nơi bị cáo Đ phát, phá rừng. Ban quản lý rừng đã tuyên truyền đối với Hoàng Thị Đ.
Việc Đ và C phát, phá rừng thì ông không biết nên không đề cập xử lý trong vụ án
này. Nay Đ phát, phá gây thiệt hại thì phải chịu trách nhiệm theo quy định của pháp
luật, ông Nguyên không có ý kiến gì.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận chị Phùng Thị H con của bị cáo Hoàng Thị
Đ đã bồi thường được số tiền 4.000.000đ, Ủy ban nhân dân xã C đã nhận đủ số tiền
trên. Nguyên đơn dân sự không yêu cầu bị cáo phải tiếp tục bồi thường nên Hội đồng
xét xử không xem xét.
[7] Do bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có hoàn cảnh kinh tế - xã
hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn xin miễn án phí nên áp dụng điểm đ khoản 1 Điều
12 của Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định
về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án
phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đ. Bị cáo, nguyên đơn dân sự, những người có quyền
lợi liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị Đ phạm tội “Hủy hoại rừng”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 243; điểm
b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 5 Điều 65; khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự,
xử phạt bị cáo Hoàng Thị Đ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của
bản án này với hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2019/HS-ST ngày
17/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái buộc Hoàng Thị Đ phải
chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 4 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời
hạn tù tính từ ngày 03/8/2021.
3. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo đã bồi thường số tiền 4.000.000đ, đại
diện nguyên đơn dân sự không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên không xem
xét, giải quyết.
4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị
quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu,
miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự
sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Thị Đ.
Bị cáo, nguyên đơn dân sự được quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi
nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần bản án có liên
quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên
6
quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong
hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương
nơi cư trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- VKS, Công an, THA huyện Văn Yên;
- Bị cáo, Trại km 8 (02 bản);
- Nguyên đơn dân sự;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- Những người liên quan (02);
- Lưu HSơ, Tập án,THA (2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Vũ Quang Sáng
Tải về
Bản án số 56/2021/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 30/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 24/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 18/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 18/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 16/11/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 21/09/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 07/09/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 06/09/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 25/08/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 25/08/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 18/08/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 16/08/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 24/05/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 22/05/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 27/04/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 13/04/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 30/03/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 22/03/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 20/03/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 20/03/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
