Bản án số 53/2024/DS-ST ngày 27/09/2024 của TAND huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 53/2024/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 53/2024/DS-ST ngày 27/09/2024 của TAND huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Năng (TAND tỉnh Đắk Lắk)
Số hiệu: 53/2024/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 27/09/2024
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn...
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HUYỆN KRÔNG NĂNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TỈNH ĐẮK LẮK
Bản án số: 53/2024/DS-ST
Ngày 27 tháng 9 năm 2024
“V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NĂNG, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thaønh phaàn hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn Chuû toïa phieân toøa: OÂng Traàn Caûnh Toaøn.
Caùc hoäi thaåm nhaân daân: Ông Phan Ngọc Đài và ông Nguyễn Thanh Phong.
- Thö kphieân toøa: Ông Lương Công Thư Toaø aùn nhaân daân huyeän
Kroâng Năng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng tham gia phiên toà:
Hoàng Thị Ngân Kiểm sát viên.
Ngaøy 27 thaùng 9 naêm 2024 taïi Toaø aùn nhaân daân huyeän Kroâng Năng xeùt xöû
thaåm coâng khai vuï aùn dân sự thuï lyù soá: 201/2023/TLST-DS ngaøy 04/12/2023 veà tranh
chấp hợp đồng vay tài sản theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt û soá 46/2024/QÑXXST-
DS ngaøy 02/7/2024, quyết định hoãn phiên tòa số 37/2024/QĐST-DS ngày 23/7/2024
thông báo mở lại phiên tòa số 09/2024/TB-TA ngày 09/9/2024, giöõa caùc ñöông söï :
- Nguyên đơn: Ông Bùi Thế Đ, bà Nguyễn Thị D.
Địa chỉ: thôn E, E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
Ông Đ vắng mặt, bà D có mặt.
- Bị đơn: Ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H.
Địa chỉ: thôn T (nay là thôn TY), xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lăk. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện biên bản lấy lời khai, ông Bùi Thế Đ Nguyễn Thị D
trình y: Ngày 30 tháng 5 năm 2019 dương lịch, chúng tôi cho vợ chồng ông Phan
Thanh K, bà Lê Thị H vay số tiền là 200.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 1,6%/ tháng.
Hai bên thỏa thuận khi nào chúng tôi cần yêu cầu tông K, H sẽ trả nợ cho
chúng tôi. Năm 2022, ông K bà H trả cho chúng tôi được 50.000.000 đồng tiễn lãi,
còn lại số tiền gốc và phần tiền lãi còn lại cho đến nay ông K và bà H vẫn chưa trả nợ cho
chúng tôi mặc dù chúng tôi yêu cầu nhiều lần.
Nay ông K, H còn nợ chúng tôi số tiền gốc 200.000.000 đồng và tiền lãi phát
sinh được tính 200.000.000 đồng x 1,6%/tháng x 53 tháng = 169.600.000 đồng số
tiền ông K, bà H đã trả lãi năm 2022 50.000.000 đồng thì số tiền lãi còn lại
119.600.000 đồng.
2
Chúng tôi yêu cầu ông Phan Thanh K, Thị H phải trả số tiền còn nợ tạm tính
đến ngày 16/11/2023 là 319.600.000 đồng (bao gồm gốc 200.000.000 đồng) buộc ông
K, bà H phải tiếp tục trả lãi 1,6%/ tháng từ ngày 17/11/2023 đến khi trả xong nợ.
- Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo thụ vụ án, giấy triệu tập làm
việc, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ hòa
giải cũng như tiến hành tống đạt, niêm yết quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định
hoãn phiên tòa thông báo mở phiên tòa theo đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp
luật tố tụng dân sự nhưng bị đơn là ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H vắng mặt không có lý
do.
Tại phiên toà, nguyên đơn Nguyễn Thị D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề
nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng phát biểu:
Về tố tụng: Toà án đã thụ đúng thẩm quyền, c định quan hệ đúng pháp luật,
cách người tham gia tố tụng cũng như việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, t
ký phiên tòa và của người tham gia phiên tòa đều đảm bảo, đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Áp dụng Điều 155, 429, 463, 466 và Điều 468 BLDS, đề nghị
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H phải
trả cho ông Bùi Thế Đ, bà Nguyễn Thị D số tiền nợ gốc 200.000.000 đồng, tiền lãi và tiếp
tục tính lãi suất phát sinh đến khi trả hết nợ.
Về án phí, do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải
chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra
tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như
sau :
[1] Vtố tụng.
[1.1] Tại đơn khởi kiện ngày 16/11/2023, ông Bùi Thế Đ Nguyễn Thị D khởi
ông Phan Thanh K, Thị H vviệc hoàn trả số tiền nợ 200.000.000 đồng đã vay
mượn số tiền lãi suất sau khi đã khấu trừ 119.600.000 đồng. Quan heä tranh chaáp
ñöôïc xaùc ñònh laø tranh chaáp hợp đồng dân s(tranh chấp về hợp đồng vay tài sản), quy
ñònh taïi khoản 3 Điều 26 của Boä luaät toá tuïng daân söï (BLTTDS).
[1.2] Ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H có địa chỉ tại thôn T (nay là thôn TY) xã E
huyện Krông Năng nên ông Bùi Thế Đ, bà Nguyễn Thị D laøm ñôn khôûi kieän vaø ñöôïc Toà
án nhân dân huyện Krông Năng thuï lyù, giaûi quyeát đúng thẩm quyền được quy định tại
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.
[1.3] Bị đơn ông Phan Thanh K, bà Thị H mặc đã được Tòa án tiến hành thủ
tục tố tụng nhiều lần nhưng đều vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản
3 Điều 228 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Veà nội dung.
[2.1] Đối với số tiền đã vay mượn, thì thấy: Ngày 30/5/2019 dương lịch, ông Phan
Thanh K, bà Thị H (Vật liệu xây dựng Kiều Hoa), thôn T E mượn của ông
D, Đ, thôn E E số tiền 200.000.000 đồng với lãi suất 1,8/ tháng. Việc vay mượn tiền
3
ghi nội dung viết tay vào sổ nợ nhân đều chữ ký, chữ viết của ông Phan
Thanh K, bà Lê Thị H dưới mục “Người mượn”.
[2.2] Quá trình giải quyết vụ án, mặc ông Phan Thanh K, bà Thị H không hợp
tác để làm việc, không mặt theo yêu cầu nhưng Tòa án đã tiến hành thủ tục tố tụng
theo quy định của pháp luật. Ông Phan Thanh K đã được tống đạt trực tiếp thông báo thụ
vụ án, giấy triệu tập làm việc cũng như tiến hành thủ tục tống đạt nhiều lần nhưng đều
từ chối nhận văn bản. Thị Hoa cũng đã được tiến hành tống đạt, niêm yết theo quy
định nhưng cũng không mặt. Quá trình làm việc, bị đơn không ý kiến phản đối đối
với yêu cầu của nguyên đơn cũng như không có yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn.
[2.3] Như vậy, việc nợ tiền của ông Phan Thanh K, Thị H đối với số tiền
200.000.000 đồng vay mượn của ông Bùi Thế Đ, Nguyễn Thị D thật, được thể
hiện qua nội dung viết tay vào sổ nợ đều đầy đchchviết của ông Phan
Thanh K, Thị H nên yêu cầu của ông Bùi Thế Đ, Nguyễn Thị D để đòi số tiền
gốc 200.000.000 đồng căn cứ, cần buộc ông Phan Thanh K, Thị H phải
trách nhiệm hoàn trả cho ông Bùi Thế Đ, Nguyễn Thị D số tiền gốc đã vay nợ
200.000.000 đồng.
[2.4] Đối với yêu cầu tính lãi suất về số tiền vay 200.000.000 đồng vào ngày
30/5/2019 thì thấy thể hiện mức lãi suất 1,8%/ tháng (tương ứng với 21,6%/ năm)
vượt quá 20%/ năm. Tuy nhiên, tại đơn khởi kiện cũng ntại phiên tòa, nguyên đơn chỉ
yêu cầu tính mức lãi suất 1,6%/ tháng là phù hợp nên cần chấp nhận.
Như vậy, tại thời điểm vay thì đã thỏa thuận có lãi và bên vay phải có trách nhiệm trả
lãi cho đến thời điểm trả nợ (đến ngày xét xử thẩm 27/9/2024). Số tiền lãi ông
Phan Thanh K, bà Lê Thị H phải có trách nhiệm trả được tính cụ thể 200.000.000 đồng
nợ gốc x 1,6%/ tháng x 63 tháng 27 ngày (tính từ ngày vay 30/5/2019 đến ngày xét xử sơ
thẩm 27/9/2024) = 204.479.900 đồng.
Mặc dù, không tài liệu, chứng cứ cho việc ông Phan Thanh K, Thị H đã trả
lãi cho ông Bùi Thế Đ, Nguyễn Thị D nhưng quá trình giải quyết cũng như tại phiên
tòa, nguyên đơn thừa nhận ông K, H đã trả được số tiền lãi suất 50.000.000 đồng.
Đây là nội dung lợi cho ông K, H nên cần công nhận số tiền mà ông K, H đã tr
lãi cho ông Đ, D. Như vậy, lãi suất tính đến ngày 27/9/2024 204.479.900 đồng
50.000.000 đồng (đã trả) = 154.479.900 đông.
[2.5] Từ những nhận định trên, xét cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
ông Bùi Thế Đ, bà Nguyễn Thị D về việc buộc ông Phan Thanh K, bà Lê Thị H phải hoàn
trả cho ông Bùi Thế Đ, Nguyễn Thị D số tiền vay 200.000.000 đồng nợ gốc lãi
suất sau khi đã khấu trừ tính đến ngày 27/9/2024 154.479.900 đồng, tổng cộng:
354.479.900 đồng.
[3] Về án phí.
Bị đơn ông Phan Thanh K, bà Thị H phải chịu án phí dân sthẩm theo quy
định của pháp luật, cụ thể: 354.479.900 đồng x 5% = 17.723.995 đồng (lấy tròn số
17.724.000 đồng).
Nguyên đơn ông Bùi Thế Đ, Nguyễn Thị D người cao tuổi, đơn xin miễn
nộp tạm ứng án phí thuộc trường hợp được miễn nộp tạm ứng án phí nên không đặt ra
để xem xét.
Vì các lẽ trên!
4
QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1
Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 266 cuûa Boä luaät toá tuïng
daân söï; Điều 463, Điều 466, khoản 1 Điều 468 khoản 2 Điều 469 của Bộ luật dân sự;
Nghị quyết 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Tòa
án.
Tuyeân xöû:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Thế Đ, bà Nguyễn Thị D.
Buộc ông Phan Thanh K, Thị H phải hoàn trả cho ông Bùi Thế Đ, Nguyễn
Thị D số tiền 200.000.000 đồng nợ gốc lãi suất sau khi đã khấu trừ tính đến ngày
27/9/2024 là 154.479.900 đồng, tổng cộng: 354.479.900 đồng.
Khi bản án hiệu lực pháp luật, kể tngày đơn yêu cầu thi hành án của người
được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải
thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất
quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS.
2. Về án phí: Bị đơn ông Phan Thanh K, Thị H phải chịu 17.724.000 đồng án
phí dân sự sơ thẩm.
3. Veà quyeàn khaùng caùo: Nguyên đơn coù quyeàn khaùng caùo bản án trong haïn 15
ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.
Bđơn quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc
ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh
aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn
thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, ï nguyeän thi haønh aùn hoaëc ôûng
cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu
thi haønh aùn daân söï thöïc hieän theo Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï;
Nôi nhaän: TM.HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Ñaék Laék; Thaåm phaùn Chuû toaï phieân toøa
- VKSND huyeän Kroâng Năng;
- Chi cuïc THADS Kroâng Năng;
- Các đương sự; (Đã ký)
- Löu HSVA, VPTA.
Trần Cảnh Toàn
Tải về
Bản án số 53/2024/DS-ST Bản án số 53/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 53/2024/DS-ST Bản án số 53/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất