Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 49/2026/HNGĐ-ST ngày 30/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 49/2026/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 49/2026/HNGĐ-ST ngày 30/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Số hiệu:	49/2026/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/07/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Nguyễn Thị X "Ly hôn" Nguyễn Tr H

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 4 – TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 49/2026/HNGĐ-ST

Ngày: 30 - 7 - 2026

V/v: Ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 – TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa Phiên tòa: Bà Thái Thị Thanh Thúy

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Thị Kim Thoa

2. Bà Phạm Văn Chính

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực

4 – Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4- Tây Ninh: Bà Nguyễn Thị Kiều

Diễm – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Tây Ninh

xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 122/2026/TLST-HNGĐ

ngày 18 tháng 5 năm 2026 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án

ra xét xử số 45/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2026 và Quyết định

hoãn phiên tòa số 31/2026/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2026, giữa các đương

sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị X , sinh năm 1990; Địa chỉ: Thôn 19/5, xã P,

Thành phố Đ.

Bị đơn: Ông Nguyễn Trung H , sinh năm 1990; Địa chỉ: Ấp 3 N, xã B, tỉnh Tây

Ninh.

(Bà X vắng mặt do có đơn xin xét xử vắng mặt, ông H vắng mặt không rõ lý

do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện ngày 15/04/2026 và trong quá trình giải quyết vụ án,

nguyên đơn bà Nguyễn Thị X trình bày:

Bà và ông Nguyễn Trung H có quen biết nhau, sau khi phát sinh tình cảm thì

tiến tới kết hôn vào ngày 08/6/2011 và có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống,

ông bà có 03 con chung tên Nguyễn Đăng Kh và Nguyễn Đ Kh (sinh cùng ngày

08/10/2011) và Nguyễn Quang Kh (sinh ngày 31/10/2017). Thời gian đầu chung

sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường

xuyên cãi vã và đã ly thân từ tháng 12/2025 đến nay. Nhận thấy cuộc sống chung

không thể tiếp tục kéo dài mục đích hôn nhân không đạt được nên bà khởi kiện yêu

cầu Tòa án giải quyết:

Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Trung H .

Về con chung: Có 03 con chung tên Nguyễn Đăng Kh và Nguyễn Đ Kh (sinh

cùng ngày 08/10/2011) và Nguyễn Quang Kh (sinh ngày 31/10/2017). Sau khi ly

hôn, bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con chung, yêu cầu ông H

cấp dưỡng nuôi mỗi con chung là 1.170.000đồng/tháng cho đến khi mỗi con chung

đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án: Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp

tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông H vắng mặt. Cho nên, Tòa án

lập biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và biên

bản không hòa giải được. Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu

không tiến hành hòa giải. Do đó, Tòa án không tiếp tục hòa giải và đưa vụ án ra xét xử

theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa: Bà X vắng mặt do có đơn xin xét xử vắng mặt, ông H vắng mặt

không rõ lý do. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Tây Ninh tham gia

phiên tòa sơ thẩm phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Toà án nhân dân Khu vực 4 – Tây Ninh thụ lý đơn khởi kiện của

nguyên đơn đối với bị đơn về việc tranh chấp ly hôn là đúng thẩm quyền. Thẩm phán

– Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà đã tuân theo pháp luật tố

tụng và những người tham gia tố tụng trong vụ án đã chấp hành pháp luật kể từ khi

thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung: Ông H và bà X có đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận

kết hôn vào ngày 08/06/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Đức, huyện Bến Lức,

tỉnh Long An (nay là xã Bình Đức, tỉnh Tây Ninh) nên đây là quan hệ hôn nhân hợp

pháp. Bà X cho rằng cuộc sống vợ chồng bất đồng quan điểm, xảy ra mâu thuẫn

ngày càng trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân

không đạt được nên yêu cầu ly hôn. Các con chung gồm Nguyễn Đăng Kh , Nguyễn

Đ Kh và Nguyễn Quang Kh đều có nguyện vọng được sống với bà X , đây là sự tự

nguyện của các con, không bị ai ép buộc. Ông H vắng mặt, không thể hiện thiện chí

hàn gắn quan hệ hôn nhân, không có ý kiến về nuôi con chung cũng như cấp dưỡng

nuôi con. Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà X ; ngoài ra, để đảm bảo

sự phát triển toàn diện của con chung chưa thành niên khi ông H và bà X ly hôn thì

cần giao cả 03 con chung cho bà X được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp

dưỡng nuôi con, bà X được giao nuôi cả 03 con chung và có yêu cầu ông H cấp

dưỡng là phù hợp. Tài sản chung, nợ chung thì không yêu cầu giải quyết nên không

xem xét. Từ những phân tích trên, căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58,

Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình năm

2014 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà

X .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng

[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà

Nguyễn Thị X khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Trung H , ông H có địa

chỉ tại xã Bình Đức, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều

35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 4 -

Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

[1.2] Về việc tham gia phiên tòa của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà X

có yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn ông H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng

mặt tại phiên tòa lần thứ hai không rõ lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử

vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố

tụng dân sự.

[1.3] Về phạm vi xét xử: Nguyên đơn có yêu cầu khởi kiện yêu cầu ly hôn cũng

như nuôi con chung và cấp dưỡng đối với bị đơn, Tòa án không nhận được bất kỳ tài

liệu chứng cứ hay yêu cầu gì của bị đơn mặc dù đã được Tòa án gửi bản sao Đơn

khởi kiện cùng toàn bộ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tống đạt các văn

bản tố tụng để bị đơn biết và thực hiện. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu,

chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án và chỉ xem xét những nội dung theo yêu

cầu khởi kiện của nguyên đơn được quy định tại Điều 5, Điều 188 Bộ luật tố tụng

dân sự; những nội dung khác không liên quan đến nội dung khởi kiện của nguyên

đơn không được Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Về nội dung

[2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn

Thị X (CCCD số ************) và ông Nguyễn Trung H (CCCD số

************) có xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân

dân xã Thạnh Đức, huyện Bến Lức, tỉnh Long An (nay là Ủy ban nhân dân xã Bình

Đức, tỉnh Tây Ninh) nên được xác định là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Trong quá

trình sống chung, bà X cho rằng vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do

quan điểm sống không hợp nhau, hiện nay tình cảm không còn nên yêu cầu Tòa án

giải quyết cho bà được ly hôn với ông H . Xét thấy, ông H vắng mặt trong suốt quá

trình Tòa án giải quyết vụ án, không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm trước yêu

cầu ly hôn của bà X , thực tế hiện nay ông bà cũng không còn sống chung nhà. Do

đó, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà X và ông H đã lâm vào tình trạng

trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly

hôn của bà X .

[2.2] Về con chung: Theo tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thể hiện

bà X và ông H có 03 con chung tên Nguyễn Đăng Kh và Nguyễn Đ Kh (cùng sinh

ngày 08/10/2011) và Nguyễn Quang Kh (sinh ngày 31/10/2017). Bà X đề nghị khi

ly hôn được nuôi cả 03 con chung, xét ý kiến của các con chung đều có nguyện vọng

mong muốn được ở với mẹ và hiện nay các con chung cũng đang ở với bà X . Mặt

khác, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, ông H hoàn toàn không có ý kiến hay có

tranh chấp về con chung này. Do đó, để tạo điều kiện tốt nhất cho các con chung

được phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của

con chung chưa thành niên cũng như tránh làm xáo trộn cuộc sống hiện tại của con

chung khi ông H và bà X ly hôn, cần giao cả 03 con chung cho bà X được trực tiếp

nuôi dưỡng theo quy định tại các Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn

nhân và gia đình năm 2014 là phù hợp.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Nhận thấy, việc nuôi dưỡng và cấp dưỡng nuôi

con của cha, mẹ là như nhau, việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con

chung sau khi bà X và ông H ly hôn không chỉ là quyền mà còn là nghĩa vụ của bà

X và ông H . Do đó, việc bà X là người được trực tiếp nuôi 03 con chung mà có yêu

cầu ông H cấp dưỡng nuôi con là có cơ sở xem xét. Xét mức cấp dưỡng mà bà X

yêu cầu cho mỗi con chung là 1.170.000đồng/01 tháng là thấp hơn ½ mức lương tối

thiểu vùng (áp dụng đối với vùng I nơi ông H đang cư trú), tuy nhiên đây là sự tự

nguyện của nguyên đơn căn cứ vào nhu cầu thiết yếu của con chung nên được chấp

nhận theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và khoản 2

Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ- HĐTP ngày 23/12/2024 của Hội đồng Thẩm phán

Tòa án nhân dân tối cao.

[2.4] Về chia tài sản chung và nợ chung: Bà X trình bày không tranh chấp về

tài sản chung và xác định vợ chồng không có nợ chung; ông H không có ý kiến về

nội dung này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Bà X phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy

định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Về quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân

Khu vực 4 – Tây Ninh tham gia phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với nhận định của

Hội đồng xét xử và quy định pháp luật nên có căn cứ chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên,

QUYT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 5, Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều

271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84

Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 2 Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ- HĐTP ngày 23/12/2024 của

Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Căn cứ Điều 26 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp

và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị X đối

với bị đơn ông Nguyễn Trung H .

1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị X được ly hôn với ông Nguyễn Trung H

1.2 Về nuôi con chung:

Bà Nguyễn Thị X được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 03 (ba) con chung tên

Nguyễn Đăng Kh sinh ngày 08/10/2011, Nguyễn Đ Kh sinh ngày 8/10/2011 và

Nguyễn Quang Kh sinh ngày 31/10/2017; ông Nguyễn Trung H có nghĩa vụ cấp

dưỡng cho 03 con chung, với mức cấp dưỡng cho mỗi con chung là

1.170.000/01tháng (một triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng trên một tháng), thời

gian cấp dưỡng tính từ tháng 8 năm 2026 cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con

không ai được cản trở. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên,

Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi

con.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để

cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

con, thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom

con của người đó.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị X phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng)

án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là

300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) mà bà Nguyễn Thị X đã nộp theo Biên lai thu

tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010435 ngày 14/05/2026 của Thi hành án dân

sự tỉnh Tây Ninh, bà Nguyễn Thị X đã nộp xong án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản

án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại

phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày

nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền

yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định

tại các Điều 6, Điều 7, Điều 8, Điều 36 và Điều 72 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu

thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Tây Ninh;

- VKSND.KV4 - Tây Ninh;

- THADS tỉnh Tây Ninh;

- UBND xã Bình Đức;

- Các đương sự;

- Lưu HS, lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA

Thái Thị Thanh Thúy

Ban hành: 15/09/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 36/2026/HNGĐ-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 14/09/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 55/2026/HNGĐ-PT ngày 29/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 54/2026/HNGĐ-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 897/2026/HNGĐ-ST ngày 28/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 311/2026/HNGĐ-ST ngày 24/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 43/2026/HNGĐ-ST ngày 24/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 56/2026/HNGĐ-PT ngày 24/09/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 22/2026/HNGĐ-PT ngày 23/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 1490/2026/HNGĐ-ST ngày 22/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 53/2026/HNGĐ-PT ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 258/2026/HNGĐ-ST ngày 21/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 36/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự