Bản án số 50/2026/HNGĐ-PT ngày 15/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 50/2026/HNGĐ-PT

Tên Bản án: Bản án số 50/2026/HNGĐ-PT ngày 15/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Số hiệu: 50/2026/HNGĐ-PT
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 15/09/2026
Lĩnh vực: Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Ly hôn, chia tài sản, nợ chung
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 50/2026/HNGĐ-PT Bản án số 50/2026/HNGĐ-PT

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Bản án số 50/2026/HNGĐ-PT Bản án số 50/2026/HNGĐ-PT

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
Bản án số: 50/2026/HNGĐ-PT
Ngày 15 - 9 - 2026
V/v Xin ly hôn
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải Hà
Các Thẩm phán: Bà Châu Minh Nguyệt
Ông Trương Thanh Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thuý An là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh
Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà: Bà Từ
Thanh Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử
phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 46/2026/TLPT-HNGĐ ngày 10 tháng
8 năm 2026 về việc “Xin ly hôn”.
Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 197/2026/HNGĐ-ST ngày 30
tháng 6 năm 2026 của Toà án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 47/2026/QĐ-PT ngày 13
tháng 8 năm 2026 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm 1986 (có mặt)
Căn cước công dân số ***********, cấp ngày 25/10/2022.
Địa chỉ cư trú: Ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Tuyết M, sinh năm 1985 (có mặt)
Căn cước công dân số ************.
Địa chỉ cư trú: Ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Nguyễn Kiều T1, sinh năm 1982 (vắng mặt)
Căn cước công dân số ************, cấp ngày 15/4/2023.
Địa chỉ cư trú: Ấp L, xã B, tỉnh Cà Mau.
2/ Bà Đặng Mộng B (có yêu cầu xin vắng mặt)
2
3/ Bà Đặng Phương B1, sinh năm 1992 (vắng mặt)
Căn cước công dân số ************, cấp ngày 29/3/2021.
4/ Bà Nguyễn Thị Ê, sinh năm 1974 (vắng mặt)
Căn cước công dân số ************, cấp ngày 09/4/2021.
Người nhận ủy quyền của bà Đặng Phương B1, bà Nguyễn Thị Ê: Ông Đặng
Văn P, sinh năm 1972; Căn cước công dân số ************, cấp ngày 09/4/2021;
Theo văn bản ủy quyền ngày 13/3/2026. (có mặt)
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp T, xã B, tỉnh Cà Mau.
5/ Ông Đặng Văn P, sinh năm 1972 (có mặt)
Căn cước công dân số ************, cấp ngày 09/4/2021.
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp T, xã B, tỉnh Cà Mau.
6/ Ông Bùi Thanh Đ, sinh năm 1996 (vắng mặt)
Căn cước công dân số ************, cấp ngày 22/9/2021.
Địa chỉ cư trú: Ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau.
7/ Bà Bạch Thị Đ1 (vắng mặt)
8/ Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1962 (vắng mặt)
Căn cước công dân số ************, cấp ngày 05/10/2022.
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau.
9/ Bà Lê Thị T3, sinh năm, 1964 (có mặt)
Căn cước số ************, cấp ngày 08/01/2025.
10/ Ông Trần Văn L (vắng mặt)
11/ Ông Cao Chí D, sinh năm 1976 (vắng mặt)
12/ Bà Nguyễn Thị K (có mặt)
13/ Ông Lê Văn Q, sinh năm 1973 (có mặt)
Căn cước công dân số ************, cấp ngày 22/9/2021.
14/ Bà Hiếu Thị G (vợ ông Q, vắng mặt)
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau.
15/ Bà Nguyễn Thị L1 (vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Ấp A, xã T, tỉnh Cà Mau.
16/ Ông Phạm Văn D1, sinh năm 1950 (có mặt)
Căn cước công dân số ************, cấp ngày 15/11/2022.
17/ Bà Trương Thị L2 (vắng mặt)
18/ Bà Hà Mỹ H, sinh năm 1962 (vắng mặt)
Căn cước công dân số ************, cấp ngày 25/9/2021.
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau.
3
19/ Bà Nguyễn Thị M1 (có mặt)
Căn cước công dân số ************, cấp ngày 14/8/2021.
20/ Ông Lê Song H1, sinh năm 1973 (có mặt)
Căn cước công dân số ************, cấp ngày 23/12/2025
Người nhận ủy quyền của bà Nguyễn Thị M1: Ông Lê Song H1, sinh năm
1973; Căn cước công dân số ************, cấp ngày 23/12/2025 (Theo văn bản
ủy quyền ngày 12/3/2026)
Cùng địa chỉ cư trú: Khóm B, phường A, tỉnh Cà Mau.
21/ Ông Nguyễn Trung K1 (vắng mặt)
22/ Ông Trần Văn M2 (vắng mặt)
23/ Bà Nguyễn Thị K2 (vắng mặt)
24/ Bà Lương Thị T4 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau.
25/ Bà Trần Thị C, sinh năm 1974 (có mặt)
Căn cước công dân số ************, cấp ngày 11/3/2022.
Địa chỉ cư trú: Ấp I, xã T, tỉnh Cà Mau.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Trần Thị C: Ông Ngô
Trường S; Địa chỉ cư trú: Số C, T, khóm F, phường A, tỉnh Cà Mau (có mặt).
26/ Bà Phạm Thị H2, sinh năm 1968 (có mặt)
Căn cước công dân số ***********, cấp ngày 22/9/2021.
27/ Ông Huỳnh Văn T5, sinh năm 1972 (có mặt)
28/Bà Nguyễn Thị P1 (vắng mặt)
29 /Bà Nguyễn Thi X, sinh năm 1971 (có mặt)
Căn cước công dân số ************, cấp ngày 09/4/2021.
30/ Ông Nguyễn Văn H3 (vắng mặt)
31/ Bà Phạm Thị Cẩm L3, sinh năm 1993 (có mặt)
Căn cước số ************, cấp ngày 18/11/2024.
32/ Ông Phạm Văn T6 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Tại đơn khởi kiện, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa ông Trần Văn
T trình bày:
Ông T và bà M chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân
dân xã B (xã T, huyện T cũ), tỉnh Cà Mau vào ngày 20/12/2006. Thời gian chung
sống lúc đầu hạnh phúc nhưng đến khoảng năm 2024 xảy ra mâu thuẫn do bà M
4
gây nợ nhiều phải bán 05 công đất mà vẫn chưa trả đủ nợ bà M gây ra nên vợ
chồng thường xuyên cự cải, cuộc sống chung không hạnh phúc nên ông bà đã ly
thân từ tháng 3/2024 đến nay. Vì vậy ông T yêu cầu ly hôn với bà M.
Về con chung tên Trần Hải D2, sinh ngày 26/10/2007 và Trần Quốc H4,
sinh ngày 05/6/2010. Hiện con chung do ông T nuôi dạy. Khi ly hôn ông T yêu cầu
nuôi dạy cháu H4 không yêu cầu bà M cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp cháu H4
theo bà M thì ông T giao bà M nuôi dạy nhưng ông T không cấp dưỡng nuôi con.
Cháu D2 đã trưởng thành nên theo ai người đó nuôi dạy ông không yêu cầu giải
quyết.
Thời gian chung sống ông T và bà M không có tài sản chung và nợ chung.
Bởi vì phần đất theo đo đạc thực tế diện tích 12.890,8m
2
bà C cho ông T để ông T
nuôi cha mẹ nhưng nay ông T thống nhất trả lại theo yêu cầu bà C; Tuy ông T có
đi gom tiền hụi cho bà M nhưng việc bà M chơi hụi thì ông không đồng ý cùng bà
M thanh toán nợ như bà M yêu cầu.
*Tại các biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa bà Nguyễn Tuyết M trình
bày:
Bà M thống nhất với phần trình bày của ông T về các mối quan hệ như hôn
nhân, con chung và thời gian ông bà không còn chung sống với nhau là tháng
3/2024 đến nay. Do cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc nên bà M thống
nhất ly hôn theo yêu cầu của ông T. Con chung hiện đang sống chung với ông T
nên bà M thống nhất giao ông T nuôi dạy nhưng bà không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Thời gian chung sống vợ chồng bà M và ông T được gia
đình thống nhất cho phần đất diện tích 14.208m
2
, thuộc thửa 32 tờ bản đồ số 20
(theo đo đạc thực tế 12.890,8m
2
), đất tọa lạc ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau do ông T
đứng tên QSD đất vào năm 2007. Từ khi được cho phần đất do vợ chồng bà M
quản lý sử dụng đến năm 2018 thì cho ông K1 thuê sử dụng đến nay. Do đất là tài
sản chung của vợ chồng nên bà M yêu cầu chia phần đất để bà M được nhận ½ giá
trị theo kết quả định giá để lấy tiền trả nợ chung. Phần đất bà M thống nhất giao
ông T tiếp tục quản lý sử dụng.
Về nợ chung: Do bà M làm dâu út trong gia đình, lo chi phí cho gia đình bên
chồng gồm cha mẹ chồng, chồng và các con nên quá trình làm chủ hụi vợ chồng bà
M, ông T có nợ các hụi viên tiền hụi chưa thanh toán đủ. Bên cạnh đó do nợ hụi
nên vợ chồng bà M, ông T có vay tiền để lắp hụi và chi phí sinh hoạt gia đình. Do
không có khả năng lắp hụi và thanh toán nợ nên vào tháng 12/2023 vợ chồng bà M
tuyên bố đình hụi. Đồng thời khi phát sinh nợ thì vợ chồng có chuyển nhượng 05
công đất vuông để thanh toán nợ nhưng không đủ. Vì vậy đến khi vợ chồng bà M,
ông T ly thân vào tháng 3/2024 thì vợ chồng bà M, ông T còn nợ tiền hụi và vay
như đã trình bày của bà T1, bà Mộng B, bà Phương B1, vợ chồng ông P và bà Ê,
ông Đ, bà Đ1, ông T2, vợ chồng bà T3 và ông L, ông D, bà K, vợ chồng ông Q và
5
bà G, bà L1, vợ chồng ông D1 và bà L2, bà H, vợ chồng bà M1 và ông H1, bà T4,
bà H2, vợ chồng ông T5 và bà P1, vợ chồng bà X và ông H3, vợ chồng bà L3 và
ông T6 trong quá trình hòa giải cũng như tại phiên tòa. Vì vậy bà M thống nhất
cùng với ông T thanh toán nợ theo yêu cầu của người có quyền lợi tại phiên tòa về
các khoản nợ.
*Tại bản tự khai ngày 25/02/2025, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa
ông Đặng Văn P là người nhận ủy quyền cuả bà Đặng Phương B1 trình bày:
Ông P là cha ruột của bà Phương B1. Bà Phương B1 và vợ chồng bà M, ông
T có tham gia hợp đồng góp hụi do vợ chồng bà M, ông T làm chủ, cụ thể như sau:
-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 20/02/2022 âm lịch, gồm 24 chưng, bà
Phương B1 tham gia 01 chưng, đóng được 23 kì với số tiền 24.000.000 đồng thì vợ
chồng bà M, ông T tuyên bố đình hụi. Sau khi đình hụi đến nay vợ chồng bà M,
ông T không hoàn trả tiền hụi.
Nay bà Phương B1 yêu cầu vợ chồng bà M, ông T hoàn trả số tiền nợ hụi là
23.000.000 đồng.
*Tại bản tự khai ngày 25/02/2025, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa
ông Đặng Văn P là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và là người nhận ủy
quyền của bà Nguyễn Thị Ê trình bày:
Vợ chồng bà Ê, ông P và vợ chồng bà M, ông T có tham gia hợp đồng góp
hụi do vợ chồng bà M, ông T làm chủ, cụ thể như sau:
-Hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 15/5/2022 âm lịch, gồm 25 chưng, vợ chồng
bà Ê, ông P tham gia 01 chưng, đóng được 20 kì với số tiền 40.000.000 đồng thì vợ
chồng bà M, ông T tuyên bố đình hụi. Sau khi đình hụi đến nay vợ chồng bà M,
ông T không hoàn trả tiền hụi.
Ngoài ra, vợ chồng ông T, bà M có vay của vợ chồng bà Ê, ông P số tiền
50.000.000 đồng. Vợ chồng ông T, bà M có thanh toán được 25.000.000 đồng, còn
nợ lại 25.000.000 đồng.
Nay bà Ê, ông P yêu cầu vợ chồng bà M, ông T hoàn trả số tiền nợ hụi
40.000.000 đồng và vay là 25.000.000 đồng.
*Tại bản tự khai ngày 25/02/2025, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa
Lê Thị T3 trình bày:
Vợ chồng bà T3, ông L và vợ chồng bà M, ông T có tham gia hợp đồng góp
hụi do vợ chồng bà M làm chủ, cụ thể như sau:
-Hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 05/4/2022 âm lịch, gồm 30 chưng, vợ chồng
bà T3, ông Lê tham G1 02 chưng, đóng được 21 kì với số tiền 42.000.000 đồng thì
bà M tuyên bố đình hụi. Sau khi đình hụi đến nay vợ chồng bà M, ông T có thanh
toán được 2.000.000 đồng.
Ngoài ra do chỗ quen biết nên vào tháng 6/2024 âm lịch vợ chồng ông T, bà
6
M có vay của vợ chồng bà T3 số tiền 20.000.000 đồng nhưng không tính lãi. Thời
gian thanh toán là tháng 9/2024 nhưng đến nay vợ chồng ông T, bà M không thanh
toán.
Nay bà T3 yêu cầu vợ chồng bà M, ông T hoàn trả cho vợ chồng bà T3, ông
Lê tổng S1 tiền còn lại là 60.000.000 đồng, trong đó hụi là 40.000.000 đồng, vay là
20.000.000 đồng.
*Tại biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa ông Phạm Văn D1 trình bày:
Vào khoảng tháng 7/2023 vợ chồng ông T, bà M có hỏi vay của vợ chồng
ông D1, bà L2 số tiền 30.000.000 đồng. Tuy nhiên tại phiên tòa ông D1 yêu cầu vợ
chồng bà M, ông T hoàn trả cho vợ chồng ông Dân số tiền vốn 20.000.000 đồng,
còn lại vốn 10.000.000 đồng ông D1 cho vợ chồng ông T, bà M vì thấy vợ chồng
ông T khó khăn và nợ nhiều người nên không yêu cầu thanh toán.
*Tại biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa ông Lê Văn Q trình bày:
Vợ chồng ông Q, bà G và vợ chồng bà M, ông T có tham gia hợp đồng góp
hụi do vợ chồng bà M làm chủ và hiện nay vợ chồng bà M, ông T còn nợ số tiền
hụi 15.500.000 đồng. Vì vậy ông Q yêu cầu vợ chồng bà M, ông T hoàn trả cho vợ
chồng ông Q số tiền hụi còn nợ là 15.500.000 đồng.
*Tại đơn yêu cầu, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa bà Nguyễn Thị
M1 cũng như người nhận ủy quyền của bà Nguyễn Thị M1 là ông Lê Song H1 cùng
thống nhất trình bày:
Vào khoảng tháng 6/2023 vợ chồng bà M1, ông H1 có cho vợ chồng bà M,
ông T vay số tiền 500.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 3%/tháng, thời hạn vay 02
tháng.
Sau khi vợ chồng bà M chuyển nhượng 05 công đất thì đến ngày 03/02/2024
vợ chồng bà M, ông T có trả cho vợ chồng bà M1, ông H1 200.000.000 đồng và
hứa khi nào vợ chồng bà M chuyển nhượng được 05 công đất còn lại sẽ thanh toán
số nợ 300.000.000 đồng còn lại. Tuy nhiên đến nay vợ chồng ông T, bà M ly hôn
và đã chuyển nhượng đất xong mà không thanh toán xong nợ cho bà M1.
Nay vợ chồng bà M1, ông H1 yêu cầu vợ chồng bà M, ông T có nghĩa vụ
thanh toán cho số tiền vốn 300.000.000 đồng. Lãi suất không yêu cầu thanh toán.
*Tại bản tự khai ngày 26/02/2025, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa
bà Phạm Thị H2 trình bày:
Bà H2 và vợ chồng bà M, ông T có tham gia hợp đồng góp hụi do vợ chồng
bà M làm chủ, cụ thể như sau:
-Hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 15/5/2022 al, gồm 24 chưng, bà H2 tham gia
01 chưng, đóng được 20 kì với số tiền 40.000.000 đồng.
-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 25/6/2022 al, gồm 25 chưng, bà H2 tham gia
01 chưng, đóng được 19 kì với số tiền 19.000.000 đồng.
7
-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 05/01/2023 al, gồm 24 chưng, bà H2 tham
gia 01 chưng, đóng được 11 kì với số tiền 11.000.000 đồng.
-Hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 10/02/2023 al, gồm 24 chưng, bà H2 tham
gia 01 chưng, đóng được 10 kì với số tiền 20.000.000 đồng.
-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 10/01/2022 al, gồm 25 chưng, bà H2 tham
gia 01 chưng, đóng đến khi mãn hụi với số tiền 24.000.000 đồng. Vợ chồng bà M,
ông T đã thanh toán được 4.000.000 đồng, còn nợ 20.000.000 đồng.
-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 20/02/2022 al, gồm 24 chưng, bà H2 tham
gia 02 chưng, đóng đến mãn hụi với số tiền 44.000.000 đồng.
Ngoài ra vợ chồng ông T, bà M có vay của bà H2 số tiền vốn 40.000.000
đồng.
Nay bà H2 yêu cầu vợ chồng bà M, ông T hoàn trả số tiền nợ là 194.000.000
đồng, trong đó tiền hụi 154.000.000 đồng, vay vốn 40.000.000 đồng.
*Tại bản tự khai ngày 27/02/2025, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa
ông Huỳnh Văn T5 trình bày:
Vợ chồng ông T5, bà P1 và vợ chồng bà M, ông T có tham gia hợp đồng
góp hụi do vợ chồng bà M làm chủ, cụ thể như sau: Hụi 2.000.000 đồng, mở ngày
10/02/2023 al, vợ chồng ông T5 tham gia 02 chưng, đóng được 10 kì với số tiền
40.000.000 đồng thì vợ chồng bà M tuyên bố đình hụi.
Nay ông T5 yêu cầu vợ chồng bà M, ông T hoàn trả cho vợ chồng ông T5,
bà P1 số tiền hụi còn nợ là 40.000.000 đồng.
*Tại bản tự khai ngày 26/02/2025, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa
bà Nguyễn Thị X1 và ông Nguyễn Văn H3 cùng thống nhất trình bày:
Vợ chồng bà X1, ông H3 và vợ chồng bà M, ông T có tham gia hợp đồng
góp hụi do vợ chồng bà M làm chủ, cụ thể như sau:
-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 10/01/2022 al, gồm 25 chưng, vợ chồng bà
X1 tham gia 02 chưng, đóng đến hụi mãn với số tiền 46.000.000 đồng. Vợ chồng
bà M, ông T đã giao được 01 chưng hụi, còn lại 01 chưng hụi với số tiền
23.000.000 đồng.
-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 05/01/2023 al, gồm 24 chưng, vợ chồng bà
X1 tham gia 02 chưng, đóng được 11 kì với số tiền 22.000.000 đồng.
-Hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 10/02/2023 al, gồm 24 chưng, vợ chồng bà
X1 tham gia 01 chưng, đóng được 11 kì với số tiền 22.000.000 đồng. Vợ chồng
ông T, bà M đã thanh toán được 14.000.000 đồng, còn nợ lại 8.000.000 đồng.
-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 30/3/2023 al, gồm 24 chưng, vợ chồng bà X1
tham gia 02 chưng, đóng được 08 kì với số tiền 16.000.000 đồng.
Tổng số tiền hụi còn nợ là 69.000.000 đồng nhưng từ khi đình hụi đến nay
vợ chồng bà M, ông T không thanh toán cho vợ chồng bà X1.
8
Nay vợ chồng bà X1, ông H3 yêu cầu vợ chồng bà M, ông T hoàn trả số tiền
hụi còn lại là 69.000.000 đồng.
*Tại bản tự khai ngày 26/02/2025, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa
bà Phạm Thị Cẩm L3 trình bày:
Vợ chồng bà L3, ông T6 và vợ chồng bà M, ông T có tham gia hợp đồng
góp hụi do vợ chồng bà M làm chủ, cụ thể như sau:
-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 25/6/2023 al, vợ chồng bà L3, ông T6 tham
gia 01 chưng, đóng được 07 kì với số tiền 7.000.000 đồng.
-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 15/4/2023 al, vợ chồng bà L3, ông T6 tham
gia 01 chưng, đóng được 08 kì với số tiền 8.000.000 đồng.
-Hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 15/5/2022 al, vợ chồng bà L3, ông T6 tham
gia 01 chưng, đóng được 20 kì với số tiền 40.000.000 đồng. Vợ chồng ông T, bà M
đã thanh toán được 7.000.000 đồng, còn nợ lại 33.000.000 đồng.
Ngoài ra vợ chồng bà M, ông T có hỏi vay của vợ chồng bà L3, ông T6 số
tiền vốn 10.000.000 đồng nhưng không nhớ thời gian.
Tổng số tiền hụi nợ là 48.000.000 đồng, vay là 10.000.000 đồng nhưng từ
khi vợ chồng bà M, ông T đình hụi đến nay vợ chồng bà M, ông T không thanh
toán cho vợ chồng bà L3.
Nay bà L3 yêu cầu vợ chồng bà M, ông T hoàn trả tổng số tiền nợ là
58.000.000 đồng.
*Tại đơn yêu cầu, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa bà Trần Thị C
và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Trần Thị C cùng thống nhất
trình bày:
Nguồn gốc phần đất tranh chấp là của cha mẹ bà C là ông Trần Văn M2 cho
bà C và bà C đã được cấp QSD đất với tổng diện tích 21.450m
2
thuộc thửa 0154,
0225 tờ bản đồ số 17 đất tọa lạc tại ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau. Do ông T là con trai
út và sống chung nhà với cha mẹ nên bà C đã tặng cho lại ông T một phần đất với
diện tích 14.800m
2
thuộc thửa 0225 tờ bản đồ số 17 và ông T đã được cấp QSD đất
với diện tích 14.208m
2
(theo đo đạc thực tế 12.890,8m
2
), thuộc thửa 32 tờ bản đồ
số 20. Mục đích việc tặng cho đất là để ông T nuôi dưỡng cha mẹ bà C.
Tuy nhiên thời gian qua ông T không làm đúng nghĩa vụ, nuôi cha mẹ chưa
chu đáo nên nay bà C yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho năm 2007 và yêu cầu ông T
trả lại đất cho bà C.
Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 197/2026/HNGĐ-ST ngày 30
tháng 6 năm 2026 của Toà án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều
39, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 59, 81, 82, 83 của
luật Hôn nhân và Gia đình; Các điều 463, 466, 471, 468, 500, 503 của Bộ luật dân
9
sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ
Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và
lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của ông Trần Văn T khởi kiện bà Nguyễn
Tuyết M về việc ly hôn. Chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung, nợ chung của bà
Nguyễn Tuyết M. Không chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị C với ông Trần Văn
T về việc yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho QSD đất lập năm 2007 để lấy lại phần
đất theo đo đạc thực tế diện tích 12.890,8m
2
, đất tọa lạc tại ấp N, xã B, tỉnh Cà
Mau. Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Đặng Mộng B, Đặng Phương B1, bà
Nguyễn Thị Ê, bà Lê Thị T3, ông Lê Văn Q1, ông Phạm Văn D1, bà Nguyễn Thị
M1, bà Phạm Thị H2, ông Huỳnh Văn T5, bà Nguyễn Thị X1, bà Phạm Thị Cẩm
L3 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hụi.
1. Về hôn nhân: Ông Trần Văn T và bà Nguyễn Tuyết M được ly hôn.
2. Về con chung: Bà Nguyễn Tuyết M có nghĩa vụ tiếp tục giao con chung
tên Trần Quốc H4, sinh ngày 05/6/2010 (giới tính nam) cho ông Trần Văn T tiếp
tục nuôi dạy. Bà M không phải cấp dưỡng nuôi cháu H4. Bà M không trực tiếp
nuôi dạy cháu H4 nhưng bà có quyền thăm nom con chung phù hợp với quy định
pháp luật, không ai có quyền cản trở. Riêng cháu Trần Hải D2, sinh ngày
26/10/2007 đã trưởng thành nên theo ai người đó nuôi dạy, Hội đồng không xem
xét.
3. Về tài sản chung: Giao cho ông Trần Văn T tiếp tục quản lý sử dụng phần
đất theo đo đạc thực tế tại bản vẽ hiện trạng ngày 15/6/2026 của Công ty TNHH
C1 diện tích 12.890,8m2, đất tọa lạc tại ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau. Ông Trần Văn T
có nghĩa vụ hoàn lại cho bà Nguyễn Tuyết M trị giá ½ giá trị phần đất với số tiền
477.088.500 đ (Bốn trăm bảy mươi bảy triệu không trăm tám mươi tám nghìn năm
trăm đồng).
4. Về nợ chung:
- Buộc ông Trần Văn T có nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ, cụ thể: bà
Đặng Mộng B số tiền hụi 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng); bà Đặng Phương B1
số tiền hụi 11.500.000 đồng; vợ chồng bà Nguyễn Thị Ê và ông Đặng Văn P số
tiền hụi 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng) và tiền vay 12.500.000 đ (Mười hai
triệu năm trăm nghìn đồng); vợ chồng bà Lê Thị T3 và ông Trần Văn L số tiền hụi
20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng) và tiền vay 10.000.000 đ (Mười triệu đồng);
vợ chồng ông Lê Văn Q và bà Hiếu Thị G số tiền hụi 7.750.000 đ (Bảy triệu bảy
trăm năm mươi nghìn đồng); vợ chồng ông Phạm Văn D1 và bà Trương Thị L2 số
tiền vay 10.000.000 đ (Mười triệu đồng); vợ chồng bà Nguyễn Thị M3 và ông Lê
Song H1 số tiền vay 150.000.000 đ (Một trăm năm mươi triệu đồng); bà Phạm Thị
H2 số tiền hụi 77.000.000 đ (Bảy mươi bảy triệu đồng) và tiền vay 20.000.000 đ
(Hai mươi triệu đồng); vợ chồng ông Huỳnh Văn T5 và bà Nguyễn Thị P1 số tiền
10
hụi 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng); vợ chồng bà Nguyễn Thị X1 và ông
Nguyễn Văn H3 số tiền hụi 34.500.000 đ (Ba mươi bốn triệu năm trăm nghìn
đồng); vợ chồng bà Phạm Thị Cẩm L3 và ông phạm Văn T6 số tiền hụi 52.000.000
đ (Năm mươi hai triệu đồng).
- Buộc bà Nguyễn Tuyết M có nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ, cụ thể: bà
Đặng Mộng B số tiền hụi 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng); bà Đặng Phương B1
số tiền hụi 11.500.000 đồng; vợ chồng bà Nguyễn Thị Ê và ông Đặng Văn P số
tiền hụi 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng) và tiền vay 12.500.000 đ (Mười hai
triệu năm trăm nghìn đồng); vợ chồng bà Lê Thị T3 và ông Trần Văn L số tiền hụi
20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng) và tiền vay 10.000.000 đ (Mười triệu đồng);
vợ chồng ông Lê Văn Q và bà Hiếu Thị G số tiền hụi 7.750.000 đ (Bảy triệu bảy
trăm năm mươi nghìn đồng); vợ chồng ông Phạm Văn D1 và bà Trương Thị L2 số
tiền vay 10.000.000 đ (Mười triệu đồng); vợ chồng bà Nguyễn Thị M3 và ông Lê
Song H1 số tiền vay 150.000.000 đ (Một trăm năm mươi triệu đồng); bà Phạm Thị
H2 số tiền hụi 77.000.000 đ (Bảy mươi bảy triệu đồng) và tiền vay 20.000.000 đ
(Hai mươi triệu đồng); vợ chồng ông Huỳnh Văn T5 và bà Nguyễn Thị P1 số tiền
hụi 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng); vợ chồng bà Nguyễn Thị X1 và ông
Nguyễn Văn H3 số tiền hụi 34.500.000 đ (Ba mươi bốn triệu năm trăm nghìn
đồng); vợ chồng bà Phạm Thị Cẩm L3 và ông phạm Văn T6 số tiền hụi 52.000.000
đ (Năm mươi hai triệu đồng).
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, nghĩa vụ thi hành án,
án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 11/7/2026 ông Trần Văn T kháng cáo với nội dung đề nghị cấp phúc
thẩm xem xét nghĩa vụ trả nợ chung và phần tài sản chung; Bà Trần Thị C kháng
cáo với nội dung: Đề nghị xem xét chứng cứ lên quan đến phần phần đất, căn cứ
xác định tài sản chung, tài sản riêng; phân chia tài sản và xác định tài sản theo
đúng quy định pháp luật.
*Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những
người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước
khi xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố
tụng dân sự, chấp nhận một phần kháng cáo của ông Trần Văn T, sửa bản án sơ
thẩm về phần tài sản là quyền sử dụng đất cấp cho ông Trần Văn T là tài sản riêng
của ông Trần Văn T được bà Trần Thị Cam T7 cho, các quyết định khác giữ
nguyên bản án sơ thẩm. Không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị C về yêu cầu
hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa bà Trần Thị C và ông Trần Văn T.
11
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại
phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, tranh luận của các
đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
[1] Tại phiên toà phúc thẩm, ông Trần Văn T vẫn giữ nguyên nội dung kháng
cáo với lý do phần đất ông được bà Trần Thị Cam T7 cho riêng, không phải tặng
cho chung vợ chồng. Đối với các phần nợ ông đề nghị xem xét lại do bà Nguyễn
Tuyết M nợ riêng không liên quan đến ông. Bà Trần Thị C xác định đề nghị chấp
nhận kháng cáo của bà, hiện ông Trần Văn T không làm tròn trách nhiệm nuôi cha
mẹ nên đề nghị hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa bà và ông Trần Văn
T.
[2] Xét kháng cáo của ông Trần Văn T
[2.1] Đối với các phần nợ hụi và nợ vay với những người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn T kháng cáo chỉ đề nghị chung chung không
nêu cụ thể là khoản nợ nào. Tại phiên toà phúc thẩm, ông Trần Văn T xác nhận
trước đây bà Nguyễn Tuyết M gây rất nhiều nợ, gia đình ông đã bán 10 công đất
thanh toán nợ cho bà Nguyễn Tuyết M, chủ yếu liên quan đến hụi, ông Trần Văn T
cũng thừa nhận ông có nhận tiền hụi do các hụi viên đóng cho bà Nguyễn Tuyết M
và có đi thu hụi cho bà Nguyễn Tuyết M, về cụ thể các phần nợ hụi của từng người
thì ông không nắm được, do bà Nguyễn Tuyết M theo dõi. Bà Nguyễn Tuyết M
thừa nhận bản án sơ thẩm ghi nhận nội dung bà có nợ các ông bà Đặng Mộng B,
Đặng Phương B1, bà Nguyễn Thị Ê, bà Lê Thị T3, ông Lê Văn Q1, ông Phạm Văn
D1, bà Nguyễn Thị M1, bà Phạm Thị H2, ông Huỳnh Văn T5, bà Nguyễn Thị X1,
bà Phạm Thị Cẩm L3 là đúng, các khoản nợ phát sinh trong thời kì hôn nhân, việc
bà làm chủ hụi để phụ giúp kinh tế gia đình, việc bà vay tiền là do cha mẹ chông
thường hay đau bệnh phải chi phí số tiền rất nhiều. Trong quá trình thụ lý giải
quyết tại cấp sơ thẩm ông Trần Văn T trình bày có biết khoản nợ vợ chồng bà M1
lúc đầu là 500.000.000 đồng. Do bán 05 công đất trả được 200.000.000 đồng nên
còn nợ lại 300.000.000 đồng đến nay chưa thanh toán cho vợ chồng bà M1; do bà
M nợ nhiều người nên ông bà cự cãi phát sinh mâu thuẫn và ly thân từ tháng
3/2024 đến nay. Trong các biên bản hoà giải (BL 339 đến 341) ông Trần Văn T
thừa nhận sau khi bể hụi ông M2 có bán 10 công đất để vợ chồng bà Nguyễn Tuyết
M thanh toán nợ hụi tổng số tiền 795.000.000 đồng là phù hợp với lời trình bày của
những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và bà Nguyễn Tuyết M nên không
có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo về phần nợ chung của ông Trần Văn T.
Ngoài ra, qua kiểm tra xem xét lại số nợ của bà Phạm Thị Cẩm L3, bà L3
yêu cầu bà Nguyễn Tuyết M và ông Trần Văn T thanh toán tổng số nợ là
58.000.000 đồng. Bản án sơ thẩm chia đôi phần nợ nhưng phần quyết định lại buộc
ông Trần Văn T phải thanh toán cho bà Phạm Thị Cẩm L3 và ông Phạm Văn T6 số
12
tiền 52.000.000 đồng; buộc bà Nguyễn Tuyết M phải thanh toán cho bà Phạm Thị
Cẩm L3 và ông Phạm Văn T6 số tiền 52.000.000 đồng là có sự nhầm lẫn nên cần
sửa lại cho đúng.
[2.2] Đối với phần tài sản là quyền sử dụng đất diện tích 14.208m
2
thuộc
thửa 32 tờ bản đồ số 20, đất tọa lạc tại ấp N, xã T, tỉnh Cà Mau, theo đo đạc thực tế
có diện tích 12.890,8m
2
:
Ông T cho rằng thời gian chung sống ông T, bà M không có tài sản chung,
phần đất theo đo đạc thực tế 12.890,8m
2
do ông T đứng tên QSD đất với diện tích
14.208m
2
là đất của bà Trần Thị Cam T7 cho ông T với mục đích canh tác để nuôi
cha mẹ nhưng do ông T không thực hiện, thường xuyên vắng nhà nên ông T thống
nhất trả lại theo yêu cầu của bà C, bà M cho rằng phần đất tranh chấp là của cha
mẹ cho vợ chồng ông T, bà M. Căn cứ hồ sơ cấp QSD đất thể hiện phần đất cấp
cho ông Trần Văn T đứng tên với diện tích 14.2080m
2
có nguồn gốc là của cha mẹ
cho bà Trần Thị C và bà Trần Thị Cam T7 cho ông Trần Văn T vào năm 2007,
tặng cho quyền sử dụng đất sau thời gian ông Trần Văn T kết hôn với bà Nguyễn
Tuyết M. Căn cứ theo Điều 43, 44 Luật Hôn nhân và gia đình có quy định vợ
chồng có quyền có tài sản riêng, tài sản ông Trần Văn T được tặng cho riêng trong
thời kì hôn nhân nên lời trình bày của ông T, và bà C là có cơ sở (BL113, 115,
120). Do đó bản án sơ thẩm nhận định “từ khi được cho đất đến khi ông T, bà M
phát sinh mâu thuẫn vợ chồng ông T, bà M sống chung với cha mẹ nên việc bà M
cho rằng phần đất bà C tặng cho do vợ chồng bà M quản lý, sử dụng và được sáp
nhập vào khối tài sản chung”. Tuy nhiên ông Trần Văn T không thừa nhận quyền
sử dụng đất của ông sáp nhập thành tài sản chung của vợ chồng, hiện quyền sử
dụng đất vẫn đứng tên ông, do đó, án sơ thẩm nhận định vợ chồng bà M quản lý,
sử dụng và sáp nhập tài sản chung là không có căn cứ, không phù hợp với tài liệu
chứng cứ có tại hồ sơ, không phù hợp với Điều 46 Luật Hôn nhân và gia đình, cụ
thể Điều 46 quy định: “1. Việc nhập tài sản riêng của vợ, chồng vào tài sản chung
được thực hiện theo thoả thuận của vợ chồng.” giữa ông Trần Văn T và bà Nguyễn
Tuyết M không có bất cứ thỏa thuận nào. Do đó, có cơ sở chấp nhận kháng cáo của
ông Trần Văn T về phần đất đo đạc thực tế diện tích 12.890,8m
2
được
cấp quyền sử
dụng cho ông Trần Văn T là tài sản riêng của ông Trần Văn T, không chia cho bà
Nguyễn Tuyết M.
[3] Xét kháng cáo của bà Trần Thị C: Bà Trần Thị C yêu cầu xem xét sửa
bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu của bà về việc hủy hợp đồng tặng cho quyền sử
dụng đất giữa bà và ông Trần Văn T. Tại phiên toà phúc thẩm, bà Trần Thị C xác
nhận khi bà thực hiện thủ tục tặng cho quyền sử dụng đất cho ông Trần Văn T có
biên bản tặng cho quyền sử dụng là để chăm sóc, phụng dưỡng cha mẹ (BL 188),
bà Trần Thị C vẫn thừa nhận từ trước đến nay cha mẹ bà C vẫn sống chung cùng
gia đình ông Trần Văn T. Tại phiên toà bà Trần Thị C vẫn xác nhận hiện nay cha
mẹ bà vẫn sống chung với ông Trần Văn T nên không có căn cứ chấp nhận tranh
13
luận của phía bà Trần Thị C cho rằng ông Trần Văn T không chăm sóc cho cha mẹ
của bà. Việc tặng cho quyền sử dụng đất giữa bà Trần Thị C và ông Nguyễn Văn
T8 đã có hiệu lực theo quy định tại Điều 503 Bộ luật Dân sự và ông T8 đã được
cấp QSD đất vào năm 2007. Vì vậy, việc bà C yêu cầu đòi lại phần đất đã tặng cho
là không có cơ sở. Bà Trần Thị C kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu
chứng cứ mới để chứng minh cho yêu cầu của mình nên không có cơ sở chấp nhận
kháng cáo của bà Trần Thị C.
[4] Ngoài ra, cấp sơ thẩm có nhầm lẫn trong việc buộc ông Trần Văn T và
bà Nguyễn Tuyết M mỗi người phải thanh toán cho bà Phạm Thị Cẩm L3 và ông
Phạm Văn T6 số tiền 52.000.000 đồng, việc nhầm lẫn này bà Phạm Thị Cẩm L3 đề
nghị điều chỉnh lại tổng số nợ bà yêu cầu ông Trần Văn T và bà Nguyễn Tuyết M
phải trả là 58.000.000 đồng. Do đó, cấp phúc thẩm điều chỉnh lại cho phù hợp.
[5] Về chi phí tố tụng: Bà Trần Thị C nộp chi phí đo đạc, thẩm định với số
tiền 12.007.000 đồng, chi phí định giá tài sản với số tiền là 12.000.000 đồng. Tổng
số tiền là 24.907.000 đồng. Xét thấy, yêu cầu của bà C không được chấp nhận nên
bà C phải chịu chi phí đo đạc, định giá. Tuy nhiên kết quả đo đạc, thẩm định, định
giá được sử dụng để phục vụ cho việc phân chia tài sản chung của ông T, bà M,
ông T có ý kiến thống nhất huỷ hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất trả lại đất
cho bà Trần Thị C nên ông Trần Văn T, bà Nguyễn Tuyết M và bà Trần Thị C
cùng nhau chịu chi phí là có cơ sở.
[6] Về lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ thi hành án: Thực hiện theo khoản 2
Điều 468 Bộ luật Dân sự.
[7] Về án phí hôn nhân và gia đình, án phí dân sự sơ thẩm: Các đương sự
phải chịu án phí theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của
Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và
sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do yêu cầu của người có quyền lợi nghĩa vụ liên
quan được chấp nhận, tổng số tiền ông Trần Văn T và bà Nguyễn Tuyết M mỗi
người phải thanh toán là 442.250.000 đồng nên án phí có giá ngạch mỗi người phải
chịu là 21.690.000 đồng. Tài sản quyền sử dụng đất là tài sản riêng nên ông Trần
Văn T không phải chịu án phí.
[8] Án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên ông
Trần Văn T không phải chịu án phí, đã dự nộp được nhận lại. Bà Trần Thị C phải
chịu án phí phúc thẩm là 300.000 đồng, đã dự nộp được chuyển thu.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26, 29 Nghị quyết
số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
14
2. Chấp nhận kháng cáo của ông Trần Văn T, không chấp nhận kháng cáo
của bà Trần Thị C. Sửa Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 197/HNGĐ- ST
ngày 30 tháng 6 năm 2026 của Toà án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều
39, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 43, 44, 46, 56, 59, 81,
82, 83 của luật Hôn nhân và Gia đình; Các Điều 463, 466, 471, 468, 500, 503 của
Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy
ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử
dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu của ông Trần Văn T khởi kiện bà Nguyễn Tuyết M về
việc ly hôn. Không chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung của bà Nguyễn Tuyết M,
chấp nhận chia nợ chung của bà Nguyễn Tuyết M và ông Trần Văn T.
Không chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị C với ông Trần Văn T về việc
yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho QSD đất lập năm 2007 để lấy lại phần đất theo đo
đạc thực tế diện tích 12.890,8m
2
, đất tọa lạc tại ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau.
Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Đặng Mộng B, Đặng Phương B1, bà
Nguyễn Thị Ê, bà Lê Thị T3, ông Lê Văn Q1, ông Phạm Văn D1, bà Nguyễn Thị
M1, bà Phạm Thị H2, ông Huỳnh Văn T5, bà Nguyễn Thị X1, bà Phạm Thị Cẩm
L3 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hụi.
Về hôn nhân: Ông Trần Văn T và bà Nguyễn Tuyết M được ly hôn.
Về con chung: Bà Nguyễn Tuyết M có nghĩa vụ tiếp tục giao con chung tên
Trần Quốc H4, sinh ngày 05/6/2010 (giới tính nam) cho ông Trần Văn T tiếp tục
nuôi dạy. Bà M không phải cấp dưỡng nuôi cháu H4. Bà M không trực tiếp nuôi
dạy cháu H4 nhưng bà có quyền thăm nom con chung phù hợp với quy định pháp
luật, không ai có quyền cản trở. Riêng cháu Trần Hải D2, sinh ngày 26/10/2007 đã
trưởng thành nên theo ai người đó nuôi dạy, Hội đồng không xem xét.
Về tài sản chung: Không chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung của bà
Nguyễn Tuyết M đối với phần đất diện tích 12.890,8m
2
, tọa lạc tại ấp N, xã B, tỉnh
Cà Mau.
Về nợ chung:
- Buộc ông Trần Văn T có nghĩa vụ thanh toán cho các ông bà: Bà Đặng
Mộng B số 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng); bà Đặng Phương B1 số tiền
11.500.000 đồng; bà Nguyễn Thị Ê và ông Đặng Văn P số tiền 32.500.000 đ (Ba
mươi hai mươi triệu năm trăm nghìn đồng); bà Lê Thị T3 và ông Trần Văn L số
tiền 30.000.000 đ (Ba mươi triệu đồng); ông Lê Văn Q và bà Hiếu Thị G số tiền
7.750.000 đ (Bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng); ông Phạm Văn D1 và bà
Trương Thị L2 số tiền 10.000.000 đ (Mười triệu đồng); bà Nguyễn Thị M1 và ông
Lê Song H1 số tiền 150.000.000 đ (Một trăm năm mươi triệu đồng); bà Phạm Thị
H2 số tiền hụi 97.000.000 đ (Chín mươi bảy triệu đồng); ông Huỳnh Văn T5 và bà
15
Nguyễn Thị P1 số tiền 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng); bà Nguyễn Thị X1 và
ông Nguyễn Văn H3 số tiền 34.500.000 đ (Ba mươi bốn triệu năm trăm nghìn
đồng); bà Phạm Thị Cẩm L3 và ông Phạm Văn T6 số tiền 29.000.000 đ (Hai mươi
chín triệu đồng).
- Buộc bà Nguyễn Tuyết M có nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ cho các
ông bà: Bà Đặng Mộng B số 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng); bà Đặng Phương
B1 số tiền 11.500.000 đồng; bà Nguyễn Thị Ê và ông Đặng Văn P số tiền
32.500.000 đ (Ba mươi hai mươi triệu năm trăm nghìn đồng); bà Lê Thị T3 và ông
Trần Văn L số tiền 30.000.000 đ (Ba mươi triệu đồng); ông Lê Văn Q và bà Hiếu
Thị G số tiền 7.750.000 đ (Bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng); ông Phạm
Văn D1 và bà Trương Thị L2 số tiền 10.000.000 đ (Mười triệu đồng);bà Nguyễn
Thị M1 và ông Lê Song H1 số tiền 150.000.000 đ (Một trăm năm mươi triệu
đồng); bà Phạm Thị H2 số tiền hụi 97.000.000 đ (Chín mươi bảy triệu đồng); ông
Huỳnh Văn T5 và bà Nguyễn Thị P1 số tiền 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng);
bà Nguyễn Thị X1 và ông Nguyễn Văn H3 số tiền 34.500.000 đ (Ba mươi bốn
triệu năm trăm nghìn đồng); bà Phạm Thị Cẩm L3 và ông Phạm Văn T6 số tiền
29.000.000 đ (Hai mươi chín triệu đồng).
Chi phí tố tụng: Ông Trần Văn T, bà Nguyễn Tuyết M mỗi người có nghĩa
vụ hoàn lại cho bà Trần Thị C 1/3 chi phí đo đạc, định giá với số tiền 8.302.500 đ
(Tám triệu ba trăm lẻ hai nghìn năm trăm đồng). Số tiền chi phí, đo đạc, định giá
còn lại 8.302.000 đ (Tám triệu ba trăm lẻ hai nghìn đồng) bà Trần Thị Cam T9
chịu (đã nộp xong).
Nghĩa vụ chậm thực hiện nghĩa vụ thi hành án: Kể từ khi bản án có hiệu lực
pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các
khoản tiền phải trả cho người thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các
khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số
tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật
dân sự.
Về án phí sơ thẩm:
- Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Trần Văn T phải nộp 300.000 đ
(Ba trăm nghìn đồng). Vào ngày 11 tháng 12 năm 2024 ông T có dự nộp 300.000
đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0016686 của Chi cục Thi hành án dân
sự huyện Thới Bình (nay là Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 2 - Cà Mau) được
chuyển thu.
- Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
Ông Trần Văn T phải nộp 21.690.000 đ (Hai mươi mốt triệu, sáu trăm chín mươi
nghìn đồng).
Bà Nguyễn Tuyết M phải nộp án phí với số tiền 21.690.000đ (Hai mươi mốt
triệu, sáu trăm chín mươi nghìn đồng). Vào ngày 20/5/2026 bà Nguyễn Tuyết M có
16
dự nộp tạm ứng số tiền 13.366.000 đ (Mười ba triệu ba trăm sáu mươi sáu nghìn
đồng) theo biên lai số 0006468 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau nay được đối
trừ. Bà Nguyễn Tuyết M tiếp tục nộp án phí còn lại với số tiền 8.324.000 đ (Tám
triệu, ba trăm hai mươi bốn nghìn đồng).
Bà Trần Thị C phải chịu án phí số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Vào
ngày 24/3/2026 bà C có dự nộp tạm ứng số tiền 13.666.000đ (Mười ba triệu sáu
trăm sáu mươi sáu nghìn đồng) theo biên lai số 0003021 của Thi hành án dân sự
tỉnh Cà Mau nay được đối trừ, bà C được nhận lại 13.366.000 đ (Mười ba triệu ba
trăm sáu mươi sáu nghìn đồng).
Bà Nguyễn Thị M1, bà Lê Thị T3, ông Huỳnh Văn T5, bà Phạm Thị H2, bà
Nguyễn Thị Ê, Nguyễn Thị X1, bà Phạm Thị Cẩm L3, bà Đặng Mộng B, bà Đặng
Phương B1, ông Lê Văn Q, ông Phạm Văn D1 không phải chịu án phí. Vào ngày
25/02/2025 bà M1 có dự nộp tạm ứng số tiền 7.500.000 đ (Bảy triệu năm trăm
nghìn đồng) theo biên lai số 0016911 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới
Bình; Vào ngày 25/02/2025 bà T3 có dự nộp tạm ứng số tiền 1.500.000 đ (Một
triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0016914 của Chi cục Thi hành án dân
sự huyện Thới Bình; Vào ngày 05/3/2025 ông T5 có dự nộp tạm ứng số tiền
1.000.000 đ (Một triệu đồng) theo biên lai số 0016933 của Chi cục Thi hành án
dân sự huyện Thới Bình; Vào ngày 05/3/2025 bà H2 có dự nộp tạm ứng số tiền
4.850.000 đ (Bốn triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số 0016936
của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình; Vào ngày 05/3/2025 bà Ê có dự
nộp tạm ứng số tiền 1.625.000 đ (Một triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng)
theo biên lai số 0016937 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình; Vào
ngày 05/3/2025 bà X1 có dự nộp tạm ứng số tiền 1.725.000 đ (Một triệu bảy trăm
hai mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai số 0016932 của Chi cục Thi hành án dân sự
huyện Thới Bình; Vào ngày 05/3/2025 bà L3 có dự nộp tạm ứng số tiền 1.450.000
đ (Một triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số 0016934 của Chi cục
Thi hành án dân sự huyện Thới Bình; Vào ngày 05/3/2025 bà B1 có dự nộp tạm
ứng số tiền 1.000.000 đ (Một triệu đồng) theo biên lai số 0016938 của Chi cục Thi
hành án dân sự huyện Thới Bình; Vào ngày 05/3/2025 bà B1 có dự nộp tạm ứng số
tiền 575.000 đ (Năm trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai số 0016939 của
Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình; Vào ngày 13/02/2026 ông Q có dự
nộp tạm ứng số tiền 388.000 đ (Ba trăm tám mươi tám nghìn đồng) theo biên lai số
0001764 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau nay được nhận lại.
3. Án phí phúc thẩm: Ông Trần Văn T không phải chịu án phí. Ông Trần
Văn T đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000760 ngày 16/7/2026 tại
Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được nhận lại.
17
Buộc bà Trần Thị C nộp 300.000 đồng. Bà Trần Thị C đã dự nộp tạm ứng án
phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000761 ngày 16/7/2026 tại Thi hành án dân
sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu đối trừ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều Điều 4, 7, 8, 34, 36 Luật Thi hành án
dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật thi
hành án dân sự.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
Châu Minh Nguyệt Trương Thanh D3 Hoàng Thị Hải H5
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau;
- Phòng THA Dân sự Khu vực 2 - Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Hoàng Thị Hải Hà
18
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 50/2026/HNGĐ-PT Bản án số 50/2026/HNGĐ-PT

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Bản án số 50/2026/HNGĐ-PT Bản án số 50/2026/HNGĐ-PT

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất