Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 54/2026/HNGĐ-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 54/2026/HNGĐ-PT

Tên Bản án:	Bản án số 54/2026/HNGĐ-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Cà Mau
Số hiệu:	54/2026/HNGĐ-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	28/09/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ly hôn, chia tài sản chung khi ly hôn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 54/2026/HNGĐ-PT

Ngày 28 - 9 - 2026

V/v tranh chấp chia tài sản

sau khi ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Minh Nguyệt

Các Thẩm phán: Bà Hoàng Thị Hải Hà

Ông Phùng Văn Định

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thúy An - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà

Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà

Huỳnh Diễm Lệ - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử

phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 36/2026/TLPT-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm

2026 về việc: “Tranh chấp chia tài sản sau khi ly hôn”;

Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 105/2026/HNGĐ-ST ngày 25

tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Cà Mau bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 42/2026/QĐ-PT ngày 10

tháng 8 năm 2026, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Lê Tân M, sinh năm 1965; số căn cước công dân:

************, cấp ngày: 10/4/2025; địa chỉ: Ấp L, xã H, tỉnh Cà Mau (Có mặt).

- Bị đơn: Bà Dương Thị Ngọc D, sinh năm 1962; số căn cước công dân:

************, cấp ngày 09/08/2021; địa chỉ thường trú: Ấp V, xã V, tỉnh Cà

Mau; địa chỉ hiện tại: Ấp L, xã H, tỉnh Cà Mau (Có mặt).

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn: Bà Hồ Huỳnh Tố H, sinh năm

1982; là Luật sư của Công ty TNHH T1 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh C; địa chỉ: Số D,

đường L, Khóm G, Phường A, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu (Nay là số D, đường L,

phường B, tỉnh Cà Mau) (Có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Bùi Trung V, sinh năm 1990; số căn cước công dân: ************,

cấp ngày 10/5/2021 (Có mặt)

2/ Ông Bùi Sum H1, sinh năm 1994; số căn cước công dân: ************,

cấp ngày 10/5/2021 (Có mặt)

Cùng địa chỉ: Ấp L, xã H, tỉnh Cà Mau.

- Người kháng cáo: Bị đơn bà Dương Thị Ngọc D.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án,

nguyên đơn ông Lê Tân M trình bày: Ông M và bà D từng là vợ chồng, đã ly hôn

theo quy định pháp luật vào năm 2024. Quá trình chung sống, ông M và bà D có

tài sản chung là 01 căn nhà cấp IV và các phần kiến trúc đi kèm nhà nằm trên phần

đất có diện tích theo đo đạc thực tế là 712,8m

thuộc 01 phần thửa 236, tờ bản đồ

số 4 (thửa 274, tờ bản đồ số 7 cũ) tọa lạc tại ấp L, xã H, tỉnh Cà Mau. Tại thời

điểm ly hôn, ông M và bà D tự thỏa thuận tài sản với nhau nên không yêu cầu Tòa

án giải quyết, cụ thể vào ngày 23/6/2024 tại trụ sở ấp L, thị trấn H, huyện H, tỉnh

Bạc Liêu (nay là ấp L, xã H, tỉnh Cà Mau) ông M và bà D có thống nhất cho mẹ

con bà D cùng với ông quản lý, sử dụng căn nhà tranh chấp và phần nền đất gắn

liền với nhà. Tuy nhiên, sau đó một thời gian bà D thay ổ khóa cửa không cho ông

vào ở, trong khi ông không có chỗ ở khác nên nay ông không đồng ý theo thỏa

thuận nữa. Phần đất có diện tích theo đo đạc thực tế là 712,8m

thuộc 01 phần thửa

236, tờ bản đồ số 4 tọa lạc tại ấp L, xã H, tỉnh Cà Mau là tài sản riêng của ông

không có tranh chấp. Ông M và bà D bắt đầu chung sống với nhau từ khoảng năm

2011, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật vào tháng 12 năm 2018. Căn nhà

tranh chấp được xây dựng vào khoảng tháng 02 năm 2018 với số tiền khoảng

300.000.000 đồng, do hai vợ chồng cùng gom tiền lại mua, trong đó ông bỏ ra

khoảng 30.000.000 đồng.

Nay ông M yêu cầu Tòa án chia tài sản chung của ông M và bà D là căn nhà

cấp IV và các công trình đi kèm theo hướng buộc bà D và các con của bà D trả lại

căn nhà tranh chấp cho ông quản lý, sử dụng, ông sẽ hoàn trả lại toàn bộ giá trị căn

nhà và các công trình phụ đi kèm theo giá trị định giá là 199.580.336 đồng cho bà

- Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn bà Dương Thị Ngọc D

trình bày: Từ tháng 11 năm 2011 bà D và ông M bắt đầu chung sống với nhau tại

ấp V, xã V, tỉnh Cà Mau tại nhà của bà D mua vào năm 2006. Từ năm 2011 đến

năm 2018, ông M không đưa bất cứ khoản tiền nào cho bà mà ngược lại bà còn

nuôi ông M ăn uống, mua quần áo, thờ cúng ông bà của ông M. Trong thời gian

sống với bà D, ông M năn nỉ bà D cất nhà bên phần đất của ông M tại ấp L, xã H,

tỉnh Cà Mau để ở vì ông M sợ khi ở nhà bên ấp V lỡ bà D chết trước ông M thì sợ

con riêng của bà D đuổi ông M đi. Ông M hứa cho bà D phần đất tại ấp L, xã H,

tỉnh Cà Mau này nhưng không đi sang tên, chỉ hứa miệng. Đến tháng 02 năm

2018, bà D và ông M mới bắt đầu cất căn nhà tranh chấp hiện nay, lúc bắt đầu cất

nhà là đất ao đìa, bà D là người đắp đất để cất nhà, bỏ ra nhiều đợt tiền để xây

dựng căn nhà tổng cộng bao nhiêu thì bà không nhớ rõ, ông M chỉ bỏ ra

30.000.000 đồng để góp vào xây dựng. Đến ngày 10/4/2018, nhà xây xong, bà D

và ông Mai D1 vô ở. Đến 12/2018, bà D và ông M mới đăng ký kết hôn. Quá trình

chung sống từ tháng 3 năm 2021, ông M không đưa tiền sinh hoạt gì cho bà mà chỉ

đi ăn chơi nên đến năm 2024 bà xin ly hôn với ông M và đã được Tòa án xử cho ly

hôn. Tại thời điểm ly hôn, bà D và ông Mai T thỏa thuận với nhau về tài sản.

Nay ông M khởi kiện yêu cầu Tòa án chia tài sản chung là căn nhà cấp IV và

các công trình đi kèm tranh chấp nêu trên thì bà D không đồng ý, vì căn nhà tranh

chấp là tài sản riêng của bà D. Bà D yêu cầu ông M giao cho bà quản lý, sử dụng

toàn bộ căn nhà và phần đất diện tích 712,8m

thuộc một phần thửa số 236, tờ bản

đồ số 4 (Thửa 274, tờ bản đồ số 7) tọa lạc tại ấp L, xã H, tỉnh Cà Mau do phần đất

này lúc về cất nhà ông M đã hứa cho bà và quá trình chung sống với bà mọi chi phí

đều do bà chi trả.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Bùi Trung V, ông Bùi Sum H1

đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông V và ông H1 không

có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu của nguyên đơn cũng không có mặt tham gia tố

tụng tại Tòa án trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên không có lời khai.

Từ nội dung trên, tại Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 105/2026/HNGĐ-

ST ngày 25 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Cà Mau đã quyết

định:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Tân M về việc yêu cầu

chia tài sản chung sau khi ly hôn là căn nhà loại cấp IV và các công trình phụ đi

kèm nằm trên thửa đất 236, tờ bản đồ số 4 (thửa 274, tờ bản đồ số 7 cũ) tọa lạc tại

ấp L, xã H, tỉnh Cà Mau.

2. Xác định căn nhà loại cấp IV và các công trình phụ đi kèm trên thửa đất

236, tờ bản đồ số 4 (thửa 274, tờ bản đồ số 7 cũ) tọa lạc tại ấp L, xã H, tỉnh Cà

Mau là tài sản chung của ông Lê Tân M và bà Dương Thị Ngọc D.

3. Bà Dương Thị Ngọc D được hưởng toàn bộ giá trị căn nhà tranh chấp là

căn nhà loại cấp IV và các công trình phụ đi kèm nằm trên thửa đất 236, tờ bản đồ

số 4 (thửa 274, tờ bản đồ số 7 cũ) tọa lạc tại ấp L, xã H, tỉnh Cà Mau.

4. Giao cho ông Lê Tân M được quyền sở hữu và quản lý, sử dụng và các

quyền về tài sản theo quy định pháp luật đối với căn nhà tranh chấp là căn nhà loại

cấp IV và các công trình phụ đi kèm nằm trên thửa đất 236, tờ bản đồ số 4 (thửa

274, tờ bản đồ số 7 cũ) tọa lạc tại ấp L, xã H, tỉnh Cà Mau.

5. Buộc ông Lê Tân M có trách nhiệm thanh toán cho bà Dương Thị Ngọc D

toàn bộ giá trị tài sản tranh chấp là căn nhà loại cấp IV và các công trình phụ đi

kèm nằm trên thửa đất 236, tờ bản đồ số 4 (thửa 274, tờ bản đồ số 7 cũ) tọa lạc tại

ấp L, xã H, tỉnh Cà Mau với số tiền 199.580.336 đồng (bằng chữ: Một trăm chín

mươi chín triệu năm trăm tám mươi nghìn ba trăm ba mươi sáu đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn

yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, tất cả

các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số

tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ

luật Dân sự năm 2015.

6. Buộc bà Dương Thị Ngọc D, ông Bùi Trung V, ông Bùi Sum H1 có trách

nhiệm giao trả tài sản tranh chấp là căn nhà loại cấp IV và các công trình phụ đi

kèm nằm trên thửa đất 236, tờ bản đồ số 4 (thửa 274, tờ bản đồ số 7 cũ) tọa lạc tại

ấp L, xã H, tỉnh Cà Mau cho ông Lê Tân M.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí, quyền yêu cầu

thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định pháp luật.

- Ngày 26/5/2026 bị đơn bà Dương Thị Ngọc D kháng cáo: Bà D không

đồng ý phân chia tài sản theo yêu cầu của nguyên đơn, đề nghị sửa án sơ thẩm theo

hướng không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn thay đổi yêu cầu kháng cáo đề nghị sửa án

sơ thẩm theo hướng giao toàn bộ căn nhà và các công trình phụ cho bị đơn được sở

hữu, quản lý và sử dụng và bị đơn sẽ hoàn trả cho nguyên đơn giá trị tài sản

nguyên đơn được hưởng theo quy định pháp luật.

Quan điểm của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn: Đề nghị

chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giao toàn bộ căn

nhà và các công trình phụ cho bị đơn được sở hữu, quản lý và sử dụng gắn liền

diện tích đất và bị đơn sẽ hoàn trả cho nguyên đơn giá trị tài sản nguyên đơn được

hưởng theo quy định pháp luật.

Quan điểm Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa:

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi xét xử phúc

thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng các quy định

của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự cũng đã chấp hành đúng các quy định.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1

Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ

nguyên bản án hôn nhân và gia đình số 105/2026/HNGĐ-ST ngày 25 tháng 5 năm

2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm; sau khi nghị án. Hội

đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn

ông Lê Tân M khởi kiện yêu cầu tranh chấp chia tài sản sau khi ly hôn với bị đơn

bà Dương Thị Ngọc D, tài sản tranh chấp là nhà và đất tọa lạc tại ấp L, xã H, tỉnh

Cà Mau nên Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án theo quy

định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a, c khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố

tụng dân sự là có căn cứ, đúng quan hệ tranh chấp và đúng thẩm quyền. Xét đơn

kháng cáo của bị đơn nộp trong hạn luật định, đã nộp tạm ứng án phí đúng thời hạn

nên Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau thụ lý và giải quyết vụ án theo trình tự phúc

thẩm là phù hợp.

[2] Về nội dung: Xét thấy, ông M và bà D chung sống như vợ chồng từ năm

2011, đến tháng 12 năm 2018 đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình

chung sống đến năm 2024, ông M và bà D đã thuận tình ly hôn theo Quyết định

công nhận thuận tình ly hôn số 126/2024/QĐST-HNGĐ ngày 22/8/2024 của Tòa

án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu. Căn nhà loại cấp IV và các công trình

phụ kèm theo (theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 18/12/2025) nằm gắn

liền với phần đất thuộc thửa đất 236, tờ bản đồ số 4 (thửa 274, tờ bản đồ số 7 cũ)

tọa lạc tại ấp L, xã H, tỉnh Cà Mau, phần đất ông Lê Tân M đã được cấp giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2006. Ông M và bà D cùng xác định tiền bỏ ra

xây nhà chủ yếu là của bà D, ông M chỉ bỏ ra khoảng 30.000.000 đồng để xây nhà.

Giá trị tài sản tranh chấp căn nhà và các công trình phụ kèm theo có tổng giá trị là

199.580.336 đồng theo kết quả định giá ngày 18/12/2025 của Hội đồng định giá.

Đây là các tình tiết sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92

Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét thấy, về nguồn gốc tài sản tranh chấp là căn nhà và các công trình

phụ kèm theo được bà D và ông M thống nhất xác định xây dựng từ tháng 02 đến

tháng 4 năm 2018, tiền bỏ ra xây dựng là của cả hai nhưng chủ yếu là của bà D,

ông M chỉ bỏ ra khoảng 30.000.000 đồng. Cấp sơ thẩm nhận định mặc dù căn nhà

tranh chấp được xây dựng trước thời điểm ông M và bà D đăng ký kết hôn theo

quy định pháp luật nhưng ông M và bà D đã chung sống với nhau từ năm 2011, tài

sản được tạo lập từ nguồn tiền chung và công sức đóng góp chung của hai vợ

chồng nên xác định đây là tài sản chung thực tế của nam nữ sống chung như vợ

chồng được quy định tại Điều 213 Bộ luật Dân sự là có căn cứ, bởi lẽ, bà D thừa

nhận ông M có bỏ ra khoản tiền 30.000.000 đồng vào việc xây dựng nhà, mục đích

xây dựng nhà để bà D và ông M chung sống với nhau, cùng xây dựng quan hệ hôn

nhân gia đình và thực tế đến tháng 12 năm 2018 ông bà đã đăng ký kết hôn, tạo lập

mối quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Mặt khác, cấp sơ thẩm khi

phân chia tài sản chung đã có xem xét công sức đóng góp của các bên để tạo lập

nên tài sản chung và ghi nhận sự tự nguyện của ông M chia cho bà D toàn bộ giá

trị của căn nhà và các công trình phụ kèm theo là đã đảm bảo quyền lợi cho bà D

theo đúng quy định pháp luật. Do đó, cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên

đơn và phân chia tài sản chung cho ông M, bà D là phù hợp, đã xem xét đánh giá

chứng cứ khách quan, toàn diện, đúng quy định.

[4] Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà D:

[4.1] Bà D đề nghị sửa án sơ thẩm theo hướng giao toàn bộ căn nhà và các

công trình phụ cho bị đơn được sở hữu, quản lý và sử dụng và bị đơn sẽ hoàn trả

cho nguyên đơn giá trị tài sản nguyên đơn được hưởng theo quy định pháp luật.

Như đã nhận định tại mục [3] của bản án, đủ căn cứ chứng minh nhà và các công

trình phụ kèm theo được xây dựng trong thời gian bà D và ông M chung sống như

vợ chồng trước khi kết hôn bằng nguồn tiền của cả hai người nên là tài sản chung

của bà D và ông M. Đối với diện tích đất gắn liền được cấp giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất từ năm 2006 cho cá nhân ông M, trước thời điểm ông bà chung sống

với nhau nên là tài sản riêng của ông M. Bà D thừa nhận việc ông M nói tặng cho

đất chỉ là lời hứa, không lập thành văn bản, không tiến hành các thủ tục tặng cho

hoặc có bất cứ văn bản nào nhập tài sản riêng vào tài sản chung của vợ chồng theo

quy định pháp luật.

[4.2] Do tại cấp phúc thẩm, bà D có thay đổi kháng cáo đồng ý nhận hiện vật

là phần đất có chiều ngang 08m gắn liền với nhà và các công trình phụ kèm theo và

giao cho ông M giá trị phần đất chiều ngang 08m là 150.000.000 đồng. Tuy nhiên,

qua động viên hòa giải của Hội đồng xét xử, ông M cương quyết đòi lại phần đất

và đồng ý trả giá trị nhà và các công trình phụ kèm theo cho bà D là 270.000.000

đồng. Do bà D cương quyết không đồng ý với sự tự nguyện của ông M nên ông M

đề nghị giữ y số tiền giá trị tài sản trên đất như cấp sơ thẩm đã định giá là

199.580.336 đồng và buộc bà D cùng các con phải giao tài sản và trả đất cho ông.

Xét thấy, bà D kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ đã xây dựng nhà

trên đất với số tiền là 370.000.000 đồng như ý kiến bà trình bày và chỉ cung cấp

văn bản trình bày ý kiến kèm 01 số hình ảnh về căn nhà, ngoài ra, không cung cấp

được chứng cứ mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của bà là có căn cứ, hợp

pháp nên không có căn cứ chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị đơn bà D.

[5] Ngoài ra, bà D còn cung cấp chứng cứ là Đơn yêu cầu của bà Bùi Thụy

Thu H2, sinh ngày 10/8/1986, là con của bà D. Theo chị H2 thì chị là người thực tế

sinh sống tại nhà đang tranh chấp nên cấp sơ thẩm giao nhà cho ông M, không đưa

chị tham gia tố tụng là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Tuy nhiên, tại thông

tin cư trú do chính chị H2 cung cấp gửi kèm đơn yêu cầu thể hiện chủ hộ của căn

nhà là ông Lê Tân M, quan hệ của chị H2 với chủ hộ chỉ là “người ở nhờ’. Mặt

khác, khi xem xét thẩm định tại chỗ tài sản tranh chấp (Biên bản ngày 18/12/2025

– BL 71-74) có sự chứng kiến của ông M và bà D thể hiện người đang trực tiếp

quản lý tài sản chỉ có ông M, ba D, anh Bùi Trung V và anh Bùi Sum H1 trực tiếp

quản lý, sử dụng, không có đương sự nào trình bày việc chị H2 có sinh sống tại

nhà đất tranh chấp. Do đó, cấp sơ thẩm không đưa bà H2 vào tham gia tố tụng

không vi phạm thủ tục tố tụng như ý kiến chị H2 trình bày.

[6] Xét ý kiến của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn đề nghị

Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm theo hướng

giao toàn bộ căn nhà và các công trình phụ gắn liền diện tích đất có chiều ngang

08m cho bị đơn được sở hữu, quản lý, sử dụng và bị đơn sẽ hoàn trả giá trị đất cho

nguyên đơn. Như đã phân tích, đủ căn cứ xác định nhà và các kiến trúc gắn liền

đang tranh chấp là tài sản chung của ông M và bà D nên cấp sơ thẩm phân chia tài

sản chung là phù hợp, riêng phần đất thuộc quyền sử dụng hợp pháp của cá nhân

ông M và ông M không thống nhất tặng cho bà D, không thống nhất giá trị bà D tự

nêu ra, do đó, không có căn cứ chấp nhận ý kiến đề xuất của luật sư.

[7] Xét ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận

kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ nên được chấp nhận

toàn bộ.

[8] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà D kháng cáo nhưng không được chấp

nhận nên phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật, tuy nhiên, do bà D là

người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên miễn án phí phúc thẩm cho bà D.

[9] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có

hiệu lực pháp luật được giữ nguyên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Không chấp nhận

kháng cáo của bị đơn bà Dương Thị Ngọc D; giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình

sơ thẩm số 105/2026/HNGĐ-ST ngày 25 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân

Khu vực 7 - Cà Mau.

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a, c khoản 1 Điều 39; Điều

91; Điều 92; Điều 157; Điều 158; Điều 184; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều

271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 33; Điều 59 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 213 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm b khoản 5 khoản 7; Điều 27; Điều 29

Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và

lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Tân M về việc yêu cầu