EnglishBản án số 121/2026/HNGĐ-PT ngày 16/09/2026 của TAND TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 121/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 121/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 121/2026/HNGĐ-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 121/2026/HNGĐ-PT ngày 16/09/2026 của TAND TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hà Nội |
| Số hiệu: | 121/2026/HNGĐ-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 16/09/2026 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Ly hôn |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 121/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 121/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
1/5
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
–––––––––––––––
Bản án số: 121/2026/HNGĐ-PT
Ngày: 16-9-2026
V/v: “Tranh chấp HNGĐ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Nam Hà;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Huân và bà Bùi Thị Thu Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trang, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Ngoan, Kiểm sát viên.
Ngày 16/9/2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc
thẩm công khai vụ án thụ lý số 95/2026/TLPT-HNGĐ ngày 30/7/2026 về việc
“Tranh chấp hôn nhân gia đình”.
Do bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 434/2026/HNGĐ-ST ngày
11/05/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Hà Nội bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 92/2026/QĐXX-PT ngày
07/8/2026, Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 51/2026/QĐ-PT ngày
04/9/2026 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trần Huyền M, sinh ngày 15/10/1999; số VNeID:
001199104226; đăng ký thường trú: Số B ngách B đường T, xã Đ, thành phố Hà
Nội; hiện trú tại: Số I ngách A ngõ B đường L, phường T, thành phố Hà Nội. Có
mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn
H, Luật sư thuộc Công ty L, Đoàn luật sư thành phố H. Có mặt.
2/5
Bị đơn có kháng cáo: Anh Phí Ngọc H1, sinh ngày 04/5/1995; số VNeID:
025095000169; đăng ký thường trú và trú tại: Số B ngách B đường T, xã Đ, thành
phố Hà Nội. Có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Nguyễn Văn H2,
Luật sư thuộc Văn phòng L1, Đoàn luật sư thành phố H. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ, nội dung vụ án như sau:
Chị Trần Huyền M và anh Phí Ngọc H1 tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau ngày
4/3/2022 tại UBND thị trấn V, huyện T, thành phố Hà Nội (Nay là xã T, thành phố
Hà Nội). Theo chị Huyền M, trong quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được
thời gian đầu, sau đó xảy ra cãi vã, không có sự gắn kết yêu thương, không còn
duy trì đời sống sinh hoạt vợ chồng. Anh Phí Ngọc H1 thiếu chính kiến, để cho
gia đình bên chồng can thiệp quá sâu vào cuộc sống, tài chính và cách chăm sóc
nuôi dạy con của vợ chồng; vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 10/2025. Đến nay
chị Huyền M thấy không còn hạnh phúc nên đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn
anh Phí Ngọc H1. Anh chị có 01 con chung là cháu Phí Hồng Đ, sinh ngày
15/10/2023; ly hôn, chị Huyền M đề nghị được nuôi cháu Hồng Đ vì hiện nay cháu
còn nhỏ, bản thân chị có thu nhập ổn định 15.000.000 đồng/tháng, chị Huyền M
không yêu cầu anh Ngọc H1 cấp dưỡng nuôi con; chị Huyền M không yêu cầu
Tòa án giải quyết về tài sản chung. Anh Phí Ngọc H1 cho rằng quá trình chung
sống vợ chồng vẫn hạnh phúc, thỉnh thoảng có mâu thuẫn nhưng không đáng kể;
bản thân anh luôn cố gắng để duy trì hạnh phúc gia đình và để con chung luôn vui
tươi, khỏe mạnh bên cả cha và mẹ. Trước yêu cầu ly hôn của chị Huyền M, anh
đề nghị Tòa án hòa giải cho anh chị vì anh vẫn còn tình cảm với chị Huyền M; anh
chị sẽ ra ngoài ở riêng nếu chị Huyền M rút đơn yêu cầu giải quyết ly hôn, để hai
vợ chồng hàn gắn, cùng xây dựng hạnh phúc. Anh chị có 01 con chung là cháu Phí
Hồng Đ, sinh ngày 15/10/2023. Nếu phải ly hôn, anh đề nghị Tòa án cho anh được
nuôi con vì trong suốt quá trình chung sống cháu Hồng Đ luôn ở cùng anh và gia
đình anh từ khi chị Huyền M về nhà ngoại sinh sống. Anh không yêu cầu chị
Huyền M cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung.
Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 434/2026/HNGĐ-ST ngày
11/5/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Hà Nội đã quyết định: Chấp nhận
yêu cầu khởi kiện của chị Trần Huyền M; chị Trần Huyền M được ly hôn anh Phí
3/5
Ngọc H1; giao con chung là cháu Phí Hồng Đ, sinh ngày 15/10/2023 cho chị Trần
Huyền M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu 18 tuổi hoặc có sự thay
đổi khác; ghi nhận sự tự nguyện của chị Trần Huyền M không yêu cầu anh Phí
Ngọc H1 cấp dưỡng nuôi con; anh Phí Ngọc H1 có quyền thăm nom, chăm sóc
con chung không ai được cản trở; không xem xét giải quyết về tài sản chung. Ngoài
ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự
theo quy định.
Ngày 22/5/2026, anh Phí Ngọc H1 kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số
434/2026/HNGĐ-ST ngày 11/5/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Hà Nội
với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận đơn ly hôn của chị
Trần Huyền M; trường hợp chị Huyền M cương quyết ly hôn thì anh đề nghị Tòa
án giao cháu Phí Hồng Đ cho anh trực tiếp nuôi dưỡng.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Anh Phí Ngọc H1 đã tự nguyện rút một phần
kháng cáo, anh đồng ý ly hôn như bản án sơ thẩm đã tuyên và giữ nguyên yêu cầu
kháng cáo xin được nuôi con chung là cháu Phí Hồng Đ, không yêu cầu chị Huyền
M cấp dưỡng nuôi con. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Phí Ngọc
H1 có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên quan điểm giải quyết vụ án như
đã trình bày tại Tòa án cấp sơ thẩm; anh Ngọc H1 cũng đề nghị không cần sự có
mặt của Luật sư Nguyễn Văn H2.
Chị Trần Huyền M không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Ngọc H1
về đề nghị được nuôi cháu Phí Hồng Đ; chị đề nghị giữ nguyên quyết định của
bản án sơ thẩm. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Trần
Huyền M sau khi phân tích các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đề nghị
Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của anh Ngọc H1, giữ nguyên
quyết định của bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa phát biểu
quan điểm về việc giải quyết vụ án: Về tố tụng, bị đơn làm đơn kháng cáo và nộp
tiền tạm ứng án phí phúc thẩm trong thời hạn nên kháng cáo của anh Phí Ngọc H1
là hợp lệ, được chấp nhận. Thẩm phán và Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tuân thủ
đúng quy định của pháp luật; quyền và nghĩa vụ của các đương sự được đảm bảo
thực hiện trước và tại phiên tòa; các đương sự chấp hành yêu cầu của Tòa án trong
quá trình tham gia tố tụng. Về nội dung, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và
lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa, đề nghị Tòa án đình chỉ xét xử phúc
4/5
thẩm về phần ly hôn do anh Ngọc H1 rút kháng cáo tại phiên tòa; đề nghị Hội
đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự không chấp nhận
đơn kháng cáo của anh Phí Ngọc H1 về phần con chung, giữ nguyên quyết định
của Bản án sơ thẩm; anh H1 phải chịu án phí phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai
tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở ý kiến của các
đương sự và đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về tố tụng: Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Hà Nội xác định quan hệ pháp
luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án đúng quy định tại các Điều 28, 39
Bộ luật Tố tụng dân sự. Đơn kháng cáo của anh Phí Ngọc H1 được thực hiện trong
thời hạn quy định, nội dung phù hợp quy định tại Điều 272 và khoản 1 Điều 273
Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận và đưa ra xét xử phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
2.1) Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn Phí Ngọc H1 rút kháng cáo về phần
quan hệ hôn nhân, anh đồng ý ly hôn như bản án sơ thẩm đã tuyên. Xét thấy, việc
rút một phần yêu cầu kháng cáo của bị đơn là hoàn toàn tự nguyện, không trái
pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử
phần kháng cáo này của anh Ngọc H1.
2.2) Xét nội dung kháng cáo của anh Phí Ngọc H1 về yêu cầu được nuôi
dưỡng con chung: Anh Phí Ngọc H1 và chị Trần Huyền M có 01 con chung là
cháu Phí Hồng Đ, sinh ngày 15/10/2023; ly hôn, cả hai anh chị đều đề nghị được
trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Hồng Đ và không yêu cầu phía bên kia cấp
dưỡng nuôi con. Xét thấy, anh Ngọc H1 và chị Huyền M đều có nguyện vọng được
nuôi con chung, đây là nguyện vọng chính đáng, thể hiện tình cảm và trách nhiệm
của cha mẹ đối với con cái. Về điều kiện kinh tế, vật chất và nơi ở thì cả chị Huyền
M và anh Ngọc H1 đều đủ điều kiện để có thể trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng
con chung. Tuy nhiên, cho đến thời điểm xét xử phúc thẩm, cháu Hồng Đ vẫn chưa
đủ 36 tháng tuổi, ngoài ra cũng không có tài liệu, chứng cứ nào cho thấy chị Huyền
M không đủ điều kiện trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Hồng Đăng . Do đó,
Tòa án cấp sơ thẩm giao cháu Phí Hồng Đ cho chị Huyền M chăm sóc, nuôi dưỡng
là có căn cứ và phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình; chị Huyền M tự
nguyện không yêu cầu anh Ngọc H1 cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem
5/5
xét giải quyết; anh Phí Ngọc H1 được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không
ai được cản trở.
Về tài sản chung: Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét giải quyết trên cơ sở
tự nguyện của chị Trần Huyền M và anh Phí Ngọc H1 là phù hợp.
2.3) Từ những phân tích nêu trên, căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng
dân sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của anh Phí Ngọc
H1, giữ nguyên quyết định của bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số
434/2026/HNGĐ-ST ngày 11/5/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Hà Nội.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị
kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
[3] Về án phí phúc thẩm: Anh Phí Ngọc H1 không được chấp nhận kháng
cáo nên phải nộp án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 148; điểm c khoản 1 Điều 289; khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố
tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội,
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm phần kháng cáo về ly hôn của bị đơn Phí Ngọc
H1. Không chấp nhận nội dung kháng cáo về phần con chung của anh Phí Ngọc
H1, giữ nguyên bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 434/2026/HNGĐ-ST
ngày 11/5/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Hà Nội.
2. Anh Phí Ngọc H1 phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí
phúc thẩm, được đối trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo
Biên lai ký hiệu BL/26E số 0014980 ngày 18/6/2026 của Thi hành án dân sự thành
phố Hà Nội.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
6/5
Nơi nhận:
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- TAND Khu vực 11 - Hà Nội;
- VKSND Khu vực 11 - Hà Nội;
- Phòng THADS Khu vực 11 - Hà Nội;
- UBND xã Thanh Trì - Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Nam Hà
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 121/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 121/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 28/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 24/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Bản án số 34/2026/HNGĐ-PT ngày 21/09/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 21/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 15/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 14/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 11/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 11/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 10/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Bản án số 47/2026/HNGĐ-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 10/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 10/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 09/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 09/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 09/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 08/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 08/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 08/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 07/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 07/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 07/09/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
