Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 447/2025/DS-PT ngày 21/07/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp đất đai

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 447/2025/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 447/2025/DS-PT ngày 21/07/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp đất đai
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp đất đai
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	447/2025/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/07/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Trịnh Thị Đ - Trịnh Phi C

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 447/2025/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 447/2025/DS-PT

Ngày: 21/7/2025

V/v tranh chấp chia thừa kế

quyền sử dụng đất

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hng Nưc

Các Thẩm phán: Ông Hứa Quang Thông

Ông Phạm Minh Tùng

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ngọc Trang - Thư k Ta án nhân dân

tnh Đng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đng Tháp: Ông Bùi Văn Bình -

Kiểm sát viên tham gia phiên ta.

Ngy 21 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Ta án nhân dân tnh Đng Tháp xét

xử phúc thẩm công khai vụ án thụ l số 200/2025/TLPT-DS ngày 22 tháng 5

năm 2025 về việc “Tranh chấp chia thừa kế quyền sử dụng đất”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 266/2024/DS - ST ngy 30 tháng 9 năm

2024, của Ta án nhân dân huyện Cao Lãnh (nay l Ta án nhân dân khu vực 9 -

Đng Tháp) bị kháng cáo;

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 361/2025/QĐXXPT-DS ngày

13/6/2025; Quyết định hoãn phiên ta số 01/2025/QĐPT-DS ngy 01/7/2025 của

Ta án nhân dân tnh Đng Tháp, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:

1. Trịnh Thị Đ, sinh năm 1967;

Địa ch: Số D, tổ A, ấp Đ, xã H, thnh phố C, tnh Đng Tháp (nay

phường C, tnh Đng Tháp).

2. Trịnh Hong T, sinh năm 1969;

Địa ch: Số A, ấp X, xã A, huyện C, Thnh phố H Chí Minh (nay l xã

A, Thnh phố H Chí Minh).

3. Trịnh Hoi Đ1, sinh năm 1971;

Địa ch: Số F, ấp D, xã B, huyện C, tnh Đng Tháp (nay xã B, tnh Đng

Tháp).

4. Trịnh Kim Q, sinh năm 1973;

Địa ch: Khóm M, thị trấn M, huyện C, tnh Đng Tháp (nay xã M, tnh

Đng Tháp).

5. Trịnh Mai Ấ, sinh năm 1975;

Địa ch: Số F, khu phố D, TT. N, huyện N, Thnh phố H Chí Minh (nay

số A đường H, ấp B, xã N, thnh phố H Chí Minh).

6. Trịnh Phi L, sinh năm 1981;

Địa ch: Tổ A, ấp D, xã B, huyện C, tnh Đng Tháp (nay xã B, tnh Đng

Tháp).

Người đại diện theo ủy quyền của các nguyên đơn: Ông Lê Ngọc T1 -

sinh năm 1960; địa ch: Tổ F, khóm D, phường B, thnh phố C, tnh Đng Tháp

(nay phường C, tnh Đng Tháp) theo văn bản công chứng ngy 02/4/2024.

- Bị đơn: Trịnh Phi C, sinh năm 1985;

Địa ch: Số A, Tổ A, khóm M, thị trấn M, huyện C, tnh Đng Tháp (nay

xã M, tnh Đng Tháp).

Người đại diện theo ủy quyền của ông C: Ông Nguyễn Thế H, sinh năm

1960; Địa ch: Tổ A, khóm M, thị trấn M, huyện C, tnh Đng Tháp (nay xã M,

tnh Đng Tháp) theo hợp đng ủy quyền ngy 12/10/2024.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Thị Hng T2, sinh năm 1983;

2. Trịnh Hong P, sinh năm 2006;

3. Trịnh Hong Gia B, sinh năm 2013;

Cùng địa ch: Số A, Tổ A, khóm M, thị trấn M, huyện C, Đng Tháp (nay

xã M, tnh Đng Tháp).

4. Kháng cáo

4.1. Các nguyên đơn gm: Trịnh Thị Đ, Trịnh Hong T, Trịnh Hoi Đ1,

Trịnh Kim Q, Trịnh Mai Ấ, Trịnh Phi L.

4.2. Bị đơn Trịnh Phi C.

Ông Lê Ngọc T1, ông Nguyễn Thế H có mặt tại phiên ta. Các đương sự

cn lại vắng mặt.

NỘI DUNG V ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 19/7/2023, các lời khai tại Tòa án và tại

phiên tòa sơ thẩm, các nguyên đơn ủy quyền cho ông Lê Ngọc T1 trình bày

như sau:

Cha mẹ l cụ Trịnh Văn H1, chết năm 2004 v cụ Nguyễn Thị H2, chết

năm năm 2018, cả hai đều không để lại di chúc. Hng thừa kế thứ nhất của cụ H1

v cụ H2 l 07 con chung gm các nguyên đơn Trịnh Thị Đ, Trịnh Hong T,

Trịnh Hoi Đ1, Trịnh Kim Q, Trịnh Mai Ấ, Trịnh Phi L v bị đơn Trịnh Phi C,

ngoi ra ông b không có con riêng, con nuôi hay người thuộc hng thừa kế thứ

nhất no khác.

Năm 1990, cụ H1 v cụ H2 mua được các phần đất gm:

- Thửa 95, diện tích 337m

, đo đạc thực tế 368,4m

- Thửa 96, diện tích 45,6m

, đo đạc thực tế 46,3m

- Thửa 104, diện tích 1.994,5m

, đo đạc thực tế 2.020m

- Thửa 126, diện tích 10.485,6m

, đo đạc thực tế 10.426,5m

Các thửa đất cùng thuộc tờ bản đ số 3, đất tọa lạc tại ấp M, xã M, huyện

C, tnh Đng Tháp. Trưc đây cụ H1 đã được nh nưc cấp giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất năm 1992. Năm 2004, cụ H1 chết không để lại di chúc, lúc

ny cụ H2 lm thủ tục thừa kế quyền sử dụng đất từ cụ H1 v cụ H2 đã được

đứng tên ton bộ 04 thửa đất nói trên, cụ H2 đại diện hộ gia đình đứng tên quyền

sử dụng đất, trong hộ có cụ H2, ông L và anh C.

Năm 2015, cụ H2 được cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần

thứ hai. Năm 2016, cụ H2 đại diện cho hộ gia đình thực hiện thủ tục tặng cho

ông Trịnh Phi C các thửa đất nêu trên nhưng không đảm bảo đúng theo quy định

của pháp luật quy định về hộ gia đình. Năm 2018, cụ H2 chết cũng không có di

chúc.

Như vậy, nguyên đơn xác định việc cụ H2 nhận thừa kế quyền sử dụng đất

từ cụ H1 l sai do thời điểm đó các nguyên đơn không biết việc cụ H2 lập thủ tục

nhận thừa kế ti sản của ông H1; đng thời các nguyên đơn cũng không biết việc

cụ H2 đại diện hộ gia đình tặng cho ton bộ các thửa đất tranh chấp lại cho ông

Về quá trình sử dụng đất: Trưc đây cụ H1 v cụ H2 cùng mua lại của

người khác vo năm 1990, vợ chng cụ H1 sử dụng đất để trng lúa, sau khi cụ

H1 chết thì cụ H2 cùng các con là ông L và ông C tiếp tục sử dụng đất. Ông L có

vợ năm 2006 v về bên vợ ở xã B, huyện C, tnh Đng Tháp sinh sống cho đến

nay, tuy nhiên ông L vẫn có ti lui để sử dụng đất. Tuy nhiên, hiện nay ông C là

người đang trực tiếp sử dụng đất, ông C sử dụng đất để trng lúa.

Về ti sản có trên đất: Tại thửa số 95, cụ H2 có trng hng xoi cặp kênh

đường thét nhưng không xác định có bao nhiêu cây, nguyên đơn thống nhất

không yêu cầu gì đối vi cây trng, đất chia cho ai thì người đó được quyền sử

dụng. Ngoi ra cn có nh m thuộc một phần thửa số 104 v thửa số 126, trong

nh m có ngôi mộ của cụ H1 v ngôi mộ của cụ H2, nguyên đơn yêu cầu được

nhận phần đất bao gm nh m để nhằm mục đích giữ gìn đất của cha mẹ v bảo

quản khu mộ của cha mẹ.

Đối vi sơ đ đo đạc ngy 04/5/2021 của Chi nhánh văn phng đăng l đất

đai huyện C thì các nguyên đơn thống nhất, không cầu đo đạc lại.

Đối vi giá trị đất v các ti sản có trên đất thì nguyên đơn thống nhất giá

trị đất l 150.00.000 đng/công (1.000m

) v cây trng trên đất thì có X do anh

C trng nên các nguyên đơn thống nhất giá trị mỗi cây l 2.400.000 đng.

Do đó, nay các nguyên đơn yêu cầu Ta án giải quyết:

- Huỷ h sơ thừa kế của cụ Nguyễn Thị H2 được thừa kế quyền sử dụng

đất từ hộ cụ H1 lập năm 2004. Huỷ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho

hộ cụ Nguyễn Thị H2 đối vi các thửa 95, 96, 104, 126 vo năm 2004 v năm

2015.

- Huỷ hợp đng tặng cho quyền sử dụng đất giữa cụ Nguyễn Thị H2 vi

Trịnh Phi C đối vi các thửa 95, 96, 104, 126 lập năm 2016. Huỷ Giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất cấp cho Trịnh Phi C đối vi các thửa 95, 96, 104, 126

cấp năm 2016.

- Yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật đối vi di sản của cụ Trịnh Văn H1

v cụ Nguyễn Thị H2 l quyền sử dụng đất diện tích 12.861,2m

thuộc các thửa

95, 96, 104, 126, cùng tờ bản đ số 3, đất toạ lạc tại xã M, huyện C, tnh Đng

Tháp, chia lm 7 phần bằng nhau, mỗi người được nhận một phần di sản thừa kế

tương đương 1.837,3m

, nhận bằng hiện vật.

Bị đơn ông Trịnh Phi C trình bày:

Ông C thống nhất phần đất đang tranh chấp có ngun gốc của cha mẹ. Ông

C thống nhất nội dung nguyên đơn trình by về việc cha mẹ ông có 07 người con

v việc cụ Hong cụ H3 chết đều không để lại di chúc.

Đối vi các thửa đất tranh chấp thì anh thống nhất l của cha mẹ mua năm

1990, năm 1991 được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Đến năm 2004, cụ H1 chết thì cụ H3 lm thủ tục nhận thừa kế quyền sử

dụng đất từ ông H1, ông L l người chở cụ H3 đi lm thủ tục để được cấp giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất, lúc đó anh đang đi học nên cũng không quan

tâm, anh cũng có k tên đng  cho cụ H3 được nhận thừa kế ti sản của ông H1.

Đến năm 2016, cụ H3 lm thủ tục tặng cho quyền sử dụng sang cho anh

đứng tên ton bộ quyền sử dụng đất của cụ H3, anh Đ1 l người chở cụ H3 đi

lm các thủ tục tặng cho v anh cũng đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất ngy 10/6/2016. Năm 2014 ông L đã tách hộ khẩu nên trong hộ cụ H3

lúc ny ch cn có cụ H3, anh, Nguyễn Thị Hng T2, Trịnh Hong P và Trịnh

Hoàng Gia B, nên lúc cụ H3 tặng cho quyền sử dụng đất cho anh thì các anh chị

em không có ai k tên. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho cá nhân anh

chứ không phải cấp cho hộ, đây l ti sản riêng m mẹ tặng cho anh. Giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất hiện do anh C giữ bản chính, không cầm cố, thế chấp

hay thực hiện bất kỳ giao dịch dân sự no khác.

Đối vi sơ đ đo đạc ngy 04/5/2021 của Chi nhánh văn phng đăng k

đất đai huyện C thì anh thống nhất, không cầu đo đạc lại.

Đối vi giá trị đất v các ti sản có trên đất thì nguyên đơn thống nhất giá

150.000.000 đng/công v cây xoi l 2.400.000 đng/cây theo  kiến của

nguyên đơn.

Về quá trình sử dụng đất: Trưc đây cụ H1 v cụ H3 cùng mua lại của

người khác vo năm 1990, vợ chng cụ H1 sử dụng đất để trng lúa, sau khi cụ

H1 chết thì anh v cụ H3 tiếp tục sử dụng đất. Khoảng năm 2005-2006 thì ông L

có vợ ở xã B, huyện C, tnh Đng Tháp sinh sống bên vợ cho đến nay nên ông L

không có sử dụng đất. Từ trưc đến nay, anh l người trực tiếp sử dụng đất vi

cụ H3, sau khi cụ H3 chết thì anh sử dụng cho đến nay.

Về các ti sản trên đất, có 62 cây xoi tượng đi loan, trng năm 2016 trên

thửa số 95 (đất cây lâu năm), trường hợp chia thừa kế quyền đất thửa ny cho ai

thì người đó phải trả lại giá trị cây trng cho anh.

Nay ông không đng  ton bộ yêu cầu của các nguyên đơn do đất ny anh

được cụ H3 tặng cho l hợp pháp.

Tại quyết định của bản án dân sự sơ thẩm số 266/2024/DS-ST ngày 30

tháng 9 năm 2024, của To án nhân dân huyện Cao Lãnh đã xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn b Trịnh Thị Đ, ông

Trịnh Hong T, ông Trịnh Hoi Đ1, bà Trịnh Kim Q, bà Trịnh Mai Ấ, ông Trịnh

Phi L về việc: Hủy h sơ thừa kế của cụ Nguyễn Thị H2 được thừa kế quyền sử

dụng đất từ hộ cụ Trịnh Văn H1 lập năm 2004. Huỷ Giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất cấp cho hộ cụ Nguyễn Thị H2 đối vi các thửa 95, 96, 104, 126 cùng tờ

bản đ số 3, đất toạ lạc tại xã M, huyện C, tnh Đng Tháp vo năm 2004 v năm

2015.

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn b Trịnh Thị

Đ, ông Trịnh Hong T, ông Trịnh Hoi Đ1, bà Trịnh Kim Q, bà Trịnh Mai Ấ,

ông Trịnh Phi L về việc: Hủy một phần hợp đng tặng cho quyền sử dụng đất

giữa cụ Nguyễn Thị H2 vi Trịnh Phi C đối vi diện tích đất 6.430,6m

trong

phạm vi các thửa số 95, 96, 104, 126 cùng tờ bản đ số 3, đất toạ lạc tại xã M,

huyện C, tnh Đng Tháp được xác lập năm 2016. Huỷ Giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất cấp cho Trịnh Phi C vo năm 2016 đối vi các thửa 95, 96, 104, 126

cùng tờ bản đ số 3, đất toạ lạc tại xã M, huyện C, tnh Đng Tháp.

- Chấp nhận một phần yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật của b Trịnh

Thị Đ, ông Trịnh Hong T, ông Trịnh Hoi Đ1, bà Trịnh Kim Q, bà Trịnh Mai Ấ

đối vi di sản của cụ Trịnh Văn H1 l quyền sử dụng đất diện tích 6.430,6m

trong phạm vi các thửa số 95, 96, 104, 126 cùng tờ bản đ số 3, đất toạ lạc tại xã

M, huyện C, tnh Đng Tháp. Chia thừa kế diện tích 6.430,6m

thnh 08 kỷ phần

chia đều cho Nguyễn Thị H2, Trịnh Thị Đ, Trịnh Hong T, Trịnh Hoi Đ1, Trịnh

Kim Q, Trịnh Mai Ấ, Trịnh Phi L và Trịnh Phi C, mỗi kỷ phần có diện tích

803,825m

, đối vi kỷ phần của ông L và anh C đã thống nhất giao lại cho cụ H2

nên cụ H2 được nhận 03 kỷ phần, trưc khi chết thì cụ H2 cũng đã tặng cho ton

bộ cho ông Trịnh Phi C nên anh C được nhận 03 kỷ phần của cụ H2. Đối vi 05

kỷ phần cn lại chia cho Trịnh Thị Đ, Trịnh Hong T, Trịnh Hoi Đ1, Trịnh Kim

Q và Trịnh Mai Ấ được đng sở hữu. Diện tích các đương sự được chia như sau:

+ Bà Trịnh Thị Đ, ông Trịnh Hong T, ông Trịnh Hoi Đ1, bà Trịnh Kim

Q, bà Trịnh Mai Ấ được chia thừa kế vi tổng diện tích đất l 3.998,9m

loại đất

trng lúa, cụ thể:

Diện tích 18,3m

thuộc một phần thửa số 96 loại đất LUC tờ bản đ số 3,

đất toạ lạc tại xã M, huyện C, tnh Đng Tháp, diện tích đất được xác định trong

phạm vi các mốc: Mốc 5 - Mốc 6 - Mốc B - Mốc A theo sơ đ đo đạc ngy

30/9/2024.

Diện tích 666m

thuộc một phần thửa số 104 loại đất LUC tờ bản đ số 3,

đất toạ lạc tại xã M, huyện C, tnh Đng Tháp, diện tích đất được xác định trong

phạm vi các mốc: Mốc 6 - Mốc 7 - Mốc C - Mốc B theo sơ đ đo đạc ngy

30/9/2024.

Diện tích 3.314,6m

thuộc một phần thửa số 126 loại đất LUC tờ bản đ số

3, đất toạ lạc tại xã M, huyện C, tnh Đng Tháp, diện tích đất được xác định

trong phạm vi các mốc: Mốc 7 - Mốc 8 - Mốc D - Mốc C theo sơ đ đo đạc ngy

30/9/2024.

+ Ông Trịnh Phi C được chia thừa kế vi diện tích 2.431,7m

loại đất trng

lúa, cộng diện tích 6.430,6m

m cụ H2 đã tặng cho anh C thì anh C được sử

dụng diện tích cụ thể như sau:

Diện tích 368,4m

thuộc thửa số 95 loại đất LUC tờ bản đ số 3, đất toạ lạc

tại xã M, huyện C, tnh Đng Tháp, diện tích đất được xác định trong phạm vi

các mốc: Mốc 1 - Mốc 2 - Mốc 3 - Mốc 4 theo sơ đ đo đạc ngy 30/9/2024.

Diện tích 46,3m

thuộc một phần thửa số 96 loại đất LUC tờ bản đ số 3,

đất toạ lạc tại xã M, huyện C, tnh Đng Tháp, diện tích đất được xác định trong

phạm vi các mốc: Mốc A - Mốc B - M - Mốc 12 theo sơ đ đo đạc ngy

30/9/2024.

Diện tích 2.020m

thuộc một phần thửa số 104 loại đất LUC tờ bản đ số

3, đất toạ lạc tại xã M, huyện C, tnh Đng Tháp, diện tích đất được xác định

trong phạm vi các mốc: Mốc B - Mốc C - Mốc 10 - Mốc 11 theo sơ đ đo đạc

ngày 30/9/2024.

Diện tích 10.426,5m

thuộc một phần thửa số 126 loại đất LUC tờ bản đ

số 3, đất toạ lạc tại xã M, huyện C, tnh Đng Tháp, diện tích đất được xác định

trong phạm vi các mốc: Mốc C - Mốc D - M - Mốc 10 theo sơ đ đo đạc ngy

30/9/2024.

(Kèm theo Biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 10/07/2024 của Tòa

án nhân dân huyện Cao Lãnh và Sơ đ đo đạc ngày 30/9/2024 của Chi nhánh

Văn phòng đăng ký đất đai huyện C).

- Không chấp nhận một phần yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật của b

Trịnh Thị Đ, ông Trịnh Hong T, ông Trịnh Hoi Đ1, bà Trịnh Kim Q, bà Trịnh

Mai Ấ đối vi di sản của cụ Nguyễn Thị H2 l quyền sử dụng đất diện tích

6.430,6m

trong phạm vi các thửa số 95, 96, 104, 126 cùng tờ bản đ số 3, đất

toạ lạc tại xã M, huyện C, tnh Đng Tháp.

- Không chấp nhận yêu cầu của anh Trịnh Phi L về yêu cầu chia thừa kế di

sản của cụ Trịnh Văn H1 v cụ Nguyễn Thị H2 đối vi diện tích 12.861,2m

thuộc các thửa 95, 96, 104, 126 cùng tờ bản đ số 3, đất toạ lạc tại xã M, huyện

C, tnh Đng Tháp.

2. Ghi nhận sự tự nguyện của các nguyên đơn b Trịnh Thị Đ, ông Trịnh

Hoàng T, ông Trịnh Hoi Đ1, bà Trịnh Kim Q và bà Trịnh Mai Ấ về việc trả giá

trị cây trng trên đất cho Trịnh Phi C vi tổng số tiền l 14.400.000 (mười bốn

triệu, bốn trăm nghìn) đng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu

thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải

thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo

mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Bà Trịnh Thị Đ, ông Trịnh Hong T, ông Trịnh Hoi Đ1, bà Trịnh Kim Q

và bà Trịnh Mai Ấ được quyền sử dụng cây trng trên đất trong phạm vi mình

được chia.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Trịnh Thị Đ phải chịu số tiền án phí l 5.998.500 đng nhưng được

khấu trừ vo số tiền tạm ứng án phí đã nộp l 3.125.000 đng theo Biên lai thu

tạm ứng, lệ phí Ta án số 0004549 ngy 11/10/2023 của Chi cục thi hnh án dân

sự huyện Cao Lãnh, tnh Đng Tháp. Như vậy, b Trịnh Thị Đ cn phải nộp tiếp

số tiền 2.873.500 (hai triệu, tám trăm bảy mươi ba nghìn, năm trăm) đng.

- Ông Trịnh Hong T phải chịu số tiền án phí l 5.998.500 đng nhưng

được khấu trừ vo số tiền tạm ứng án phí đã nộp l 3.125.000 đng theo Biên lai

thu tạm ứng, lệ phí Ta án số 0004546 ngy 11/10/2023 của Chi cục thi hnh án

dân sự huyện Cao Lãnh, tnh Đng Tháp. Như vậy, ông Trịnh Hoàng T cn phải

nộp tiếp số tiền 2.873.500 (hai triệu, tám trăm bảy mươi ba nghìn, năm trăm)

đng.

- Ông Trịnh Hoi Đ1 phải chịu số tiền án phí l 5.998.500 đng nhưng

được khấu trừ vo số tiền tạm ứng án phí đã nộp l 3.125.000 đng theo Biên lai

thu tạm ứng, lệ phí Ta án số 0004544 ngy 11/10/2023 của Chi cục thi hành án

dân sự huyện Cao Lãnh, tnh Đng Tháp. Như vậy, ông Trịnh Hoi Đ1 cn phải

nộp tiếp số tiền 2.873.500 (hai triệu, tám trăm bảy mươi ba nghìn, năm trăm)

đng.

- Bà Trịnh Kim Q phải chịu số tiền án phí l 5.998.500 đng nhưng được

khấu trừ vo số tiền tạm ứng án phí đã nộp l 3.125.000 đng theo Biên lai thu

tạm ứng, lệ phí Ta án số 0004547 ngy 11/10/2023 của Chi cục thi hnh án dân

sự huyện Cao Lãnh, tnh Đng Tháp. Như vậy, b Trịnh Kim Q cn phải nộp

tiếp số tiền 2.873.500 (hai triệu, tám trăm bảy mươi ba nghìn, năm trăm) đng.

- Bà Trịnh Mai Ấ phải chịu số tiền án phí l 5.998.500 đng nhưng được

khấu trừ vo số tiền tạm ứng án phí đã nộp l 3.125.000 đng theo Biên lai thu

tạm ứng, lệ phí Ta án số 0004548 ngy 11/10/2023 của Chi cục thi hnh án dân

sự huyện Cao Lãnh, tnh Đng Tháp. Như vậy, b Trịnh Mai Ấ cn được nhận

lại số tiền 2.873.500 (hai triệu, tám trăm bảy mươi ba nghìn, năm trăm) đng.

- Ông Trịnh Phi C phải chịu số tiền án phí l 18.238.000 (mười tám triệu,

hai trăm ba mươi tám nghìn) đng.

- Ông Trịnh Phi L phải chịu số tiền án phí l 300.000 đng nhưng được

khấu trừ vo số tiền tạm ứng án phí đã nộp l 3.125.000 đng theo Biên lai thu

tạm ứng, lệ phí Ta án số 0004545 ngy 11/10/2023 của Chi cục thi hnh án dân

sự huyện Cao Lãnh, tnh Đng Tháp. Như vậy, ông Trịnh Phi L cn được nhận

lại số tiền 2.825.000 đng (hai triệu, tám trăm hai mươi lăm nghìn đng).

- Ngoài ra, Trịnh Thị Đ, Trịnh Hong T, Trịnh Hoi Đ1, Trịnh Kim Q và

Trịnh Mai Ấ cn phải liên đi chịu án phí đối vi nghĩa vụ trả giá trị cây trng

trên đất vi số tiền l 720.000 (bảy trăm hai mươi nghìn) đng.

4. Về chi phí tố tụng: B Trịnh Thị Đ, ông Trịnh Hong T, ông Trịnh Hoi

Đ1, bà Trịnh Kim Q, bà Trịnh Mai Ấ và ông Trịnh Phi L tự nguyện chịu chi phí

xem xét, thẩm định tại chỗ l 500.000 đng (năm trăm nghìn đng), đã nộp v

chi xong.

Ngoi ra bản án sơ thẩm cn tuyên về thời hạn kháng cáo của các đương

sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm ngy 09/10/2024 b Trịnh Thị Đ, Trịnh Hong T,

Trịnh Hoi Đ1, Trịnh Kim Q, Trịnh Mai Ấ kháng cáo chấp nhận yêu cầu theo

đơn khởi kiện của Trịnh Thị Đ, Trịnh Hong T, Trịnh Hoi Đ1, Trịnh Kim Q,

Trịnh Mai Ấ được chia di sản thừa kế của mẹ Nguyễn Thị H2.

Ngày 09/10/2024, ông Trịnh Phi L kháng cáo yêu cầu theo Ta án cấp

phúc thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông L được chia di sản thừa kế của

cụ H1 v cụ H2.

Ngày 14/10/2025 ông Trịnh Phi C yêu cầu xem xét theo hưng không

chấp nhận ton bộ yêu cầu đơn khởi kiện của các nguyên đơn Trịnh Thị Đ, Trịnh

Hoàng T, Trịnh Hoi Đ1, Trịnh Kim Q, Trịnh Mai Ấ, Trịnh Phi L đng thời

tuyên hủy bản án sơ thẩm số: 266/2024/DS-ST ngy 30 tháng 9 năm 2024 v

đình ch giải quyết vụ án ny theo Điều 311 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm

2015.

- Tại phiên ta cấp phúc thẩm:

Ông Lê Ngọc T1 l người đại diện theo ủy quyền của b Đ, T, Đ1, Q, Ấ, L

giữ nguyên yêu cầu kháng cáo;

Ông Nguyễn Thế H l người đại diện theo ủy quyền của ông C không

đng  theo yêu cầu kháng cáo của b Đ, T, Đ1, Q, Ấ, L.

Ông Nguyễn Thế H l người đại diện theo ủy quyền của ông C giữ nguyên

yêu cầu kháng cáo.

Ông Lê Ngọc T1 l người đại diện theo ủy quyền của b Đ, T, Đ1, Q, Ấ, L

không đng  theo yêu cầu kháng cáo của ông C.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tnh Đng Tháp phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán

Thẩm phán đã chấp hnh đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng

dân sự 2015 v các văn bản quy phạm pháp luật từ khi thụ l giải quyết vụ án để

xét xử phúc thẩm đến trưc thời điểm nghị án.

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đng xét xử phúc thẩm, Thư

ký phiên tòa

Đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc

xét xử phúc thẩm vụ án dân sự.

Về việc chấp hnh pháp luật của người tham gia tố tụng

- Đối vi đương sự: đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền v nghĩa vụ tố tụng

theo quy định tại Điều 70, 71, 72 v Điều 234 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Về việc giải quyết vụ án dân sự: Đề nghị Hội đng xét xử không chấp

nhận kháng cáo của b Đ, T, Đ1, Q, Ấ, L, C. Tuy nhiên, Ta án cấp sơ thẩm

tuyên hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất b Nguyễn Thị H2 và ông Trịnh

Phi C l không phù hợp pháp luật, trường hợp ny ch tuyên thu hi giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất mi đúng vì ông H1 l người được cơ quan nh nưc có

thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu đúng pháp luật.

Đng thời, Ta án cấp sơ thẩm giao diện tích đất cho ông C cũng không đúng.

Do đó, đề nghị Hội đng xét xử căn cứ Khoản 2 Điều 308 Bộ luật dân sự sửa

một phần bản án dân sự sơ thẩm số 266/2024/DS-ST ngy 30 tháng 9 năm 2024

của To án nhân dân huyện Cao Lãnh.

Sau khi nghiên cứu các ti liệu v chứng cứ có trong h sơ, được thẩm tra

tại phiên ta, căn cứ vo kết quả tranh luận tại phiên ta v lời phát biểu của đại

diện Viện kiểm sát:

NHN ĐNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Ta án cấp sơ thẩm đã xác định đúng quan hệ pháp

luật tranh chấp, thụ l, giải quyết v xét xử vụ án đúng theo quy định Điều 26 Bộ

luật Tố tụng dân sự. Trịnh Thị Đ, Trịnh Hong T, Trịnh Hoi Đ1, Trịnh Kim Q,

Trịnh Mai Ấ, Trịnh Phi L, ông Trịnh Phi C kháng cáo trong hạn luật định. Do đó,

Tòa án cấp phúc thẩm thụ l xét xử theo trình tự phúc thẩm l đúng vi Điều

273, 293 Bộ luật Tố dân sự năm 2015.

[2]. Xét bà Trịnh Thị Đ, Trịnh Hong T, Trịnh Hoi Đ1, Trịnh Kim Q,

Trịnh Mai Ấ yêu cầu được chia di sản thừa kế của b Nguyễn Thị H2.

Hội đng xét xử xét thấy: Các đương sự thống nhất các thửa đất tranh chấp

95, 96, 104, 126 có tổng diện tích đo đạc thực tế l 12.861,2m

, cùng tờ bản đ

số 3, đất tọa lạc tại ấp M, xã M, huyện C, tnh Đng Tháp có ngun gốc l của cụ

H1 v cụ H2 nhận chuyển nhượng năm 1990. Cụ Trịnh Văn H1, chết năm 2004

v cụ Nguyễn Thị H2, chết năm 2018 đều không để lại di chúc, hng thừa kế thứ

nhất của cụ H1 và cụ H2 bao gm 07 con chung l Trịnh Thị Đ, Trịnh Hong T,

Trịnh Hoi Đ1, Trịnh Kim Q, Trịnh Mai Ấ, Trịnh Phi L và Trịnh Phi C, ngoài ra

không có con riêng hay con nuôi no khác. Cụ H1 chết không để lại di chúc nên

½ diện tích đất tranh chấp l di sản của cụ H1 tương đương l 6.430,6m

nên chia

đều cho hng thừa kế thứ nhất của cụ H1 gm cụ H2 v bảy người con mỗi kỷ

phần l 803,825m

. Do đó, các nguyên đơn Đậm, T, Đ1, Q, Ấ yêu cầu chia thừa

kế theo pháp luật l có căn cứ phù hợp pháp luật.

Tuy nhiên, h sơ nhận di sản thừa kế của cụ H2 từ cụ H1 thì có ông L và

ông C k tên đng  để lại cho cụ H2, h sơ cũng không thể hiện những người

thuộc hng thừa kế thứ nhất gm: Trịnh Thị Đ, Trịnh Hong T, Trịnh Hoi Đ1,

Trịnh Kim Q, Trịnh Mai Ấ từ chối nhận di sản hay k tên đng  giao lại cho cụ

H2. Do đó, việc cụ H2 đứng ra nhận ton bộ diện tích đất tranh chấp 12.861,2m

l không phù hợp vi quy định pháp luật. B H2 ch được đứng tên trong giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất gm: ½ quyền sử dụng đất của b v 02 kỷ phần

của ông L, ông C mi phù hợp pháp luật. Do đó, cụ H2 được ton quyền định

đoạt diện tích 6.430,6m

phần của b v thực hiện các quyền của người sử dụng

đất theo quy định tại Điều 167 Luật đất đai 2013. Các nguyên đơn Đậm, T, Đ1,

Q, Ấ yêu cầu chia di sản của cụ H2 l không có căn cứ, bỡi cụ H2 khi cn sống

đã thực hiện thủ tục tặng cho quyền sử dụng đất cho ông C ngy 26/5/2016 l thể

hiện  chí của cụ H2. Do đó, yêu cầu kháng cáo của các nguyên đơn Đậm, T,

Đ1, Q, Ấ l không có căn cứ nên Hội đng xét xử không chấp nhận.

[3]. Đối vi ông Trịnh Phi L kháng cáo yêu cầu được chia di sản của cụ

H1 v cụ H2.

Hội đng xét xử xét thấy: Ông L yêu cầu chia thừa kế di sản của cụ H1 và

cụ H4 l không có căn cứ. Bỡi căn cứ vo h sơ thừa kế quyền sử dụng đất của

cụ H2 có chữ k của ông Trịnh Phi L và ông Trịnh Phi C đều ny thể hiện  chí

của ông L và ông C đng  cho cụ H2 nhận di sản thừa kế của cụ H1. Đng thời

phần di sản của cụ H2 cũng đã tặng cho ông C khi cn sống. Do đó, yêu cầu

kháng cáo của ông L l không có căn cứ nên Hội đng xét xử không chấp nhận.

[4]. Đối vi ông Trịnh Phi C kháng cáo yêu cầu Ta án phúc thẩm giải

quyết không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn v hủy bản án dân

sự sơ thẩm số 266/2024/DS-ST ngy 30/9/2024 của Ta án nhân dân huyện Cao

Lãnh. Hội đng xét xử xét thấy ông C cho rằng cụ H1 chết năm 2004 đến nay đã

trên 20 năm nên thời hiệu xác nhận quyền thừa kế để chia thừa kế của các

nguyên đơn đã hết. Căn cứ khoản 1 Điều 623 Bộ luật dân sự quy định về thời

hiệu chia thừa kế “Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản là 30 năm đối

với bất động sản, 10 năm đối với động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế……”.

Căn cứ vo quy định nêu trên, cụ H1 chết năm 2004 đến nay l 21 năm, do đó

vẫn cn thời hiệu để các nguyên đơn yêu cầu chia thừa kế vì trong vụ án ny các

nguyên đơn tranh chấp l bất động sản. Do đó ông C kháng cáo yêu cầu không

chấp nhận ton bộ yêu cầu đơn khởi kiện của các nguyên đơn Trịnh Thị Đ, Trịnh

Hoàng T, Trịnh Hoi Đ1, Trịnh Kim Q, Trịnh Mai Ấ, Trịnh Phi L, đng thời yêu

cầu tuyên hủy bản án dân sự sơ thẩm số: 266/2024/DS-ST ngy 30 tháng 9 năm

2024 v đình ch giải quyết vụ án ny theo Điều 311 của Bộ Luật tố tụng dân sự

năm 2015 l không có căn cứ. Đối vi yêu cầu kháng cáo của ông C yêu cầu Ta

án phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn. Hội đng

xét xử đã nhận định tại mục [2] phần nhận định của bản án nên Hội đng xét xử

không chấp nhận ton bộ yêu cầu kháng cáo của ông Trịnh Phi C.

[5]. Tại phần quyết định của bản án dân sự sơ thẩm số: 266/2024/DS-ST

ngy 30 tháng 9 năm 2024 tuyên về diện tích đất phân chia cho ông Trịnh Phi C

m không khấu trừ diện tích đất phân chia cho Trịnh Thị Đ, Trịnh Hong T,

Trịnh Hoi Đ1, Trịnh Kim Q, Trịnh Mai Ấ nên Hội đng xét xử sửa lại phần

này.

[6]. Từ những nhận định nêu trên, Hội đng xét xử xét thấy bản án dân sự

sơ thẩm số 266/2024/DS-ST ngy 30 tháng 9 năm 2024 của Ta án nhân dân

huyện Cao Lãnh xét xử có căn cứ một phần nên sửa một phần bản án dân sự sơ

thẩm số 266/2024/DS-ST ngy 30 tháng 9 năm 2024 của Ta án nhân dân huyện

Cao Lãnh. Do sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm nên sửa án phí dân sự sơ thẩm

theo quy định pháp luật.

[7]. Xét lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tnh Đng Tháp

có căn cứ, phù hợp pháp luật nên chấp nhận như đã nhận định nêu trên.

[8]. Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên b Trịnh Thị Đ,

Trịnh Hong T, Trịnh Hoi Đ1, Trịnh Kim Q, Trịnh Mai Ấ, Trịnh Phi L, ông

Trịnh Phi C phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[9]. Các phần khác của bản án dân sự sơ thẩm số 266/2024/DS-ST ngày 30

tháng 9 năm 2024 của Ta án nhân dân huyện Cao Lãnh không bị kháng cáo

kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngy hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYT ĐNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308 v khoản 2 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của y ban Thường vụ

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l v sử dụng án phí

v lệ phí Ta án.

Tuyên X:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các nguyên đơn b Trịnh Thị

Đ, Trịnh Hong T, Trịnh Hoi Đ1, Trịnh Kim Q, Trịnh Mai Ấ, Trịnh Phi L v bị

đơn ông Trịnh Phi C.

2. Sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 266/2024/DS - ST ngày 30

tháng 9 năm 2024 của Ta án nhân dân huyện Cao Lãnh, Đng Tháp (nay l Ta

án nhân dân Khu vực 9 – Đng Tháp).

3. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn b Trịnh

Thị Đ, ông Trịnh Hong T, ông Trịnh Hoi Đ1, bà Trịnh Kim Q, bà Trịnh Mai

Ấ, ông Trịnh Phi L về việc: Hủy h sơ thừa kế của cụ Nguyễn Thị H2 được thừa

kế quyền sử dụng đất từ hộ cụ Trịnh Văn H1 lập năm 2004. Huỷ Giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất cấp cho hộ cụ Nguyễn Thị H2 đối vi các thửa 95, 96,

104, 126 cùng tờ bản đ số 3, đất toạ lạc tại xã M, tnh Đng Tháp vo năm 2004

v năm 2015.

3.1. Bà Trịnh Thị Đ, ông Trịnh Hong T, ông Trịnh Hoi Đ1, bà Trịnh

Kim Q, bà Trịnh Mai Ấ được chia thừa kế vi tổng diện tích đất l 3.998,9m

loại đất trng lúa, cụ thể:

- Diện tích 18,3m

thuộc một phần thửa số 96 loại đất LUC tờ bản đ số 3,

đất toạ lạc tại xã M, tnh Đng Tháp, diện tích đất được xác định trong phạm vi

các mốc: Mốc 5 - Mốc 6 - Mốc B - Mốc A theo sơ đ đo đạc ngy 30/9/2024.

- Diện tích 666m

thuộc một phần thửa số 104 loại đất LUC tờ bản đ số 3,

đất toạ lạc tại xã M, tnh Đng Tháp, diện tích đất được xác định trong phạm vi

các mốc: Mốc 6 - Mốc 7 - Mốc C - Mốc B theo sơ đ đo đạc ngy 30/9/2024.

- Diện tích 3.314,6m

thuộc một phần thửa số 126 loại đất LUC tờ bản đ

số 3, đất toạ lạc tại xã M, tnh Đng Tháp, diện tích đất được xác định trong

phạm vi các mốc: Mốc 7 - Mốc 8 - Mốc D - Mốc C theo sơ đ đo đạc ngy

30/9/2024.

Bà Trịnh Thị Đ, ông Trịnh Hong T, ông Trịnh Hoi Đ1, bà Trịnh Kim Q,

bà Trịnh Mai Ấ đng  đứng tên chung giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

3.2. Ông Trịnh Phi C được chia thừa kế vi diện tích 2.450m

loại đất

trng lúa, cộng diện tích 6.430,6m

m cụ H2 đã tặng cho anh C thì anh C được

sử dụng diện tích cụ thể như sau:

- Diện tích 368,4m

thuộc thửa số 95 loại đất LUC tờ bản đ số 3, đất toạ

lạc tại xã M, tnh Đng Tháp, diện tích đất được xác định trong phạm vi các mốc:

Mốc 1 - Mốc 2 - Mốc 3 - Mốc 4 theo sơ đ đo đạc ngy 30/9/2024.

- Diện tích 46,3m

thuộc một phần thửa số 96 loại đất LUC tờ bản đ số 3,

đất toạ lạc tại xã M, tnh Đng Tháp, diện tích đất được xác định trong phạm vi

các mốc: Mốc A - Mốc B - M - Mốc 12 theo sơ đ đo đạc ngy 30/9/2024.

- Diện tích 1.354m

thuộc một phần thửa số 104 loại đất LUC tờ bản đ số

3, đất toạ lạc tại xã M, tnh Đng Tháp, diện tích đất được xác định trong phạm vi

các mốc: Mốc B - Mốc C - Mốc 10 - Mốc 11 theo sơ đ đo đạc ngy 30/9/2024.

- Diện tích 7.111,9m

thuộc một phần thửa số 126 loại đất LUC tờ bản đ

số 3, đất toạ lạc tại xã M, tnh Đng Tháp, diện tích đất được xác định trong

phạm vi các mốc: Mốc C - Mốc D - M - Mốc 10 theo sơ đ đo đạc ngy

30/9/2024.

(Kèm theo Biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 10/07/2024 của Tòa

án nhân dân huyện Cao Lãnh và Sơ đ đo đạc ngày 30/9/2024 của Chi nhánh

Văn phòng đăng ký đất đai huyện C).

Đề nghị Cơ quan có thẩm quyền thu hi bốn giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất số CD 346790, CD 346791, CD 346792, CD 346793 do ông Trịnh Phi

C đứng tên QSDĐ thuộc các thửa 95, 96, 104, 126 cùng tờ bản đ 3, đất tọa lạc

ấp D, xã M, huyện C (nay l xã M), tnh Đng Tháp để cấp lại cho b Trịnh Thị

Đ, Trịnh Hong T, Trịnh Hoi Đ1, Trịnh Kim Q, Trịnh Mai Ấ, Trịnh Phi C theo

bản án đã tuyên.

Các đương sự được quyền đến cơ quan nh nưc có thẩm quyền đăng k,

kê khai để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của

pháp luật.

- Không chấp nhận yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật của b Trịnh Thị

Đ, ông Trịnh Hong T, ông Trịnh Hoi Đ1, bà Trịnh Kim Q, bà Trịnh Mai Ấ đối

vi di sản của cụ Nguyễn Thị H2 l quyền sử dụng đất diện tích 6.430,6m

trong

phạm vi các thửa số 95, 96, 104, 126 cùng tờ bản đ số 3, đất toạ lạc tại xã M,

huyện C, tnh Đng Tháp.

- Không chấp nhận yêu cầu của anh Trịnh Phi L về yêu cầu chia thừa kế di

sản của cụ Trịnh Văn H1 v cụ Nguyễn Thị H2 đối vi diện tích 12.861,2m

thuộc các thửa 95, 96, 104, 126 cùng tờ bản đ số 3, đất toạ lạc tại xã M, huyện

C, tnh Đng Tháp.

4. Ghi nhận sự tự nguyện của các nguyên đơn b Trịnh Thị Đ, ông Trịnh

Hoàng T, ông Trịnh Hoi Đ1, bà Trịnh Kim Q và bà Trịnh Mai Ấ về việc trả giá

trị cây trng trên đất cho Trịnh Phi C vi tổng số tiền l 14.400.000 (mười bốn

triệu, bốn trăm nghìn) đng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu

thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải

thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo

mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Bà Trịnh Thị Đ, ông Trịnh Hong T, ông Trịnh Hoi Đ1, bà Trịnh Kim Q

và bà Trịnh Mai Ấ được quản l, sử dụng cây trng trên đất trong phạm vi mình

được chia.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Trịnh Thị Đ phải chịu số tiền án phí l 5.998.500 đng nhưng được

khấu trừ vo số tiền tạm ứng án phí đã nộp l 3.125.000 đng theo biên lai thu

tạm ứng, lệ phí Ta án số 0004549 ngy 11/10/2023 của Chi cục thi hnh án dân

sự huyện Cao Lãnh, tnh Đng Tháp. Như vậy, b Trịnh Thị Đ cn phải nộp tiếp

số tiền 2.873.500 (hai triệu, tám trăm bảy mươi ba nghìn, năm trăm) đng.

- Ông Trịnh Hong T phải chịu số tiền án phí l 5.998.500 đng nhưng

được khấu trừ vo số tiền tạm ứng án phí đã nộp l 3.125.000 đng theo biên lai