Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 41/2026/HNGĐ-PT ngày 22/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 41/2026/HNGĐ-PT

Tên Bản án:	Bản án số 41/2026/HNGĐ-PT ngày 22/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hải Phòng
Số hiệu:	41/2026/HNGĐ-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/07/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 41/2026/HNGĐ-PT

Ngày: 22 - 7 - 2026

V/v ly hôn, tranh chấp về cấp

dưỡng nuôi con và chia tài sản

khi ly hôn

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Hữu Hiệu

Các Thẩm phán: Ông Bùi Đăng Huy, bà Đoàn Thị Hương Nhu

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Minh Phương - Thư ký Tòa án nhân dân

thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng: Bà Nguyễn

Thị Hiền - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 22 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải

Phòng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 27/2026/TLPT-

HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2026 về ly hôn, tranh chấp cấp dưỡng nuôi con và

chia tài sản chung khi ly hôn; do Bản án dân sự sơ thẩm số 108/2026/DS-ST

ngày 31 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng bị kháng

cáo; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 43/2026/QĐ-PT ngày 06

tháng 7 năm 2026, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1965; số CCCD:

************; địa chỉ: Tổ dân phố T, phường H, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Bị đơn: Bà Trần Thị T1, sinh năm 1966; số CCCD: ************; địa

chỉ: Tổ dân phố T, phường H, thành phố Hải Phòng; có mặt

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư Trung Việt

T2, Nguyễn Phương A - Văn phòng L- Đoàn luật sư thành phố H; có mặt Luật

sư Trung Việt T2.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Nguyễn Huy B, sinh năm 1953 và bà Trần Thị M, sinh năm 1958;

địa chỉ: Tổ dân phố T, phường H, thành phố Hải Phòng; bà M có mặt, vắng mặt

ông B.

+ Ông Trần Văn T3, sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1953;

địa chỉ: Tổ dân phố C, phường H, thành phố Hải Phòng; ông T3 có mặt, vắng

mặt bà P.

+ Ngân hàng TMCP V; địa chỉ trụ sở: Số D T, phường M, thành phố Cần

Thơ; người đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Hồng S, sinh năm 1984; chức

vụ: Chuyên viên phòng xử lý nợ - Trung tâm xử lý nợ; có mặt.

+ Anh Nguyễn Trung K, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ dân phố T, phường

H, thành phố Hải Phòng; có mặt.

+ Chị Nguyễn Thị Việt C, sinh năm 1991; địa chỉ: Tổ dân phố T, phường

H, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Người kháng cáo: Bị đơn Trần Thị T1.

Bản án sơ thẩm không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, nội dung

vụ án tóm tắt như sau:

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông T kết hôn với bà Trần Thị T1 trên cơ sở tự

nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã A năm 1992. Sau khi kết hôn ông T và

bà T1 sinh sống tại xã A, huyện T (nay là phường H, thành phố Hải Phòng) đến

năm 2022 phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân từ đó. Nguyên nhân mâu thuẫn là

do tính cách vợ chồng không hoà hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Vợ

chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau. Mặc dù gia đình hai bên đã khuyên giải

nhiều lần nhưng không thành. Ông T xác định tình cảm vợ chồng không còn,

không còn khả năng đoàn tụ, đề nghị Toà án giải quyết cho ly hôn bà T1. Bà T1

xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng đã kéo dài nhiều năm, ông T đánh đuổi bà T1

nhiều lần nên bà T1 đã phải ra nơi khác thuê nhà ở. Bà T1 chỉ đồng ý ly hôn khi

hai bên giải quyết xong về tài sản chung và nợ chung.

2. Về quan hệ con chung: Ông T và bà T1 có 2 con chung là Nguyễn

Trung K, sinh ngày 28/12/1989 và Nguyễn Thị Việt C, sinh ngày 14/11/1991.

Ông T xác định các con đã trưởng thành và tự lo được cuộc sống nên không yêu

cầu Toà án giải quyết việc giao nuôi con. Bà T1 xác định con chung Nguyễn Thị

Việt C đã thành niên và có khả năng lao động nên không đề nghị Toà án giải

quyết. Con chung Nguyễn Trung K mặc dù đã thành niên nhưng do mắc bệnh

tim và đã phải mổ tim, chi phí tốn kém, hiện nay sức khoẻ yếu và đang ở cùng

bà T1. Bà T1 yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Trung K

mỗi tháng 2.500.000 đồng.

3. Về quan hệ tài sản:

3.1. Ông T, bà T1 thống nhất vợ chồng có các tài sản chung gồm: 01 căn

nhà xây 03 tầng trên diện tích 100m

tại thửa đất số 1560, tờ bản đồ số 01; địa

chỉ: xã A, huyện T, thành phố Hải Phòng (nay là TDP T, phường H, thành phố

Hải Phòng), được UBND huyện T cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

(GCNQSDĐ) số: D 0881207 ngày 15/10/1994 mang tên ông Nguyễn Văn T.

Hiện nay ngôi nhà đã thế chấp vay ngân hàng và đang được Cơ quan Thi hành

án dân sự khu vực 1- Hải Phòng xử lý tài sản thế chấp. Đồ dùng gia đình đã

được xác định và định giá bao gồm: 01xe máy AirBlade; 01 xe máy YAMAHA;

03 đá phong thuỷ; 01 bộ bàn ăn mặt đá; 01 tủ lạnh Hitachi 429L; 01 kệ bếp; 01

máy lọc nước; 03 Điều hoà; 01 chạn bát đĩa bằng Inox; 01 bộ bàn ghế; 01 bức

tranh bằng gỗ; 01 kệ để tivi đi theo bộ G; 01 máy giặt LG; 01 tủ đựng quần áo

gỗ lim; Quạt Mitsubishi; 02 tivi; 01 bộ bàn ghế gỗ gụ; 01 bộ bàn ghế Sofa; 01

chum cổ; 01 giàn lan (không còn do bão). Quyền sử dụng thửa ruộng canh tác có

diện tích 75,6m

tại xứ đồng C phường H, thành phố Hải Phòng. Ông T, bà T1

đề nghị Toà án chia tài sản chung theo quy định của pháp luật.

3.2. Về nợ:

- Theo ông T trình bày:

+ Ngày 02/12/2010 Công ty TNHH V1 do ông là giám đốc có vay của

Ngân hàng TMCP V số tiền 700,000,000đồng tại Hợp đồng tín dụng số

382/HĐTDVBHP.10. Để đảm bảo khoản vay trên, ông Trần Văn T3 và bà

Nguyễn Thị P (là chị gái ông T) đã thế chấp tài sản là quyền sử dụng diện tích

đất 145,60m

tại thửa số 1569, tờ bản đồ số 02, địa chỉ thửa đất xã A, huyện T,

thành phố Hải Phòng, được UBND huyện T cấp GCNQSDĐ số D0211864, số

vào sổ cấp GCNQSDĐ số 362/QSDĐ/HPTNALQ1 ngày 18/01/1995 mang tên

ông Trần Văn T3. Do làm ăn gặp khó khăn nên Ngân hàng đã khởi kiện đến Toà

án thành phố Hải Phòng và đã được giải quyết tại Bản án Kinh doanh thương

mại sơ thẩm số 09/2012/KDTM-ST ngày 04/04/2012 của Toà án nhân dân thành

phố Hải Phòng.

+ Năm 2009 -2010 ông T và bà T1 có vay Ngân hàng TMCP V thông qua

3 Hợp đồng Tín dụng: Hợp đồng trung dài hạn số 95/HĐTD.VBHP.09 ngày

23/10/2009; Hợp đồng trung dài hạn số 12/HĐTD.VBHP.10 ngày 25/01/2010;

và Hợp đồng tín dụng số 92/HĐHMTC.VBHP.10 ngày 27/5/2010 tổng số tiền

vay là 1.700.000.000đồng. Tài sản bảo đảm cho khoản vay gồm 01 nhà xây 3

tầng trên diện tích 100m2 tại thửa đất số 1560, tờ bản đồ số 01; địa chỉ: xã A,

huyện T, thành phố Hải Phòng (nay là TDP T, phường H, thành phố Hải Phòng),

được UBND huyện T cấp GCNQSDĐ số: D 0881207 ngày 15/10/1994 mang

tên ông Nguyễn Văn T. Và tài sản là quyền sử dụng đất tại thửa đất số 1016 tờ

bản đồ số 02 tại địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng;

GCNQSDĐ số: Đ 662006; vào sổ cấp GCNQSDĐ số 00340/QSDĐ/số 3704/H

do UBND huyện T, thành phố Hải Phòng cấp ngày 12/11/2004 cấp cho ông

Nguyễn Huy B và bà Trần Thị M. Do làm ăn gặp khó khăn nên Ngân hàng đã

khởi kiện đến Toà án thành phố Hải Phòng và đã được giải quyết tại Bản án dân

sự phúc thẩm số 36/2012/DS-PT ngày 24/10/2012 của Toà án nhân dân thành

phố Hải Phòng.

Các khoản vay trên ông T và bà T1 chưa thanh toán trả được cho ngân

hàng và đang được xử lý tại Cơ quan thi hành án dân sự khu vực 1- Hải Phòng.

Ông T xác định đây là các khoản vay nợ chung của vợ chồng vì vay về làm kinh

tế gia đình, do đó yêu cầu bà T1 cùng phải có trách nhiệm trả nợ chung để lấy

GCNQSDĐ về trả cho vợ chồng ông B, bà M và vợ chồng ông T3, bà P.

- Bà T1 trình bày:

+ Thống nhất với ông T có vay của Ngân hàng TMCP V số tiền cụ thể

không nhớ rõ. Để đảm bảo khoản vay tại ngân hàng bà và ông T đã thế chấp 01

nhà xây 3 tầng trên diện tích 100m

tại xã A (là tài sản chung của bà và ông T)

và thế chấp tài sản nhà và đất của chồng ông Nguyễn Huy B và bà Trần Thị M

tại xã T, T. Số tiền vay đến nay chưa trả được cho Ngân hàng nên hai tài sản thế

chấp trên đang được Cơ quan thi hành án dân sự giải quyết.

+ Đối với khoản vay đã thế chấp tài sản nhà và đất của vợ chồng ông Trần

Văn T3 và bà Nguyễn Thị P là khoản vay của Công ty TNHH V1, không phải bà

T1 và ông T vay.

Bà T1 đề nghị xử lý tài sản chung của bà T1 và ông T đã thế chấp để trả

nợ cho Ngân hàng và trả lại GCNQSDĐ cho ông B và bà M.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Nguyễn Huy B và Trần Thị M

trình bày: Vợ chồng ông B, bà M có quan hệ gia đình chị em với bà T1. Năm

2010 vợ chồng ông bà có cho vợ chồng ông T bà T1 mượn nhà và đất để thế

chấp vay vốn ngân hàng. Quá trình vay vốn và thực hiện hợp đồng của vợ chồng

ông T và bà T1 vợ chồng ông bà không biết. Do ông T và T1 không trả nợ cho

ngân hàng nên ngân hàng đã phát mại tài sản của vợ chồng ông. Nay ông T và

bà T1 giải quyết ly hôn, vợ chồng ông yêu cầu ông T và bà T1 trả nợ ngay cho

ngân hàng để ngân hàng trả lại GCNQSDĐ cho vợ chồng ông bà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Trần Văn T3 và Nguyễn Thị P

trình bày: Xuất phát từ quan hệ gia đình chị em với ông T, năm 2010 ông T3, bà

P có cho vợ chồng ông T bà T1 mượn nhà và đất để thế chấp vay vốn ngân

hàng. Quá trình vay vốn và thực hiện hợp đồng của vợ chồng ông T và bà T1 vợ

chồng ông không biết. Do ông T và T1 không trả nợ cho ngân hàng nên ngân

hàng đã phát mại tài sản của vợ chồng ông. Nay ông T và bà T1 giải quyết ly

hôn, vợ chồng ông yêu cầu ông T và bà T1 trả nợ ngay cho ngân hàng để ngân

hàng trả lại GCNQSDĐ cho vợ chồng ông bà.

- Người có quyền lợi liên quan là Ngân hàng TMCP V trình bày: Năm

2009 - 2010 ông T và bà T1 có vay của Ngân hàng TMCP V thông qua 3 Hợp

đồng Tín dụng: Hợp đồng trung dài hạn số 95/HĐTD.VBHP.09 ngày