Bản án số 109/2026/HS-PT ngày 12/08/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 109/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 109/2026/HS-PT ngày 12/08/2026 của TAND tỉnh Gia Lai
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Gia Lai
Số hiệu:	109/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	12/08/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Dang Minh T

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH GIA LAI

Bản án số: 109/2026/HS-PT

Ngày 12 - 8 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Giáp Bá Dự

Các Thẩm phán: Ông Lê Văn Duy

Bà Cao Thị Thanh Huyền

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trang là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh

Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Phan

Hòa Hiệp – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 8 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc

thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 142/2026/TLPT-HS ngày 24 tháng 6 năm

2026 đối với bị cáo Đặng Minh T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự

sơ thẩm số: 64/2026/HS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu

vực 2 – Gia Lai.

Bị cáo có kháng cáo:

Đặng Minh T, sinh ngày 19 tháng 5 năm 1986 tại tỉnh Bình Định (nay là tỉnh

Gia Lai); căn cước công dân số: ************; nơi cư trú: Thôn D, xã T, tỉnh Gia

Lai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:

Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn T1, sinh năm 1964

và bà Trần Thị T2, sinh năm 1964; vợ: Trần Thị Kim L, sinh năm: 1989; con: Có 02

con sinh năm 2013 và sinh năm 2023; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân:

Ngày 11/11/2025, bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh G khởi tố vụ án, khởi

tố bị can về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”; bị áp dụng biện pháp ngăn

chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, còn có bị cáo Lê Công T3 không có kháng cáo và không bị kháng

cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

 
2 
 
Do mâu thuẫn từ trước với ông Nguyễn Hồng T4 nên vào khoảng 20 giờ ngày 
17/7/2025, Đặng Minh T đã chuẩn bị 01 con dao và 01 cây súng bỏ trong cốp xe mô 
tô biển kiểm soát 77L1-561.87 rồi điều khiển xe mô tô đến quán N tại thôn V, xã T, 
tỉnh Gia Lai của ông T4 với mục đích gặp ông T4 để giải quyết mâu thuẫn. Khi đến 
quán N, T gọi điện thoại rủ Lê Công T3 cùng các anh Trần Tấn P, Lê Huỳnh V, Lữ 
Thanh T5, Lê Ngọc T6 xuống quán N để nhậu và T không nói cho cả nhóm biết việc 
T sẽ đập phá quán của ông T4. Trong lúc nhậu, ông T4 có ra mời bia bàn của T thì 
giữa T và ông T4 có lời qua, tiếng lại với nhau. 
Đến khoảng hơn 23 giờ 30 phút cùng ngày, T gọi nhân viên quán tính tiền và 
đưa chìa khóa xe mô tô của T cho anh T6 để anh T6 mở cốp xe mô tô. Khi nhân viên 
quán cầm phiếu tính tiền ra thì T cầm 02 vỏ chai bia Quy Nhơn ném xuống đất làm 
vỡ; sau đó T tiếp tục cầm chai bia ném vào quán N và cầm ly bia ném ra giữa đường 
đi, rồi tiếp tục cầm 02 chai bia ném mạnh ra đường đi. Lúc này, T3 thấy vậy nên 
đứng dậy dùng tay lật bàn nhậu làm ngã đổ đồ trên bàn nhậu rồi đi ra đứng phía sau 
T; còn các anh P, V, T5 đứng bên ngoài, riêng anh T6 sợ T mang theo hung khí nên 
mang theo chìa khóa xe mô tô của T đến vị trí xe mô tô của T đứng. Sau đó, T dùng 
tay ném 01 thùng bia Quy Nhơn loại chai thủy tinh ra ngoài đường đi, các mảnh vỡ 
chai thủy tinh vỡ vụn trên đường; T đi sang bàn bên cạnh và dùng tay xô ngã bàn, 
dùng ghế ngồi ném ra giữa đường, đi sang bàn khác xô ngã bàn, ném ghế ra giữa 
đường và gọi ông T4 ra để nói chuyện nhưng ông T4 không ra nên T tiếp tục cầm 
02 vỏ chai bia ném mạnh vào trong quán. Sau đó, T đứng trên vỉa hè bên kia đường, 
chỉ tay vào trong cốp xe mô tô và nói với anh T6 “Anh mở cốp xe lên để sẵn đồ cho 
em” rồi tiếp tục ném ghế ngồi ra giữa đường, dùng ghế bị ngã trên vỉa hè ném mạnh 
vào cây quạt gây ngã hư hỏng. Khi nghe T nói xong, anh T6 sợ T mang hung khí 
quậy phá nên anh T6 mở cốp xe lên để xem hung khí gì. Sau đó, có nhân viên của 
quán mang vỏ chai bia cầm trên tay vào trong quán cất thì T và T3 nghĩ cầm chai 
bia đánh lại nên cả hai chạy đến xe mô tô của T lấy hung khí. Lúc này, anh T6 chỉ 
kịp lấy 01 khẩu súng từ trong cốp xe ra cầm trên tay, giữ lại không cho T sử dụng; 
còn T3 lấy 01 con dao cầm trên tay, đi về phía trước quán nhậu nhưng không có ai 
phản kháng gì nên T3 quay lại xe của T cất con dao vào trong cốp; anh T6 gấp khẩu 
súng cất lại vào cốp xe của T rồi điều khiển xe mô tô của T về nhà của T để không 
cho T sử dụng. Thấy vậy, các anh T5, P kéo T lên xe mô tô và chở T về nhà. Sau đó, 
anh T6 quay lại lấy xe của anh T6 và chở T3 về nhà, còn anh V đi bộ về nhà. 
Công an xã T đã tạm giữ 01 con dao dài 45cm, có bao da màu nâu; 01 cây súng 
dài 80cm và 01 xe mô tô biển kiểm soát 77L1-561.87 số máy JF46E5528540, số 
khung RLHJF4616EY828461 của bị cáo Đặng Minh T.  
Tại Kết luận giám định số 308/KL-KTHS ngày 05/9/2025, Phòng K Công an 
tỉnh G kết luận: Mẫu vật gửi giám định là kiếm, thuộc Phụ lục 3 “Danh mục vũ khí 
thô sơ” Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C quy 
định chi tiết một số điều của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ 
trợ. Khi sử dụng kiếm nêu trên vào mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe con 
người trái pháp luật có thuộc vũ khí quân dụng không thì Cơ quan điều tra phải căn 
cứ vào quy định của pháp luật để xác định. 

 
3 
 
Tại Kết luận giám định số 307/KL-KTHS ngày 08/9/2025, Phòng K Công an 
tỉnh G kết luận: Khẩu súng gửi giám định là súng tự chế bắn đạn cỡ 5,6mm; có tính 
năng, tác dụng, khả năng gây sát thương tương tự như súng trường; hiện tại khẩu 
súng còn sử dụng bắn được và thuộc vũ khí quân dụng.  
Tại Kết luận định giá tài sản số 124/KL-HĐĐGTTHS ngày 09/9/2025, Hội 
đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Gia Lai kết luận: Các tài sản 59 vỏ 
chai bia thủy tinh loại chai Quy Nhơn, 06 ly nhựa cứng, 02 đĩa bằng sứ, 06 chén 
bằng sứ, 01 cánh quạt bị hư hỏng, thiệt hại với số tiền 429.000 đồng. 
Tại bản án hình sơ thẩm số 64/2026/HS-ST ngày 20/5/2026, Tòa án nhân dân 
khu vực 2 – Gia Lai đã căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 
2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo T 02 năm 03 tháng tù về tội “Gây rối 
trật tự công cộng”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối 
với bị cáo Lê Công T3, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định. 
Ngày 01/6/2026, bị cáo Đặng Minh T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt 
và xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo T giữ nguyên yêu cầu 
kháng cáo nêu trên. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đề nghị 
Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng 
hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo T, giữ nguyên bản án sơ thẩm về 
phần hình phạt đối với bị cáo T. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Về hành vi phạm tội của của bị cáo: Hồ sơ vụ án thể hiện lời khai nhận tội 
của bị cáo Đặng Minh T phù hợp với lời khai của bị cáo Lê Công T3, lời khai của 
những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các chứng cứ khác, đủ 
căn cứ để xác định: 
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 17/7/2025, do có mâu thuẫn từ trước với ông 
Nguyễn Hồng T4 nên bị cáo Đặng Minh T đã có hành vi chuẩn bị 01 con dao và 01 
cây súng bỏ trong cốp xe mô tô rồi đến quán N tại thôn V, xã T, tỉnh Gia Lai do ông 
T4 làm chủ với mục đích gặp ông T4 để giải quyết mâu thuẫn. Tại đây, sau khi nhậu 
xong, T đã có hành vi dùng nhiều vỏ chai bia ném xuống đất, ném ra đường đi Tăng 
Bạt H (đoạn phía trước quán), ném vào quán nhậu; dùng bàn, ghế ném ra đường đi, 
dùng ly nhựa trên bàn ném xuống đất gây vỡ, dùng ghế ném vào quán gây hư hỏng 
01 cánh quạt điện. Ngoài ra, bị cáo T còn có hành vi đến cốp xe lấy hung khí là súng 
nhưng anh T6 giữ lại không cho T sử dụng. Còn đối với Lê Công T3 thì khi thấy T 
ném vỏ chai bia, T3 đã có hành vi cùng với T đập phá tài sản tại quán và đồng thời 
T3 còn có hành vi dùng hung khí là cây kiếm T đã chuẩn bị trong cốp xe sử dụng để 
hăm họa nhân viên ở trong quán. Tổng giá trị các tài sản bị hư hỏng, thiệt hại của 
quán N là 429.000 đồng. 

 
4 
 
Hành vi nêu trên của 02 bị cáo đã xảy ra trong khoảng thời gian dài, cản trở lưu 
thông trên đường, gây ra tâm lý hoang mang, lo sợ cho người dân xung quanh, gây 
ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.  
Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 2 – Gia Lai đã xét xử các bị cáo Đặng Minh 
T và Lê Công T3 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 
2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định 
của pháp luật. 
[2] Chỉ vì mâu thuẫn cá nhân với ông Nguyễn Hồng T4, bị cáo T đã chủ động 
chuẩn bị hung khí nguy hiểm gồm súng tự chế và kiếm, điều khiển xe đến trước 
quán N là nơi công cộng, tập trung đông người để la chửi, đập phá tài sản công cộng 
và tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản 
lý hành chính; thể hiện tính chất côn đồ, coi thường pháp luật, gây nguy hiểm cho 
xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm. 
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo 
Đặng Minh T, thấy rằng:   
Trong vụ án này, bị cáo là người khởi xướng vụ việc, trực tiếp chuẩn bị hung 
khí và là nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo T3 cùng tham gia thực hiện hành vi phạm 
tội. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối 
cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và bị hại cũng đã có yêu cầu xin giảm nhẹ hình 
phạt cho bị cáo, bị cáo đang trực tiếp nuôi con nhỏ nên bị cáo được hưởng các tình 
tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. 
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng 
án treo với lý do bị cáo là lao động chính trong gia đình, nuôi 02 con nhỏ, vợ đau 
ốm, đang trực tiếp nuôi em trai tâm thần và gia đình có công với cách mạng; tuy 
nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất nguy hiểm, sử dụng hung khí nguy 
hiểm tại nơi công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và bản thân bị cáo 
đã bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 
Điều 304 của Bộ luật Hình sự.  
Từ những phân tích nêu trên, căn cứ tính chất, vai trò, hành vi, nhân thân của 
bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 02 năm 03 tháng tù là có căn cứ, tương 
xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, bảo đảm tính nghiêm 
minh của pháp luật. Ngoài ra, việc cho bị cáo được hưởng án treo là không đảm bảo 
tính răn đe và phòng ngừa chung, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội 
một thời gian để giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung là cần thiết.  
Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin 
giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Đặng Minh T. 
[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo T phải chịu án phí hình sự 
phúc thẩm. 
[5] Trong vụ án này có đồng phạm và các bị cáo đều bị xử phạt hình phạt tù 
nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự 