Bản án số 107/2026/HS-PT ngày 12/08/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 107/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 107/2026/HS-PT ngày 12/08/2026 của TAND tỉnh Gia Lai
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Gia Lai
Số hiệu:	107/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	12/08/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Dinh Ngoc H

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH GIA LAI

Bản án số: 107/2026/HS-PT

Ngày 12 - 8 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Giáp Bá Dự

Các Thẩm phán: Ông Lê Văn Duy

Bà Cao Thị Thanh Huyền

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trang là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh

Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Võ

Thị Kiều Ngân – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 8 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc

thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 135/2026/TLPT-HS ngày 17 tháng 6 năm

2026 đối với bị cáo Đinh Ngọc H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự

sơ thẩm số: 60/2026/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu

vực 2 – Gia Lai.

Bị cáo có kháng cáo:

Đinh Ngọc H, sinh ngày 22/9/1987 tỉnh Bình Định (nay là tỉnh Gia Lai); căn

cước công dân số: ************; nơi cư trú: Thôn L, xã T, tỉnh Gia Lai; nghề

nghiệp: Cơ khí; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:

Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn A, sinh năm 1947 và bà Lê Thị H1,

sinh năm 1946; vợ: Nguyễn Thị S, sinh năm 1988; con: Có 02 con sinh năm 2013

và sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi

khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Lúc 11 giờ 45 phút ngày 09/3/2025, Phòng C1 Công an tỉnh B (nay là tỉnh Gia

Lai) phối hợp cùng Công an xã P (nay là xã T) tiến hành kiểm tra khu vực nhà ông

Võ Trọng Đ (sinh năm 1982; cư trú tại: Xã T, tỉnh Gia Lai) phát hiện có 07 đối tượng

 
2 
 
đang tụ tập tại sân nhà ông Đ để xem đá gà, gồm: Võ Trọng Đ, Man Đình L, Nguyễn 
Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T2, Võ Trùng G, Đinh Ngọc H. 
Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện dưới đất gần vị trí ông Võ Trọng Đ có 01 
tờ giấy lịch mặt sau ghi các ký tự quy ước cá cược đá gà và phát hiện trong ví của 
Đinh Ngọc H có 01 tờ giấy lịch mặt sau ghi các ký tự quy ước cá cược đá gà nên 
yêu cầu các đối tượng về trụ sở Công an để làm việc. 
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định nguồn gốc 02 tờ giấy lịch có các 
ký tự quy ước cá cược đá gà là của Đinh Ngọc H có liên quan đến hành vi đánh bạc 
trái phép dưới hình thức cá cược đá gà được thua bằng tiền, cụ thể như sau: 
Vào sáng ngày 08/3/2025, H đi đến G thuộc thôn L, xã T, tỉnh Gia Lai thì thấy 
có 01 di gà đang diễn ra đá gà thắng thua bằng tiền giữa gà trống ô, chân vàng, trọng 
lượng 2.8kg, được quấn băng keo màu xanh lên cựa của Lê Quốc S1 với gà trống tía 
bông, chân vàng, được quấn băng keo màu đỏ lên cựa (chưa xác định được chủ gà) 
nên H ghé lại xem. Trong lúc xem, H đã hô, bắt kèo cá cược đá gà với các người 
chơi khác và ghi chép trên 01 tờ tịch bằng giấy lịch để theo dõi, cụ thể trong cùng 
01 trận đá gà:  
- H chọn gà trống ô, chân vàng, được quấn băng keo màu xanh lên cựa, cá cược 
với những người sau và thắng cược, gồm: Bùi Đa K, tỷ lệ thắng thua (5:3), H đặt 
cược số tiền 500.000 đồng, K đặt cược số tiền 300.000 đồng, H thắng 300.000 đồng. 
Lê Quốc S1, tỷ lệ thắng thua (5:5), H đặt cược số tiền 500.000 đồng, S1 đặt cược số 
tiền 500.000 đồng, H thắng 500.000 đồng. Nguyễn Thanh H2, tỷ lệ thắng thua (5:5), 
H đặt cược số tiền 500.000 đồng, H2 đặt cược số tiền 500.000 đồng, H thắng 500.000 
đồng. Trần Quốc B, tỷ lệ thắng thua (5:1,5), H đặt cược số tiền 500.000 đồng, B đặt 
cược số tiền 150.000 đồng, H thắng 150.000 đồng.  
- H chọn gà trống tía bông, chân vàng, được quấn băng keo màu đỏ lên cựa, cá 
cược với những người sau và thua cược, gồm: Đỗ Văn D (thường gọi là 6 Bò), tỷ lệ 
thắng thua (3:5), H đặt cược số tiền 300.000 đồng, D đặt cược số tiền 500.000 đồng, 
H thua 300.000 đồng. Người tên T3 (chưa xác định được nhân thân, lai lịch), tỷ lệ 
thắng thua (4,5:5), H đặt cược số tiền 450.000 đồng, T3 đặt cược số tiền 500.000 
đồng, H thua 450.000 đồng. Người tên Ú (chưa xác định được nhân thân, lai lịch), 
tỷ lệ thắng thua (3:5), H đặt cược số tiền 300.000 đồng, Ú đặt cược số tiền 500.000 
đồng, H thua 300.000 đồng. 
Kết quả: Gà trống ô, chân vàng, được quấn băng keo màu xanh đá thắng gà 
trống tía bông, chân vàng, được quấn băng keo màu đỏ. Quá trình đánh bạc, H đặt 
cược số tiền là 3.050.000 đồng, kết quả thắng được số tiền 1.450.000 đồng. Như vậy, 
số tiền H đánh bạc là 4.500.000 đồng. Sau khi có kết quả, H sử dụng số tiền thắng 
được 1.450.000 đồng từ các người chơi K, S1, H2, B dùng chung chi số tiền đã thua 
là 1.050.000 đồng cho các người chơi Dự, T3, Ú tương ứng với số tiền đã cá cược. 
Số tiền đánh bạc H còn giữ là 3.450.000 đồng. 
Ngoài ra, sau khi trận đá gà trên kết thúc thì đến khoảng 12 giờ cùng ngày, H 
mang theo 01 con gà trống tía bông, chân vàng, cân nặng 2.9kg và Trần Văn N mang 
theo 01 con gà trống tía đen, chân vàng mây, cân nặng 2.9kg, cùng đến tại địa điểm 

 
3 
 
di gà trên tổ chức đá gà cá cược thắng thua bằng tiền với nhau. Tại đây, H quấn băng 
keo màu xanh lên cựa cho gà của H và dùng 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3 
của H để canh thời gian trận gà diễn ra; Ngà quấn băng keo màu đỏ lên cựa cho gà 
của N. Theo thỏa thuận giữa H và N, mỗi bên đặt cược số tiền 500.000 đồng cho gà 
của mình thắng, tỷ lệ thắng thua 5:5, sau khi có kết quả bên thua sẽ chung tiền cho 
bên thắng. Quá trình diễn ra trận đá gà, H tiếp tục dùng số tiền 3.450.000 đồng cá 
cược đá gà được thua bằng tiền với các người chơi khác và ghi chép trên 01 tờ tịch 
bằng giấy lịch để theo dõi, cụ thể: 
- H chọn gà trống tía bông, chân vàng, được quấn băng keo màu xanh lên cựa, 
cá cược với những người sau và thắng cược, cụ thể: Nguyễn Văn T4, tỷ lệ thắng thua 
(5:4), H đặt cược số tiền 500.000 đồng, T4 đặt cược số tiền 400.000 đồng, H thắng 
cược 400.000 đồng. Trần Đình P (tên thường gọi là C), tỷ lệ thắng thua (5:5), H đặt 
cược số tiền 500.000 đồng, P đặt cược số tiền 500.000 đồng, H thắng cược 500.000 
đồng. Phạm Thanh T5, tỷ lệ thắng thua (5:5), H đặt cược số tiền 500.000 đồng, T5 
đặt cược số tiền 500.000 đồng, H thắng cược 500.000 đồng. Bùi Đa K, tỷ lệ thắng 
thua (5:5), H đặt cược số tiền 500.000 đồng, K đặt cược số tiền 500.000 đồng, H 
thắng cược 500.000 đồng. Nguyễn Tấn Đ1, tỷ lệ thắng thua (3:10), H đặt cược số 
tiền 300.000 đồng, Đ1 đặt cược số tiền 1.000.000 đồng, H thắng cược 1.000.000 
đồng. 
- H chọn gà trống tía đen, chân vàng mây, được quấn băng keo màu đỏ lên cựa, 
cá cược 02 dôi với Lê Bảo L1 (tên thường gọi là Cu A1): Tỷ lệ thắng thua (2,5:10), 
H đặt cược số tiền 250.000 đồng, L1 đặt cược số tiền 1.000.000 đồng, H thua cược 
250.000 đồng. Tỷ lệ thắng thua (3,5:10), H đặt cược số tiền 350.000 đồng, L1 đặt 
cược số tiền 1.000.000 đồng, H thua cược 350.000 đồng. 
Kết quả: gà trống tía bông, chân vàng, được quấn băng keo màu xanh đá thắng 
gà trống tía đen, chân vàng mây, được quấn băng keo màu đỏ. Quá trình đánh bạc, 
H đặt cược số tiền là 3.400.000 đồng, kết quả thắng được số tiền 3.400.000 đồng. 
Như vậy, số tiền H đánh bạc là 6.800.000 đồng. Sau khi có kết quả, H sử dụng số 
tiền thắng được 3.400.000 đồng từ các người chơi N, T4, P, T5, K, Đ1 dùng chung 
chi số tiền đã thua là 600.000 đồng cho người chơi L1 tương ứng với số tiền đã cá 
cược. Ngoài ra, H tiếp tục trích từ số tiền thắng được cho N 450.000 đồng. Số tiền 
đánh bạc H còn giữ là 5.800.000 đồng. 
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B (nay là Gia Lai) thu giữ:  
- 02 tờ giấy lịch có các ký tự quy ước cá cược đá gà (có chữ ký xác nhận của 
Đinh Ngọc H).  
- 01 con gà trống tía bông, chân vàng, cân nặng 2.9 kg của Đinh Ngọc H sử 
dụng vào mục đích đánh bạc dưới hình thức đá gà vào ngày 08/3/2025. 
- 01 con gà trống tía, chân vàng, cân nặng 3.2 kg và 01 con gà trống tía, chân 
vàng,  cân  nặng  3  kg  do  Trần  Văn  P1  sử  dụng  vào  mục  đích  xổ  gà  vào  ngày 
09/3/2025. 

 
4 
 
- 01 con gà trống ô tía, chân đen, cân nặng 3.2 kg do Nguyễn Văn T sử dụng 
vào mục đích xổ gà vào ngày 09/3/2025. 
- 01 con gà trống tía, chân vàng, cân nặng 3.7 kg (là tài sản của Phạm Thanh 
T5) do Man Đình L sử dụng vào mục đích xổ gà vào ngày 09/3/2025. 
-  01  điện  thoại  di  động  hiệu  Oppo  A3,  kiểu  máy  CPH1801,  số  IMEI1: 
868837036998017, số IMEI2: 868837036998009, số sêri: c477e078 của Đinh Ngọc 
H giao nộp. 
- 01 di gà bằng cao su màu đen của ông Võ Trọng Đ. 
- 01 cân đồng hồ loại cân 05kg của ông Võ Trọng Đ. 
- 01 đầu thu lưu trữ dữ liệu camera, có ký hiệu “HIKVISION” của ông  Võ 
Trọng Đ. 
- Số tiền 5.800.000 đồng của Đinh Ngọc H giao nộp là tiền đánh bạc. 
- Số tiền 450.000 đồng của Trần Văn N giao nộp là tiền đánh bạc. 
- Số tiền 800.000 đồng của Đỗ Văn D giao nộp là tiền đánh bạc. 
- Số tiền 600.000 đồng của Lê Bảo L1 giao nộp là tiền đánh bạc. 
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B (nay là tỉnh Gia Lai) đã ra quyết định 
xử lý tài sản, tiêu hủy đối với các con gà bị thu giữ nêu trên. 
Tại bản án hình sơ thẩm số 60/2026/HS-ST ngày 13/5/2026, Tòa án nhân dân 
khu vực 2 – Gia Lai đã căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 
Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đinh Ngọc H 06 tháng tù về 
tội “Đánh bạc”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, 
án phí và quyền kháng cáo theo luật định. 
Ngày 20/5/2026, bị cáo Đinh Ngọc H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt 
và xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H giữ nguyên yêu cầu kháng 
cáo nêu trên. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đề nghị 
Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng 
hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo H, giữ nguyên bản án sơ thẩm về 
phần hình phạt đối với bị cáo H. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Về hành vi phạm tội của của bị cáo: Hồ sơ vụ án thể hiện lời khai nhận tội 
của bị cáo Đinh Ngọc H phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa 
vụ liên quan và các chứng cứ khác, đủ căn cứ để xác định: 
Ngày 08/3/2025 tại khu vực G thuộc thôn L, xã T, tỉnh Gia Lai, Đinh Ngọc H 
đã có hành vi trực tiếp tham gia cá cược và đứng ra hô, bắt kèo, ghi chép ký tự quy 

 
5 
 
ước (tờ tịch) trên 02 tờ giấy lịch để theo dõi việc thắng thua bằng tiền với nhiều 
người chơi khác trong 02 trận đá gà nhằm mục đích thu lợi bất chính. Cụ thể, trận 
đá gà thứ nhất vào buổi sáng, H tham gia cá cược với số tiền 4.500.000 đồng; trận 
đá gà thứ hai diễn ra vào khoảng 12 giờ cùng ngày, H trực tiếp mang gà của mình 
đến tham gia đá cá cược thắng thua bằng tiền với gà của Trần Văn N, H đặt cược số 
tiền 3.400.000 đồng, kết quả thắng được 3.400.000 đồng. Số tiền H dùng vào việc 
đánh bạc ở trận thứ hai được xác định là 6.800.000 đồng.  
Do đó, bị cáo Đinh Ngọc H bị truy tố, xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định 
tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. 
[2] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo thấy 
rằng:   
Vì muốn thu lợi bất chính, bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc, bị cáo nhận 
thức rõ hành vi của mình là sai trái nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tòa án cấp sơ thẩm 
khi quyết định hình phạt đã xem xét đầy đủ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm 
hình sự của bị cáo, xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp, đúng 
quy định pháp luật.  
Bị cáo nộp đơn trình bày hoàn cảnh gia đình, bị cáo là lao động chính trong gia 
đình, phải nuôi hai con nhỏ và giấy chứng nhận hộ nghèo năm 2024 của bà Lê Thị 
H1, đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Xét hành vi của bị cáo thực hiện trong 
cùng một ngày, bị cáo tham gia đánh bạc 02 lần, tuy lần đầu không đủ định lượng 
để xem xét trách nhiệm hình sự nhưng thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị 
cáo. Nên Hội đồng xét xử xét thấy việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một 
thời gian để giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung là cần thiết.  
Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và 
xin hưởng án treo của bị cáo. 
[3] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự 
phúc thẩm. 
Vì các lẽ trên; 
QUYT ĐỊNH 
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; 
Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 
của Bộ luật Hình sự; 
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 
23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường 
vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và 
lệ phí Tòa án. 
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Ngọc H. Giữ nguyên bản án 
hình sự sơ thẩm số 60/2026/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân 
khu vực 2 – Gia Lai về phần hình phạt đối với bị cáo Đinh Ngọc H. 