Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 41/2025/DS-ST ngày 08/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 41/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 41/2025/DS-ST ngày 08/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 16 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Số hiệu:	41/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	08/09/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tranh chấp về hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng CSXH với ông Nguyễn Văn H, Nguyễn Thị Thùy T

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 41/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VC 16

TỈNH LÂM ĐNG

Bản án số: 41/2025/DS-ST

Ngày: 08 - 9 - 2025

V/v: “Tranh chấp về hợp đồng tn

dng”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VC 16, TỈNH LÂM ĐNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Mận.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông V Đăng Tuấn;

2. Ông Lưu Xuân Vĩnh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyn Hồng Ngc T – Thư ký Tòa án nhân dân

khu vc 16, tnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vc 16 – Lâm Đồng tham gia phiên

tòa: Bà Đinh Thị Vân Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 9 năm 2025, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân khu vc

16 – Lâm Đồng xét xử sơ thẩm v án Dân s th lý số 47/2025/TLST-DS ngày 26

tháng 02 năm 2025, về việc: “Tranh chấp về hợp đồng tn dng”, theo Quyết định

đưa v án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST-DS, ngày 23 tháng 7 năm 2025, Quyết

định hon phiên toà số 20/2025/QĐST-DS, ngày 08 tháng 8 năm 2025; Thông báo

về thời gian m lại phiên toà số 22/2025/TB-TA, ngày 22 tháng 8 năm 2025 giữa

các đương s:

- Nguyên đơn: Ngân hàng C; Địa ch: Số A, phố L, phường H, quận H, thành

phố Hà Nội (nay là phường H, thành phố Hà Nội).

Ngưi đi din theo pháp lut: Ông Dương Quyết T, chc v: Tng giám

đốc là đại diện theo pháp luật.

Đi din theo u quyền của nguyên đơn: Ông Đặng V – Ph giám đốc phòng

C (theo văn bản số 184/UQ-NHCS.TL ngày 29/7/2025). Địa ch: Số A P, khu phố

L, thị trấn L, huyện T, tnh Bình Thuận (nay là thôn L, x T, tnh Lâm Đồng). C

mặt.

- B đơn: Ông Nguyn Văn H, sinh năm 1989 và bà Nguyn Thị Thùy T1,

sinh năm 1989, cùng địa ch: Thôn B, x Đ, huyện T, tnh Bình Thuận (nay là Thôn

Đ, x Đ, tnh Lâm Đồng). Vng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1/ Đi din hợp pháp của nguyên đơn trnh by yêu cu khi kin như sau:

Trên cơ s danh sách đề nghị cho vay vốn theo chương trình Thương nhân hoạt động

thương mại tại vùng kh khăn ca Ch tịch Ủy ban nhân dân x Đ ngày 25/10/2016,

Phòng giao dịch Ngân hàng chnh sách x hội huyện C đ giải ngân cho ông Nguyn

Văn H và bà Nguyn Thị Thùy T1 tr tại thôn B, x Đ vay số tiền 50.000.000 đồng

(Năm mươi triệu đồng). Theo khế ưc số 6600000708834626, li suất 0,75%/tháng,

thời hạn cho vay 60 tháng, thời hạn trả nợ ngày 12/10/2021. Đến thời hạn trả nợ, hộ

vay ông H, bà T1 gặp kh khăn do dịch bệnh Covid kéo dài làm gián đoạn quá trình

sản xuất kinh doanh nên xin gia hạn thời hạn trả nợ gốc 50.000.000 đồng t ngày

20/10/2021 đến ngày 20/10/2023. Tuy nhiên hết thời hạn gia hạn khế ưc vay thì

ông H, bà T1 đ không thc hiện việc trả nợ gốc và li theo quy định. Ngân hàng C

đ phối hợp vi t chc u thác cho vay là Hội cu chiến binh x Đ, huyện T thc

hiện nhiều biện pháp thu hồi nợ nhưng ông H, bà T1 vn không thc iện.

Hiện nay Ngân hàng C yêu cu ông H, bà T1 phải liên đi trả số tiền nợ vay là

74.067.823 đồng, trong đ 50.000.000 đồng tiền nợ gốc và 24.067.823 đồng tiền nợ

li.

2/ B đơn – ông Nguyễn Văn H, b Nguyễn Th Thùy T1: Quá trình giải quyết

v án, xác minh ông Nguyn Văn H, bà Nguyn Thị Thùy T1 c hộ khẩu thường tr

tại thôn B, x Đ, huyện T, tnh Bình Thuận (nay là thôn Đ, x Đ, tnh Lâm Đồng).

Tuy nhiên ông H, bà T1 không thường xuyên c mặt tại địa phương do đ b đi làm

ăn xa. Tòa án đ tiến hành niêm yết các văn bản tố tng cho ông H, bà T1 theo quy

định ca Bộ luật tố tng dân s nhưng ông H, bà T1 không chấp hành lên Tòa án

làm việc để trình bày ý kiến, tham gia hòa giải cũng như cung cấp tài liệu, chng c

theo yêu cu khi kiện ca Ngân hàng C. Do đ, ông Nguyn Văn H và bà Nguyn

Thị Thùy T1 không c lời khai trong hồ sơ v án.

3/ Các ti liu, chứng cứ đã được thu thp trong hồ sơ v án:

- Chng c mà nguyên đơn – N cung cấp gồm: 01 bản sao s vay vốn ca

người vay Nguyn Văn H, 01 bản sao giấy chng nhận đăng ký kinh doanh ca ch

hộ kinh doanh Nguyn Văn H, 01 bản sao giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử

dng vốn vay, 01 bản sao giấy đề nghị gia hạn nợ, 01 bản sao giấy u quyền, 01 bản

sao danh sách hộ gia đình đề nghị vay vốn Ngân hàng C, một tờ rời theo di vay,

thu nợ, dư nợ.

- Chng c bị đơn – ông Nguyn Văn H, bà Nguyn Thị Thùy T1 cung cấp:

không c.

- Chng c Toà án thu thập: Bản t khai, biên bản xác minh, biên bản công

khai chng c; biên bản hoà giải.

Những tình tiết mà các đương s thống nhất vi nhau: Không c.

Những tình tiết mà các đương s chưa thống nhất vi nhau:

+ Nguyên đơn yêu cu bị đơn trả số tiền nợ theo hợp đồng tn dng là

74.067.823 đồng, trong đ 50.000.000 đồng tiền nợ gốc và 24.067.823 đồng tiền nợ

li.

+ Bị đơn không c ý kiến liên quan đến yêu cu khi kiện ca nguyên đơn.

Đi din Vin kiểm sát nhân dân khu vc 16 – Lâm Đồng phát biểu ý kiến như

- Việc tuân theo pháp luật ca Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết v án

Thẩm phán đ tuân th các quy định về pháp luật tố tng dân s;

- Việc tuân theo pháp luật ca Hội đồng xét xử, Thư ký: Tại phiên tòa Hội

đồng xét xử, Thư ký đ thc hiện đng quy định ca Bộ luật tố tng dân s về phiên

tòa sơ thẩm và đảm bảo đng nguyên tc xét xử;

- Việc chấp hành pháp luật ca đương s trong v án: T khi th lý v án

cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn đ thc hiện đ về quyền và nghĩa v

đương s theo Bộ luật dân s tố tng dân s; bị đơn đ được tống đạt hợp lệ các văn

bản tố tng nhưng không chấp hành.

- Về quan điểm giải quyết v án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dng khoản 3

Điều 26, khoản 1 Điều 35 và Điều 146, 147, 157, 165, 203 ca Bộ luật tố tng dân

s 2015; Khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đi, b sung một số điều

ca Bộ luật tố tng dân s, Luật tố tng hành chnh, Luật tư pháp người chưa thành

niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án; các Điều 463, 466 Bộ luật

dân s năm 2015; Khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật các t chc tn dng 2010; Điều

27, 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 cảu U ban Thường v Quốc hội quy định về mc thu, min, giảm,

thu, nộp, quản lý, sử dng án ph và lệ ph Toà án:

Chấp nhận yêu cu ca Ngân hàng C: Buộc ông Nguyn Văn H và bà

Nguyn Thị Thùy T1 phải liên đi trả cho N số tiền nợ gốc và tiền li theo quy định.

Về án ph: Ông H, bà T1 phải nộp án ph dân s sơ thẩm theo quy định ca

pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cu các tài liệu c trong hồ sơ v án được thẩm tra tại phiên

tòa và kết quả tranh tng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tc tố tng: Tại phiên tòa, nguyên đơn c mặt; bị đơn vng mặt đến

ln th hai không c lý do. Do đ Hội đồng xét xử căn c vào Điều 227; Điều 228

Bộ luật tố tng dân s, tiến hành xét xử v án.

[2] Về quan h pháp lut:

Theo đơn khi kiện, nguyên đơn yêu cu bị đơn phải trả tiền nợ theo hợp đồng

tn dng. Ngoài yêu cu khi kiện ca nguyên đơn, các đương s trong v án không

còn yêu cu nào khác. Do đ, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong v

án là “Tranh chấp hợp đồng tn dng ” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố

tng dân s.

Bị đơn c nơi cư tr tại thôn Đ, x Đ, tnh Lâm Đồng. Do đ v án thuộc thẩm

quyền giải quyết ca Tòa án nhân dân khu vc 16, tnh Lâm Đồng theo quy định tại

khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đi, b sung một số điều ca Bộ

luật tố tng dân s, Luật tố tng hành chnh, Luật tư pháp người chưa thành niên,

Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố

tng dân s, khoản 2 Điều 3 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 Nghị quyết thành

lập Toà án nhân dân cấp tnh, Toà án nhân dân khu vc, quy định phạm vi thẩm

quyền theo lnh th ca Toà án nhân dân cấp tnh, Toà án nhân dân khu vc.

[3] Xét yêu cu khi kin của nguyên đơn – Ngân hàng C.

Căn c vào các chng c mà nguyên đơn cung cấp thể hiện: Hộ ông Nguyn

Văn H, bà Nguyn Thị Thùy T1 là hộ kinh doanh được xét duyệt cho vay vốn theo

chương trình thương nhân hoạt động thương mại tại vùng kh khăn ca Ngân hàng

C. Ngày 26/10/2016, Ngân hàng C thông qua phòng giao dịch ngân hàng chính sách

x hội huyện C đ giải ngân cho ông H, bà T1 vay số tiền 50.000.000 đồng. Theo

khế ưc số 6600000708834626 thì thời hạn vay là 05 năm, định k trả nợ gốc là 12

tháng, số tiền gốc phải trả mi k là 10.000.000 đồng, ngày trả nợ cuối cùng là

12/10/2021. Đến thời hạn trả nợ, hộ vay ông H, bà T1 gặp kh khăn do dịch bệnh

Covid kéo dài làm gián đoạn quá trình sản xuất kinh doanh nên xin gia hạn thời hạn

trả nợ gốc 50.000.000 đồng t ngày 20/10/2021 đến ngày 20/10/2023. Đến thời hạn

trả nợ, ông H, bà T1 không thc hiện nghĩa v trả nợ gốc và li cho Ngân hàng C

theo cam kết. Do đ ông H đ vi phạm nghĩa v trả nợ theo hợp đồng tn dng đ ký

kết tại khế ưc vay số 6600000708834626. T ngày 20/10/2023, khoản nợ này đ

chuyển sang nợ quá hạn. Vì vậy đối vi yêu cu ca Ngân hàng C hiện nay buộc bị

đơn ông H, bà T1 phải thanh toán số nợ gốc và li là 74.067.823 đồng, trong đ nợ

gốc 50.000.000 đồng và nợ li 24.067.823 đồng là c căn c, phù hợp vi quy định

tại Điều 100 và Điều 103 Luật các t chc tn dng nên cn được chấp nhận.

[4] Về án ph: Do yêu cu ca nguyên đơn Ngân hàng C được chấp nhận nên

bị đơn ông Nguyn Văn H, bà Nguyn Thị Thùy T1 phải chịu án ph dân s sơ thẩm

theo quy định tại các Điều 146, 147 Bộ luật tố tng dân s và Khoản 2 Điều 26 Nghị

quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 ca U ban Thường v

Quốc hội.

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 146, 147, Điều 203,

khoản 1 Điều 228; Điều 235, Điều 273 Bộ luật tố tng dân s 2015;

- Khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đi, b sung một số điều

ca Bộ luật tố tng dân s, Luật tố tng hành chnh, Luật tư pháp người chưa thành

niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án;

- Khoản 2 Điều 3 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 Nghị quyết thành lập

Toà án nhân dân cấp tnh, Toà án nhân dân khu vc, quy định phạm vi thẩm quyền

theo lnh th ca Toà án nhân dân cấp tnh, Toà án nhân dân khu vc;

- Điều 100 và Điều 103 Luật các t chc tn dng;

- Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mc thu,

min, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dng án ph, lệ ph Tòa án ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cu khi kiện ca nguyên đơn Ngân hàng C về việc buộc

ông Nguyn Văn H và bà Nguyn Thị Thùy T1 phải trả tiền nợ vay.

Buộc ông Nguyn Văn H và bà Nguyn Thị Thùy T1 phải c trách nhiệm liên

đi trả cho Ngân hàng C số tiền 74.067.823 đồng (Bảy mươi bốn triệu không trăm

sáu mươi bảy ngàn tám trăm hai mươi ba đồng), trong đ 50.000.000 đồng tiền nợ

gốc và 24.067.823 đồng tiền li.

Kể t ngày 9/9/2025, ông Nguyn Văn H và bà Nguyn Thị Thùy T1 phải tiếp

tc trả li cho Ngân hàng C theo khế ưc vay số 6600000708834626.

2. Về án ph: Ông Nguyn Văn H và bà Nguyn Thị Thùy T1 phải c trách

nhiệm liên đi nộp 3.703.000 đồng (Ba triệu bảy trăm linh ba ngàn đồng) án ph dân

s sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nưc.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn c mặt tại phiên toà được quyền kháng

cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án; bị đơn vng mặt tại phiên

tòa c quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể t ngày nhận được bản án hoặc

ngày bản án được niêm yết tại nơi cư tr.

Trường hợp bản án c hiệu lc được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân s thì người được thi hành án dân s, người phải thi hành án dân s

c quyền tha thuận thi hành án, quyền yêu cu thi hành án, t nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án

dân s; thời hiệu thi hành án được thc hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành

án dân s.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỔNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tnh Lâm Đồng;

- VKSND khu vc 16 – Lâm Đồng;

THÂM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Thi hành án dân s tnh Lâm Đồng;

- Đương s;

- Lưu hồ sơ v án.

Dương Thị Mận

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 122/2026/DS-ST ngày 10/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 10/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 111/2026/DS-PT ngày 10/02/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 10/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 07/2026/KDTM-PT ngày 10/02/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 10/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 122/2026/DS-PT ngày 09/02/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 09/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 12/2026/DS-ST ngày 06/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 06/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1/2026/KDTM-PT ngày 05/02/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 05/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 20/2026/DS-PT ngày 05/02/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 05/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 107/2026/DS-PT ngày 05/02/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 05/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 38/2026/QĐST-DS ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 34/2026/QĐST ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 46/2026/DS-PT ngày 12/02/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp đất đai

Bản án số 16/2026/DS-ST ngày 12/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng dịch vụ

Bản án số 43/2026/DS-PT ngày 11/02/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 121/2026/DS-PT ngày 11/02/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 131/2026/DS-PT ngày 11/02/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 51/2026/DS-PT ngày 10/02/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 111/2026/DS-PT ngày 10/02/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 122/2026/DS-ST ngày 10/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án mới nhất

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 38/2026/QĐST-DS ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 87/2026/QĐST-HNGĐ ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 142/2026/HNGĐ-ST ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình