EnglishBản án số 40/2026/HS-PT ngày 09/04/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 40/2026/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 40/2026/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 40/2026/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 40/2026/HS-PT ngày 09/04/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Ninh Bình |
| Số hiệu: | 40/2026/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 09/04/2026 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Ngày 09-02-2026, bị cáo Nguyễn Mậu T làm đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình. Đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt với các lý do bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân chưa có tiền án tiền sự, là lao động chính, gia đình bị cáo có người thân là liệt sĩ và có công với Cách mạng. |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đinh Huy Lưỡng.
Các Thẩm phán: ông Trần Văn San và ông Nguyễn Đức Hiệp.
- Thư ký phiên tòa: bà Ngô Thu Phương – Thư ký Toà án nhân dân tỉnh
Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa:
ông Phạm Quang Huy - Kiểm sát viên.
Ngày
09 tháng 4 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét
xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 59/2026/TLPT-HS
ngày 06 tháng 3 năm 2026.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2026/QĐXXPT-HS ngày 25
tháng 3 năm 2026 đối với bị cáo Nguyễn Mậu T.
Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mậu T đối với Bản án hình sự sơ thẩm
số: 19/2026/HS-ST ngày 30 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 -
Ninh Bình.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Mậu T (tên gọi khác: Không), sinh năm
2000; nơi thường trú: Tổ dân phố H, phường Đ, tỉnh Thanh Hóa; nơi ở hiện nay:
Tổ dân phố H, phường T, tỉnh Ninh Bình; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động
tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Mậu
C và bà Nguyễn Thị N; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ từ
ngày 07/11/2025 đến ngày 16/11/2025 chuyển tạm giam, hiện tạm giam tại Trại
tạm giam số 02 Công an tỉnh N; có mặt.
- Bị hại: chị Lê Thị Hồng T1, sinh năm 2006; nơi cư trú: Tổ dân phố Đ,
phường T, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Nguyễn Việt A, sinh năm
2002; nơi cư trú: Phòng 620 CT9A, KĐT S, xã Q, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Lê Việt H, sinh năm 1983;
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
TỈNH NINH BÌNH
Bản án số: 40/2026/HS-PT
Ngày: 09 - 4 - 2026
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
2
2. Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1985;
3. Anh Nguyễn Mậu D, sinh năm 1999;
4. Chị Phạm Thị H2, sinh năm 2000.
Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Mậu T có quan hệ tình cảm với chị Lê Thị Hồng T1, sinh năm 2006;
trú tại tổ dân phố Đ, phường T, tỉnh Ninh Bình từ tháng 7/2023 đến cuối tháng
8/2025 thì chia tay. Quá trình yêu nhau T và chị T1 nhiều lần quan hệ tình dục và
quay lại video để làm kỷ niệm. Sau khi chia tay T nhắn tin muốn quay lại nhưng
chị T1 không đồng ý. Thìn lên mạng xã hội Facebook tìm hiểu, biết chị T1 chuẩn
bị lễ thành hôn với anh Nguyễn Việt A nên tìm mọi cách ngăn cản, đe dọa dùng
video quan hệ tình dục đã quay gửi cho anh Việt A. Chị T1 chặn liên lạc, T tìm
cách nhắn tin ép chị T1 phải bỏ chặn liên lạc và nếu không quay lại hoặc yêu
người khác, T sẽ gửi video cho mọi người biết. Ngày 06/9/2025, T liên tục nhắn
tin yêu cầu chị T1 phải trả tiền đồng thời yêu cầu anh Việt A và chị T1 đến xin
lỗi, nếu không thì sẽ dùng video gửi cho gia đình, bạn bè biết. Thìn bắt chị T1
phải chuyển cho T số tiền 5.000.000 đồng, do sợ bị phát tán video chị T1 hứa với
T ngày 10/9/2025 sẽ chuyển tiền. Đến hẹn chưa thấy chuyển tiền, T tiếp tục thúc
giục chị T1 nếu không chuyển thì sẽ gửi video. Chị T1 chặn liên lạc, T nhắn tin
thông qua ứng dụng Smart Banking, chị T1 phải bỏ chặn liên lạc để nói chuyện.
Sau khi tự đối trừ các khoản chi tiêu trong quá trình yêu nhau, T xác định chị T1
nợ 3.000.000 đồng và ép chị T1 phải chuyển cho T ngay, nếu không Thìn sẽ gửi
video cho mọi người. Do lo sợ, 17 giờ 30 phút ngày 11/9/2025 chị T1 dùng ví
Ngân hàng “Zalo pay” số tài khoản 0986198351 của Ngân hàng Đ mang tên chị
Lê Thị Hồng T1 để chuyển vào tài khoản số 9356889076 của Ngân hàng V mang
tên Nguyễn Mậu T số tiền 2.500.000 đồng, thấy chưa đủ Thìn bắt chị T1 phải
chuyển đủ, ngay sau đó chị T1 đã chuyển tiếp cho T số tiền 500.000 đồng. Ngày
28/9/2025 T tiếp tục nhắn tin và nói những lời xúc phạm và dọa sẽ không để chị
T1 được yên khi đi xây dựng gia đình. Chị T1 và anh Nguyễn Việt A lo sợ ảnh
hưởng đến lễ thành hôn nên đã đến Công an phường T, tỉnh Ninh Bình trình báo
sự việc và làm đơn đề nghị cơ quan Công an điều tra, làm rõ xử lý đối với Nguyễn
Mậu T theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra, Nguyễn Mậu T đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi
phạm tội của mình như đã nêu trên.
Với nội dung vụ án nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2026/HS-
ST ngày 30-01-2026 của Toà án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình, đã quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 170, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm đ khoản 1 Điều
52, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
3
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ
Quốc hội
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mậu T phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mậu T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù
tính từ ngày 07/11/2025.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm
và quyền kháng cáo.
Ngày 09-02-2026, bị cáo Nguyễn Mậu T làm đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm
của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình. Đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xem
xét giảm nhẹ hình phạt với các lý do bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải,
bản thân chưa có tiền án tiền sự, là lao động chính, gia đình bị cáo có người thân
là liệt sĩ và có công với Cách mạng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình có quan điểm về vụ án:
Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên
toà xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, gia đình bị cáo trực tiếp thờ cúng
liệt sỹ, mẹ Việt Nam anh hùng, ông của bị cáo được tặng thưởng Huân chương
kháng chiến, chính quyền địa phương xác nhận bị cáo là lao động chính trong gia
đình. Đề nghị chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, căn cứ khoản 2 Điều 355 Bộ
luật tố tụng hình sự sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo từ 02 đến 03 tháng tù.
Các vấn đề khác giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng
[1.1] Về phần thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mậu T làm trong
thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[1.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên,
Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký trong quá trình điều tra, truy
tố, xét xử tại tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ
tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không
có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến
hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án
[2.1] Bị cáo Nguyễn Mậu T thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai
nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại cũng như các chứng cứ
khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để xác định: trong thời gian quen biết và
yêu nhau từ tháng 07/2023 đến tháng 8/2025, giữa Nguyễn Mậu T và chị Lê Thị
Hồng T1 nhiều lần quan hệ tình dục và quay lại các video ghi lại cảnh quan hệ
tình dục để làm kỷ niệm. Sau khi chia tay, bị cáo T biết chị T1 đã yêu người khác
nên đã tìm cách liên lạc với chị T1 đe dọa sẽ dùng video có hình ảnh quan hệ tình
dục giữa T và chị T1 gửi cho người khác buộc chị T1 phải chuyển 3.000.000 đồng
4
cho bị cáo T. Ngày 11/9/2025, chị T1 đã dùng tài khoản ví Ngân hàng “Zalo pay”
chuyển khoản cho T 2.500.000 đồng, thấy chưa đủ Thìn bắt chị T1 phải chuyển
đủ, ngay sau đó chị T1 đã chuyển tiếp cho T số tiền 500.000 đồng. Sau khi nhận
được tiền của chị T1, T đã rút tiền và sử dụng cho mục đích cá nhân.
[2.2] Hành vi của bị cáo Nguyễn Mậu T dùng thủ đoạn uy hiếp tinh thần
đe dọa phát tán clip nhạy cảm, làm người bị hại sợ hãi, buộc phải chuyển tiền cho
bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170
Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thẩm đã kết tội bị cáo về tội “Cưỡng đoạt tài sản” là
đúng quy định của pháp luật.
[3] Về nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt
Xét, bị cáo phạm tội lần đầu, do thiếu hiểu biết pháp luật, trước khi phạm
tội, bị cáo chấp hành tốt chủ trương đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước,
không vi phạm pháp luật được Công an phường Đ xác nhận. Bố đẻ bị cáo sức
khỏe yếu, mẹ đẻ bị cáo thường xuyên đau ốm, bị cáo là lao động chính; gia đình
bị cáo đang trực tiếp thờ cúng liệt sỹ, mẹ Việt Nam anh hùng và có người thân
được tặng thưởng Huân chương kháng chiến. Đây là tình tiết mới phát sinh tại cấp
phúc thẩm được coi là tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51
Bộ luật Hình sự. Vì vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình
phạt tù cho bị cáo thể hiện khoan hồng của pháp luật đối với người lần đầu phạm
tội.
[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án
phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14
ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức
thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị
đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng
Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mậu T;
Sửa bản án số 19/2026/HS-ST ngày 30-01-2026 của Toà án nhân dân khu
vực 6 - Ninh Bình về phần hình phạt.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm
đ khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Mậu T phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Mậu T 21 (Hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính
từ ngày 07/11/2025.
5
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Mậu T không phải nộp.
4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo,
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật
Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế
thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời
hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án
dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND – Công an tỉnh Ninh Bình;
- TAND– VKSND khu vực 6;
- THADS tỉnh Ninh Bình;
- UBND phường Đông Quang;
- UBND phường Tiên Sơn;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đinh Huy Lưỡng
Tải về
Bản án số 40/2026/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 40/2026/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 07/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 07/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 29/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 29/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 29/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Bản án số 835/2026/DS-PT ngày 28/04/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 28/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 28/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 28/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 28/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 28/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 28/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 24/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 24/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 24/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 24/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 24/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 24/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 24/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 23/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Bản án số 797/2026/DS-PT ngày 23/04/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà
Ban hành: 23/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
