Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 39/2026/HNGĐ-PT ngày 07/09/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 39/2026/HNGĐ-PT

Tên Bản án:	Bản án số 39/2026/HNGĐ-PT ngày 07/09/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đắk Lắk
Số hiệu:	39/2026/HNGĐ-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	07/09/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	y án sơ thẩm

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 39/2026/HNGĐ-PT

Ngày: 07 - 9 - 2026

“V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi

con, phân chia tài sản, thanh toán

nợ chung”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị My My;

Các Thẩm phán: Ông Lê Ngọc Minh và bà Lê Thị Thanh Huyền.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Cẩm Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân

tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà

Lê Thị Bích Thủy – Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk mở

phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số

26/2026/TLPT – HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2026 về việc: “Ly hôn, tranh

chấp về nuôi con, phân chia tài sản, thanh toán nợ chung”.

Do Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 28/2026/HNGĐ-ST ngày

05/5/2026 của Toà án nhân dân khu vực 10 – Đắk Lắk.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2026/QĐ-PT ngày 31 tháng 7

năm 2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Hàn Thu H, sinh năm 1999, số CCCD: ************;

Địa chỉ: Thôn G, xã P, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu B, sinh năm 1993, số CCCD: ************;

Địa chỉ: Thôn G, xã P, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Nguyễn Hữu H1, địa chỉ: Thôn A, xã P, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.

+ Bà Trần Thị K, địa chỉ: Thôn X, xã P, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Xuân B1, sinh năm 1965; Địa chỉ: Thôn G, xã P, tỉnh Đắk

Lắk. Vắng mặt.

+ Ông Hàn Văn D, chị Hàn Hồng D1; Địa chỉ: Thôn H, xã E, tỉnh Đắk

Lắk. Vắng mặt.

Do có kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Hữu B.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn

chị Hàn Thu H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Nguyễn Hữu B kết hôn năm 2021, có

đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (Nay là xã P,

tỉnh Đắk Lắk). Chị H và anh B kết hôn trên cơ sở tự nguyện.

Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống hòa thuận cho đến cuối năm

2022 thì phát sinh mâu thuẫn do không cùng quan điểm dẫn tới thường cãi vã

nhau và đã sống ly thân từ tháng 8/2025 cho đến nay. Nguyện vọng của chị H

hiện nay là được ly hôn anh B và không yêu cầu hòa giải đoàn tụ.

- Về con chung: Chị H và anh B có 01 con chung là cháu Nguyễn Hàn

Kiều N, sinh ngày 15/02/2023. Nếu ly hôn thì chị H đề nghị được trực tiếp nuôi

dưỡng đến tuổi trưởng thành. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chị chưa đề nghị Tòa

án giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết. Quá trình

giải quyết vụ án anh B cho rằng vợ chồng có số vàng trị giá 38.704.000 đồng.

Anh B cho rằng chị H đang quản lý và yêu cầu phân chia. Tuy nhiên các tài sản

mà anh B kê khai là không có thực, nên chị H không chấp nhận. Đối với các

khoản nợ mà anh B kê khai chị không biết anh B vay lúc nào và sử dụng vào

mục đích gì, nên chị không chịu trách nhiệm.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn anh Nguyễn Hữu B trình

bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh B công nhận giữa anh và chị Hàn Thu H đăng

ký kết hôn năm 2021, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện K

tỉnh Đắk Lắk (Nay là xã P, tỉnh Đắk Lắk) đúng như chị H đã trình bày. Anh B

công nhận giữa hai vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính cách

không hợp. Nay chị H yêu cầu ly hôn thì anh chấp nhận.

- Về con chung: Anh B công nhận anh và chị H có 01 con chung là cháu

Nguyễn Hàn Kiều N, sinh ngày 15/02/2023. Nếu ly hôn thì anh đề nghị được

trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, lý do chị H bị bệnh trầm cảm,

không đảm bảo điều kiện nuôi con. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con anh B đề nghị

Tòa án buộc chị H cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung: Yêu cầu Toà án phân chia tài sản chung và thanh toán

nợ chung trong thời kì hôn nhân, cụ thể: Khi ly thân và về sống cùng bố mẹ đẻ

thì chị H đã mang theo các tài sản gồm: 01 đôi bông tai bằng vàng trị giá

14.000.000 đồng, 01 cặp nhẫn vàng trị giá 2.704.000 đồng, 01 dây chuyền vàng

trị giá 14.000.000 đồng và 01 dây chuyền vàng trị giá 8.050.000 đồng, tổng

cộng 38.704.000 đồng. Nay anh yêu cầu yêu cầu phân chia số tài sản này mỗi

người một nửa;

Trong thời kì hôn nhân anh và chị H có vay tiền để đi chữa bệnh cho con

và cho chị H, gồm: Vay ông Nguyễn Hữu H1 5.000.000 đồng; vay ông Nguyễn

Xuân B1 6.000.000 đồng và vay bà Trần Thị K 5.000.000 đồng, tổng cộng

16.000.000 đồng. Nay anh yêu cầu chị H phải thanh toán ½ khoản nợ. Ngoài ra,

anh và chị H còn vay 5.000.000 đồng của ông Hàn Văn D và 2.000.000 đồng

của chị Hàn Hồng D1. Khoản nợ của ông D và chị D1 là nợ chung, nhưng anh

đã trả bằng tiền riêng, nên anh B yêu cầu chị H phải thanh toán lại cho anh ½.

Tại đơn yêu cầu độc lập và quá trình giải quyết vụ án những người có

quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày như sau:

+ Ông Nguyễn Xuân B1 trình bày: Vào ngày 26/8/2024 ông cho vợ chồng

anh B vay số tiền là 6.000.000 đồng, hẹn đến ngày 31/12/2025 sẽ trả. Mục đích

vợ chồng anh B vay tiền là để đi chữa bệnh cho con. Hiện nay vợ chồng anh B

vẫn chưa trả cho ông số tiền trên. Nay yêu cầu anh B và chị H phải trả cho ông

số tiền 6.000.000 đồng.

+ Bà Trần Thị K trình bày: Vào ngày 23/11/2024 bà cho vợ chồng anh B

vay số tiền là 5.000.000 đồng, hẹn đến ngày 31/12/2025 sẽ trả. Mục đích vợ

chồng anh B vay tiền là để đi chữa bệnh cho con. Hiện nay vợ chồng anh B vẫn

chưa trả cho bà số tiền trên. Nay yêu cầu anh B và chị H phải trả cho bà số tiền

5.000.000 đồng.

+ Ông Nguyễn Hữu H1 trình bày: Vào ngày 13/8/2025 ông cho vợ chồng

anh B vay số tiền là 5.000.000 đồng, hẹn đến ngày 31/12/2025 sẽ trả. Mục đích

vợ chồng anh B vay tiền là để đi chữa bệnh cho con. Hiện nay vợ chồng anh B

vẫn chưa trả cho ông số tiền trên. Nay yêu cầu anh B và chị H phải trả cho ông

số tiền 5.000.000 đồng.

Phần trình bày của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Hàn Văn D trình bày: Vào ngày 22/12/2024 ông cho vợ chồng anh

Nguyễn Hữu B và chị H2 thu H vay số tiền 5.000.000 đồng. Hiện nay anh B đã

đứng ra trả nợ xong, nên ông không có yêu cầu gì.

+ Chị Hàn Hồng D1 trình bày: Vào ngày 01/4/2025 chị có cho anh

Nguyễn Hữu B vay số tiền 2.000.000 đồng. Hiện nay anh B đã đứng ra trả nợ

xong, nên chị không có yêu cầu gì.

Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 28/2026/HNGĐ-ST ngày

05/5/2026 của Toà án nhân dân khu vực 10 – Đắk Lắk đã quyết định:

- Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Hàn Thu H và anh Nguyễn Hữu B.

- Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Hàn Thu H: Giao cho chị Hàn

Thu H được quyền và có nghĩa vụ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn

Hàn Kiều N, sinh ngày 15/02/2023, đến tuổi trưởng thành. Anh Nguyễn Hữu B

có quyền đi lại thăm nom con chung mà không được ai cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị H chưa có yêu cầu nên Tòa án chưa xem

xét, giải quyết.

- Về phân chia tài sản chung: Không chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn

Hữu B, về việc yêu cầu chia ½ tài sản chung có giá trị 38.704.000 đồng.

- Về thanh toán nợ: Chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Nguyễn Xuân B1,

ông Nguyễn Hữu H1 và bà Trần Thị K.

+ Buộc chị Hàn Thu H có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Xuân B1

6.000.000 đồng và trả cho bà Trần Thị K 5.000.000 đồng.

+ Buộc anh Nguyễn Hữu B có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Hữu H1

5.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng

cáo của các đương sự.

- Ngày 13/5/2026, bị đơn anh Nguyễn Hữu B có đơn kháng cáo một phần

nội dung bản án sơ thẩm vì không đồng ý với phán quyết của Tòa án cấp sơ

thẩm về quyền nuôi con, tài sản chung và nợ chung.

- Tại Biên bản làm việc ngày 18/8/2026, bị đơn anh Nguyễn Hữu B xác

định chỉ kháng cáo đối với nội dung quyền nuôi con; các nội dung còn lại không

có kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và

bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa phát biểu

ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và

những người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố

tụng dân sự; Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 2 Điều 308

chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Hữu B, giao con chung

là cháu Nguyễn Hàn Kiều N cho anh Nguyễn Hữu B trực tiếp chăm sóc, nuôi

dưỡng đến tuổi trưởng thành. Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của

pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến các bên đương sự,

Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn kháng cáo và nộp tiền tạm ứng án phí trong

thời hạn quy định là kháng cáo hợp lệ được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Bị đơn anh Nguyễn Hữu B xác định chỉ kháng cáo đối với quyền nuôi con.

Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chỉ xem xét kháng

cáo của anh B về việc trực tiếp nuôi con; các nội dung khác của bản án sơ thẩm

không có kháng cáo, kháng nghị nên không thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm.

[2] Về nội dung kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Hữu B về quyền trực

tiếp nuôi con, xét thấy:

[2.1] Cháu Nguyễn Hàn Kiều N sinh ngày 15/02/2023, tại thời điểm xét xử

sơ thẩm, phúc thẩm đã trên 36 tháng tuổi nên cần xem xét quyền lợi mọi mặt

của cháu và điều kiện thực tế của cả cha, mẹ. Hiện cháu đang do bị đơn anh B

trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian vợ chồng sống ly thân. Tuy

nhiên, việc này không đương nhiên là căn cứ giao con cho anh B sau khi ly hôn.

[2.2] Chị H có công việc, thu nhập ổn định, có điều kiện bảo đảm việc

chăm sóc, nuôi dưỡng con. Tại hồ sơ vụ án không có tài liệu chứng minh chị H

bỏ bê, ngược đãi hoặc không có khả năng chăm sóc, giáo dục cháu N. Anh B

cho rằng chị H bị trầm cảm và cung cấp các đơn thuốc để chứng minh. Tuy

nhiên chị H không thừa nhận và cho rằng các đơn thuốc được kê trên cơ sở anh

B trình bày với bác sĩ, chưa có kết luận chuyên môn xác định chị mắc bệnh lý

tâm thần hoặc không đủ khả năng nuôi con. Xét thấy, các đơn thuốc nêu trên chỉ

thể hiện việc kê và sử dụng thuốc tại một số thời điểm, không phải là kết luận

chuyên môn về tình trạng sức khỏe tâm thần và khả năng nuôi con của chị H.

Anh B cũng không cung cấp được chứng cứ khách quan chứng minh tình trạng

sức khỏe của chị H ảnh hưởng đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N. Do đó,

chưa có căn cứ xác định chị H không đủ điều kiện trực tiếp nuôi con. Từ những

phân tích trên, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm giao cháu Nguyễn Hàn Kiều N cho

chị Hàn Thu H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quyền lợi về mọi

mặt của cháu. Anh B không cung cấp được chứng cứ mới đủ căn cứ làm thay

đổi quyết định của bản án sơ thẩm. Vì vậy, không chấp nhận kháng cáo của anh

Nguyễn Hữu B, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần giao con chung cho chị

Hàn Thu H trực tiếp nuôi dưỡng.

[2.3] Bị đơn anh B kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng

cứ mới đủ căn cứ làm thay đổi quyết định của bản án sơ thẩm, chứng minh cho

yêu cầu kháng cáo của mình. Vì vậy, không chấp nhận kháng cáo của anh

Nguyễn Hữu B, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần giao con chung cho chị

Hàn Thu H trực tiếp nuôi dưỡng.

[3] Về án phí: Bị đơn anh Nguyễn Hữu B kháng cáo không được chấp

nhận nên phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định Điều 29 Nghị quyết

số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Hữu B. Giữ nguyên

Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 28/2026/HNGĐ-ST ngày 05/5/2026 của

Toà án nhân dân khu vực 10 – Đắk Lắk.

[2] Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 148,

khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27, Điều 33, Điều 55, Điều 58,

Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5, điểm

a, b khoản 7 Điều 27, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

[2.1] Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Hàn Thu H và anh Nguyễn Hữu

[2.2] Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Hàn Thu H: Giao cho chị

Hàn Thu H được quyền và có nghĩa vụ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu

Nguyễn Hàn Kiều N, sinh ngày 15/02/2023, đến tuổi trưởng thành. Anh Nguyễn

Hữu B có quyền đi lại thăm nom con chung mà không được ai cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị H chưa có yêu cầu nên Tòa án chưa xem

xét, giải quyết.

[2.3] Về phân chia tài sản chung: Không chấp nhận yêu cầu của anh

Nguyễn Hữu B, về việc yêu cầu chia ½ tài sản chung có giá trị 38.704.000 đồng.

[2.4] Về thanh toán nợ: Chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Nguyễn Xuân

B1, ông Nguyễn Hữu H1 và bà Trần Thị K.

[2.4.1] Buộc chị Hàn Thu H có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Xuân B1

6.000.000 đồng và trả cho bà Trần Thị K 5.000.000 đồng.

[2.4.2] Buộc anh Nguyễn Hữu B có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Hữu

H1 5.000.000 đồng.

[3] Về án phí:

[3.1] Về án phí sơ thẩm:

Chị Hàn Thu H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm

và 550.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ số tiền 300.000 đồng đã

nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 – Đắk Lắk, theo biên lai thu tiền

số 0004737 ngày 21/11/2025. Chị H tiếp tục phải nộp 550.000 đồng.

Anh Nguyễn Hữu B phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được

khấu trừ vào số tiền 484.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại Phòng Thi hành án

dân sự khu vực 10 – Đắk Lắk, theo biên lai thu tiền số 0000028 ngày

05/01/2026. Trả lại cho anh B 184.000 đồng đã nộp tạm ứng.

Hoàn trả cho ông Nguyễn Hữu H1 số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án

phí tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 – Đắk Lắk, theo biên lai thu tiền số

0001042 ngày 27/01/2026.

[3.2] Về án phí phúc thẩm: Bị đơn anh Nguyễn Hữu B phải chịu 300.000

đồng án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí theo

Biên lai số 0005238 ngày 13/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yều cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật

Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều

30 Luật Thi hành án dân sự.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị

kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo,

kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- TANDTC;

- VKSND tỉnh Đắk Lắk;

- THADS tỉnh Đắk Lắk;

- TAND khu vực 10 - Đắk Lắk;

- Phòng THADS khu vực 10 - Đắk Lắk

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Nguyễn Thị My My

Ban hành: 09/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 24/2026/HNGĐ-PT ngày 08/09/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 08/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 897/2026/HNGĐ-ST ngày 28/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 43/2026/HNGĐ-ST ngày 24/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 311/2026/HNGĐ-ST ngày 24/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 1490/2026/HNGĐ-ST ngày 22/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 34/2026/HNGĐ-PT ngày 21/09/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 178/2026/HNGĐ-ST ngày 18/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 1443/2026/HNGĐ-ST ngày 17/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 20/2026/HNGĐ-PT ngày 17/09/2026 của TAND tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 151/2026/HNGĐ-PT ngày 17/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Bản án số 150/2026/HNGĐ-PT ngày 16/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Bản án mới nhất