Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 200/2026/HS-PT ngày 11/09/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 200/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 200/2026/HS-PT ngày 11/09/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Tây Ninh
Số hiệu:	200/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	11/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Dương Minh K

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH TÂY NINH

¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Bản án số: 200/2026/HS-PT

Ngày: 11-9-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Khánh

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Nam

Ông Đinh Tiền Phương

- Thư ký Tòa án: Bà Võ Thị Ánh Tuyết – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên toà: Bà

Nguyễn Hồng Vi - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét

xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 137/2026/TLPT-HS

ngày 09 tháng 6 năm 2026 đối với bị cáo Dương Minh K do có kháng cáo của bị

cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2026/HS-ST ngày 05-6-2026 của Tòa

án nhân dân khu vực 7 - Tây Ninh.

- Bị cáo có kháng cáo: Dương Minh K, sinh ngày: 28/03/1995 tại tỉnh Gia

Lai; Căn cước công dân số: ************. Nơi cư trú: 63/5/25, ấp A, xã Đ, thành

phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn 12/12; Dân tộc:

Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương

Đình D, sinh năm 1970 và bà Võ Thị P, sinh năm 1972; Vợ Võ Ngọc H, sinh năm

1994; con 01 người, sinh năm 2026. Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo Dương Minh K bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày

05/02/2026 đến ngày 05/6/2026, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Dương Minh K: Luật sư Lê Kim D1 – Văn

phòng Luật sư Lê Quang H1 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh T.

- Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo hoặc không có

liên quan đến kháng cáo, kháng nghị không triệu tập:

Bị hại: Công ty trách nhiệm hữu hạn D2.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Võ Thị P.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Minh K, sinh ngày 28 tháng 03 năm 1995, nơi thường trú: 63/5/25

ấp A, xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh từng là nhân viên làm việc tại Công ty trách

nhiệm hữu hạn D2 ở ấp V, xã P, tỉnh Tây Ninh, do ông Trần Xuân Đ làm Giám

đốc. Đến ngày 25/12/2025, K bị công ty cho nghỉ việc nhưng tiền lương chưa

được giải quyết. Sau nhiều lần K yêu cầu công ty T nhưng không được, K tức giận

và nảy sinh ý định chiếm đoạt máy vi tính của công ty, mục đích để công ty thanh

toán tiền lương cho K.

Khoảng 21 giờ 00 ngày 27/12/2025, K điều khiển xe ô tô Toyota Vios biển

số: 50H-674.85 từ Thành phố Hồ Chí Minh đến văn phòng công ty tại Quán C,

địa chỉ: Đường H, ấp V, xã P, tỉnh Tây Ninh. Tại đây, cửa phòng làm việc của văn

phòng công ty không khóa, không ai trông giữ tài sản, K đã lén lút vào bên trong

lấy trộm 03 bộ máy vi tính để bàn gồm: 03 màn hình máy vi tính màu đen, hiệu

ViewSonic; 01 CPU màu đen, hiệu ASUS và 02 CPU màu đen, không số. K đem

tài sản trộm được ra xe ô tô biển số: 50H-674.85 và điều khiển xe chở toàn bộ số

tài sản đã trộm được về nhà của K tại 63/5/25, ấp A, xã Đ, Thành phố Hồ Chí

Minh, tài sản trộm K vẫn để trong cốp xe ô tô. Đến ngày 28/12/2025, Công an xã

P mời Khải làm việc, qua làm việc K đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm tài sản và

đã giao nộp 03 (ba) bộ máy vi tính nêu trên.

Bản kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 16 tháng 01 năm

2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã P, tỉnh Tây Ninh kết

luận tổng giá trị tài sản 03 bộ máy vi tính để bàn là 32.000.000 đồng. Công an xã

P, tỉnh Tây Ninh đã giao trả 03 bộ máy vi tính cho bị hại là Công ty trách nhiệm

hữu hạn D2, người đại diện theo pháp luật ông Trần Xuân Đ không yêu cầu gì

thêm.

Cáo trạng số 07/CT-VKSKV7 ngày 23/04/2026 của Viện kiểm sát nhân

dân khu vực 7 - Tây Ninh đã truy tố Dương Minh K về tội “Trộm cắp tài sản”

theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2026/HS-ST ngày 05-6-2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 7 - Tây Ninh đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Dương Minh K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s của khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều

50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Dương Minh K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn

tù được tính từ kể từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí; quyền và thời hạn kháng cáo

đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 29 tháng 5 năm 2026, bị cáo Dương Minh K kháng cáo xin được giảm

nhẹ hình phạt, hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dương Minh K xác định án sơ thẩm xét xử

bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là không oan, bị cáo kháng cáo xin được giảm

nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh phát biểu quan

điểm giải quyết vụ án như sau:

Về hình thức và thủ tục kháng cáo của các bị cáo trong thời gian luật định,

những yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân

dân tỉnh Tây Ninh thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

Về nội dung: Bị cáo Dương Minh K bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội

“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn

cứ, đúng người, đúng tội, không oan. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có cung cấp chứng

cứ, tài liệu mới đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Tuy nhiên, xét tính chất, mức

độ hành vi phạm tội của bị cáo mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định là có căn cứ,

phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo

Dương Minh K, giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Dương Minh K xác định thống nhất với tội danh

và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét

động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo là do Công ty còn nợ tiền lương nên bị cáo

lấy tài sản nhằm gây áp lực yêu cầu Công ty giải quyết, không nhằm mục đích

chiếm đoạt để bán hoặc sử dụng. Sau khi phạm tội, bị cáo đã khai nhận hành vi,

tự nguyện giao nộp toàn bộ 03 máy vi tính, tài sản được thu hồi đầy đủ và trả lại

cho bị hại, đề nghị xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm h khoản 1 Điều

51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện

vợ mới sinh con, bị cáo có công việc và nơi cư trú ổn định. Do đó, đề nghị Hội

đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt và cho bị cáo được hưởng án

treo cho bị cáo K.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và

xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Dương Minh K kháng cáo trong thời hạn luật định

nên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm

đúng theo quy định tại Điều 340 và Điều 344 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống

nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ

vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 00 ngày 27/12/2025, K điều khiển xe

ô tô Toyota Vios biển số: 50H-674.85 từ Thành phố Hồ Chí Minh đến văn phòng

công ty tại Quán C, địa chỉ: Đường H, ấp V, xã P, tỉnh Tây Ninh. Tại đây, cửa

phòng làm việc của văn phòng công ty không khóa, không ai trông giữ tài sản, K

đã lén lút vào bên trong lấy trộm 03 bộ máy vi tính để bàn gồm: 03 màn hình máy

vi tính màu đen, hiệu ViewSonic; 01 CPU màu đen, hiệu ASUS và 02 CPU màu

đen, không số. K đem tài sản trộm được ra xe ô tô biển số: 50H-674.85 và điều

khiển xe chở toàn bộ số tài sản đã trộm được về nhà của K tại 63/5/25, ấp A, xã

Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, tài sản trộm K vẫn để trong cốp xe ô tô. Đến ngày

28/12/2025, Công an xã P mời Khải làm việc, qua làm việc K đã khai nhận toàn

bộ hành vi trộm tài sản và đã giao nộp 03 (ba) bộ máy vi tính nêu trên. Tại Bản

kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 16 tháng 01 năm 2026 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã P, tỉnh Tây Ninh kết luận tổng giá

trị tài sản 03 bộ máy vi tính để bàn là 32.000.000 đồng.

[3] Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến tài sản của bị hại được pháp

luật bảo vệ, đồng thời, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành

niên, chỉ vì mâu thuẫn trong việc Công ty chưa thanh toán lương cho bị cáo khi

bị cáo bị cho nghỉ việc nên bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của Công ty là 03

bộ máy tính trị giá 32.000.000 đồng. Do đó, án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo

Dương Minh K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ

luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025 là có căn cứ, đúng

tội, không oan đối với bị cáo.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo: Về việc xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng

án treo của bị cáo: Khi quyết định hình phạt Tòa án sơ thẩm đã xem xét các tình

tiết giảm nhẹ cho bị cáo K theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51

Bộ luật Hình sự như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người

chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị

hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nên đã áp xử phạt bị

cáo K 01 năm 06 tháng tù.

[5] Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã chủ động đến Công an để nộp 03

bộ máy vi tính trả lại cho bị hại nên thiệt hại về tài sản chưa xảy ra. Vì vậy, bị cáo

K còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm

h, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng chưa được cấp sơ thẩm xem xét. Bị

cáo kháng cáo có nộp bổ sung tình tiết thể hiện là lao động chính do vợ mới sinh

con dưới 06 tháng tuổi, nếu buộc bị cáo chấp hành án thì gia đình bị cáo lâm vào

tình trạng hết sức túng quẫn. Hơn nữa, bị cáo phạm tội do nông nổi nhất thời do

Công ty nơi bị cáo làm việc cho bị cáo nghỉ việc mà không giải quyết lương cho

bị cáo nên làm cho bị cáo khó khăn về kinh tế. Vì vậy, bị cáo đủ điều kiện được

hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và Văn bản hợp nhất số

03/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 Nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ

luật Hình sự của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao.

[6] Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 355 và điểm e,

khoản 1, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương

Minh K. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2026/HS-ST ngày 05/6/2026

của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Tây Ninh về phần hình phạt đối với bị cáo K.

[7] Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và

Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội, bị cáo Dương Minh K không chịu án phí hình sự phúc thẩm

do kháng cáo được chấp nhận.

[8] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng

cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 355 và điểm e, khoản 1, Điều 357 Bộ luật

Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Minh K; Sửa một phần Bản án hình

sự sơ thẩm số 44/2026/HS-ST ngày 05-6-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 -

Tây Ninh về phần hình phạt đối với bị cáo Dương Minh K.

2. Tuyên bố: Bị cáo Dương Minh K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s và h, khoản 1, Điều 51; Điều 52; Điều

38; Điều 50 và Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Dương Minh K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng

án treo, thời gian thử thách 03 (Ba) năm tính từ ngày 11/9/2026

Giao bị cáo Dương Minh K về Ủy ban nhân dân xã Đ, Thành phố Hồ Chí

Minh giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo K thay đổi nơi cư trú thì thực hiện

theo pháp luật về thi hành án hình sự. Bị cáo K cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy

định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định

buộc bị cáo K phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp thực hiện

hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo K phải chấp hành hình phạt của bản

án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của

Bộ luật Hình sự.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội, bị cáo Dương Minh K không phải chịu án phí hình sự phúc

thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo,

kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Tây Ninh;

- TAND Khu vực 7 - Tây Ninh;

- VKSND khu vực 7 - Tây Ninh;

- THADS tỉnh Tây Ninh;

- Công an tỉnh Tây Ninh;

- UBND xã Đông Thạnh, TP. Hồ Chí Minh;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Quốc Khánh

Ban hành: 25/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 163/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 030/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 944/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 937/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 936/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 910/2026/HS-PT ngày 28/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 159/2026/HS-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 444/2026/HS-ST ngày 27/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội

Bản án số 106/2026/HS-PT ngày 25/09/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên

Bản án số 90/2026/HS-PT ngày 25/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án mới nhất