Bản án số 387/2026/DS-ST ngày 17/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng tín dụng

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 387/2026/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 387/2026/DS-ST ngày 17/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu: 387/2026/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 17/09/2026
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Công ty cổ phần J
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 387/2026/DS-ST Bản án số 387/2026/DS-ST

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Bản án số 387/2026/DS-ST Bản án số 387/2026/DS-ST

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 5 – VĨNH LONG
Bản án số: 387/2026/DS-ST
Ngày: 17-9-2026
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Cẩm Trang
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Kim Sa
2. Bà Phạm Thị Thu Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Huỳnh Sơn Trường – Thư ký Tòa án nhân dân
khu vực 5 – Vĩnh Long.
Ngày 17 tháng 9 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long
xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 518/2026/TLST-DS ngày 02 tháng 7 năm 2026
v tranh chấp hợp đồng tín dụng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
412/2026/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 8 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số
498/2026/QĐST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2026, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
+ Công ty cổ phần J (Trước đây là Công ty cổ phần J); Địa chỉ trụ sở: Tầng A,
Tòa nhà C, số B T, phường Y, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: ông Hoàng Anh T – Chức vụ: Tổng Giám đốc;
Người đại diện theo ủy quyn: Ông Trần Minh B; chức vụ: Nhân viên xử lý nợ
Địa chỉ: E ấp M, xã P, tỉnh Vĩnh Long.
+ Ngân hàng TMCP V;
Địa chỉ: Tòa V, số H L, phường Đ, TP ..
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng
Quản trị;
2
Người đại diện theo ủy quyn: Ông Hà Xuân S – Chức vụ: Trường phòng Xử lý
nợ Pháp lý Khách hàng cá nhân 6.
Người đại diện theo ủy quyn tham gia tố tụng: Ông Vương Lê Vĩnh N; chức vụ:
Trưởng bộ phận Xử lý nợ và ông Đặng Minh T1; chức vụ: Chuyên viên cao cấp Xử lý
nợ;
Địa chỉ liên hệ: Số B đường N, khóm F, phường N, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Ông Đỗ Minh S1, sinh năm 1981 (vắng mặt);
Địa chỉ: E, ấp C, xã T, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện; bản t khai và các văn bản, tài liệu chứng cứ cung cấp cho
Tòa án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Võ Ngọc D1 và ông Đặng
Minh T1 trình bày:
Ông Đỗ Minh S1 ký Hợp đồng cho vay số LN2203285457238 ngày 05/04/2022,
tại Ngân hàng số tin 500.000.000 đồng; Thời hạn vay: 96 tháng; Mục đích sử dụng
vốn: Thanh toán tin mua chiếc xe ô tô nhãn hiệu: KIA, K3 LUXURY, 1.6L, AT sản
xuất mới 100%. Lãi suất: Lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm giải ngân là:
9.3%/năm. Lãi suất cho vay trong hạn được cố định 12 tháng kể từ ngày giải ngân. Hết
thời gian cố định, lãi suất cho vay trong hạn sẽ được điu chỉnh.
Tài sản bảo đảm cho khoản vay nêu trên là: Xe ô tô nhãn hiệu: KIA, số loại: K3
BD 1.6 AT, biển số 71A-126.86, số khung: RNYFK46A6NC250474, số máy:
G4FGME029040 ,do Ông Đỗ Minh S1 đứng tên sở hữu. Tài sản được thế chấp tại V1
theo Hợp đồng thế chấp số LN2203285457238 ngày 05/04/2022 được ký giữa V1 và
Ông Đỗ Minh S1. Tài sản thế chấp được đăng ký biện pháp giao dịch bảo đảm theo văn
bản chứng nhận số 1451989855, có hiệu lực ngày 05/04/2022 tại Trung tâm đăng ký
giao dịch, tài sản tại thành phố Hồ Chí Minh. Việc đăng ký giao dịch bảo đảm được
thực hiện theo đúng quy định của pháp luật.
Quá trình thực hiện Hợp đồng Ông Đỗ Minh S1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên
toàn bộ khoản nợ đã chuyển sang quá hạn và phải chịu mức lãi suất nợ quá hạn.
Theo Hợp đồng mua bán nợ số 03/2025/VPB-JUPITER và Phụ lục đính kèm giữa
Ngân hàng với Công ty thì Ngân hàng đồng ý bán và Công ty đồng ý mua khoản nợ của
khách hàng vay là Ông Đỗ Minh S1, cụ thể: Một phần (90%) khoản nợ phát sinh theo
Hợp đồng cho vay LN2203285457238 ngày 05/04/2022.
3
Căn cứ vào quy định của pháp luật, Công ty J kế thừa quyn, nghĩa vụ của Ngân
hàng phát sinh từ các hợp đồng này và các biện pháp bảo đảm kèm theo. Trong đó, có
quyn thực hiện khởi kiện khách hàng vay, bên có nghĩa vụ trả nợ, bên bảo đảm tại Tòa
án theo quy định pháp luật. Đồng thời, Ngân hàng tiếp tục là chủ nợ và bên nhận bảo
đảm tương ứng với phần khoản nợ chưa bán cho Công ty J.
Quá trình xử lý khoản vay, Công ty J và Ngân hàng đã nhiu lần đôn đốc, yêu cầu
thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản vay cho Công ty J và Ngân hàng tuy nhiên Ông Đỗ
Minh S1 không thực hiện. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Đỗ Minh S1 đã
thanh toán được tổng số tin là 159.913.895 đồng; trong đó tin gốc là 89.041.688 đồng,
tin lãi là 70.872.207 đồng.
Tính đến ngày 17/9/2026 ông Đỗ Minh S1 còn nợ Công ty J tổng số tin là
579.648.987 đồng, cụ thể như sau: nợ gốc là 369.862.481 đồng, lãi trong hạn là
139.857.671 đồng, lãi quá hạn là 69.928.835 đồng.
Tính đến ngày 17/9/2026 ông Đỗ Minh S1 còn nợ Ngân hàng tổng số tin là
64.405.443 đồng, cụ thể như sau: nợ gốc là 41.095.831 đồng, lãi trong hạn là 15.539.741
đồng, lãi quá hạn là 7.769.871 đồng.
Nay Công ty và Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết các nội dung sau:
Buộc ông Đỗ Minh S1 phải thanh toán cho Công ty J tổng số tin gốc và lãi tính
đến ngày 17/9/2026 là 579.648.987 đồng, cụ thể như sau: nợ gốc là 369.862.481 đồng,
lãi trong hạn là 139.857.671 đồng, lãi quá hạn là 69.928.835 đồng.
Buộc ông Đỗ Minh S1 phải thanh toán cho Ngân hàng tổng số tin gốc và lãi tính
đến ngày 17/9/2026 là 64.405.443 đồng, cụ thể như sau: nợ gốc là 41.095.831 đồng, lãi
trong hạn là 15.539.741 đồng, lãi quá hạn là 7.769.871 đồng.
Đ nghị Tòa án tiếp tục cho tính lãi theo đúng thỏa thuận trong (các) Hợp đồng tín
dụng, khế ước nhận nợ (nếu có) và văn bản tín dụng của khoản vay cho đến ngày ông
Đỗ Minh S1 thực tế thanh toán hết nợ cho Công ty Ngân hàng. Lãi phát sinh phải trả
cho Công ty N1 với tỷ lệ sở hữu của mỗi bên đối với từng khoản nợ.
Trường hợp ông Đỗ Minh S1 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa
vụ trả nợ thì Công ty và Ngân hàng có quyn yêu cầu cơ quan Thi hành án kê biên, phát
mại tài sản bảo đảm theo Hợp đồng thế chấp số LN2203285457238 ngày 05/04/2022
để thu hồi khoản nợ cho Công ty Ngân hàng, cụ thể là: “Xe ô tô nhãn hiệu KIA, số loại:
K3 BD 1.6 AT, biển số 71A-126.86, số khung: RNYFK46A6NC250474, số máy:
G4FGME029040, do Ông Đỗ Minh S1 đứng tên sở hữu”.
4
Số tin thu được từ việc kê biên phát mại tài sản bảo đảm sẽ được thanh toán cho
Công ty Ngân hàng theo đúng tỷ lệ sở hữu của mỗi bên đối với từng khoản nợ.
Trong trường hợp tài sản bảo đảm sau khi kê biên, phát mại không đủ trả nợ, Công
ty và Ngân hàng có quyn yêu cầu cơ quan thi hành án xác minh, kê biên, phát mại các
tài sản khác của ông Đỗ Minh S1 để thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Công ty và Ngân
hàng cho đến khi thực tế trả hết khoản nợ.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bị đơn ông
Đỗ Minh S1 đến để tiến hành hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng ông S1 vắng mặt và
không có trình bày ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa,
căn cứ vào lời trình bày của đương s, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] V quan hệ tranh chấp và thẩm quyn giải quyết:
Công ty cổ phần J (gọi tắt là Công ty J) và Ngân hàng TMCP V (gọi tắt là Ngân
hàng) khởi kiện yêu cầu ông Đỗ Minh S1 trả số tin đã vay theo hợp đồng tín dụng giữa
các bên đã ký kết nên xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là “Tranh chấp hợp
đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điu 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn hiện đang cư trú tại xã T, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án này thuộc thẩm quyn
giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long theo quy định tại điểm a khoản
1 Điu 35 và điểm a khoản 1 Điu 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] V thủ tục tố tụng: Người đại diện theo ủy quyn của Công ty J và Ngân hàng
có đ nghị xét xử vắng mặt; Ông Đỗ Minh S1 là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ
lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng ông S1 vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét
xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1, 2 Điu 227 Bộ luật Tố tụng dân
sự.
[3] V xét nội dung yêu cầu khởi kiện:
[3.1] Ông Đỗ Minh S1 ký Hợp đồng cho vay số LN2203285457238 ngày
05/04/2022, tại Ngân hàng số tin 500.000.000 đồng; Thời hạn vay: 96 tháng; Mục đích
sử dụng vốn: Thanh toán tin mua chiếc xe ô tô nhãn hiệu: KIA, K3 LUXURY, 1.6L,
AT sản xuất mới 100%. Lãi suất: Lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm giải ngân là:
9.3%/năm. Lãi suất cho vay trong hạn được cố định 12 tháng kể từ ngày giải ngân. Hết
thời gian cố định, lãi suất cho vay trong hạn sẽ được điu chỉnh.
5
Tài sản bảo đảm cho khoản vay nêu trên là: Xe ô tô nhãn hiệu: KIA, số loại: K3
BD 1.6 AT, biển số 71A-126.86, số khung: RNYFK46A6NC250474, số máy:
G4FGME029040 ,do Ông Đỗ Minh S1 đứng tên sở hữu. Tài sản được thế chấp tại V1
theo Hợp đồng thế chấp số LN2203285457238 ngày 05/04/2022 được ký giữa V1 và
Ông Đỗ Minh S1. Tài sản thế chấp được đăng ký biện pháp giao dịch bảo đảm theo văn
bản chứng nhận số 1451989855, có hiệu lực ngày 05/04/2022 tại Trung tâm đăng ký
giao dịch, tài sản tại thành phố Hồ Chí Minh. Việc đăng ký giao dịch bảo đảm được
thực hiện theo đúng quy định của pháp luật.
Theo Hợp đồng mua bán nợ số 03/2025/VPB-JUPITER và Phụ lục đính kèm giữa
Ngân hàng với Công ty J thì Ngân hàng đồng ý bán và Công ty J đồng ý mua khoản nợ
của khách hàng vay là Ông Đỗ Minh S1, cụ thể: Một phần (90%) khoản nợ phát sinh
theo Hợp đồng cho vay LN2203285457238 ngày 05/04/2022.
Xét thấy, hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp quyn sử dụng giữa các bên
được ký kết trên cơ sở tự nguyện, phù hợp quy định pháp luật, đồng thời hợp đồng thế
chấp được Văn phòng công chứng công chứng theo đúng quy định nên các hợp đồng
này có hiệu lực pháp luật ràng buộc quyn và nghĩa vụ của các bên
[3.2] Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Đỗ Minh S1 đã vi phạm nghĩa vụ
trả nợ nên toàn bộ khoản nợ đã chuyển sang quá hạn và phải chịu mức lãi suất nợ quá
hạn. Ngân hàng đã nhiu lần gửi thông báo, làm việc trực tiếp yêu cầu trả nợ, bàn giao
tài sản bảo đảm theo đúng quy định nhưng ông Đỗ Minh S1 vẫn không thực hiện theo
yêu cầu. Do đó, ông S1 đã thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi cho Ngân
hàng và Công ty J. Vì vậy, Công ty J khởi kiện yêu cầu ông Đỗ Minh S1 thanh toán
tổng số tin nợ vay tính đến hết ngày 17/9/2026 là 579.648.987 và Ngân hàng khởi kiện
yêu cầu ông Đỗ Minh S1 thanh toán tổng số tin nợ vay tính đến hết ngày ngày
17/9/2026 là 64.405.443 đồng và tin lãi phát sinh từ ngày 18/9/2026 cho đến khi trả tất
nợ cho Ngân hàng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.3] Đối với yêu cầu xử lý tài sản thế chấp:
Đối với Hợp đồng thế chấp LN2203285457238 ngày 05/04/2022 giữa Ngân hàng
và ông Đỗ Minh S1 đã ký kết để đảm bảo cho khoản vay. Các bên đã thỏa thuận trong
hợp đồng thế chấp quyn sử dụng đất với nội dung khi có xảy ra ít nhất một sự kiện vi
phạm quy định trong hợp đồng thì Ngân hàng được xử lý tài sản bảo đảm. Ông Đỗ Minh
S1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo nội dung thỏa thuận của hợp đồng tín dụng nên Ngân
hàng và Công ty J yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm là xe ô tô nhãn hiệu: KIA, số loại: K3
BD 1.6 AT, biển số 71A-126.86, số khung: RNYFK46A6NC250474, số máy:
6
G4FGME029040, do Ông Đỗ Minh S1 đứng tên sở hữu là có căn cứ nên được Hội đồng
xét xử chấp nhận.
[4] V án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng và Công ty J được chấp nhận
nên ông Đỗ Minh S1 phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 20.000.000 đồng
+ (4% x 244.054.430 đồng) = 29.762.000 đồng.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điu 26, điểm a khoản 1 Điu 35, điểm a khoản 1 Điu 39, các
Điu 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điu 295, 299, 301, 303, 317, 318, 319, 320, 322, 323, 463, 466 Bộ
luật Dân sự năm 2015;
Áp dụng các Điu 91, 94, 95, 98 Luật các tổ chức tín dụng;
Áp dụng Điu 26 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định
v mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần V và
Công ty Cổ phần J đối với ông Đỗ Minh S1 v việc tranh chấp hợp đồng tín dụng, cụ
thể:
1.1. Ông Đỗ Minh S1 phải thanh toán cho Công ty cổ phần J tổng số tin gốc và
lãi tính đến ngày 17/9/2026 là 579.648.987 (Năm trăm bảy mươi chín triệu, sáu trăm
bốn mươi tám nghìn, chín trăm tám mươi bảy) đồng, cụ thể như sau: nợ gốc là
369.862.481 (Ba trăm sáu mươi chín triệu, tám trăm sáu mươi hai nghìn, bốn trăm tám
mươi mốt) đồng, lãi trong hạn là 139.857.671 (Một trăm ba mươi chín triệu, tám trăm
năm mươi bảy nghìn, sáu trăm bảy mươi mốt) đồng, lãi quá hạn là 69.928.835 (Sáu
mươi chín triệu, chín trăm hai mươi tám nghìn, tám trăm ba mươi lăm) đồng.
1.2. Buộc ông Đỗ Minh S1 phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP V tổng số tin
gốc và lãi tính đến ngày 17/9/2026 là 64.405.443 (Sáu mươi bốn triệu, bốn trăm lẻ năm
nghìn, bốn trăm bốn mươi ba) đồng, cụ thể như sau: nợ gốc là 41.095.831 (Bốn mươi
mốt triệu, không trăm chín mươi lăm nghìn, tám trăm ba mươi mốt) đồng, lãi trong hạn
là 15.539.741 (Mười lăm triệu, năm trăm ba mươi chín nghìn, bảy trăm bốn mươi mốt)
đồng, lãi quá hạn là 7.769.871 (Bảy triệu, bảy trăm sáu mươi chín nghìn, tám trăm bảy
mươi mốt) đồng.
1.3. Ông Đỗ Minh S1 còn phải tiếp tục chịu lãi suất phát sinh theo mức lãi suất mà
các bên thỏa thuận trong văn bản tín dụng đã ký kể từ ngày 18/9/2026 cho đến khi trả
xong nợ cho Công ty cổ phần J và Ngân hàng TMCP V.
1.4. Trường hợp ông Đỗ Minh S1 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ
7
nghĩa vụ trả nợ cho Công ty cổ phần J và Ngân hàng TMCP V thì Công ty cổ phần J và
Ngân hàng TMCP V có quyn yêu cầu cơ quan Thi hành án kê biên, phát mại tài sản
bảo đảm để thu hồi khoản nợ cho Công ty cổ phần J và Ngân hàng TMCP V, cụ thể là:
Xe ô tô nhãn hiệu: KIA, số loại: K3 BD 1.6 AT, biển số 71A-126.86, số khung:
RNYFK46A6NC250474, số máy: G4FGME029040, do ông Đỗ Minh S1 đứng tên sở
hữu.
Số tin thu được từ việc kê biên phát mại tài sản bảo đảm sẽ được thanh toán cho
Công ty cổ phần J và Ngân hàng TMCP V theo đúng tỷ lệ sở hữu của mỗi bên đối với
từng khoản nợ.
Trong trường hợp tài sản bảo đảm sau khi kê biên, phát mại không đủ trả nợ, thì
Công ty cổ phần J hoặc Ngân hàng TMCP V có quyn yêu cầu cơ quan thi hành án xác
minh, kê biên, phát mãi các tài sản khác của ông Đỗ Minh S1 để thực hiện nghĩa vụ trả
nợ cho Công ty cổ phần J và Ngân hàng TMCP V cho đến khi thực tế trả hết khoản nợ.
2. V án phí:
2.1. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông Đỗ Minh S1 phải nộp là 29.762.000
(Hai mươi chín triệu, bảy trăm sáu mươi hai nghìn) đồng.
2.2. Thi hành án dân sự tỉnh V hoàn trả lại cho Công ty cổ phần J (Trước đây là
Công ty cổ phần J) số tin 13.372.845 (Mười ba triệu, ba trăm bảy mươi hai nghìn, tám
trăm bốn mươi lăm) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0010085 ngày 25/5/2026
của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.
2.3. Thi hành án dân sự tỉnh V hoàn trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần V
số tin 1.579.562 (Một triệu, năm trăm bảy mươi chín nghìn, năm trăm sáu mươi hai)
đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0010084 ngày 25/5/2026 của Thi hành án dân
sự tỉnh Vĩnh Long.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điu 2 Luật thi
hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyn thỏa thuận thi hành án, có quyn yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc
bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điu 6, 7, 8, 34, 36, 71, 72 của Luật thi
hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điu 30 Luật thi
hành án dân sự.
4. V quyn kháng cáo: Công ty cổ phần J, Ngân hàng thương mại cổ phần V và
ông Đỗ Minh S1 vắng mặt tại phiên tòa được quyn kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười
lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy
định của pháp luật.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
8
Phạm Thị Kim Sa Phạm Thị Thu H Võ Thị Cẩm T2
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 5- Vĩnh Long;
- THADS tỉnh Vĩnh Long;
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Võ Thị Cẩm Trang
9
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 387/2026/DS-ST Bản án số 387/2026/DS-ST

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Bản án số 387/2026/DS-ST Bản án số 387/2026/DS-ST

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất