Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 316/2026/HS-PT ngày 28/08/2026 của TAND TP. Đà Nẵng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 316/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 316/2026/HS-PT ngày 28/08/2026 của TAND TP. Đà Nẵng
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Đà Nẵng
Số hiệu:	316/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	28/08/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Huỳnh Văn L

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 316/2026/HS-PT Ngày 28 - 8 - 2026

NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Phi Yến

Các Thẩm phán: Bà Đỗ Thị Thúy Năng

Ông Ngô Hà Nam

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Tuyết Mai - Thư ký Tòa án nhân dân

thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên

tòa: Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố

Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 193/2026/TLPT-

HS ngày 10 tháng 6 năm 2026 đối với bị cáo Huỳnh Văn L do có kháng cáo của

bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2026/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm

2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Văn L, sinh ngày 12/10/1987, tại Quảng

Nam; Nơi cư trú: thôn A, xã Đ, thành phố Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân

tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề

nghiệp: lao động phổ thông; Con ông: Huỳnh Văn T (sinh năm 1963) và con bà

Nguyễn Thị N (sinh năm: 1962); Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ 3; có

vợ là Lê Thị N1 (sinh năm 1978) có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con

nhỏ nhất sinh năm 2014.

Tiền án:

- Ngày 12/4/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam

(cũ) xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung 15.000.000 đồng

về tội “Đánh bạc”.

- Ngày 16/6/2022, bị Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam

(cũ) xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung 10.000.000 đồng

về tội “Đánh bạc”.

Nhân thân:

- Ngày 12/6/2017, bị Công an thị trấn Á, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam (cũ) ra

Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 50 về hành vi “Đánh bạc trái phép”,

số tiền 1.500.000 đồng.

- Ngày 29/8/2017, bị Công an thị trấn Á, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam (cũ) ra

Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 65 về hành vi “Đánh bạc trái phép”,

số tiền 1.500.000 đồng.

- Ngày 11/12/2020, bị Công an xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam (cũ) ra

Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 275 về hành vi “Đánh bạc trái phép”,

số tiền 2.000.000 đồng.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày

12/12/2025 (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 30/9/2025, Huỳnh Văn L cùng Nguyễn

Đắc Thành Đ đi đám tang người quen ở gần nhà ông Trần Hữu D, sau đó có ghé

quán cà phê nhà ông D để uống nước. Đến khoảng 22 giờ hơn cùng ngày, Trà

Văn T1 trên đường đi làm từ D P, thành phố Đà Nẵng về thì ghé quán cà phê

của ông Trần Hữu D để uống nước thì gặp Đ và L cũng đang uống nước ở đó.

Đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, Nguyễn Công H sau khi đi đám tang

người quen tại thôn G về cũng ghé quán nước nhà ông D để uống nước. Tại đây,

04 (bốn) người ngồi nói chuyện với nhau một lúc đến khoảng 22 giờ 45 phút, thì

thấy bàn bên cạnh có để bộ bài trên bàn nên cả 04 (bốn) người thống nhất rủ

nhau chơi đánh bài ăn thua bằng tiền với hình thức binh 9 cây (09 lá bài). Huỳnh

Văn L, Nguyễn Đắc Thành Đ, Trà Văn T1, Nguyễn Công H chơi được khoảng

30 phút tầm 6-7 ván thì bị Công an xã Đ phát hiện, lập biên bản, thu giữ số tiền

trên chiếu bạc là 1.950.000 đồng (một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng). Số

tiền mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc, cụ thể như sau: Huỳnh Văn L mang

theo 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) dùng để đánh bạc, khi bị bắt thua

80.000 đồng (tám mươi nghìn đồng); Nguyễn Đắc Thành Đ mang theo số tiền

470.000 đồng (bốn trăm bảy mươi nghìn đồng) dùng để đánh bạc, khi bị bắt thua

40.000 đồng; Trà Văn T1 mang theo 580.000 đồng (năm trăm tám mươi nghìn

đồng) dùng để đánh bạc, khi bị bắt thắng được 120.000 đồng (một trăm hai

mươi nghìn đồng) và Nguyễn Công H mang theo 500.000 đồng (năm trăm nghìn

đồng) để đánh bạc, khi bị bắt thì không thắng, không thua.

Về hình thức đánh bạc: mỗi người chia một ván, người chia bài dùng bộ

bài tây chia cho bốn người chơi, mỗi người 9 lá bài, số bài còn dư để riêng. Sau

khi chia bài thì người chơi tiến hành sắp bài theo ba cụm bài (thường gọi là

"Chi"), mỗi chi có 3 lá bài. Cách binh là mỗi người chơi chia bài của mình thành

3 chi, sắp xếp từ trên xuống dưới theo thứ tự từ nhỏ đến lớn (chi nhỏ nhất xếp vị

trí trên cùng, chi lớn nhất xếp vị trí dưới cùng), cách tính chí theo thứ tụ từ lớn

đến nhỏ như sau: 03 lá bài cùng quân bài (vd: AAA; KKK...) -> 03 lá bài tiên

(KKQ; JJQ; JQK...) -> 03 lá bài có đôi (AA8, KK7, QQ7...) -> 03 lá bài lẽ (tính

điểm tổng các lá bài, Các lá bài từ A, 2 đến 9 sẽ tính lần lượt là 1 điểm đến 9

điểm; từ 10 đến K sẽ tính là 10 điểm. Sau khi cộng tất cả điểm lại, bỏ đi hàng

chục số lẻ của tổng điểm 9 là lớn nhất), người chơi sẽ so từng chi với nhau,

người nào thắng trong chi nào thì mỗi người thua chung cho người thắng chi đó

10.000 đồng. Ngoài ra trong quá trình chơi còn tính mậu binh khi người chơi có

04 lá bài cùng quân bài thường gọi là "tứ quý" (vd: AAAA: QQQQ; 6666...)

hoặc bài người chơi có 03 phỏm mỗi phỏm 9 điểm hoặc bài người chơi có 6 lá

bài "tiên" (lá bài "tiên" là các lá bài của quân bài J, Q,K) thì những người thua sẽ

chung cho người mậu binh 30.000 đồng.

Mặc dù số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng (cụ thể 1.950.000 đồng)

nhưng bị cáo Huỳnh Văn L có 02 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án

tích mà đến ngày 30/9/2025 tiếp tục phạm tội do đó hành vi của bị cáo Lưu Đ1

yếu tố cấu thành tội phạm “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật

Hình sự năm 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2026/HS-ST ngày 20-4-2026 của Tòa

án nhân dân khu vực 10 - Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51;

Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung 2017); Xử phạt bị cáo Huỳnh

Văn L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi

thi hành án. Hình phạt bổ sung: bị cáo Huỳnh Văn L phải nộp phạt 10.000.000đ

(mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo

theo quy định pháp luật.

Ngày 04/5/2026, bị cáo Huỳnh Văn L kháng cáo xin được giảm nhẹ hình

phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù nhưng cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng phát

biểu quan điểm về vụ án như sau: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh Văn

L về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật. Đồng thời, đã áp dụng đầy đủ

các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo L 06 tháng tù là phù

hợp nên Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều

355 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên

quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn L đảm bảo trình tự

thủ tục và trong thời hạn kháng cáo, phù hợp quy định tại Điều 322,323 Bộ luật

Tố tụng hình sự. Bị cáo Huỳnh Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng

vắng mặt và bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 351 Bộ luật

Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị cáo.

[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội

đồng xét xử phúc thẩm có cơ sở để kết luận: Vào lúc 22 giờ 20 phút ngày

30/9/2026, tại nhà quán Café của nhà ông Trần Hữu D, bị cáo Huỳnh Văn L

cùng với các đối tượng Nguyễn Công H, Trà Văn T1 và Nguyễn Đắc T2 tham

gia chơi đánh bạc trái phép, thắng thua bằng tiền với hình thức chơi “binh 09

cây”. Tổng số tiền bị cáo L và các đối tượng trên tham gia đánh bạc là 1.950.000

đồng. Mặc dù tổng số tiền đánh bạc cho 01 lần chơi dưới 5.000.000 đồng, nhưng

bị cáo L có 02 tiền án về tội đánh bạc nhưng chưa được xóa án tích và có nhân

thân xấu. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “đánh bạc” theo quy

định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án cải tạo không giam giữ hoặc án treo

của bị cáo Huỳnh Văn L thì thấy: Bị cáo có nhân thân rất xấu, đã có hai tiền án

về tội đánh bạc và ba lần xử lý hành chính về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo

không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực

hiện hành vi phạm tội cùng tính chất, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Tòa

án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo

và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như xem xét

nhân thân của bị cáo, xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là có căn cứ, đảm bảo

tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm

không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ

thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: do không chấp nhận kháng cáo của bị cáo

nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp

luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn L, giữ nguyên Bản án hình

sự sơ thẩm 64/2026/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu

vực 10 - Đà Nẵng.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật

Hình sự; Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn L 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời

hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

hội; Buộc bị cáo Huỳnh Văn L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền

án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị

kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng

cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ngày

28/8/2026./.

Nơi nhận:

- Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng;

- Thi hành án dân sự TP Đà Nẵng;

- Cơ quan CSĐT Công an TP Đà Nẵng;

- Phòng HSNV Công an TP Đà Nẵng; ;

- Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đà Nẵng;

- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10;

- Phòng THADS KV10 - Đà Nẵng;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Thái Thị Phi Yến

Ban hành: 17/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 123/2026/HS-PT ngày 19/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 59/2026/HS-PT ngày 19/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án số 837/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 120/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 277/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 139/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 140/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 141/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 55/2026/HS-PT ngày 16/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 16/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án mới nhất

Bản án số 43/2026/HNGĐ-ST ngày 24/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 172/2026/DS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 1490/2026/HNGĐ-ST ngày 22/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 136/2026/DS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 134/2026/DS-PT ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự