Bản án số 31/2024/KDTM-ST ngày 18/06/2024 của TAND TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam về tranh chấp hợp đồng tín dụng

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 31/2024/KDTM-ST

Tên Bản án: Bản án số 31/2024/KDTM-ST ngày 18/06/2024 của TAND TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Kỳ (TAND tỉnh Quảng Nam)
Số hiệu: 31/2024/KDTM-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 18/06/2024
Lĩnh vực: Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Ngân hàng yêu cầu Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Trần L phải trả số tiền gốc và lãi tính đến hết ngày 17/6/2024 là 7.225.762.217đ (Bảy tỷ, hai trăm hai mươi lăm triệu, bảy trăm sáu mươi hai nghìn, hai trăm mười bảy đồng). Trong đó
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ TAM KỲ
TỈNH QUẢNG NAM
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập- Tự do- Hạnh phúc
Bản án số: 31/2024/KDTM-ST
Ngày: 18-6-2024
V/v: “Tranh chấp
hợp đồng tín dụng”.
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ, TỈNH QUẢNG NAM
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Trần Thị Bích Ân
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Nguyễn Văn Thông
+ Trần Thị Kim Thanh.
Thư phiên tòa: Phạm Thị Mùi- Thư Tòa án nhân dân thành phố
Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam
tham gia phiên tòa: Hồ Thị Hà Giang- Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ,
tỉnh Quảng Nam xét xử thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm
thụ số 03/2024/TLST- KDTM ngày 02 tháng 02 năm 2024, về việc: “Tranh chấp
hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2024/QĐXXST-
KDTM ngày 22 tháng 4 năm 2024 Quyết định hoãn phiên tòa số
09/2024/QĐST-KDTM ngày 20/5/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam (MSB); địa chỉ: Số
54A, Nguyễn Chí Thanh, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Thành phố
Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hoàng Linh; chức vụ: Tổng
Giám đốc.
- Đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Tiến T; chức vụ: Giám đốc tố tụng cấp
2; địa chỉ liên lạc: Số 224, Điện Biên Phủ, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
mặt.
- Bị đơn: Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Trần L; địa chỉ: đường
Thanh Hoá, Tổ 4, Khối phố 7, phường An Sơn, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng
Nam.
- Người đại diện theo pháp luật: Lưu Thị Đoan Tr; chức vụ: Chủ tịch Hội
đồng thành viên kiêm Giám đốc; địa chỉ: 892/3 Phan Chu Trinh, Khối phố 1,
phường A, thành phố T, tỉnh Q. Vắng mặt.
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Vào ngày 02/12/2020, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Trần L
Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam (MSB) kết Hợp đồng tín dụng hạn
mức số 24.06/2020/HĐTD với số tiền 3.600.000.000đ (Ba t sáu trăm triệu
đồng), thời hạn vay 12 tháng. Đến ngày 07/7/2021, hai bên tiếp tục kết Hợp
đồng tín dụng hạn mức số 24.07/2021/HĐTD với số tiền 7.500.000.000đ (Bảy tỷ
năm trăm triệu đồng), thời hạn vay 36 tháng, lãi suất cho vay trong hạn tại thời
điểm hợp đồng tín dụng 8,57%/năm được áp dụng mức lãi suất theo quy
định của Ngân hàng tại từng thời điểm giải ngân, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi
suất trong hạn, mục đích vay bổ sung vốn lưu động phục vụ kinh doanh. Quá
trình thực hiện Hợp đồng tín dụng, Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Trần L
đã kết 41 Khế ước vay vốn, tổng stiền Ngân hàng đã giải ngân cho Công ty
Trần L là 8.728.000.000đ (m tỷ bảy trăm hai mươi tám nghìn đồng).
Để đảm bảo cho các khoản vay nói trên, Công ty TNHH Thương mại và Dịch
vụ Trần L đã thế chấp Quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất theo Giấy
chứng nhận quyền hữu nhà quyền sử dụng đất số 0301070025 do UBND
tỉnh Quảng Nam cấp ngày 21/7/2003, thửa đất số 163, tờ bản đs13 tại kiệt
100/6 Trần Cao Vân, phường An Sơn, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam
quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo Giấy CNQSH nhà ở và quyền sử
dụng đất số AD 397572 do UBND thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam cấp
ngày 22/9/2005, thửa đất số 24, tờ bản đồ số 19 tại kiệt 100/9 Trần Cao n,
phường An n, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam; xe ô tải nhãn hiệu Thaco
Auman, BKS: 92C-054.30 sản xuất năm 2014 đứng tên Công ty TNHH Thương
mại và Dịch vụ Trần L.
Quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Trần L
đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc lãi theo các hợp đồng đã kết. Ngân
hàng đã tạo điều kiện phối hợp với Công ty Trần L tiến hành các thủ tục cần
thiết để bán đấu giá tài sản thế chấp để thu hồi nợ. Tuy nhiên, số tiền bán đấu giá
tài sản chỉ đủ để trả một phần nghĩa vtrả nợ. Đối với stiền ncòn lại, mặc
Ngân hàng đã đôn đốc, nhắc nhở nhiều lần nhưng Công ty Trần L vẫn cố tình
không trả nợ.
Nay, Ngân hàng yêu cầu Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Trần L phải
trả số tiền gốc lãi tính đến hết ngày 17/6/2024 là 7.225.762.217đ (Bảy tỷ, hai
trăm hai mươi lăm triệu, bảy trăm sáu ơi hai nghìn, hai trăm mười bảy đồng).
Trong đó: Nợ gốc là 4.541.594.290 đồng, nlãi: 1.858.974.792 đồng, lãi quá hạn:
825.193.135 đồng; buộc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Trần L phải tiếp
tục trả lãi trên số nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận
trong Hợp đồng tín dụng, ktừ ngày 18/6/2024 cho tới khi thanh toán xong toàn
bộ khoản nợ. Đối với tài sản thế chấp, hai bên đã thoả thuận xử lý xong.
3
Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng đại diện của Công ty
Trần L vắng mặt không do nên Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai
hoà giải.
* Tại phiên toà, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố
tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư phiên toà, của nguyên đơn trong
quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ cho đến tại phiên tòa đúng pháp luật.
Bđơn được tống đạt thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng, quyết định đưa vụ án
ra xét xử, nhưng không chấp hành đúng về quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng của
mình, vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không do. vậy, đề nghị Hội đồng
xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn Ngân hàng TMCP ng Hải Việt Nam. Buộc bị đơn Công ty TNHH
Thương mại Dịch vụ Trần L phải trả cho Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt
Nam stiền tính đến ngày 17/6/2024 7.225.762.217 (Bảy tỷ, hai trăm hai mươi
lăm triệu, bảy trăm sáu mươi hai nghìn, hai trăm mười bảy đồng). Trong đó: Nợ
gốc 4.541.594.290 đồng, nợ lãi: 1.858.974.792 đồng, lãi quá hạn: 825.193.135
đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu trong hồ vụ án đã được thẩm tra tại phiên
tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam khởi kiện đối với Công ty TNHH
Thương mại Dịch v Trần L vviệc yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán
khoản ntrong hợp đồng tín dụng, đây tranh chấp phát sinh trong hoạt động
kinh doanh thương mại giữa tổ chức đăng kinh doanh với nhau và đều có
mục đích lợi nhuận nên đây là tranh chấp kinh doanh thương mại về hợp đồng tín
dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 30 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn Công
ty TNHH Thương mại Dịch vụ Trần L trụ sở tại thành phố Tam Kỳ, tỉnh
Quảng Nam. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật
Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố
Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn
phiên tòa cho bị đơn Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Trần L, nhưng người
đại diện của bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không lý do. vậy, Hội
đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227
và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam
(MSB) thì thấy:
Vào ngày 02/12/2020, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Trần L
4
Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam (MSB) kết Hợp đồng tín dụng hạn
mức số 24.06/2020/HĐTD với số tiền 3.600.000.000đ (Ba t sáu trăm triệu
đồng), thời hạn vay 12 tháng. Đến ngày 07/7/2021, hai bên tiếp tục kết Hợp
đồng tín dụng hạn mức số 24.07/2021/HĐTD với số tiền 7.500.000.000đ (Bảy tỷ
năm trăm triệu đồng), mục đích vay bổ sung vốn lưu động phục vụ kinh doanh.
Các hợp đồng tín dụng đã kết giữa hai bên trên sở tự nguyện, đảm bảo về
hình thức, nội dung, điều kiện hiệu lực của hợp đồng được quy định tại các
Điều 117, 118, 119, 401 Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015. Do đó, hợp
đồng hiệu lực pháp luật các bên nghĩa vụ thực hiện đúng các cam kết đã
ký trong hợp đồng.
Quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Trần L
đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đối với Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam từ
tháng 11/2021. Do vậy, hai bên đã thoả thuận bán toàn bộ tài sản thế chấp để thu
hồi nợ. Tuy nhiên, số tiền bán tài sản chưa đủ để thực hiện nghĩa vụ trả nợ, Công
ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Trần L đã trả số tiền gốc là 4.186.405.710 đồng,
số tiền gốc còn nợ lại là 4.541.594.290 đồng.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, đủ sở để xác
định: Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Trần L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ
gốc lãi vay theo Hợp đồng tín dụng số 24.06/2020/HĐTD ngày 02/12/2020
Hợp đồng tín dụng hạn mức số 24.07/2021/HĐTD ngày 07/7/2021 đã ký với Ngân
hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam kể từ ngày 08/11/2021. Tính đến hết ngày
17/6/2024, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Trần L n nợ Ngân hàng
TMCP Hàng Hải Việt Nam số tiền 7.225.762.217 (Bảy tỷ, hai trăm hai mươi
lăm triệu, bảy trăm sáu mươi hai nghìn, hai trăm mười bảy đồng). Trong đó: Nợ
gốc 4.541.594.290 đồng, nợ lãi: 1.858.974.792 đồng, lãi quá hạn: 825.193.135
đồng.
Qtrình giải quyết vụ án, đại diện của bị đơn vắng mặt tại các phiên họp
kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ hoà giải, không ý kiến
hoặc văn bản trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Theo biên bản
xác minh ngày 17/4/2024 tại Sở kế hoạch Đầu tỉnh Quảng Nam thể hiện:
Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Trần L; địa chỉ: đường Thanh Hoá, Tổ 4,
Khối phố 7, phường An Sơn, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam chưa bị thu hồi
Giấy chứng nhận đăng Doanh nghiệp cũng chưa thực hiện thủ tục giải thể.
Tại biên bản xác minh ngày 03/4/2024 tại Công an phường An Sơn thể hiện: trên
địa bàn Tổ 4, Khối phố 7, phường An Sơn, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam
không Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Trần L đặt trụ sở và hoạt động.
Theo trình bày của đại diện nguyên đơn, tại thời điểm ký kết hợp đồng tín dụng
xử lý tài sản thế chấp, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Trần L có trụ sở
hoạt động tại địa chỉ nêu trên. Điều này cho thấy, sau khi xử tài sản thế chấp,
Công ty Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Trần L đã thay đổi địa chỉ nhưng
không thông báo cho Ngân hàng vviệc thay đổi địa chỉ nên được xem là cố tình
giấu địa chỉ. Do đó, căn cứ điểm a, điểm b khoản 2 Điều 6 Nghị quyết
5
04/2017/NQ-HĐTP ngày 5-5-2017 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, Toà
án tiến hành giải quyết, xét xử theo thủ tục chung.
T nhng phân tích nêu trên, xét thy vic Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt
Nam khi kin yêu cu Công ty TNHH Thương mại Dịch vTrần L phi tr
khon n trong Hợp đồng tín dng sở. Do đó, căn cứ Điu 463 Điều
466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91, Điu 95 ca Lut các T chc tín
dụng năm 2010 (sửa đổi, b sung năm 2017), Hội đồng xét x chp nhn toàn b
yêu cu khi kin ca nguyên Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam, buộc bị đơn
Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Trần L phải có nghĩa vụ trả toàn bộ số nợ
gốc lãi vay tạm tính đến hết ngày 17/6/2024 cho Ngân hàng TMCP Hàng Hải
Việt Nam theo Hợp đồng tín dụng số 24.06/2020/HĐTD ngày 02/12/2020 Hợp
đồng tín dụng hạn mức số 24.07/2021/HĐTD ngày 07/7/2021 số tiền
7.225.762.217đ (Bảy tỷ, hai trăm hai mươi lăm triệu, bảy trăm sáu mươi hai nghìn,
hai trăm mười bảy đồng). Trong đó: Nợ gốc là 4.541.594.290 đồng, nợ lãi:
1.858.974.792 đồng, lãi quá hạn: 825.193.135 đồng tiếp tục trả tiền lãi phát sinh
của khoản vay từ ngày 18/6/2024 theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số
24.06/2020/HĐTD ngày 02/12/2020 Hợp đồng tín dụng số 24.07/2021/HĐTD
ngày 07/7/2021 cho đến khi thanh toán xong toàn b khon n.
[3] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam
được chấp nhận nên Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Trần L phải chịu toàn
bộ án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều
39, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào các Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91,
Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử
dụng án phí và lệ phí Toà án, tuyên xử:
[1]. Chấp nhận toàn byêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Hàng Hải
Việt Nam đối với Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Trần L.
- Buộc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Trần L phải thanh toán cho
Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam số tiền gốc lãi tính đến ngày 17/6/2024
7.225.762.217đ (Bảy tỷ, hai trăm hai mươi lăm triệu, bảy trăm sáu mươi hai
nghìn, hai trăm mười bảy đồng). Trong đó: Nợ gốc 4.541.594.290 đồng, nlãi:
1.858.974.792 đồng, lãi quá hạn: 825.193.135 đồng tiếp tục trả tiền lãi phát sinh
của khoản vay từ ngày 18/6/2024 theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng s
24.06/2020/HĐTD ngày 02/12/2020 Hợp đồng tín dụng số 24.07/2021/HĐTD
ngày 07/7/2021 cho đến khi thanh toán xong toàn b khon n.
6
[2]. Về án phí:
Án phí kinh doanh thương mại thẩm là 115.226.000đ (Một trăm mười lăm
triệu, hai trăm hai mươi sáu nghìn đồng) Công ty TNHH Thương mại Dịch v
Trần L phải chịu. Hoàn trả lại Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam số tiền tạm
ứng án phí đã nộp 57.438.000đ (Năm mươi bảy triệu, bốn trăm ba mươi tám
nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0001187 ngày 02/02/2024 của Chi cục Thi
hành án dân sự thành phố Tam Kỳ.
[3] Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày ktừ ngày tuyên án
thẩm; bị đơn quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt
hợp lệ bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 9 Luật Thi hành án dân
sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành
án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND Tp.Tam Kỳ;
- Chi cục THADS Tp.Tam Kỳ;
- Lưu hồ sơ vụ án + Án văn ;
Tải về
Bản án số 31/2024/KDTM-ST Bản án số 31/2024/KDTM-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 31/2024/KDTM-ST Bản án số 31/2024/KDTM-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất