Bản án số 270/2024/DS-ST ngày 23/09/2024 của TAND TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam về tranh chấp đất đai

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 270/2024/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 270/2024/DS-ST ngày 23/09/2024 của TAND TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam về tranh chấp đất đai
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp đất đai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Kỳ (TAND tỉnh Quảng Nam)
Số hiệu: 270/2024/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 23/09/2024
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: T/c quyền sử dụng đất và yêu cầu chấm dứt hành vi cản trở QSD đất giữa bà Nguyễn Thị Thanh Th và bà Nguyễn Thị V
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ TAM KỲ Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc
TỈNH QUẢNG NAM
Bản án số: 270/2024/DS-ST
Ngày: 23-9-2024
V/v tranh chấp quyền sử dụng đất;
yêu cầu chấm dứt hành vi cản trở QSDĐ
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Bích Ân
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Nguyễn Hồng Sơn;
+ Bà Đặng Thị Phú Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thu Diễm; Thư ký Tòa án nhân dân thành
phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân n thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam
tham gia phiên tòa: Ông Lê Doãn Thọ - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ,
tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 178/2023/TLST-
DS ngày 09 tháng 10 năm 2023 về việc Tranh chấp quyền sử dụng đất, yêu cầu
chấm dứt hành vi cản trở quyền sử dụng đất theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử
số: 102/2024/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Nguyễn Thị Thanh Th, sinh năm 1963; địa chỉ: Tổ 5,
thôn Ph, xã T thành phố T, tỉnh Q. Có mặt.
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: ông Quang V, sinh năm
1952, địa chỉ: 267 Nguyễn Văn Trỗi, phường An Phú, thành phố Tam Kỳ, tỉnh
Quảng Nam. Có mặt.
- Bị đơn: Nguyễn Thị V, sinh năm 1942; địa chỉ: Tổ 3, thôn N, T,
thành phố T, tỉnh Q. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Đinh Hiếu S, sinh năm 1984. Có mặt.
+ Ông Đinh Hiếu L, sinh năm 1987. Có mặt.
+ Ông Đinh Oanh N, sinh năm 1956. Có mặt.
Cùng địa chỉ: Tổ 5, thôn Ph, xã T, thành phố T, tỉnh Q.
2
+ Ông Đỗ Xuân Đ; sinh năm: 1977; T3, thôn N, T, thành phố T, tỉnh Q.
Có mặt.
+ Ông Đỗ Xuân Y, sinh năm: 1978; địa chỉ: Tổ 6, thôn N, T, thành phố
T, tỉnh Q. Có mặt.
+ Uỷ ban nhân dân Tam Phú, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam; địa
chỉ: thôn Phú Thạnh, Tam Phú, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam. Vắng
mặt. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Bà Phạm Thị H, sinh năm 1969; Có mặt.
2. Bà Trần Thị Nh; sinh năm 1960; Có mặt.
3. Ông Huỳnh Công Ph, sinh năm 1956. Vắng mặt.
4. Ông Cao Văn B. Vắng mặt.
5. Ông Nguyễn Văn , sinh năm 1951. Vắng mặt.
6. Bà Phạm Thị V, sinh năm 1947. Vắng mặt.
7. Bà Dương Thị C, sinh năm 1957. Vắng mặt.
8. Bà Nguyễn Thị Th. Vắng mặt.
9. Ông Nguyễn Văn Th. Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Thôn Ph, xã T thành phố T, tỉnh Q.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Quang Vinh
trình bày:
Diện tích đất 1.998,4m
2
thuộc thửa số 687, tờ bản đồ số 3 tại thôn Phú Quý,
Tam Phú, thành phố Tam Kỳ nguồn gốc của ông Đinh H (Kính), sinh năm
1920 (chết năm 2004)Mai Thị K, sinh năm 1919 (chết năm 2009)cha mẹ
chồng của bà Nguyễn Thị Thanh Th khai hoang, sử dụng làm nhà ở sinh sống.
Đến năm 1978, ông H, Kcho vợ chồng ông C, T làm nhà, sinh sống
trên một phần thửa đất này cho đến nay. Năm 1983, ông Đỗ Xuân D (Đỗ D) trú
tại thôn Ngọc Mỹ, Tam Phú cưới Nguyễn Thị V làm vợ. Trong lúc ông vợ
chồng D không nơi , cha mẹ chồng Th đã cho ông D làm nhà tạm trên
một phần diện tích thửa đất, cho làm nhà tạm nên ông D, V không trồng
cây lâu năm trên đất. Hộ khẩu của ông D vẫn thôn Ngọc Mỹ. Vào khoảng
năm 1990, gia đình ông D, V tháo dỡ toàn bộ nhà cửa trả lại đất cho cha bà Th
trở về quê thôn Ngọc Mỹ, Tam Phú xây dựng nhà, nhận ruộng đất canh
tác, sản xuất sinh sống tnăm 1990 đến nay là hơn 33 năm. Cha chồng Th đã
giao toàn bộ phần đất này cho vợ chồng quản lý, canh tác, sử dụng trng cây
dương liễu, bạc hà, keo chung quanh thửa đất, bên trong canh tác khoai, trồng
đậu, hoa màu.
3
Đến năm 2016, nhận thấy cây trồng chung quanh vườn ảnh hưởng che khuất
ánh nắng làm cho cây trồng trên đất như đậu, khoai lang cho năng suất thấp
cũng nhằm tránh gió bão gãy đổ gây thiệt hại đến tài sản của người khác, bà Th đã
khai thác trồng trụ tông làm hàng rào xung quanh thửa đất không ai cản trở,
tranh chấp. Th vẫn canh tác trên thửa đất này nhà của gia đình bà Th tọa
lạc ngay giữa thửa đất từ năm 1978 đến nay.
Vừa qua, theo chủ trương của Nhà nước về cấp đổi cấp mới Giấy chứng
nhận quyền sdụng đất, Th đã làm hồ đến UBND xã Tam Phú thì mới biết
được một nửa thửa đất gia đình bà đang sử dụng, canh tác do ông D đứng tên
đăng theo hồ 64/CP thửa đất số 687, tờ bản đồ số 3, diện tích 1870m
2
đo
bao. Trong đó, chồng Th ông Đinh Văn C đứng tên khai, đăng diện
tích 935m
2
, loại đất T; ông Đỗ Xuân D đứng tên đăng 935m
2
loại đất vườn.
Theo hồ địa chính nay thửa đất s34, tờ bản đồ số 18, diện tích 1.998,4m
2
đứng tên bà Th và ông C tại sổ mục kê.
Khi biết sự việc trên, Th đã đến gặp V trao đổi, V đã thừa nhận đây
đất của cha chồng bà Thủy cho vchồng làm nhà ở, V còn đưa căn cước
công dân cho Th ghi vào giấy xin xác nhận này nhưng Th quên không đề
nghị V , lăn tay vào giấy. Th đã nộp giấy xác nhận cho địa chính xã, khi
nộp cũng không có giấy tờ gì giao nộp. Sau đó, V không chịu vào hồ sơ cho
Th, bà V cho rằng diện tích đất nêu trên thuộc quyền quản lý, sử dụng của gia
đình V nên hai bên xảy ra tranh chấp. vậy, nhà nước chưa cấp Giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất cho bà Th.
Nay, bà Th khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết công nhận diện tích đất tranh
chấp tại vị trí I theo Mảnh trích đo 824,8m
2
+ 128,2m
2
= 953 m
2
(đối với diện
tích 21,7m
2
đất nằm trong hành lang giao thông t không yêu cầu giải quyết)
tại thửa đất số 687, tờ bản đồ số 3 (nay là thửa đất số 34, tờ bản đồ số 18) tại thôn
Ph, T thành phố T, tỉnh Q thuộc quyền quản lý, sử dụng của buộc
Nguyễn Thị V phải chấm dứt hành vi cản trở việc thực hiện quyền sử dụng đất
của Thủy đối với diện tích đất tranh chấp nêu trên. Đối với diện tích đất tranh
chấp tại vị trí II theo Mảnh trích đo bà V và các con bà V không tranh chấp nên
Th không yêu cầu giải quyết.
Th, ông S, ông L thống nhất với phần trình bày của ông V, không b
sung gì thêm.
- Bị đơn bà Nguyễn Thị V trình bày:
Từ năm 1980, vợ chồng tôi đã khai hoang, sử dụng diện tích đất thuộc thửa
đất số 687, tờ bản đồ số 3 tại thôn Phú Quý, Tam Phú. Gia đình tôi đã làm nhà
canh tác, trồng cây như đào lộn hột, bạch đàn tre. Trong qtrình tại đây
thì ông C, ông N nhiều lần say xỉn, đòi đuổi đi, lúc đó chồng tôiông D đau ốm,
khó chịu nên khoảng đầu năm 1995 thì ông D dỡ nhà trên cùng con trai đầu là Đỗ
Xuân Đ vquê ông D tại thôn Ngọc Mỹ để vỡ đất, khai hoang làm nhà ; tôi
con Đỗ Xuân Y vẫn trên đất nêu trên. Sau đó vài tháng thì ông D chết. Sau
4
khi ông D chết thì tôi con đã dỡ luôn nhà dưới về thôn Ngọc Mỹ nơi chồng và
con trai sinh sống cho đến nay đã được nhà nước Cấp giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất đối với diện tích đất hiện nay mẹ con tôi đang sinh sống. Đối với diện
tích đất hiện nay giữa tôi và bà Th tranh chấp, sau khi dỡ nhà đi khỏi từ năm 1995
đến nay tôi các con không sử dụng hay canh tác do tôi già yếu, các con thì
còn nhỏ. Trên đất tranh chấp hiện nay không có cây cối hay tài sản của gia đình
tôi, những cây tôi trồng trước đây cũng không còn do Th đã chặt phá. Hiện tại
trên đất bao quanh rào lưới B40, xây gạch chân tường và trồng trụ tông
của bà Th, cây keo trên đất thì tôi không biết là ai trồng, không phải là cây của gia
đình tôi.
Nay với yêu cầu khởi kiện của Th, tôi không đồng ý diện tích đất tranh
chấp này của vchồng tôi đã khai hoang, sử dụng từ trước năm 1995 chồng
tôi đã tên đăng ký, khai theo hồ 64/CP. Qua kết quả thẩm định, hiện nay
tôi chỉ tranh chấp với bà Thủy diện tích đất là 953m
2
(phần đất tranh chấp ở vị trí
I gồm: 724,8m
2
+ 128,2m
2
); Đối với vị trí II diện tích 74,5m
2
thì tôi không tranh
chấp.
- Người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Xuân Đ, ông Đỗ Xuân Y
thống nhất với phần trình bày của bị đơn bà Nguyễn Thị V.
- Người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đinh Oanh N trình bày: Diện
tích đất tranh chấp nguồn gốc của cha mẹ tôi khai hoang, sử dụng. Đến năm
1978, em tôi Đinh Xuân tham gia bộ đội về lập gia đình, cha mtôi đã cho vợ
chồng ông C, Th làm nhà ở, sinh sống trên thửa đất này cho đến nay. Trước
đây, khoảng năm 1982-1983, cha mtôi cho vợ chồng ông D, V làm nhà
tạm gần phía sau nhà của ông C Th, cho làm nhà tạm nên ông D, V
không trồng cây lâu năm gì trên thửa đất. Khoảng sau năm 1990, gia đình ông D,
bà V tháo dỡ toàn bộ nhà cửa trả lại đất cho cha tôi trở về quê tại thôn Ngọc
Mỹ, Tam Phú xây dựng nhà, nhận ruộng đất canh tác, sản xuất sinh sống. T
năm 1990 đến nay đã hơn 33 năm gia đình ông D, V không sdụng, canh
tác trên thửa đất này cũng không tranh chấp với gia đình Th. Sau khi
ông D trả lại đất, cha tôi đã giao toàn bộ phần đất này cho vợ chồng em tôi quản
lý, sử dụng trồng cây dương liễu, cây bạc hà, cây keo chung quanh thửa đất, bên
trong trồng khoai, trồng đậu, hoa màu. Sau khi ông chết, Th và các con tiếp
tục sinh sống canh tác trên đất cho đến nay. Tôi không yêu cầu đối với
diện tích đất tranh chấp nêu trên.
* Tại phiên toà, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật
tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư phiên toà, của những người
tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến tại phiên
tòa đúng pháp luật. Các đương sự đã chấp hành đúng về quyền nghĩa vụ khi
tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng.
Về nội dung: Căn cứ các Điều 64, 101 Luật đất đai năm 2013, Điều 106, 107
BLDS 2015, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
5
Nguyễn Thị Thanh Th, ghi nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích 953m
2
thuộc
thửa đất s 34, t bn đồ s 18 tại thôn Ph, T thành phố T, tỉnh Q cho
Nguyễn Thị Thanh Th.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ trong hồ vụ án đã được
thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] V thủ tục tố tụng: Nguyễn Thị Thanh Th khởi kiện tranh chấp
quyền sử dụng đất với bà Nguyễn Thị V. Diện tích đất tranh chấp tại xã Tam Phú,
thành phố Tam Kỳ, căn cứ quy định tại khoản 9 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35,
điểm c khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết
của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.
[2] Về nội dung:
Th khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết công nhận diện tích đất tranh
chấp 953m
2
thuộc thửa đất số 678, tờ bản đồ số 3 (nay thửa đất số 34, tờ bản
đồ số 18) thuộc thôn Ph, T thành phố T, tỉnh Q thuộc quyền quản lý, sử dụng
của Th và buộc bà Nguyễn Thị V phải chấm dứt hành vi cản trở việc thực hiện
quyền sử dụng đất của gia đình đối với diện tích đất tranh chấp nêu trên. Tuy
nhiên, bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phía bị đơn không
đồng ý với yêu cầu khởi kiện của Th với do diện tích đất tranh chấp của
gia đình bà V khai hoang, sử dụng và đã được đăng ký, kê khai theo hồ sơ 64/CP.
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và xem xét các tài liệu, chứng cứ
trong hồ sơ vụ án thì thấy:
[2.1] Theo nội dung Biên bản xác minh nguồn gốc đất tại Ủy ban nhân dân
phường An Phú, thành phố Tam Kngày 07/8/2024 (BL 61) thể hiện: Nguồn gốc
diện tích đất tranh chấp 974,7m
2
do gia đình bà Nguyễn Thị Thanh Th quản lý, sử
dụng, trồng hoa màu và rào trụ, xây tường trụ lưới B40 giáp đường bê tông. Trong
diện tích đất tại vị trí I 21,7m
2
đất nằm ngoài hồ 64/CP (của thửa đất số
687). Trên diện tích đất tranh chấp không tài sản nào của Nguyễn Thị V
gia đình V. V gia đình V hiện không ở, không canh tác trên diện tích
đất đang tranh chấp nêu trên.
[2.2] Tại Văn bản số 328/CNVPĐK ngày 18/7/2024 của Chi nhánh Văn
phòng Đăng ký đất đai Tam Kỳ (BL 62) thể hiện:
Diện tích đất tranh chấp tại vtI 974,7m
2
vị trí II 74,5m
2
tại
Tam Phú, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam theo hồ sơ đăng ký theo Nghị định
64/CP thửa đất số 687, tbản đồ số 3, diện tích: 1870m
2
loại đất T, ông Đinh
Văn C khai đăng 935m
2
, ông Đỗ Xuân D khai đăng 935m
2
. Theo Hồ
sơ kê khai, đăng ký theo Cơ sở dữ liệu là thửa đất số 34, tờ bản đồ số 18, diện tích
1.998,4m
2
, loại đất ONT+CLN do hông Đinh Văn C Nguyễn Thị Thanh
Th kê khai, đăng ký.
6
Thửa đất số 687, tbản đồ số 3 (đăng theo Nghị định 64/CP), đã được
cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Đinh Văn C, diện tích 935m
2
.
Thửa đất số 34, tờ bản đồ số 18 (đăng ký theo Cơ sở dữ liệu) chưa làm thủ tục cấp
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại Chi nhánh.
[2.3] Về nguồn gốc, quá trình sử dụng đất và đăng ký kê khai:
Đối với diện tích đất tranh chấp 953 m
2
tại thửa đất số 34, tờ bản đồ số 18
thuộc thôn Ph, T thành phố T, tỉnh Q các đương sđều thừa nhận trước năm
1995 thì V, ông D làm nhà trên diện tích đất 128,2m
2
. Đến cuối năm 1995,
V gia đình V tháo dỡ nhà trên diện tích đất nêu trên về lại thôn Ngọc
Mỹ, Tam Phú, thành phố Tam Kỳ được nhà nước cấp đất tại đây để canh
tác. Từ cuối năm 1995 đến nay thì gia đình V không trồng trọt hay canh tác, sử
dụng trên diện tích đất tranh chấp 953m
2
nêu trên. Sau khi V tháo dnhà đi
nơi khác thì gia đình Th trực tiếp canh tác, sử dụng đất rào tường rào kéo
lưới B40 bao quanh để sử dụng đất đến nay. Mặc ông D chồng V là người
đứng tên kê khai đăng ký theo hồ sơ 64/CP với diện tích 935m
2
nhưng gần 30 năm
qua V gia đình không canh tác, sử dụng trồng trọt trên diện tích đất này
người trực tiếp sản xuất, rào dậu, bảo quản, canh tác trên diện tích đất tranh
chấp là gia đình bà Th. Bà V cũng không hề biết ông D chồng bà đứng tên kê khai
đăng trên diện tích đất tranh chấp, chỉ khi Th đăng cấp đổi quyền sử
dụng đất đối với phần đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sdụng đất cùng
chung một khu vườn, đo bao, không bờ ranh giới cụ thể thì mới được biết ông
D đứng tên khai, đăng và mới xảy ra tranh chấp. Th, ông C người sử
dụng đất trực tiếp gần 30 năm qua đứng tên đăng khai theo hồ sỡ
dữ liệu.
Từ những phân tích nêu trên, HĐXX xét thấy, yêu cầu khởi kiện của nguyên
đơn sở. Do vậy, căn cứ Điều 106, 115, 164, 169, 182, 185 Bộ luật Dân
sự; Điều 12, Điều 95, Điều 96, Điều 100, Điều 166, Điều 203 Luật Đất đai năm
2013 cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Thanh Th,
ghi nhận Th được quyền quản lý, sử dụng diện tích 953m
2
tại thửa đất số 34, tờ
bản đồ số 18 thuộc thôn Ph, T thành phố T, tỉnh Q; buộc bị đơn những
người quyền lợi, nghĩa vụ ln quan phía bđơn phải chấm dứt hành vi cản trở
việc thực hiện quyền của người sử dụng đất của nguyên đơn những người
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phía nguyên đơn đối với diện tích đất nêu trên.
[2.4] Án phí dân sự thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận
nên bị đơn phải chịu án phí DS-ST. Tuy nhiên, do V là người cao tuổi nên
được miễn tiền án phí dân sự thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ
Quốc hội.
[2.5]. Về chi phí ttụng: chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ định giá tài
sản 7.950.000đ (Bảy triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng). Do yêu cầu khởi
kiện của Th được chấp nhận nên bà V phải chịu toàn bộ chi phí nêu trên. V
7
phải nghĩa vụ hoàn trả lại cho Th số tiền chi phí tố tụng nêu trên theo quy
định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 9 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,
Điều 147, Điều 157 và Điều 165 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 106, 115, 164, 169, 182, 185 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 12, Điều 95, Điều 96, Điều 100, Diều 101, Điều 166, Điều
203 Luật đất đai năm 2013;
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/
NQ-UBTVQH12 ngày 30-12-2016 quy định vmức thu, miễn, giảm, thu, nộp,
quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyễn Thị Thanh Th đối với
Nguyễn Thị V về việc tranh chấp quyền sử dụng đất yêu cầu chấm dứt hành vi
cản trở quyền sử dụng đất.
Nguyễn Thị Thanh Th những người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
ông Đinh Hiếu S, Đinh Hiếu L được quyền quản lý, sử dụng diện tích đất tranh
chấp 953m
2
thuộc thửa đất số 34, tờ bản đồ số 18 tại thôn Ph, T thành phố T,
tỉnh Q, có tứ cận như sau:
Phía Đông giáp diện tích đất bà Th đang sử dụng.
Phía Tây giáp các thửa đất số 26, 36, 45, 46 thuộc tờ bản đồ số 18.
Phía Nam giáp đường bê tông.
Phía Bắc giáp đường bê tông.
Buộc bà Nguyễn Thị V những người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
phía bị đơn ông Đỗ Xuân Đ, ông Đỗ Xuân Y phải chấm dứt hành vi cản trở
Nguyễn Thị Thanh Th những người quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đinh
Hiếu S, Đinh Hiếu L thực hiện quyền của người sử dụng đất đối với diện tích đất
tranh chấp 953 m
2
nêu trên.
(Có Mảnh trích đo chỉnh lý bản đồ địa chính kèm theo)
Bà Nguyễn Thị Thanh Th quyền liên hệ quan nhà nước thẩm quyền
để thực hiện các thủ tục về quyền sử dụng đất theo quy định pháp luật.
2. Về chi phí ttụng: Buộc Nguyễn Thị V phải nghĩa vụ thanh toán lại
cho bà Nguyễn Thị Thanh Th chi pxem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản
số tiền là 7.950.000đ (Bảy triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án hiệu lực pháp luật người được thi hành án đơn
yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, bên phải
8
thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức
lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân snăm 2015 tương ứng với
thời gian và số tiền chậm thi hành án.
3. Về án phí: Nguyễn Thị V được miễn tiền án phí dân sự thẩm.
Hoàn lại cho Nguyễn Thị Thanh Th số tiền tạm ứng án phí thẩm đã nộp
300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0012128 ngày 09 tháng 10
năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.
Các đương sự mặt quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày
tuyên án thẩm (ngày 23-9-2024). Đương s vắng mặt quyền kháng cáo
trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án dân stngười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a 9 Luật Thi
hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại
Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND Tp.Tam Kỳ;
- Chi cục THADS Tp.Tam Kỳ;
- Lưu hồ sơ, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
Trần Thị Bích Ân
Tải về
Bản án số 270/2024/DS-ST Bản án số 270/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 270/2024/DS-ST Bản án số 270/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất