ENGBản án số 262/2023/HS-ST ngày 17-08-2023 của TAND TP. Vinh (TAND tỉnh Nghệ An) về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
262_2023_HS-ST_TP VINH_ NGHE AN
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
262_2023_HS-ST_ TP VINH_NGHE AN
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 262/2023/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 262/2023/HS-ST ngày 17-08-2023 của TAND TP. Vinh (TAND tỉnh Nghệ An) về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản |
|---|---|
| Tội danh: | 175.Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Vinh (TAND tỉnh Nghệ An) |
| Số hiệu: | 262/2023/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 17/08/2023 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Đặng Hoàng N phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ VINH
TỈNH NGHỆ AN
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 262/2023/HS-ST
Ngày: 17/8/2023
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Hồ Hòa
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Hoàng – Ông Trần Quốc Đấu
- Thư ký phiên toà: Ông Đặng Văn Dương – Thư ký Toà án nhân dân thành phố
Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh: Ông Trần Văn Nguyên,
kiểm sát viên.
Ngày 17/8/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét
xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 242/2023/HSST ngày 14/7/2023 theo
Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 312 ngày 02/8/2023 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Đặng Hoàng N - Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 31
tháng 5 năm 2004 tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nơi đăng ký HKTT: Xóm Mẫu
Đơn, xã Hưng Lộc, thành phố Vinh, Nghệ An; Chổ ở hiện nay: Xóm Xuân Hùng, xã
Hưng Lộc, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn
hoá: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đặng Đình
Dũng – đã chết; Con bà: Hoàng Thị Bích – sinh năm 1971; Vợ, con: Chưa có; Tiền án,
tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/5/2023 đến ngày 31/5/2023
được trả tự do, hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm rời khỏi nơi cư trú; Có mặt tại
phiên toà.
- Người bị hại: Anh Nguyễn Anh Tuấn – sinh năm 2004 – vắng mặt
Địa chỉ: Xóm Thọ Toán, xã Trung Phúc Cường, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Thị Thu Thủy – sinh năm 1997
Địa chỉ: Khối 7, phường Lê Lợi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An – có mặt
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án
được tóm tắt như sau:
Đặng Hoàng N và anh Nguyễn Anh Tuấn (sinh ngày 12/01/2004, trú tại xóm Thọ
Toán, xã Trung Phúc Cường, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An) là bạn bè, cùng làm việc
tại nhà hàng Minh Hồng ở số 9B, đường Mai Hắc Đế thuộc khối 5, phường Quán Bàu,
thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Vào khoảng 21 giờ ngày 05/12/2022, sau khi làm việc,
Nam gọi điện thoại cho anh Tuấn hỏi mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu xanh
bạc, biển số 37M1 977.10 của anh Tuấn để đi công việc, anh Tuấn đồng ý. Anh Tuấn
nói Nam đi đến khu vực ngã tư giao nhau giữa đường Ngư Hải và đường Quang Trung ở
thành phố Vinh để lấy xe mô tô. Sau đó, Nam mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sirius,
2
màu trắng, biển số 37B1 474.23 của anh Đậu Nhật Tân (sinh ngày 10/6/1991, trú tại
xóm Đội Cung, xã Hoa Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An) để đi gặp anh Tuấn.
Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Nam đi xe mô tô của anh Tân đến điểm hẹn gặp
anh Tuấn thì thấy anh Tuấn đi cùng anh Vi Văn Tân (sinh ngày 20/6/1997, trú tại bản
Quỳnh 2, xã Châu Bình, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An) và anh Nguyễn Văn Quang
(sinh ngày 30/3/2007, là người cùng xóm với anh Tuấn). Tại đây, Nam mượn chiếc xe
mô tô nhãn hiệu Honda, màu xanh bạc, biển số 37M1 977.10 của anh Tuấn để đi làm
thêm và hẹn sáng ngày hôm sau sẽ trả, anh Tuấn đồng ý giao xe mô tô cho Nam. Nam
nhờ anh Tuấn đi xe mô tô mượn của anh Tân về nhà hàng Minh Hồng trả lại cho anh
Tân, còn Nam lấy xe của anh Tuấn đi. Sau khi đi làm thêm, Nam điều khiển xe mô tô
của anh Tuấn về nhà mình ở xóm Xuân Hùng, xã Hưng Lộc, thành phố Vinh nghỉ ngơi.
Trong khi đổ xăng xe mô tô, Nam phát hiện thấy bên trong cốp xe có 01 (một) giấy
chứng nhận đăng ký xe mô tô và 01 (một) căn cước công dân, đều ghi tên Nguyễn Anh
Tuấn. Sáng ngày 07/12/2022, do không có tiền tiêu xài nên Nam nảy sinh ý định bán xe
mô tô của anh Tuấn để lấy tiền. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Nam đi xe mô tô của anh
Tuấn đến cửa hàng mua bán xe máy Quốc Vương ở số 06, đường Lý Thường Kiệt thuộc
phường Lê Lợi, thành phố Vinh bán cho chị Lê Thị Thu Thủy (sinh ngày 26/5/997, chủ
cửa hàng) lấy số tiền 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng). Khi bán xe, Nam nói với
chị Thủy xe mô tô là của anh Tuấn, anh Tuấn nhờ Nam bán xe. Nam đưa 01 (một) giấy
chứng nhận đăng ký xe mô tô và 01 (một) căn cước công dân, đều ghi tên Nguyễn Anh
Tuấn cho chị Thủy xem. (Chị Thủy không biết đó là tài sản do Nam phạm tội mà có).
Sau khi nhận tiền, Nam lấy lại căn cước công dân của anh Tuấn rồi đi về. Số tiền bán xe
16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng), Nam sử dụng để chơi điện tử và tiêu xài cá nhân
hết. Do không có tiền chuộc lại xe mô tô, sợ bị anh Tuấn tố giác hành vi phạm tội của
mình, Nam đi ra thành phố Hà Nội làm thêm và không liên lạc gì với anh Tuấn. Ngày
30/12/2022, anh Tuấn đã viết đơn tố giác hành vi phạm tội của Nam đến Công an
phường Quán Bàu, thành phố Vinh. Ngày 02/01/2023, sau khi làm việc với Công an
phường Quán Bàu, thành phố Vinh, chị Thủy đã giao nộp 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn
hiệu Honda, màu xanh bạc, biển số 37M1 977.10 và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký
xe mô tô ghi tên Nguyễn Anh Tuấn. Ngày 22/5/2023, biết Cơ quan Công an đang điều
tra và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Nam đến Cơ quan
Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đầu thú.
Tại Kết luận định giá tài sản số 07/KL-ĐGTS ngày 11/01/2023 của Hội đồng định
giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Vinh kết luận: “01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu
Honda, số loại: Wave alpha, số máy: JA39E2860847, số khung:
RLHJA3920NY435696, màu sơn: xanh bạc, biển số: 37M1-977.10, đăng ký lần đầu
ngày 18/10/2022, xe đã qua sử dụng, tại thời điểm ngày 07/12/2022 trên địa bàn thành
phố Vinh, tỉnh Nghệ An có trị giá 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng)”.
Tại bản cáo trạng số 266/CT-VKS-TPV ngày 14/7/2023 của Viện kiểm sát nhân
dân thành phố Vinh đã truy tố Đặng Hoàng N về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài
sản” theo khoản 1 điều 175 Bộ luật hình sự.
Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ
nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1
điều 175; điểm i, s khoản 1, 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng
Hoàng N từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 24 đến 30 tháng về tội “Lạm
3
dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Buộc bị cáo trả lại cho chị Lê Thị Thu Thủy số tiền
16.000.000 đồng. Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST và DSST theo quy định pháp luật.
Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình
phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh
tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành
phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong
quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của
Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham
gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ
quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng
của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của
mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với
lời khai người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác đã
được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy, có cơ sở để kết luận: Vào khoảng 21
giờ 30 phút ngày 05/12/2022, tại ngã tư giao nhau giữa đường Ngư Hải và đường Quang
Trung ở thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Đặng Hoàng N đã mượn chiếc xe mô tô nhãn
hiệu Honda số loại Wave alpha, biển số 37M1 977.10 trị giá 16.000.000 đồng (mười sáu
triệu đồng) của anh Nguyễn Anh Tuấn để sử dụng. Đến khoảng 11 giờ ngày 07/12/2022,
do thiếu tiền chơi điện tử, Nam đã bán xe mô tô lấy 16.000.000 đồng (mười sáu triệu
đồng) tiêu xài cá nhân hết. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lạm dụng tín
nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 điều 175 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng truy
tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2.2] Xét tính chât vụ án: Tội phạm thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi
phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội,
xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người bị hại được pháp luật bảo vệ. Vì vậy
cần xử phạt nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
[2.3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình
tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên
tòa hôm nay bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, có thái độ khai
báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi
phạm tội đã ra đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i,
s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư
trú rõ ràng, vì vậy việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là chưa cần thiết mà chỉ cần xử cho
hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan
hồng của pháp luật.
[2.4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo hiện lao động tự do, công việc không ổn định nên
không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3]. Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lê Thị Thu Thủy yêu cầu bị cáo trả lại số tiền
4
16.000.000 đồng và bị cáo cũng chấp nhận bồi thường cho chị Thủy. Đây là yêu cầu
chính đáng và buộc bị cáo phải trả cho chị Thủy số tiền trên.
[4] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Tuyên bố bị cáo Đặng Hoàng N phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài
sản”.
Căn cứ vào khoản 1 điều 175; điểm i, s khoản 1, 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình
sự xử phạt: Bị cáo Đặng Hoàng N 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo thử thách
24 (Hai mươi bốn) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm
(17/8/2023). Giao bị cáo cho UBND xã Hưng Lộc, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An giám
sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp
với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy
định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần
trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình
phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584,
585, 586, 589 Bộ luật dân sự năm 2015, buộc bị cáo Đặng Hoàng N phải bồi thường cho
chị Lê Thị Thu Thủy số tiền 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng).
Sau khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày những người được thi hành án có đơn
yêu cầu thi hành án số tiền bồi thường nêu trên nếu bị cáo không thanh toán khoản tiền
đã tuyên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo
mức lãi quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian
chưa thi hành án.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng
chế thi hành án theo quy định tại điều 6, điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời
hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết 326
ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án buộc
bị cáo Đặng Hoàng N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST và 800.000 đồng án phí
DSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên
quan có mặt được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại
vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống
đạt hợp lệ/.
Nơi nhận T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS,THADS TP Vinh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an TPVinh;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Những người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND nơi bị cáo cư trú (để biết);
- Lưu HS.
Nguyễn Hồ Hòa
5
Tải về
262_2023_HS-ST_TP VINH_ NGHE AN
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
262_2023_HS-ST_ TP VINH_NGHE AN
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 14/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 13/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 27/09/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 26/09/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 12/09/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 21/08/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 21/08/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 21/08/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 15/08/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 25/07/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 29/06/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 16/06/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 19/04/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 17/04/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 11/04/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 30/03/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 22/03/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 16/03/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 27/02/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
