Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 18/2025/HNGĐ-ST ngày 05/05/2025 của TAND huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 18/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 18/2025/HNGĐ-ST ngày 05/05/2025 của TAND huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Sơn Động (TAND tỉnh Bắc Giang)
Số hiệu:	18/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	05/05/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	hị Trần Thị M kết hôn với anh Đàm Văn S vào tháng 05/2008, trước khi kết hôn hai bên có tự do tìm hiểu và tự nguyện lấy nhau, có tổ chức cưới hỏi theo phong tực tập quán địa phương, có đăng ký kết hôn tại UBND xã A số 12/2024 ngày 15/5/2008. Cưới xong chị M về sinh sống cùng gia đình anh S luôn, tình cảm vợ chồng ban đầu hòa thuận, hạnh phúc. Xác nhận quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh S là hợp pháp. Nguyên nhân mẫu thuẫn vợ chồng xảy ra từ tháng 02/2022, do vợ chồng không hợp nhau, bảo nhau không ai nghe ai nên hay cãi nhau nhiều lần và anh S có đánh chị M nhiều lần; chị M, anh S đã sống ly thân từ tháng 03 năm 2022 cho đến nay. Nay chị Minh X thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị xin được ly hôn anh S, anh S nhất trí. Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 18/2025/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

HUYN SƠN ĐỘNG

TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 18/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 05/5/2025

V/v: “Tranh chấp ly hôn, con chung,

tài sản”

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYN SƠN ĐỘNG, TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Văn Toàn;

Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Lã Văn Minh;

2. Bà Vi Thị Tú;

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bàn Hoàng Thị Trang – Thư ký Tòa án

nhân dân huyn Sơn Động, tỉnh Bắc Giang.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động tham gia phiên tòa:

Ông Vương Văn Phong - Kiểm sát viên sơ cấp.

Trong các ngày ngày 31 tháng 3 năm 2025 và ngày 05 tháng 5 năm 2025

tại trụ sở Toà án nhân dân huyn Sơn Động, tỉnh Bắc Giang mở phiên toà xét xử

sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đnh thụ lý số 55/2024/HNGĐ - ST ngày

08 tháng 10 năm 2024 về vic “Tranh châp ly hôn, con chung và chia tài sản

chung”; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐST-HNGĐ ngày 24

tháng 02 năm 2025, Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 01/2025/TB -

ST ngày 13 tháng 3 năm 2025, Quyết định tạm ngừng phiên tòa số

01/2025/QĐTGPT- ST ngày 31 tháng 3 năm 2025, Thông báo thay đổi thời gian

mở phiên tòa số 02/2025/TB - ST ngày 17 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Trần Thị M, sinh năm 1990; có mặt

Nơi cư trú: Thôn N, xã A, huyn S, Bắc Giang.

- Bị đơn: Anh Đàm Văn S, sinh năm 1987; có mặt

Nơi cư trú: Thôn N, xã A, huyn S, Bắc Giang.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nịnh Thị T, sinh năm 1965; có mặt

2. Anh Đàm Văn Đ, sinh năm 1994; vắng mặt

3. Cháu Đàm Anh T1, sinh ngày 02/9/2008; vắng mặt

4. Ông Đàm Văn B, sinh năm 1968; vắng mặt

Cùng trú tại địa chỉ: Thôn N, xã A, huyn S, Bắc Giang;

Người đại din theo ủy quyền cho ông B là bà Nịnh Thị T, văn bản ủy

quyền ngày 04/02/2025. Người đại din theo ủy quyền cho cháu T1 là ông Đàm

Văn S, văn bản ủy quyền ngày 04/02/2025.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1] Theo đơn khởi kiện, lời khai tiếp theo có trong hồ sơ và tại phiên tòa

nguyên đơn chị Trần Thị M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị kết hôn cùng anh Đàm Văn S vào tháng 05/2008,

trước khi kết hôn hai bên có tự do tm hiểu và tự nguyn lấy nhau, có tổ chức cưới

hỏi theo phong tực tập quán địa phương, có đăng ký kết hôn tại UBND xã A. Cưới

xong chị về sinh sống cùng gia đnh anh S luôn từ đó cho đến nay, tnh cảm vợ

chồng ban đầu hòa thuận, hạnh phúc.

Nguyên nhân mẫu thuẫn vợ chồng xảy ra từ tháng 02/2022, do vợ chồng

không hợp nhau, bảo nhau không ai nghe ai nên hay cãi nhau nhiều lần, anh S

cũng có đánh chị nhiều lần; do đó, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 03 năm 2022

cho đến nay. Nay chị xét thấy tnh cảm vợ chồng không còn nên chị xin được ly

hôn anh S.

Về con chung: Chị và anh S có 02 con chung là cháu Đàm Anh T1, sinh

ngày 02/09/2008 và cháu Đàm Thu H, sinh ngày 05/10/2016. Hin nay các cháu

đang ở cùng với anh S. Nếu ly hôn chị đề nghị mỗi người nuôi 01 con (chị muốn

nuôi cháu H). Về cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu; hin nay chị đang làm

công nhân tại Công ty thu nhập khoảng 8.000.000đ/tháng, chị đảm bảo vic nuôi

con sau ly hôn, chị đã có nhà riêng để ở.

Về tài sản và nợ chung: Quá trnh chung sống vợ chồng chị có tạo lập tài

sản chung gồm: 01 nhà xây cấp 04 din tích 136m

xây năm 2023; 01 nhà bếp lợp

ngói 48,5m

(Nhà, công trnh phụ được xây dựng trên đất mượn của bố mẹ đẻ

anh S); 01 lô đất rừng được nhà nước giao cho hộ gia đnh, din tích 52.952m

thuộc lô B, khoảnh 3, tiểu khu A, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI59213

do UBND huyn S cấp ngày 01/8/ 2012 mang tên ông Đàm Văn S, trên đất lâm

nghip hin trồng khoảng 01 vạn cây keo do ông S tự trồng năm 2023. Nhà và

công trnh xây dựng chị yêu cầu tính giá trị chênh lch và trả bằng tiền; đối với

đất lâm nghip chị yêu cầu được chia bằng đất, đất chia cho những người được

giao đất tại thời điểm giao đất là chị, anh sáng và cháu T1, anh S cho rằng thửa

đất nhà nước giao cho anh S và không nhất trí chia cho chị là không đúng.

Công nợ: Anh S khai vay nợ ông Đàm Văn B, bà Nịnh Thị T số tiền

350.000.000đ để làm nhà; nợ anh Đàm Văn Đ tiền vật liu xây dựng làm nhà

50.000.000đ là không đúng. Chị công nhận chỉ nợ anh Đ tiền vật liu xây dựng

có 25.000.000đ. Số tiền làm nhà hết 650.000.000đ th vợ chồng đã có tiền bán cây

keo được 460.000.000đ, 03 chỉ vàng và 10.000.000đ. Do đó chị chỉ nhất trí trả số

tiền chị biết, số tiền anh S khai tự vay th phải tự trả chị không liên quan, nếu anh

S chứng minh được vic vay tiền là hợp lý th chị nhất trí chi trả cùng anh S.

Ngoài ra chị không có yêu cầu g khác.

[2] Lời khai có trong hồ sơ và tại phiên tòa bị đơn anh Đàm Văn S trình

bày:

Anh kết hôn cùng với chị M vào năm 2008, trước khi kết hôn hai bên có tự

do tm hiểu và tự nguyn lấy nhau, có tổ chức cưới hỏi theo phong tực tập quán

địa phương, có đăng ký kết hôn vào ngày 15/5/2008 tại UBND xã A, huyn S,

tỉnh Bắc Giang. Cưới xong vợ chồng cùng nhau ra ở riêng sinh sống tại thôn N,

xã A, huyn S, tỉnh Bắc Giang từ đó cho đến nay, tnh cảm vợ chồng ban đầu hòa

thuận, hạnh phúc.

Nguyên nhân mẫu thuẫn do chị M thường xuyên vắng nhà bảo đi làm ăn

nhưng anh không biết đi đâu, chị M đi làm ăn từ năm 2020 cho đến nay không

chung sống cùng anh nữa. Anh có khuyên bảo nhưng chị M không nghe, lại còn

về đón con đi nên anh có đánh chị M 02 lần. Nay chị M xin ly hôn anh xét thấy

tnh cảm vợ chồng không còn nên anh nhất trí.

Về con chung: Anh và chị M có 02 con chung là cháu Đàm Anh T1, sinh

ngày 02/09/2008 và cháu Đàm Thu H, sinh ngày 05/10/2016. Hin nay các cháu

đang ở cùng với anh. Nếu ly hôn Tòa án giải quyết theo nguyn vọng của các cháu

muốn ở với ai th người đó nuôi. Về cấp dưỡng nuôi con anh yêu cầu chị M cấp

dưỡng cho mỗi cháu là 2.000.000đ/tháng/ cháu cho đến khi từng cháu đủ 18 tuổi,

tại phiên tòa hôm nay anh không có yêu cầu nếu được nuôi con. Hin nay anh

đang làm lao động tự do, thu nhập bnh quân mỗi tháng khoảng 5.000.000đ/tháng,

anh đã có nhà ở riêng, anh đảm bảo được về vic nuôi con.

Về tài sản: Anh và chị M có 01 ngôi nhà cấp 4, din tích 136m

xây dựng

năm 2023, 01 nhà bếp 48,5m

xây dựng năm 2018. Nhà được xây dựng trên đất

của bố mẹ anh là ông Đàm Văn B và bà Nịnh Thị T tại thôn N, xã A, huyn S,

tỉnh Bắc Giang. Giá trị xây nhà cấp 04 là 600.000.000đ, giá trị xây nhà bếp là

50.000.000đ, tại phiên tòa hôm nay anh thay đổi là tiền làm nhà hết hơn

700.000.000đ. Sau khi ly hôn chị M muốn được chia ½ giá trị ngôi nhà và bếp

anh không nhất trí. V toàn bộ số tài sản trên là do anh tự làm, chị M và các con

không có công sức đóng góp g với ngôi nhà và nhà bếp (nguồn tiền làm nhà do

anh vay bố mẹ, vay anh Đ, một phần tiền bán cây keo được 460.000.000đ, cây

keo do anh tự trồng mà còn chị M không về nhà, không gửi tiền cho anh từ năm

2015 cho đến nay).

Ngoài ra, còn có 01 thửa đất rừng sản xuất, din tích 52.952m

tại lô 02,

khoảnh 3, tiểu khu A, thôn N, xã A, huyn S, tỉnh Bắc Giang đã được UBND

huyn S cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 59213 ngày 01/8/2012

mang tên ông Đàm Văn S; hin nay trên đất đang trồng khoảng hơn 01 vạn cây

keo, anh tự trồng năm 2023.

Về công nợ chung: Vay năm 2023 của ông Đàm Văn B, bà Nịnh Thị T số

tiền 350.000.000đ (vay để làm nhà và trồng cây) khi vay không lập văn bản, giấy

tờ g mà chỉ nói bằng ming. Nợ anh Đàm Văn Đ tiền mua vật liu số tiền

50.000.000đ.

Toàn bộ tiền làm nhà, bếp là của cá nhân anh và vay nợ mà có; anh không

nhất trí chia nhà, bếp cho chị M; công nợ anh vay anh tự trả. Thửa đất lâm nghip

do Nhà nước giao năm 2012, thời điểm đó là giao cho cá nhân anh, còn chị M,

cháu T1 tại thời điểm giao đất có chung sống cùng anh và có chung hộ khẩu nhưng

không được giao nên anh không nhất trí chia cho chị M, cháu T1.

Ngoài ra anh không có yêu cầu g khác.

[3] Lời trình bày của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;

- Lời trình bày của ông Đàm Văn B, bà Nịnh Thị T:

Chị M về nhà ông bà làm dâu năm 2008, khi mới về làm dâu chị M và anh

S có ở chung cùng gia đnh ông bà, đến năm 2012 th vợ chồng chị M, anh S ra ở

riêng làm ăn sinh sống cùng nhau. Chị M lúc mới về có đi làm Công ty và thỉnh

thoảng có về thăm con và gia đnh nhưng cho đến năm 2020 th chị M đi làm

Công ty đến nay đi vẫn không về thăm nhà lần nào.

Khoảng tháng 03 năm 2023 khi anh S làm nhà nên anh S có đến gia đnh

ông bà để hỏi vay tiền để làm nhà. Khi đó, do ông, bà mới bán 06 ha cây keo xong

nên có một ít tiền cho anh S vay là 350.000.000đ. Khi vay do anh S là con nên chỉ

nói bằng ming không có văn bản giấy tờ g. Khi đó biết anh S không có tiền nên

cũng bảo anh S khi nào có th trả, anh S vay tiền ông, bà chị M có biết nhưng

không ý kiến g. Đến nay anh S vẫn chưa trả cho ông, bà được đồng tiền nợ nào.

Nay ông, bà yêu cầu anh S, chị M có trách nhim trả cho ông, bà số tiền gốc trên,

về lãi ông, bà không có yêu cầu.

Về thửa đất mà anh S, chị M xây nhà trên thửa đất là đất của ông, bà, ông,

bà chỉ cho anh S, chị Minh M1 để xây nhà và thửa đất có Giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất đứng tên ông, bà.

Ngoài ra ông, bà không có yêu cầu g khác.

- Lời trình bày của anh Đàm Văn Đ:

Do anh làm nghề chạy xe và là chú cháu với nhau, nên từ tháng 02 năm

2023 anh S có thuê anh chạy xe để chở vật liu xây dựng để anh S làm nhà (cát,

xi măng, gạch, sỏi); sau khi làm xong nhà hai bên cùng nhau chốt sổ nợ th anh S

nợ anh tổng số tiền 50.000.000đ, hai bên thỏa thuận cho vay đến khi nào ông S

trả hết nợ cho anh với lãi suất là 01%/1 tháng cho đến khi trả hết nợ, không quy

định về thời hạn trả nợ cho nhau, hai bên chỉ nói bằng ming chứ không có lập

thành văn bản ký kết với nhau. Đến nay th anh S vẫn chưa trả cho anh được số

tiền nợ và tiền lãi nào. Anh không biết chị M có biết đến vic anh S nợ tiền anh

để mua vật liu xây dựng nhà không, v trong suốt quá trnh anh chở vật liu cho

anh S không thấy chị M ở nhà. Nay chị M, anh S ly hôn nhau, anh yêu cầu anh S,

chị M có trách nhim trả cho anh số tiền gốc 50.000.000đ + lãi theo 1%/tháng là

10.500.000đ.

- Lời trình bày của cháu Đàm Anh T1:

Hin nay cháu đang ở cùng bố, nếu bố mẹ ly hôn cháu có nguyn vọng

được ở với bố.

Đối với ngôi nhà và nhà bếp cháu không công sức đóng góp nên cháu không

có ý kiến hay có yêu cầu g. Đối với 01 thửa đất rừng sản xuất, din tích 52.950m

tại lô 02, khoảnh 3, tiểu khu A Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 59213

do UBND huyn S cấp năm 2012 mang tên ông Đàm Văn S. Thửa đất do Nhà

nước giao năm 2010 thời điểm đó là giao cho hộ gia đnh gồm có bố mẹ cháu và

cháu. V nhà nước giao nên cháu yêu cầu được chia phần của cháu và phần cháu

sẽ giao cho bố cùng quản lý, sử dụng. Ngoài ra, cháu không có yêu cầu g khác.

Ngoài ra cháu không có yêu cầu g khác.

[4] Kết quả xem xét thẩm định và định giá:

Nhà cấp 4 đổ trần mái nhật, din tích 136m

xây dựng năm 2023; nhà bếp

lợp ngói 48,5m

xây dựng năm 2018 (nhà + bếp được xây dựng trên đất của ông

Đàm Văn B, bà Nịnh Thị T); cây keo đường kính gốc từ 3 – 5cm mật độ trồng 35

cây/100m

; đất rừng sản xuất, din tích 52.950m

(trong đó có 2.239m

là đất có

cây rừng tự nhiên và 921,6m

đất đường đi).

Giá trị nhà cấp 04 = 5.500.000đ/m

, nhà bếp = 1.000.000đ/m

; cây keo =

7.000đ/cây; đất lâm nghip = 19.000đ/m

[5] Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm;

Về tố tụng: Thẩm phán đã thực hin đúng trnh tự thủ tục tố tụng, xác định

đúng thẩm quyền, quan h pháp luật, thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật

Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hin đúng trnh tự, thủ

tục phiên tòa sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị

đơn và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định về quyền

nghĩa vụ của mnh quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Căn cứ vào các

Điều 33, khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 57, 58, 59, 60, 62, 81, 82 và Điều 83

Luật Hôn nhân và gia đnh; Điều 219, khoản 1 Điều 280, 463, 466 và 468 Bộ luật

Dân sự. Khoản 4, Điều 147; Điều 271; khoản 1, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân

sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14, ngày

30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, l phí Tòa án:

Về quan h hôn nhân: Công nhận chị Trần Thị M và anh Đàm Văn S thuận

tình ly hôn.

Về con chung: Giao cho anh Đàm Văn S nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục

cháu Đàm Anh T1, sinh ngày 02/09/2008; Giao cho chị Trần Thị M nuôi dưỡng,

chăm sóc, giáo dục cháu Đàm Thu H, sinh ngày 05/10/2016. Về cấp dưỡng nuôi

con anh S, chị M không có yêu cầu. Anh S, chị M có quyền thăm nom con sau ly

hôn, không ai được cản trở quyền này của anh S, chị M.

Về tài sản chung, công nợ chung: Giao cho anh S được quản lý, sở hữu 01

ngôi nhà cấp 4, din tích 136m

; 01 nhà bếp 48,5m

xây dựng trên đất của ông

Đàm Văn B, bà Nịnh Thị T tại thôn N, xã A, huyn S, tỉnh Bắc Giang. Giao cho

anh S, cháu T1 được quản lý, sử dụng đất rừng sản xuất din tích 30.959m

thuộc

lô 02, khoảnh 3, tiểu khu A, tại thôn N, xã A, huyn S, tỉnh Bắc Giang, UBND

huyn S cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 59213 ngày 01/8/2012

mang tên ông Đàm Văn S và toàn bộ 9.730 cây keo trồng năm 2023 nằm trên din

tích đất được chia; gồm các điểm 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12B, 13B, 14B,

15B, 16B, 17B. Các điểm tọa độ: 2: X2363689,47-Y: 497832,87; 3:X

2363693,95-Y: 497833,79; 4:X2363734,00-Y: 497842,00; 5:X2363787,92-

Y:497890,50; 6:X 2363826,00 -Y: 497909,00; 7: X2363845,00-Y: 497955,46;

8:X 2363832,00-

Y:497917,00;9:X2363643,00Y:497949,00;10:X2363525,03Y:498063,50;11:X2

363512,38-Y:498067,65;12:X2363506,19-Y:498069,68; 12B:X 2363530, 00-Y:

498029,00; 13B:X 2363564,00 – Y: 497958,00; 14B:X 2363594,00 -Y: 497904,

00; 15B:X 2363599,00 – Y: 497891,00; 16B:X 2363645,00-Y: 497859,00; 17B:X

2363661,00 – Y: 497848,00.

Giao cho chị M được quản lý, sử dụng đất rừng sản xuất din tích 21.892m

thuộc lô 02, khoảnh 3, tiểu khu A, tại thôn N, xã A, huyn S, tỉnh Bắc Giang,

UBND huyn S cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 59213 ngày

01/8/2012 mang tên ông Đàm Văn S và toàn bộ 7.665 cây keo trồng năm 2023

nằm trên din tích đất được chia; gồm các điểm 1, 2, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 12B,

13B, 14B, 15B, 16B, 17B. Có so đồ đo vẽ và độ dài các cạnh, toạ độ kèm theo: 1:

X2363612,00-Y: 497817,00; 2: X2363689,47-Y: 497832,87; 5:X 2363787,92- Y:

497890,50; 6:X 2363826,00 -Y: 497909,00; 7:X 2363845,00-Y: 497955,46; 8:X

2363832,00 -Y: 497917,00; 9:X 2363643,00-Y:497949,00;10:X2363525,03-

Y:498063,50; 11: X2363512,38-Y: 498067,65; 12:X 2363506,19-Y: 498069,68;

13:X2363411,86-Y: 498100, 63; 14:X2363410,43-

Y:498099,55;15:X2363411,00-Y:498099,00;16:X2363443,00-Y: 498046,00;

17:X 2363415,00-Y: 498021,00;12B:X2363530,00-Y: 498029,00; 13B:X

2363564,00 –Y:497958,00; 14B:X 2363594,00 -Y:497904, 00; 15B:X

2363599,00 –Y:497891,00; 16B:X2363645,00-Y:497859,00; 17B:X 2363661,00

– Y:497848,00.

Anh S phải trả cho ông B, bà T số tiền là 350.000.000đ; cho anh Đ số tiền

gốc + lãi 60.500.000đ. Trả tiền chênh lch chia tài sản cho chị M là 40.100.000đ.

Về án phí: Anh Đàm Văn S, chị Trần Thị M, cháu Đàm Anh T1 là người

dân tộc thiểu số và thường xuyên sống ở vùng kinh tế đặc bit khó khăn nên được

miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Về tiền chi phí tố tụng: Tổng số hết 17.025.000đ; anh S chịu ½ =

8.512.500đ, chị Minh C ½ = 8.512.500đ. Toàn bộ số tiền này chị M đã nộp tạm

ứng được trừ đi phần của chị M, số tiền anh S phải chịu nộp trả cho chị M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Chị Trần Thị M khởi kin yêu cầu Tòa án nhân dân huyn

Sơn Động giải quyết ly hôn với anh Đàm Văn S, anh S hin đang cư trú tại huyn

S. Quan h tranh chấp vụ án về “ly hôn, con chung và tài sản” thuộc thẩm quyền

giải quyết của Tòa án nhân dân huyn Sơn Động theo quy định tại khoản 1 Điều

28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân

sự.

Anh Đ vắng mặt không có lý do; Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử

vắng mặt theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố

tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, yêu cầu độc lập của người có quyền

lợi và nghĩa vụ liên quan:

Căn cứ vào lời khai của các bên đương sự, tài liu chứng cứ do các đương

sự cung cấp, ý kiến của Kiểm sát viên và những tài liu, chứng cứ do Tòa án thu

thập được th có cơ sở xác định:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị M kết hôn với anh Đàm Văn S vào tháng

05/2008, trước khi kết hôn hai bên có tự do tm hiểu và tự nguyn lấy nhau, có tổ

chức cưới hỏi theo phong tực tập quán địa phương, có đăng ký kết hôn tại UBND

xã A số 12/2024 ngày 15/5/2008. Cưới xong chị M về sinh sống cùng gia đnh

anh S luôn, tnh cảm vợ chồng ban đầu hòa thuận, hạnh phúc. Xác nhận quan h

hôn nhân giữa chị M và anh S là hợp pháp.

Nguyên nhân mẫu thuẫn vợ chồng xảy ra từ tháng 02/2022, do vợ chồng

không hợp nhau, bảo nhau không ai nghe ai nên hay cãi nhau nhiều lần và anh S

có đánh chị M nhiều lần; chị M, anh S đã sống ly thân từ tháng 03 năm 2022 cho

đến nay. Nay chị Minh X thấy tnh cảm vợ chồng không còn nên chị xin được ly

hôn anh S, anh S nhất trí.

Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đnh quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương

yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ,

thực hiện công việc gia đình”.

Xét thấy, chị M và anh S sống ly thân thời gian dài mà mâu thuẫn không hòa giải

được; chị M và anh S đã vi phạm nghĩa vụ chung sống vợ chồng, làm cho hôn

nhân lâm vào tnh trạng trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục được nữa,

mục đích hôn nhân không đạt được; chị M xin ly hôn anh S nhất trí. Do đó, công

nhận chị M và anh S thuận tnh ly hôn theo Điều 55 của Luật hôn nhân và gia

đnh.

Về con chung: Anh S và chị M có 02 con chung là cháu Đàm Anh T1, sinh

ngày 02/09/2008 và cháu Đàm Thu H, sinh ngày 05/10/2016. Hin nay các cháu

đang ở cùng với anh S. Nếu ly hôn anh S có ý kiến là do nguyn vọng của các

cháu ở với ai th người đó nuôi, chị M có nguyn vọng mỗi người nuôi 01 con,

cháu T1 và cháu H có nguyn vọng ở với anh S. Chị M và anh S đều có nguyn

vọng được nuôi con chung là chính đáng; xét nguyn vọng của anh S, chị M và

cháu T1, cháu H Hội đồng xét xử thấy: Để đảm bảo cho vic nuôi con và trách

nhim của bố mẹ nên giao cho mỗi người nuôi 01 con là phù hợp, giao cho chị M

nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu H; Giao cho anh S nuôi dưỡng, chăm sóc,

giáo dục cháu T1; về cấp dưỡng nuôi con chị M không có yêu cầu, anh S quá trình

giải quyết vụ án có yêu cầu cấp dưỡng nhưng tại phiên tòa anh không yêu cầu nữa

nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết. Sau khi ly hôn, người không

trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về tài sản, công nợ: Anh S và chị M có 01 ngôi nhà cấp 4, din tích 136m

xây dựng năm 2023 = 748.000.000đ; 01 nhà bếp 48,5m

xây dựng năm 2018 =

48.500.000đ; đất rừng sản xuất din tích 52.950m

= 1.006.050.000đ, cây keo trên

đất 17.395cây = 121.765.000đ. Tổng giá trị tài sản là 1.924.315.000đ.

Đối với tài sản là nhà + bếp: Nhà + bếp được xây dựng trên đất của bố mẹ

anh S là ông Đàm Văn B, bà Nịnh Thị T tại thôn N, xã A, huyn S, tỉnh Bắc Giang,

giá trị = 796.500.000đ. Chị M yêu cầu được chia bằng tiền và giao nhà + bếp cho

anh S, anh S cho rằng chị M không có công sức đóng góp g nên không nhất trí

chia, anh S thừa nhận tiền làm nhà + bếp, ngoài tiền vay còn có số tiền bán cây

keo do anh và chị M trồng. Do đó, yêu cầu của chị M được chia tài sản là nhà +

bếp là có căn cứ chấp nhận, anh S không nhất trí chia là không có căn cứ chấp

nhận. Quá trnh chung sống chị M chủ yếu đi làm công ty nhiều năm nên vic

đóng góp công sức và chăm sóc cây keo ít hơn anh S; Do đó, nhà, bếp anh S được

chia phần nhiều hơn, chị M được chia phần ít hơn; sau khi trừ đi số tiền nợ xây

nhà th chị M được hưởng số tiền, cụ thể: 796.500.000đ – 400.000.000đ =

396.500.000đ, chị M được hưởng giá trị 150.000.000đ, anh S được hưởng

246.500.000đ.

Đối với 01 thửa đất rừng sản xuất, din tích 52.950m

: Anh S cho rằng thửa

đất nhà nước giao cho cá nhân anh nên anh không nhất trí chia cho chị M, chị M

cho rằng thửa đất được nhà nước giao cho hộ gia đnh, thời điểm giao trong gia

đnh có chị, anh S và cháu T1 nên câù chia đều cho 3 người.

Quá trnh giải quyết vụ án Tòa án đã làm vic với UBND xã A, UBND

huyn S xác định: Ngày 05/12/2010, ông Đàm Văn S đại din cho hộ gia đnh có

đơn đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gửi UBND xã A, UBND

huyn S, Hội đồng xét duyt đất thấy đơn của hộ anh S đủ điều đin nên trnh

UBND huyn và đã được UBND huyn S phê duyt tại Quyết định số 603/QĐ-

UBND ngày 31/12/2010 về vic giao đất rừng và đất lâm nghip cho hộ gia đnh

cá nhân, cộng đồng dân cư thôn thuộc xã A, huyn S, tỉnh Bắc Giang; UBND

huyn S giao cho gia đnh ông S quản lý, trông coi bảo v rừng 01 lô đất rừng sản

xuất din tích 52.950m

, thuộc lô 2, khoảnh 3, tiểu khu A, tại thôn N, xã A, huyn

S, tỉnh Bắc Giang, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 159213 cấp ngày

01/8/2012 đứng tên ông Đàm Văn S. Căn cứ như trên thửa đất lâm nghip theo

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 159213 do UBND huyn S cấp ngày

01/8/2012 là cấp cho hộ gia đnh ông Đàm Văn S, chứ không phải cấp riêng cho

ông Đàm Văn S.

Tại thời điểm giao đất anh S, chị M đều thừa nhận có chung sống cùng

nhau, thời điểm này sổ hộ khẩu có anh S, chị M và cháu T1. Do đó, anh S cho

rằng thửa đất nhà nước giao cho cá nhân anh nên anh không chia cho chị M là

không có căn cứ chấp nhận; ý kiến chị M đưa ra là có căn cứ chấp nhận nên được

chia đều cho 3 người, cụ thể din tích 52.950m

: 3 = 17.650m

/người =

335.350.000đ; hin thửa đất có 1 phần anh S, chị M đã làm đường đi cho các hộ

gia đnh khác đi để cùng khai thác keo. Anh S và cháu T1 yêu cầu chia phần của

anh sáng và cháu T1 chung nhau thành một phần (phần đất của cháu T1 là

17.650m

, giá trị = 335.350.000đ) là hợp lý nên được chấp nhận. Để quản lý, canh

tác thửa đất được thuận lợi trong quá trnh sử dụng nên giao cho chị M phần đất

nhiều hơn din tích đất được chia là 21.991m

giá trị = 417.829.000đ; anh S và

cháu T1 ít hơn phần đất được chia là 30.959m

giá trị = 588.221.000đ (theo sơ đồ).

Trên phần đất chị M được chia có số cây keo là 7.665 cây = 53.655.000đ;

số cây keo trên phần đất anh S và cháu T1 được chia là 9.730 cây = 68.110.000đ.

Số cây keo này khi trồng cây và chăm sóc ban đầu được lấy ra từ số tiền khai thác

keo năm 2023 của anh S, chị M. Thời điểm sau khi trồng số cây keo này th chị

M chủ yếu đi làm công ty nhiều năm nên vic đóng góp công sức và chăm sóc

cây keo không có. Do đó, chỉ xẹm xét chia cho chị M được hưởng giá trị cây keo

là 1/5, cụ thể 121.765.000đ : 5 = 24.353.000đ, anh S hưởng 4/5 giá trị

121.765.000đ: 5 x 4 = 97.412.000đ.

Phần đất chị M được nhà nước giao là 17.650m

, nhưng phần đất chị M

được chia nhiều hơn phần được nhà nước giao. Do đó, chị M được giảm phần tiền

nhà, bếp được chia.

Về công nợ: Anh S khai vay tiền làm nhà, trồng cây năm 2023 của ông

Đàm Văn B, bà Nịnh Thị T số tiền 350.000.000đ, nợ anh Đàm Văn Đ tiền mua

vật liu làm nhà số tiền 50.000.000đ, chị M không thừa nhận. Tuy quá trình vay

các bên không có giấy ký nhận nợ nhưng tại thời điểm này anh S có làm nhà nên

có vay, chị M không ở nhà nên không nắm được. Thời điểm làm nhà anh S có nợ

tiền của ông B, bà M và anh Đ là có căn cứ. Do đó, buộc anh S phải có trách

nhim trả cho ông Đàm Văn B, bà Nịnh Thị T số tiền 350.000.000đ, anh Đàm

Văn Đ số tiền 50.000.000đ. Về tiền lãi anh Đ yêu cầu, anh S và anh Đ thoả thuận

tính 1%/tháng và đến ngày xét xử số tiền là 10.500.000đ; thỏa thuận của các bên

là hợp lý nên được chấp nhận.

Tổng giá trị tài sản bằng vật anh S được giao (trong đó có cả phần đất của

cháu T1 được chia là 17.650m

, giá trị = 335.350.000đ) là 1.452.831.000đ; Tổng

giá trị tài sản anh S được chia sau khi trừ đi tiền nợ là 679.000.000đ (trong đó tiền

nhà, bếp 246.500.000đ, tiền cây keo 97.412.000đ, tiền đất 335.350.000đ). Ngoài

số tiền anh S trả nợ trên th anh S còn phải trả tiền chênh lch chia tài sản cho chị

M là 40.100.000đ

Tổng giá trị tài sản chị M được chia sau khi trừ đi tiền nợ là 509.703.000đ

(trong đó tiền nhà, bếp 150.000.000đ, tiền cây keo 24.353.000đ, tiền đất

335.350.000đ). Đất và tài sản trên đất chị M được giao là 469.603.000đ; số tiền

giá trị còn lại anh S trả tiền chênh lch chia tài sản cho chị M là 40.100.000đ.

[3] Về án phí: Anh Đàm Văn S, chị Trần Thị M, cháu Đàm Anh T1 là

người dân tộc thiểu số và thường xuyên sống ở vùng kinh tế đặc bit khó khăn

nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc Hội quy

định về án phí, l phí Tòa án.

Về tiền chi phí tố tụng: Tổng số hết 17.025.000đ; anh S chịu ½ =

8.512.500đ, chị Minh C ½ = 8.512.500đ. Toàn bộ số tiền này chị M đã nộp tạm

ứng được trừ đi, số tiền anh S phải chịu nộp trả cho chị M.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định

tại Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 33, khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 57, 58, 59, 60,

62, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đnh; Điều 219, khoản 1 Điều 280,

463, 466 và 468 Bộ luật Dân sự. Khoản 4, Điều 147; Điều 271; khoản 1, Điều 273

của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc Hội quy

định về án phí, l phí Tòa án, xử:

[1] Về quan h hôn nhân: Công nhận chị Trần Thị M và anh Đàm Văn S

thuận tnh ly hôn.

[2] Về con chung: Giao cho anh Đàm Văn S nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo

dục cháu Đàm Anh T1, sinh ngày 02/09/2008; Giao cho chị Trần Thị M nuôi

dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Đàm Thu H, sinh ngày 05/10/2016. Về cấp dưỡng

nuôi con anh S, chị M không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm

nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng

vic thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến vic trông nom, chăm sóc,

nuôi dưỡng, giáo dục con th người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án

hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các

thành viên gia đnh không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vic

thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

V quyền lợi của con, theo yêu cầu của anh S, chị M hoặc cá nhân, cơ quan,

tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đnh có quyền

yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

[3] Về tài sản chung, công nợ chung:

Giao cho anh S được quản lý, sở hữu 01 ngôi nhà cấp 4, din tích 136m

;

01 nhà bếp 48,5m

xây dựng trên đất của ông Đàm Văn B, bà Nịnh Thị T tại thôn

N, xã A, huyn S, tỉnh Bắc Giang. Giao cho anh S, cháu T1 được quản lý, sử dụng

đất rừng sản xuất din tích 30.959m

thuộc lô 02, khoảnh 3, tiểu khu A, tại thôn

N, xã A, huyn S, tỉnh Bắc Giang, UBND huyn S cấp Giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất số BI 59213 ngày 01/8/2012 mang tên ông Đàm Văn S và toàn bộ

9.730 cây keo trồng năm 2023 nằm trên din tích đất được chia; gồm các điểm 2,

3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12B, 13B, 14B, 15B, 16B, 17B. Các điểm tọa độ: 2:

X2363689,47-Y: 497832,87; 3:X 2363693,95-Y: 497833,79; 4:X2363734,00-Y:

497842,00; 5:X2363787,92-Y:497890,50; 6:X 2363826,00 -Y: 497909,00; 7:

X2363845,00-Y: 497955,46; 8:X 2363832,00-Y:497917,00; 9:X 2363643,00- Y:

497949,00; 10:X2363525,03-Y:498063,50;11:X2363512,38-

Y:498067,65;12:X2363506,19-Y:498069,68; 12B:X 2363530,00 -Y: 498029,00;

13B:X 2363564,00 – Y: 497958,00; 14B:X 2363594,00 -Y: 497904,00;15B:X

2363599,00 – Y: 497891,00; 16B:X 2363645,00-Y: 497859,00;17B:X