Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 18/2025/DS-ST ngày 09/05/2025 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 18/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 18/2025/DS-ST ngày 09/05/2025 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Việt Yên (TAND tỉnh Bắc Giang)
Số hiệu:	18/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	09/05/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng A khởi kiện đòi nợ anh B

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VIỆT YÊN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH BẮC GIANG Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 18/2025/DS-ST

Ngày: 09-5-2025

V/v “Tranh chấp

Hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VIỆT YÊN,TỈNH BẮC GIANG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

* Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Vân

* Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông T Văn Nhàn

2. Ông Đỗ Văn Ngôn

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Duy Tuyên- Thư ký Toà án nhân dân thị xã Việt

Yên, tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên tham gia phiên tòa: Ông

Đặng Đức Hùng- Kiểm sát viên.

Nga

y 09 tháng 5 năm 2025, tại Trụ sơ

Toa

n nhân dân thị xã Việt Yên xe

t xư

sơ thâ

m vụ a

n dân sự sơ thẩm thụ ly

số : 151/2024/TLST-DS

ngày 15 tháng 11 năm

2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử

số: 16/2025/QĐXXST-DS ngày 14/3/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số

19/2025/QĐST-DS ngày 09/4/2025 giữa:

* Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam

(AgriBnk)

Địa chỉ trụ sở: Số 02, Láng Hạ, phường Thành Công, quận B Đình, thành

phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Toàn V- Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Tạ Quang P- Chức vụ: Giám đốc

AgriBnk chi nhánh thị xã Việt Yên.

Địa chỉ: Số 364, đường T Nhân Trung, phường Bích Động, thị xã Việt Yên,

tỉnh Bắc Giang.

Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Hoàng Danh M- Chức

vụ: Giám đốc Phòng giao dịch Tự Lạn thuộc AgriBnk Chi nhánh thị xã Việt Yên (có

mặt).

Địa chỉ: Số 310, đường Giáp Hải, phường Tự Lạn, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc

Giang.

* Bị đơn: Anh Dương Quang B, sinh năm 1991 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn Ruồng, xã Thượng Lan, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Dương Quang T, sinh năm 1959 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn Ruồng, xã Thượng Lan, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

+ Chị Vũ Thị Như Q, sinh năm 1994 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn Ruồng, xã Thượng Lan, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tại bản tự khai và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án,

ông Hoàng Danh M là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Căn cứ hợp đồng tín dụng số 2503LAV202201574 ngày 29/04/2022 giữa hộ

anh Dương Quang B (bên vay vốn) theo giấy ủy quyền ngày 27/04/2022 với

AgriBnk chi nhánh huyện Việt Yên (nay là thị xã Việt Yên) Bắc Giang- Phòng giao

dịch Tự Lạn (bên cho vay). Hai bên đã cam kết thống nhất thực hiện các điều khoản

sau: Hạn mức cho vay: 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng); Thời hạn duy trì

hạn mức: 36 tháng kể từ ngày ký Hợp đồng tín dụng; Mục đích vay vốn: Chi phí sản

xuất, kinh doanh, nhu cầu đời sống hộ gia đình; Phương thức cho vay: Cho vay theo

hạn mức; Giấy nhận nợ số 2503LDS202203338 ngày 29/04/2022; Số tiền cho vay:

200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng chẵn); Thời hạn cho vay: 24 tháng; Phân kỳ

trả nợ: 02 kỳ; Định kỳ trả nợ gốc, lãi: ngày 29/4/2023, ngày 29/4/2024; Biện pháp

bảo đảm: Hình thức đảm bảo: Cho vay không có bảo đảm bằng tài sản.

Tính đến ngày 17/12/2024, tổng dư nợ gốc và lãi của anh Dương Quang B tạm

tính tại AgriBnk Chi nhánh thị xã Việt Yên Bắc Giang - Phòng giao dịch Tự Lạn là:

274.823.050 đồng (hai trăm bẩy mươi tư triệu tám trăm hai B nghìn không trăm năm

mươi đồng), trong đó: Nợ gốc là 200.000.000 đồng, nợ lãi là 74.823.050 đồng.

AgriBnk Chi nhánh thị xã Việt Yên Bắc Giang - Phòng giao dịch Tự Lạn đã

nhiều lần làm việc trực tiếp với người có liên quan và anh Dương Quang B, có yêu

cầu anh Dương Quang B thực hiện nghĩa vụ trả nợ nêu trên theo hợp đồng tín dụng

số 2503LAV202201574 ngày 29/04/2022. Tuy nhiên, tính đến nay anh Dương

Quang B và những người có liên quan vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả toàn bộ nợ

gốc, nợ lãi đã quá hạn trên cho AgriBnk Chi nhánh thị xã Việt Yên Bắc Giang-

Phòng giao dịch Tự Lạn, liên tiếp vi phạm nghĩa vụ đã cam kết với AgriBnk, cố tình

không hợp tác, không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến

quyền và lợi ích hợp pháp của AgriBnk gây khó khăn lớn cho công tác thu hồi vốn

của Nhà nước và quá trình xử lý, thu hồi nợ của AgriBnk.

Tại đơn khởi kiện AgriBnk yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Buộc anh Dương Quang B và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

ông T, chị Q phải trả cho AgriBnk tổng số tiền tạm tính đến ngày 17/12/2024 là:

274.823.050 đồng (hai trăm bẩy mươi tư triệu tám trăm hai B nghìn không trăm năm

mươi đồng), trong đó: Nợ gốc là 200.000.000 đồng, nợ lãi là 74.823.050 đồng.

- Buộc anh Dương Quang B và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

ông T, chị Q phải tiếp tục trả cho AgriBnk các khoản nợ lãi phát sinh với mức lãi

suất thỏa thuận theo hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo của ngày Tòa án ra bản

án, quyết định cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ gốc, lãi cho AgriBnk.

Tại phiên tòa, ông Hoàng Danh M là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có

mặt trình bày:

Ông vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng và yêu cầu đề nghị giải

quyết: Buộc anh Dương Quang B và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

ông T, chị Q phải trả cho AgriBnk tổng số tiền tính đến ngày xét xử 09/5/2025 là:

288.642.438 đồng, trong đó: Nợ gốc là 200.000.000 đồng, nợ lãi là 88.642.438

đồng. Buộc anh Dương Quang B và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

ông T, chị Q phải tiếp tục trả cho AgriBnk các khoản nợ lãi phát sinh với mức lãi

suất thỏa thuận theo hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo của ngày Tòa án ra bản

án, quyết định cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ gốc, lãi cho AgriBnk.

* Đối với bị đơn anh Dương Quang B, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

ông Dương Quang T, chị Vũ Thị Như Q: Tòa án đã tiến hành giao, gửi các văn bản

tố tụng cho anh B, ông T, chị Q nhưng tại các buổi làm việc, hòa giải của Tòa án,

thông báo về việc thu thập được tài liệu, chứng cứ, quyết định yêu cầu cung cấp tài

liệu, chứng cứ anh B, ông T, chị Q đều vắng mặt và không có ý kiến gì về việc khởi

kiện của AgriBnk và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ gì để bảo vệ quyền lợi

cho mình.

Tại phiên tòa hôm nay, anh Dương Quang B, ông Dương Quang T, chị Vũ

Thị Như Q vắng mặt

* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên phát biểu ý

kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm

phán, của Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa đại

diện theo ủy quyền của nguyên đơn có mặt chấp hành đúng quy định của pháp luật;

Bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không chấp hành đúng quy định của

pháp luật.

Về nội dung: Áp dụng Điều 91; Điều 95; Điều 96 của Luật các tổ chức tín

dụng; Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm g khoản 1 Điều 40;

Điều 147;

khoản 2 Điều 184; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Khoản 2 Điều 149;

khoản 1 Điều 370 của Bộ luật dân sự; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết

326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Bn thường vụ Quốc hội; Xử:

1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nông

nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam. Buộc hộ gia đình anh B gồm: Anh Dương

Quang B, ông Dương Quang T, chị Vũ Thị Như Q phải trả cho Ngân hàng nông

nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam tổng số tiền gốc và lãi tính đến ngày

09/5/2025 là: 288.642.438 đồng, trong đó: Nợ gốc là 200.000.000 đồng, nợ lãi là

88.642.438 đồng.

2. Về án phí: Buộc hộ gia đình anh B gồm: Anh Dương Quang B, ông Dương

Quang T, chị Vũ Thị Như Q phải chịu 14.432.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn

trả Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam số tiền tạm ứng án phí

đã nộp là 6.550.000 đồng theo biên lai số 0001462 ngày 15/11/2024 tại Chi cục thi

hành án dân sự thị xã Việt Yên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và việc thẩm tra chứng

cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Nguyên đơn là Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam khởi

kiện yêu cầu bị đơn là anh Dương Quang B và những người liên quan trả tiền gốc và

lãi theo hợp đồng tín dụng đã ký, do anh B vi phạm nghĩa vụ trả tiền gốc, tiền lãi

theo theo thỏa thuận, cam kết trong hợp đồng tín dụng. Nguyên đơn có giấy phép

đăng ký kinh doanh, bị đơn không có giấy phép đăng ký kinh doanh. Căn cứ khoản

3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là

“Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Bị đơn anh B, cư trú tại thôn Ruồng, xã Thượng

Lan, thị xã Việt Yên , tỉnh Bắc Giang. Các bên thực hiện hợp đồng tại Ngân hàng

nông nghiệp và phát triển nông thông Việt Nam- AgriBnk chi nhánh thị xã Việt

Yên- Phòng giao dịch Tự Lạn. Căn cứ điểm a khoản 1 điều 35, điểm g khoản 1 Điều

40 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân

thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

[2] Về tố tụng: Bị đơn anh Dương Quang B; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên

quan ông Dương Quang T, chị Vũ Thị Như Q vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2

không có lý do. Căn cứ Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử

vẫn tiến hành xét xử vắng mặt những người trên.

[3] Về thời hiệu: Căn cứ Hợp đồng tín dụng số 2503LAV202201574 ngày

29/04/2022 giữa hộ anh Dương Quang B (bên vay vốn) theo giấy ủy quyền ngày

27/04/2022 của ông T, chị Q với AgriBnk chi nhánh huyện Việt Yên (nay là thị xã

Việt Yên) Bắc Giang - Phòng giao dịch Tự Lạn (bên cho vay). Hai bên đã cam kết

thống nhất thực hiện các điều khoản sau: Hạn mức cho vay: 200.000.000 đồng (Hai

trăm triệu đồng); Thời hạn duy trì hạn mức: 36 tháng kể từ ngày ký Hợp đồng tín

dụng. Đến ngày 29/4/2024 anh B không trả tiền gốc và lãi theo thỏa thuận, ngày

29/4/2024 khoản nợ của anh B chuyển quá hạn do anh B vi phạm nghĩa vụ trả nợ.

Ngày 29/4/2024 đến hạn, anh B không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Ngày 12/11/2024

Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam nộp đơn khởi kiện yêu

cầu anh B trả số tiền vay. Vụ án không có đương sự nào yêu cầu áp dụng thời hiệu.

Căn cứ khoản 2 Điều 149 Bộ luật dân sự, khoản 2 Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự,

Tòa án không áp dụng quy định về thời hiệu.

[4] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng nông nghiệp và phát triển

nông thôn Việt Nam- AgriBnk chi nhánh thị xã Việt Yên - Phòng giao dịch Tự Lạn

thì thấy:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, lời khai của nguyên đơn đủ

cơ sở xác định: Ngày 29/4/2022 anh Dương Quang B được sự ủy quyền của ông T,

chị Q theo giấy ủy quyền ngày 27/04/2022 có ký Hợp đồng tín dụng với Ngân hàng

nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam để vay số tiền 200.000.000 đồng (hai

trăm triệu đồng); thời hạn vay 24 tháng, tính từ ngày 29/4/2024 phân làm 2 kỳ trả

nợ: Kỳ 1 ngày 29/4/2023 số tiền gốc phải trả 100.000.000 đồng+ lãi phát sinh; Kỳ 2

ngày 29/4/2024 số tiền gốc phải trả 100.000.000 đồng+ lãi phát sinh. Khoản vay đến

hạn phân kỳ 1 anh B đã không thanh toán được số tiền đến hạn Bo gồm tiền gốc là

100.000.000 đồng + lãi phát sinh nên khoản vay đã bị chuyển nợ ngày 29/4/2024.

Sau đó anh B không trả được tiền vay tiếp. Ngày 29/4/2024 vi phạm nghĩa vụ thanh

toán, quá hạn từ ngày 29/4/2024. Việc anh B không thực hiện trả nợ gốc và lãi theo

kỳ hạn trả nợ là vi phạm điều khoản trong Hợp đồng tín dụng và phục lục hợp đồng

đã ký. Tính đến ngày xét xử ngày 09/5/2025 anh B còn nợ tổng số tiền là

288.642.438 đồng, trong đó: Nợ gốc là 200.000.000 đồng, nợ lãi là 88.642.438

đồng.

Đối với anh B, ông T, chị Q quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành

giao, gửi các văn bản tố tụng cho họ nhưng tại các buổi làm việc, hòa giải của Tòa

án, thông báo về việc thu thập được tài liệu, chứng cứ, quyết định yêu cầu cung cấp

tài liệu, chứng cứ anh B, ông T, chị Q đều vắng mặt và không có ý kiến gì về việc

khởi kiện của AgriBnk và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ gì để bảo vệ quyền

lợi cho mình.

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy anh B có Hợp

đồng ủy quyền của thành viên trong hộ gia đình là ông T, chị Q để vay vốn, là người

ký Hợp đồng tín dụng và phụ lục hợp đồng. Mục đích vay vốn: Chi phí sản xuất, kinh

doanh, nhu cầu đời sống hộ gia đình. Như vậy, việc AgriBnk khởi kiện yêu cầu anh B,

người liên quan ông T, chị Q phải trả số tiền nợ gốc và lãi nêu trên là phù hợp với

thỏa thuận của các bên tại Hợp đồng tín dụng và phụ lục hợp đồng. Căn cứ khoản 1

Điều 370 Bộ luật dân sự, Điều 91, Điều 95, điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ

chức tín dụng; Điều 8 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội

đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày

30/12/2016 của Ngân hàng nhà nước Việt Nam nên được chấp nhận.

[5] Về án phí:

- Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn

Việt Nam được chấp nhận nên anh B, ông T, chị Q phải liên đới chịu án phí dân sự

sơ thẩm, cụ thể là: 288.642.438 đồng x 5% = 14.432.000 đồng.

- Hoàn trả

Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam số tiền tạm ứng

án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 90; Điều 91; Điều 95; Điều 96; Điều 98 của Luật các tổ chức tín

dụng;

Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm g khoản 1 Điều 40;

Điều 147;

khoản 2 Điều 184; Điều 227; Điều 228; Điểm a, b Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273

của Bộ luật tố tụng dân sự;

Khoản 2 Điều 149; khoản 2 Điều 184; khoản 1 Điều 370 của Bộ luật dân sự;

Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của

Ủy Bn thường vụ Quốc hội;

Xử:

[1] Về yêu cầu khởi kiện:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông

thôn Việt Nam. Buộc anh Dương Quang B, ông Dương Quang T, chị Vũ Thị Như Q

phải liên đới trả cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam tổng

số tiền gốc và lãi tính đến ngày 09/5/2025 là: 288.642.438 đồng (hai trăm tám mươi

tám triệu sáu trăm bốn hai nghìn bốn trăm B tám đồng), trong đó: Nợ gốc là

200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng), nợ lãi là 88.642.438 đồng (tám mươi tám

triệu sáu trăm bốn mươi hai nghìn bốn trăm B tám đồng).

Kể từ ngày 10/5/2025, anh Dương Quang B, ông Dương Quang T, chị Vũ Thị

Như Q còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn theo mức lãi suất mà các bên

thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 2503LAV202201574 ngày 29/04/2022 cho

đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các

bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân

hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng

cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự

điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

[2] Về án phí:

- Anh Dương Quang B, ông Dương Quang T, chị Vũ Thị Như Q phải liên đới

chịu 14.432.000 đồng (mười bốn triệu bốn trăm B hai nghìn đồng) án phí dân sự sơ

thẩm.

- Hoàn trả Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam số tiền

tạm ứng án phí đã nộp là 6.550.000 đồng (sáu triệu năm trăm lăm mươi nghìn đồng)

theo biên lai số 0001462 ngày 15/11/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Việt

Yên.

[3] Về quyền kháng cáo:

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày

nhận được (hoặc niêm yết) bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và 9 Luật thi hành

án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi

hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Bắc Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Bắc Giang;

- VKSND thị xã Việt Yên;

- Chi cục THADS thị xã Việt Yên;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Thị Vân

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Vân

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Bắc Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Bắc Giang;

- VKSND thị xã Việt Yên;

- Chi cục THADS thị xã Việt Yên;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Thị Vân

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Bản án số 330/2026/DS-PT ngày 23/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1241/2026/DS-PT ngày 23/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1237/2026/DS-PT ngày 23/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Bản án số 328/2026/DS-PT ngày 22/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 1208/2026/DS-PT ngày 18/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1201/2026/DS-PT ngày 17/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 521/2026/DS-PT ngày 16/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Bản án số 1193/2026/DS-PT ngày 16/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 519/2026/DS-PT ngày 16/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 317/2026/DS-PT ngày 15/06/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 54/2026/HS-ST ngày 24/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang, tỉnh An Giang

Hình sự

Bản án số 330/2026/DS-PT ngày 23/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1241/2026/DS-PT ngày 23/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1237/2026/DS-PT ngày 23/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Dân sự

Bản án số 94/2026/HS-PT ngày 22/06/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Hình sự