Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 519/2026/DS-PT ngày 26/05/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 519/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 519/2026/DS-PT ngày 26/05/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	519/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	26/05/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Nguyên đơn Ngân hàng ABBANK tranh chấp hợp đồng tín dụng với bị đơn Võ Văn H

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 519/2026/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 519/2026/DS-PT

Ngày 26 - 5 - 2026

V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Các Thẩm phán:

Ông Trần Văn Lực

Ông Lâm Triệu Hữu

Bà Nguyễn Thị Kim Chi

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Đức Hoài Mi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân

tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên

toà:Bà Trần Ngọc Bích.- Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 5 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét

xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 192/2026/TLPT-DS ngày 09 tháng 3

năm 2026 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 23/2026/DS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2026

của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh Long bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 488/2026/QĐ-PT ngày

04 tháng 5 năm 2026, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần A (A1)

Địa chỉ: Tầng A, tòa nhà G, số C H, phường Ô, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Mạnh H - Chức vụ: Tổng Giám

đốc

Người đại diện ủy theo quyền: Ông Nguyễn Hoài N - Chức vụ: Phó Giám

đốc khối kiêm Giám đốc cao cấp xử lý nợ A1 (theo văn bản ủy quyền ngày

28/4/2026).

Người đại diện theo ủy quyền lại của ông Nguyễn Hoài N: Bà Phạm Thị

Thanh T - Chuyên viên cao cấp - Khối xử lý nợ A1 (theo văn bản ủy quyền ngày

25/5/2026, có mặt).

- Bị đơn:

1. Ông Võ Thanh H1, sinh năm 1974; cư trú số A đường H, phường T,

tỉnh Vĩnh Long (có mặt).

2. Bà Đoàn Thị Kim N1, sinh năm 1983; cư trú tổ A, ấp B, xã T, tỉnh

Đồng Tháp (vắng mặt).

- Người kháng cáo: Ông Võ Thanh H1 là nguyên đơn trong vụ án.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 03/9/2025 của nguyên đơn Ngân hàng Thương

mại cổ phần A và trong quá trình tố tụng người đại diện hợp pháp của nguyên

đơn trình bày:

Ông Võ Thanh H1 được Ngân hàng Thương mại cổ phần A (sau đây viết

tắt là Ngân hàng) cấp thẻ tín dụng theo hợp đồng phát hành, sử dụng thẻ tín

dụng số A1 VISA số 3313/23/TD/CN/027 ngày 10/5/2023, cụ thể như sau:

- Hạn mức tín dụng 200.000.000 đồng;

- Mục đích vay: Tiêu dùng cá nhân;

- Thời hạn vay: 36 tháng;

- Lãi suất vay là 24%/năm;

- Lãi suất quá hạn là 150% lãi suất trong hạn;

- Lãi chậm trả đối với khoản lãi vay không trả đúng hạn được tính bằng:

Số dư nợ lãi bị quá hạn nhân (x) số ngày quá hạn nhân (x) 10%/năm chia (:) cho

365.

Trong thời gian vay tiền, ông H1 đã sử dụng 170.809.040 đồng từ hạn

mức được Ngân hàng cấp. Tính đến ngày 03/11/2025, ông H1 đã thanh toán lãi

và gốc cho Ngân hàng tổng số tiền 73.146.349 đồng. Tạm tính đến ngày

12/12/2025, ông H1 còn nợ Ngân hàng số tiền tổng cộng là 298.678.672 đồng,

trong đó nợ gốc là 170.809.040 đồng, nợ lãi là 127.869.632 đồng.

Do ông H1 và bà Đoàn Thị Kim N1 là vợ chồng, ông H1 vay tiền phục vụ

tiêu dùng gia đình trong thời kỳ hôn nhân, nên Ngân hàng yêu cầu bà N1 có

trách nhiệm liên đới cùng với ông H1 thanh toán khoản vay trên và phải tiếp tục

chịu lãi phát sinh từ ngày 13/12/2025 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ cho

Ngân hàng.

* Bị đơn ông Võ Thanh H1 và bà Đoàn Thị Kim N1 vắng mặt nên không

có lời khai.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 23/2026/DS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2026

của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh Long đã quyết định:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng

Thương mại cổ phần A về việc yêu cầu ông Võ Thanh H1 thanh toán số tiền sử

dụng thẻ chưa trả.

Buộc ông Võ Thanh H1 có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Thương

mại cổ phần A số tiền vay sử dụng thẻ tín dụng chưa trả gốc và lãi tính đến ngày

16/01/2026 là 304.209.330đ (Ba trăm lẻ bốn triệu, hai trăm lẻ chín ngàn, ba

trăm ba mươi đồng), trong đó nợ gốc là 170.809.040đ (Một trăm bảy mươi triệu,

tám trăm lẻ chín ngàn, không trăm bốn mươi đồng), nợ lãi quá hạn thẻ là

133.400.290đ (Một trăm ba mươi ba triệu, bốn trăm nghìn, hai trăm chín mươi

đồng) và ông H1 còn phải tiếp tục trả tiền lãi suất phát sinh của nợ gốc kể từ

ngày 17/01/2026 cho đến khi ông H1 thanh toán xong nợ cho Ngân hàng theo

các điều khoản trong hợp đồng tín dụng.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ

phần A về việc yêu cầu bà Đoàn Thị Kim N1 cùng liên đới với ông Võ Thanh

H1 trả số nợ trên cho Ngân hàng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên nghĩa vụ chịu án phí, quyền kháng cáo và

quyền thỏa thuận, tự nguyện, yêu cầu thi hành án của các đương sự theo quy

định của pháp luật.

Ngày 02/02/2026 ông Võ Thanh H1 kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp phúc

thẩm sửa bản án sơ thẩm, ông đồng ý trả tiền gốc và lãi cho Ngân hàng Thương

mại cổ phần A như án sơ thẩm đã tuyên, nhưng ông xin trả chậm hàng tháng do

hợp đồng vay của ông là 36 tháng mới tới hạn trả nợ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện,

bị đơn ông Võ Thanh H1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các đương sự không

thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, không đương sự nào cung

cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới.

- Phần tranh luận ông H1 thừa nhận có nợ Ngân hàng số tiền gốc và lãi

như án sơ thẩm đã tuyên, do hiện tại ông chưa có khả năng trả nợ nên đề nghị

Ngân hàng cho thời hạn 03 ông tháng sẽ thanh toán đủ. Ý kiến đại diện Ngân

hàng không chấp nhận đề nghị của ông H1.

- Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên: Qua phân tích các tình tiết của vụ án

Kiểm Sát viên cho rằng án sơ thẩm xử buộc ông Võ Thanh H1 phải có nghĩa vụ

thanh toán cho Ngân hàng số tiền vay bao gồm vốn gốc và lãi tính đến ngày

16/01/2026 bằng 304.209.330 đồng; đồng thời buộc ông H1 còn phải tiếp tục trả

tiền lãi suất phát sinh của nợ gốc kể từ ngày 17/01/2026 cho đến khi ông H1

thanh toán xong nợ cho Ngân hàng theo các điều khoản trong hợp đồng tín dụng

là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông C giữ

nguyên án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần A khởi kiện

yêu cầu ông Võ Thanh H1 và bà Đoàn Thị Kim N1 có trách nhiệm liên đới trả

cho Ngân hàng số tiền vay và tiền lãi theo Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ

tín dụng số 3313/23/TD/CN/027 ngày 10/5/2023 giữa ông Võ Thanh H1 với

Ngân hàng Thương mại cổ phần A. Với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Tòa

án cấp sơ thẩm thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền, xác định quan hệ pháp

luật tranh chấp đúng bản chất vụ án, đưa người tham gia tố tụng đầy đủ, xét xử

vắng mặt bị đơn đúng theo quy định tại các điều 220, 227 của Bộ luật tố tụng

dân sự. Đơn kháng cáo của ông H1 còn trong hạn luật định là hợp lệ, nên được

chấp nhận xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về phạm vi xét xử phúc thẩm: Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Võ

Thanh H1 và bà Đoàn Thị Kim N1 cùng có trách nhiệm liên đới trả nợ vay. Tòa

án cấp sơ thẩm xử không buộc bà N1 liên đới cùng ông H1 trả nợ cho Ngân

hàng. Quyết định này của án sơ thẩm Ngân hàng không kháng cáo, không liên

quan đến kháng cáo của ông H1, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem

xét.

[3] Xét kháng cáo của ông Võ Thanh H1, nhận thấy:

[4] Theo Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng số

3313/23/TD/CN/027 ngày 10/5/2023 giữa ông Võ Thanh H1 với Ngân hàng

Thương mại cổ phần A thể hiện ông H1 được cấp hạn mức tín dụng 200.000.000

đồng để sử dụng vào mục đích tiêu dùng cá nhân, thời hạn sử dụng thẻ là 36

tháng, lãi suất trong hạn là 24%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong

hạn. Sau khi được Ngân hàng cấp hạn mức tín dụng, ông H1 thanh toán mua

hàng bằng hình thức quẹt thẻ số tiền 170.809.040 đồng nhưng không thực hiện

đúng nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận, vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp

đồng đã ký kết. Tòa án cấp sơ thẩm xử buộc ông H1 trả nợ cho Ngân hàng tổng

số tiền tính đến ngày 16/01/2026 là 304.209.330 đồng, trong đó nợ là

170.809.040 đồng, nợ lãi quá hạn 133.400.290 đồng là có căn cứ, phù hợp với

lời thừa nhận nợ của ông H1 tại phiên tòa phúc thẩm.

[5] Khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định về nghĩa

vụ của bên vay như sau: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn;

nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ

trường hợp có thỏa thuận khác”. Từ quy định này của pháp luật, xét kháng cáo

của ông H1 xin được trả nợ thời hạn 03 tháng nhưng không được đại diện Ngân

hàng đồng ý, nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của ông H1. Hội

đồng xét xử chấp nhận ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ

nguyên án sơ thẩm, nên ông H1 phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy

định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 463, 465, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các điều 95,

100, 103 của Luật Các tổ chức tín dụng 2024; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của ông Võ Thanh H1, giữ nguyên Bản án

dân sự sơ thẩm số 23/2026/DS-ST ngày 16/01/2026 của Tòa án nhân dân khu

vực 1 - Vĩnh Long.

Tuyên xử: