Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 18/2024/DS-ST ngày 08/05/2024 của TAND huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình về tranh chấp hợp đồng dịch vụ

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 18/2024/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 18/2024/DS-ST ngày 08/05/2024 của TAND huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình về tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Quảng Ninh (TAND tỉnh Quảng Bình)
Số hiệu:	18/2024/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	08/05/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Công ty S yêu cầu chị D thanh toán hợp đồng cầm cố

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 18/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN QUẢNG NINH

TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 18/2024/DS - ST

Ngày: 08 – 5 – 2024

V/v: Tranh chấp hợp đồng cầm cố tài

sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG NINH, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Châu Mạnh Cường

Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Minh Nhân và Ông Nguyễn Xuân Hiền.

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Trang Nhung - Thư ký Toà án nhân dân huyện

Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình

tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Duy Triều, Kiểm sát viên.

Trong ngày 08 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Quảng

Ninh, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:

05/2024/TLST-DS ngày 26 tháng 01 năm 2024, về “Tranh chấp hợp đồng cầm cố

tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2024/QĐST-DS ngày 25 tháng

3 năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty TNHH S; địa chỉ: A N, phường B, thành phố V, tỉnh

Nghệ An; Người đại diện theo pháp luật: Ông Prart J - Chức vụ: Giám đốc; Người

đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Chính L, địa chỉ: Số A H, thị trấn K, huyện L, tỉnh

Quảng Bình, có mặt.

Bị đơn: Bà Trương Thị X, sinh năm 1996, địa chỉ: Thôn C, xã H, huyện Q,

tỉnh Quảng Bình, vắng mặt lần thứ hai.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn C, địa chỉ: Thôn C,

xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt lần thứ hai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện đề ngày 01/12/2023, bản tự khai và trong quá trình

giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn

ông Trần Chính L trình bày:

Vào ngày 25/5/2023 thông qua Hợp đồng cầm cố số HVM230501009NA21X,

Chi nhánh H – Công ty TNHH S đã giải ngân cho bà Trương Thị X số tiền cầm cố

2 
cụ thể: 17.600.000 đồng. Công ty TNHH S - Chi nhánh H nhận bảo đảm khoản tiền 
cầm cố trên cũng thông qua Hợp đồng cầm cố số HVM230501009NA21X, số đăng 
ký  giao  dịch  đảm  bảo  trên  hệ  thống  Đăng  ký  trực  tuyến  của  cục  Đ: 
Giaodichdambao/botuphap:  số  1512084324  theo  web: 
https://dktructuyen.moj.gov.vn/  với  tài  sản  cầm  cố  là  chiếc  xe  máy:  HONDA 
VISION mang biển kiểm soát 73G1-326.98, số khung: RLHJK0311MZ051947, số 
máy: JK03E5258203, thuộc quyền sở hữu của bà Trương Thị X. 
Ngoài ra, phía bị đơn bà Trương Thị X đã có Giấy ủy quyền ngày 25/5/2023 
cho Công ty TNHH S - Chi nhánh H với nội dung, bên nhận ủy quyền được thay 
mặt bên ủy quyền “quản lý, sử dụng, định đoạt (cho thuê, bán) chiếc xe mang biển 
kiểm soát 73G1-326.98”. Trong ngày 25/5/2023, bà Trương Thị X đã có Giấy mượn 
xe gửi Công ty TNHH S - Chi nhánh H xin mượn lại chiến xe mang biển kiểm soát 
73G1-326.98 đã được cầm cố trên trong thời hạn một tháng từ ngày 25/5/2023 đến 
hết ngày 25/6/2023. Phí bảo dưỡng và hao mòm xe  trong thời gian mượn xe là 
528.000 đồng/tháng. Nếu quá thời hạn trên mà chị X không trả xe thì bà X sẽ vẫn 
chịu chi phí bảo dưỡng và hao mòn xe theo thỏa thuận tại Giấy mượn xe và phía 
nguyên đơn đã đồng ý bàn giao tài sản cầm cố trên cho phía bị đơn. 
Theo  nội  dung  của  Hợp  đồng  cầm  cố  số  HVM230501009NA21X  ngày 
25/5/2023, thời hạn vay là 06 tháng, kể từ ngày 25/5/2023 đến hết ngày 25/11/2023, 
lãi suất cố định là 1,1%/tháng trên dư nợ thực tế, tính từ ngày kí hợp đồng và nhận 
tiền. Tuy nhiên, kể từ ngày 25/8/2023 cho đến nay đã quá hạn hợp đồng trễ 258 
ngày, bà X vẫn chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo như đúng cam kết cho dù bên 
nhận cầm cố là Công ty TNHH S đã liên hệ nhiều lần nhưng phía bị đơn vẫn trốn 
tránh không thực hiện nghĩa vụ trả nợ dù đã quá thời hạn cầm cố từ lâu. Hơn nữa 
chiếc xe này đã cầm cố, phía bà X đã mượn lại của công ty trong thời hạn 01 tháng 
(từ ngày 25/5/2023 đến hết ngày 25/6/2023), quá hạn đã 09 tháng nhưng bà X vẫn 
chưa mang trả lại tài sản cầm cố trên cho Công ty TNHH S. Để bảo vệ quyền và lợi 
ích hợp pháp của mình, căn cứ vào Hợp đồng cầm cố số HVM230501009NA21X 
ngày 25/5/2023 cũng như các tài liệu liên quan khác, Công ty TNHH S khởi kiện bà 
Trương Thị X ra Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh để buộc bà Trương Thị X phải 
thực hiện những nghĩa vụ sau: Yêu cầu bị đơn bà Trương Thị X phải giao trả lại 
chiếc  xe  HONDA  VISION  mang  biển  kiểm  soát  73G1-326.98,  số  khung: 
RLHJK0311MZ051947, số máy: JK03E5258203 đã cầm cố mà phía bị đơn đã mượn 
lại của Công ty TNHH S, để hai bên thực hiện việc thanh lý hợp đồng cầm cố và bàn 
giao tài sản và giấy tờ liên quan theo quy định của pháp luật; trường hợp bà Trương 
Thị X không thể trả lại xe cầm cố, bà X có nghĩa vụ phải thanh toán cả gốc lẫn lãi 
thông qua hợp đồng cầm cố tài sản khoản tiền tính đến ngày xét xử 08/5/2024 là 
13.900.000  đồng,  bao  gồm:  Gốc:  12.648.000  đồng,  lãi:  1.252.000  đồng  (1.1%/ 
tháng). 
Tại phiên tòa: Đại diện theo ủy quyền Công ty TNHH S xin được rút yêu cầu 
khởi kiện về nội dung buộc bà Trương Thị X phải trả phí hao mòn: 4.752.000 đồng 
(528.000 đồng/ tháng) và trả lại chiếc xe HONDA VISION mang biển kiểm soát 
73G1-326.98, số khung: RLHJK0311MZ051947, số máy: JK03E5258203 cầm cố 
mà phía bị đơn đã mượn lại của Công ty TNHH S, để hai bên thực hiện việc thanh 

3 
lý hợp đồng cầm cố và bàn giao tài sản và giấy tờ liên quan theo quy định của pháp 
luật. 
Còn đối với yêu cầu bị đơn bà Trương Thị X có nghĩa vụ phải thanh toán cả 
gốc lẫn lãi thông qua hợp đồng cầm cố tài sản tổng số tiền tính đến ngày 08/5/2024 
là 13.900.000 đồng, bao gồm: Gốc: 12.648.000 đồng, lãi: 1.252.000 đồng (1.1%/ 
tháng) thì phía đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH S vẫn giữ nguyên yêu 
cầu. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh có quan điểm: Trong 
thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án, Tòa án đã nhiều lần tổ chức phiên họp tiếp cận công 
khai chứng cứ và phiên hòa giải để các bên đương sự tự thỏa thuận với nhau về việc 
giải quyết vụ án, nhưng bị đơn bà Trương Thị X và ông Nguyễn Văn C không có 
mặt nên các bên đương sự không tự thỏa thuận được. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra 
xét xử theo quy định của pháp luật. 
* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Về việc thụ lý vụ 
án: Đây là vụ án tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản, bị đơn có địa chỉ thường trú 
tại thôn C, xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình nên Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh 
thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định pháp luật.   
* Việc tuân theo pháp luật của HĐXX và Thư ký phiên tòa: Tại phiên tòa hôm nay, 
HĐXX và thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo quy định của pháp 
luật từ thủ tục bắt đầu phiên tòa đến phần xét hỏi, tranh luận theo quy định của Bộ 
luật tố tụng dân sự. 
* Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn 
đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải 
quyết vụ án Tòa án đã triệu tập, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng tại các 
phiên họp, các phiên hòa giải và tại phiên tòa hôm nay bị đơn bà Trương Thị X và 
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn C vắng mặt không có lý do. 
Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã không thực hiện đúng các quy 
định tại Bộ luật tố tụng dân sự. 
* Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng các Điều 309, Điều 311, Điều 468 Bộ 
luật dân sự: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH S.  
Buộc bà Trương Thị X phải có trách nhiệm trả cho Công ty TNHH S tổng số 
tiền  gốc  và  lãi  tính  đến  ngày  08/5/2024  là  13.900.000  đồng,  bao  gồm:  gốc: 
12.648.000 đồng, lãi: 1.252.000 đồng (1.1%/ tháng), Thời hạn thanh toán: Ngay khi 
bản án có hiệu lực.  
Đình chỉ giải quyết về yêu cầu bị đơn bà Trương Thị X phải trả phí hao mòn: 
4.752.000 đồng (528.000 đồng/ tháng) và giao trả lại chiếc xe HONDA VISION 
mang  biển  kiểm  soát  73G1-326.98,  số  khung:  RLHJK0311MZ051947,  số  máy: 
JK03E5258203 đã cầm cố mà phía bị đơn đã mượn lại của Công ty TNHH S, để hai 
bên thực hiện việc thanh lý hợp đồng cầm cố và bàn giao tài sản và giấy tờ liên quan 
theo quy định của pháp luật của nguyên đơn Công ty TNHH S. 

4 
Về án phí: Buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy 
định của pháp luật; trả lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.  
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN: 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên 
tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 
[1] Về thủ tục tố tụng:  
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn bà Trương Thị X có địa chỉ tại: Thôn 
C, xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 
1, Điều 39; điểm g khoản 1 Điều 40 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm 
quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình.  
[1.2] Về quan hệ pháp luật: Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, 
cũng như tại phiên tòa nguyên đơn Công ty TNHH S khởi kiện yêu cầu bị đơn bà 
Trương Thị X phải giao trả lại chiếc xe HONDA VISION mang biển kiểm soát 
73G1-326.98, số khung: RLHJK0311MZ051947, số máy: JK03E5258203 đã cầm 
cố mà phía bị đơn đã mượn lại của Công ty TNHH S, để hai bên thực hiện việc thanh 
lý hợp đồng cầm cố và bàn giao tài sản và giấy tờ liên quan theo quy định của pháp 
luật; trường hợp bà Trương Thị X không thể trả lại xe cầm cố, bà  X có nghĩa vụ 
phải  thanh  toán  cả  gốc  lẫn  lãi  thông  qua  hợp  đồng  cầm  cố  tài  sản  khoản  tiền 
13.900.000 đồng. Vì vậy đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng cầm cố theo quy định 
tại Điều 309 Bộ luật dân sự năm 2015; tranh chấp phát sinh giữa tổ chức và cá nhân, 
đây là tranh chấp phát sinh trong giao dịch dân sự theo quy định tại Điều 26 Bộ luật 
tố tụng dân sự.   
 [1.3] Về sự vắng mặt của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 
Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập các bên 
đương sự đến Tòa án để tiến hành các thủ tục giải quyết vụ án theo quy định của 
pháp luật, nguyên đơn đã đến Tòa án làm bản tự khai, tham gia phiên họp công khai, 
tiếp cận chứng cứ và hòa giải theo giấy triệu tập của Tòa án.  
Đối với bị đơn bà Trương Thị X và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 
ông Nguyễn Văn C không đến Tòa án làm bản tự khai cũng như vắng mặt tại các lần 
Tòa án triệu tập sau đó. Để có căn cứ giải quyết vụ án, Tòa án đã gửi giấy triệu tập 
qua đường bưu điện và niêm yết công khai nhưng bà X, ông C vẫn cố tình vắng mặt 
tại các buổi làm việc do Tòa án triệu tập. Tòa án đã tiến hành xác minh địa chỉ của 
bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, qua tra hệ thống Dữ liệu dân sự và 
hồ sơ lưu trữ, Công an xã H xác minh kết quả như sau: Trương Thị X, sinh ngày: 
10/6/1996, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Thôn C, xã H, huyện Q, tỉnh Quảng 
Bình, số định danh cá nhân: 044196004373. Nguyễn Văn C, sinh ngày 17/10/1997, 
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Thôn C, xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, số 
định danh cá nhân: 038097010831. Hiện nay, bà Trương Thị X và  ông Nguyễn Văn 
C không có mặt tại địa phương, không đăng ký tạm trú ở địa phương khác. 
Toà án thông báo cho các bên đương sự đến để tiến hành phiên họp kiểm tra 
việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải nhưng chỉ có nguyên đơn có 

5 
mặt còn bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do nên 
Toà án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và lập 
biên bản không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật 
tố  tụng  dân  sự.  Do  đó  Tòa  án  ban  hành  Quyết  định  đưa  vụ  án  ra  xét  xử  số: 
17/2024/QĐST-DS ngày 25/3/2024 và tiến hành niêm yết tại địa phương nơi bị đơn 
bị đơn bà Trương Thị X và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn 
C cư trú. Ngày 17/4/2024, Tòa án mở phiên tòa sơ thẩm, tuy nhiên bị đơn bà Trương 
Thị X và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn C vắng mặt tại 
phiên tòa lần thứ nhất không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227 
Bộ luật tố tụng dân sự ra quyết định hoãn phiên tòa số: 20/2024/QĐST-DS ngày 
17/4/2024  và  ấn  định  thời  gian  mở  lại  phiên  tòa  vào  hồi  08  giờ  00  phút,  ngày 
08/5/2024 đồng thời tiến hành thủ tục niêm yết Quyết định hoãn phiên tòa và các 
văn bản tố tụng tại thôn C và trụ sở UBND xã H -nơi bị đơn bà Trương Thị X và 
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn C cư trú. Tại phiên tòa hôm 
nay, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 của 
Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà Trương Thị X và người 
có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn C. 
 [1.4] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ 
Công văn yêu cầu cơ quan có thẩm quyền cung cấp tài liệu chứng cứ. Tại phiên tòa 
hôm nay có sự tham gia của đại diện Viện kiểm sát nhân dân theo quy định tại khoản 
2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. 
 [2] Về nội dung vụ án:  
 [2.1] Xét hợp đồng cầm cố: Ngày 25/5/2023,  bà Trương Thị X thông qua 
hợp  đồng  cầm  cố  số  HVM230501009NA21X  cầm  cố  01  xe  mô  tô,  nhãn  hiệu 
HONDA  VISION  mang  biển  kiểm  soát  73G1-326.98,  số  khung: 
RLHJK0311MZ051947, số máy: JK03E5258203 với số tiền 17.600.000 đồng, lãi 
suất cố định là 1,1%/tháng tại Công ty TNHH S - Chi nhánh H, địa chỉ: Số A H, thị 
trấn K, huyện L, tỉnh Quảng Bình; mã số chi nhánh: 2901807716-152 cấp ngày 
02/02/2023 tại Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Quảng Bình. Xét thấy, hợp đồng cầm cố 
tài sản được các bên xác lập trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp 
luật, không trái đạo đức xã hội, không bị lừa dối hay bị ép buộc nên đây là hợp đồng 
hợp pháp phù hợp với quy định với Điều 309 Bộ luật dân sự năm 2015. Trong quá 
trình thực hiện hợp đồng bà X không trả tiền gốc cho Công ty TNHH S khi đến hạn 
là vi phạm nghĩa vụ theo Điều 311 Bộ luật dân sự năm 2015. Công ty TNHH S khởi 
kiện yêu cầu bà Trương Thị X có nghĩa vụ trả số tiền gốc đã nhận tại hợp đồng cầm 
cố tính đến ngày 08/5/2024 là 12.648.000 đồng là phù hợp nên chấp nhận. 
[2.2] Về yêu cầu tính lãi: Công ty TNHH S có đăng ký kinh doanh dịch vụ cầm 
đồ, nên yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật đối với số tiền 12.648.000 đồng 
từ ngày 25/5/2023 đến ngày Tòa xét xử sơ thẩm là có căn cứ. Do đó, căn cứ khoản 
6 Điều 29 Nghị định 96/2016/NĐ-CP ngày 01/7/2016 của Chính phủ và điểm a 
khoản 2 Điều 4 Nghị Quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2029 hướng dẫn áp 
dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.  

6 
Lãi suất tiền vay cầm cố mà các bên cùng thỏa thuận trong Hợp đồng cầm cố, 
phụ lục Hợp đồng và Giấy mượn xe là không trái với các quy định pháp luật, nên 
yêu cầu này của Công ty TNHH S là phù hợp với khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự 
năm 2015 nên cần chấp nhận. Trong đó tiền nợ lãi 1.252.000 đồng. 
[2.3]. Đối với yêu cầu phải trả phí hao mòn 4.752.000 đồng (528.000 đồng/ 
tháng) và yêu cầu giao trả lại chiếc xe HONDA VISION mang biển kiểm soát 73G1-
326.98, số khung: RLHJK0311MZ051947, số máy: JK03E5258203 đã cầm cố mà 
phía bị đơn đã mượn lại của Công ty TNHH S. Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền 
của Công ty TNHH S rút yêu cầu buộc bà Trương  Thị X phải trả phí hao mòn 
4.752.000 đồng (528.000 đồng/ tháng) và giao trả lại chiếc xe HONDA VISION 
mang  biển  kiểm  soát  73G1-326.98,  số  khung:  RLHJK0311MZ051947,  số  máy: 
JK03E5258203 đã cầm cố. Xét việc rút yêu cầu giải quyết phải trả phí hao mòn số 
tiền 4.752.000 đồng và giao trả xe 73G1-326.98 của đại diện theo ủy quyền của 
Công ty TNHH S là tự nguyện, cần được chấp nhận. Hội đồng xét xử đình chỉ giải 
quyết yêu cầu này của Công ty TNHH S là phù hợp với quy định tại Điều 244 Bộ 
luật tố tụng dân sự. 
Từ các mục [2.1], [2.2], [2.3], Hội đồng xét xử buộc bà Trương Thị X có 
nghĩa vụ trả Công ty TNHH S số tiền gốc 12.648.000 đồng, số tiền lãi 1.252.000 
đồng. Tổng cộng là 13.900.000 đồng (Mười ba triệu, chín trăm nghìn đồng). 
 [2.4] Xét, đối với việc Công ty TNHH S nhận cầm giấy chứng nhận đăng ký 
xe mô tô, gắn máy của bà Trương Thị X, các bên không đăng ký giao dịch bảo đảm 
tại cơ quan có thẩm quyền, nên giao dịch chưa phát sinh hiệu lực. Vì vậy, việc Công 
ty TNHH S nhận cầm giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy của bà Trương 
Thị X là không phù hợp pháp luật. Do đó, ngay sau khi bà Trương Thị X thực hiện 
xong nghĩa vụ trả nợ thì Công ty TNHH S có trách nhiệm giao trả lại giấy chứng 
nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy của bà Trương Thị X.  
 [3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 củaNghị 
quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy banthường vụ 
Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí, lệ 
phí Tòa án:  
- Do yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH S được chấp nhận nên bị đơn chị 
Trương Thị X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 5% trên tổng số tiền là: 13.900.000 
đồng x 5% = 695.000 đồng để sung quỹ nhà nước. 
- Công ty TNHH S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho 
Công ty TNHH S số tiền tạm ứng án phí 387.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền 
tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án BLTU/23 số 0003769 ngày 26/01/2024 của Chi cục 
thi hành án dân sự huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình. 
 [4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy 
định tại Điều 271 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 

7 
 Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 
147; Điều 227; Điều 244; Điều 266; Điều 269; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; 
 Căn cứ các Điều 116,119, 309, 310, 311, 314, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;  
 Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 
năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, 
quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; 
- Luật Thi hành án dân sự; 
Tuyên xử: 
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH S đối với bà Trương Thị 
X. 
Buộc bà Trương Thị X phải có trách nhiệm trả cho Công ty TNHH S số tiền 
nợ tính đến ngày 08/5/2024 là: 13.900.000 đồng (Mười ba triệu chín trăm nghìn 
đồng), trong đó bao gồm: Tiền nợ gốc: 12.648.000 đồng. Tiền nợ lãi: 1.252.000 đồng 
(lãi suất 1.1% x 09 tháng x nợ gốc).    
Bà Trương Thị X còn phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh kể từ ngày 09/5/2024 
cho đến khi thanh toán xong số tiền nợ gốc, nợ lãi cho Công ty TNHH S theo mức 
lãi suất, phí mà các bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng cầm cố và phụ lục hợp đồng cầm 
cố ngày 25/5/2023. 
2. Đình chỉ giải quyết về yêu cầu bị đơn bà Trương Thị X phải trả phí bảo 
dưỡng , phí hao mòn số tiền 4.752.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm năm mươi hai nghìn 
đồng) và yêu cầu trả lại chiếc xe HONDA VISION mang biển kiểm soát 73G1-
326.98, số khung: RLHJK0311MZ051947, số máy: JK03E5258203 đã cầm cố mà 
phía bị đơn đã mượn lại của Công ty TNHH S, để hai bên thực hiện việc thanh lý 
hợp đồng cầm cố và bàn giao tài sản và giấy tờ liên quan theo quy định của pháp 
luật của nguyên đơn Công ty TNHH S. 
3. Ngay sau khi bà Trương Thị X thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ thì Công ty 
TNHH S có trách nhiệm trả lại Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy của bà 
Trương Thị X của xe máy mang biển kiểm soát 73G1-326.98. 
4. Án phí dân sự sơ thẩm:  
- Buộc bị đơn bà Trương Thị X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 
để sung quỹ Nhà nước là 695.000 đồng (Sáu trăm, chín mươi lăm nghìn đồng). 
- Hoàn trả lại cho Công ty TNHH S số tiền tạm ứng án phí 387.000 đồng đã 
nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án BLTU/23 số 0003769 ngày 
26/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình. 
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành 
án dận sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền 
thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị 
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; 
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân 
sự. 