ENGBản án số 167/2024/DS-ST ngày 20/09/2024 của TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 167/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 167/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 167/2024/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 167/2024/DS-ST ngày 20/09/2024 của TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện U Minh (TAND tỉnh Cà Mau) |
| Số hiệu: | 167/2024/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 20/09/2024 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Vay tài sản |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN U MINH
TỈNH CÀ MAU
Bản án số: 167/2024/DS-ST
Ngày: 20-9-2024
V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Lụa
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Hữu Hiệp
Ông Trần Thanh Thía
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Yến Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân
huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Ngày 20 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh, xét
xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 225/2024/TLST-DS ngày 18 tháng 7
năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét
xử số: 184/2024/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Phan Văn S, sinh năm 1983 (xin vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp C, xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau.
* Bị đơn: Ông Hồ Văn V, sinh năm 1975 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp C, xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện nguyên đơn ông Phan Văn S trình bày:
Ông và ông Hồ Văn V có quen biết nên vào ngày 13/12/2023 ông có cho
ông Vũ M số tiền 150.000.000 (Một trăm năm mươi triệu) đồng. Khi mượn tiền
ông V có làm giấy nhận nợ với ông, ông V hứa trong vòng 06 tháng sẽ trả số tiền
lại cho ông nhưng đến nay ông V không trả. Ông đã đòi nhiều lần nhưng ông Hồ
Văn V cứ hứa hẹn mà không thực hiện. Ông yêu cầu ông V phải trả tiền lãi cho
ông theo mức lãi suất 1.66%/tháng, thời gian tính lãi từ ngày 13/12/2023 dương
lịch đến ngày 13/7/2024 dương lịch là 07 tháng với số tiền như sau: 150.000.000
đồng x 1.66% x 07 tháng = 17.430.000 đồng, tổng vốn và lãi là 167.430.000 (Một
trăm sáu mươi bảy triệu bốn trăm ba mươi nghìn) đồng.
Tại đơn yêu cầu về việc trình bày nội dung khởi kiện ông Phan Văn S trình
bày: ông thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện ông chỉ yêu cầu ông Hồ Văn V trả
cho ông số tiền vốn là 150.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 14/6/2024 (là
ngày mà ông V không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ông như cam kết) đến ngày
14/9/2024 là 03 tháng, theo mức lãi suất 0.83%/tháng với số tiền 3.735.000 (Ba
2
triệu bảy trăm ba mươi lăm nghìn) đồng. Tổng vốn và lãi là 153.735.000 (Một
trăm năm mươi ba triệu bảy trăm ba mươi lăm nghìn) đồng.
Trong quá trình Toà án thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt các văn bản tố
tụng cho bị đơn ông Hồ Văn V đúng theo quy định pháp luật nhưng ông V không
có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và cũng
không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Toà án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ tranh chấp: Ông Phan Văn S khởi kiện
yêu cầu ông Hồ Văn V trả tiền mượn thực chất là cho vay không có lãi nên quan
hệ tranh chấp được xác định là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại
khoản 3 Điều 26; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật
tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Ngày 19-9-2024, ông
Phan Văn S có đơn xin xét xử vắng mặt; ông Hồ Văn V đã được Toà án triệu tập
hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên toà nhưng vẫn vắng mặt không lý do, Toà án
căn cứ Điều 227, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt
các đương sự theo quy định.
[2] Xét thấy, tại đơn yêu cầu về việc trình bày nội dung khởi kiện ông Phan
Văn S thay đổi yêu cầu khởi kiện, xét thấy việc thay đổi yêu cầu của ông S không
vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về nội dung: Ông Phan Văn S khởi kiện yêu cầu ông Hồ Văn V trả số
tiền vốn và lãi là 153.735.000 theo giấy ngày 13/12/2013 có nội dung ghi “Tôi
Hồ Văn V có mượn số tiền 150.000.000đ của Phan Văn S … hứa trong vòng 06
tháng …” có chữ ký tên của ông Hồ Văn V. Ông V đã được Toà án đã tống đạt
các văn bản tố tụng và thông báo cho ông V biết về khoản nợ trên nhưng ông V
không có ý kiến gì đối với yêu cầu của ông S, điều này cho thấy giữa ông S và
ông V là thực tế có thực hiện việc cho mượn tiền với số tiền là 150.000.000 đồng
theo như giấy ghi ngày 13/12/2023 nên yêu cầu của ông Phan Văn S là có căn cứ
được chấp nhận với số tiền vốn là 150.000.000 đồng.
Xét yêu cầu tính lãi của ông Phan Văn S thấy rằng trong giấy ngày
13/12/2023 xác định là cho mượn tiền và không có thoả thuận lãi suất, hứa sẽ trả
trong vòng 06 tháng nên hạn cuối ông V phải trả tiền là ngày 13/6/2024 nhưng
ông V không thực hiện nên ông V phải trả lãi chậm trả trên số tiền nợ ông S từ
ngày 14/6/2024, ông S yêu cầu tính lãi chậm trả từ ngày 14/6/2024 đến ngày
14/9/2024 là 03 tháng, theo mức lãi suất 0.83%/tháng với số tiền 3.735.000 (Ba
triệu bảy trăm ba mươi lăm nghìn) đồng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều
468 của Bộ luật dân sự nên yêu cầu của ông S là có căn cứ chấp nhận. Từ những
phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Phan Văn S
về việc yêu cầu ông Hồ Văn V trả số tiền vốn và lãi là 153.735.000 (Một trăm
năm mươi ba triệu bảy trăm ba mươi lăm nghìn) đồng.
[4] Về án phí: Do yêu cầu của ông Phan Văn S được chấp nhận nên không
phải chịu án phí, đã dự nộp được nhận lại. Ông Hồ Văn V phải chịu án phí 5%
trên số tiền phải trả cho ông S.
Vì các lẽ trên,
3
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 147; khoản 2, Điều 227; Điều 238; Điều
244; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463; Điều 466 của Bộ
luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng
12 năm 2016 về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí
Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Phan Văn S về việc yêu cầu ông Hồ
Văn V trả tiền.
Buộc ông Hồ Văn V trả cho ông Phan Văn S tổng số tiền vốn và lãi là
153.735.000 (Một trăm năm mươi ba triệu bảy trăm ba mươi lăm nghìn) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến
khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng
bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án
theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
- Về án phí:
+ Ông Phan Văn S không phải chịu án phí. Ngày 18 tháng 7 năm 2024,
ông Phan Văn S đã nộp số tiền 4.186.000 (Bốn triệu một trăm tám mươi sáu
nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0006619 tại
Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh được nhận lại.
+ Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông Hồ Văn V phải chịu 7.686.750
(Bảy triệu sáu trăm tám mươi sáu nghìn bảy trăm năm mươi) đồng, chưa nộp.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi
hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự
có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án
dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân
sự.
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày
kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Dương Thị Lụa
Tải về
Bản án số 167/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 167/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 04/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Bản án số 222/2025/DS-PT ngày 01/04/2025 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 01/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 28/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 27/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Bản án số 207/2025/DS-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 26/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 25/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 25/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 24/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 21/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 21/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 21/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 21/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 20/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 20/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 20/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 20/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 19/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 19/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 18/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Bản án số 155/2025/DS-PT ngày 18/03/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 18/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
