Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 68/2025/LĐ-ST ngày 22/04/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 68/2025/LĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 68/2025/LĐ-ST ngày 22/04/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Quan hệ pháp luật:	Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Số hiệu:	68/2025/LĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/04/2025
Lĩnh vực:	Lao động
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	vô hiệu HĐ lao động

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 68/2025/LĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TỈNH LONG AN

Bản án số: 68/2024/LĐ-ST

Ngày: 22 – 4– 2025

V/v “Vô hiệu hợp đồng lao động

và điều chỉnh sổ bảo hiểm xã hội”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Thức

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông: Võ Công Lập.

2. Bà: Nguyễn Thị Rạt.

Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Như Ý – Thư ký Toà án nhân dân huyện Đức

Hòa, tỉnh Long An.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia

phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Còn – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh

Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số 232/2024/TLST – LĐ

ngày 12 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp yêu cầu vô hiệu hợp đồng lao

động và điều chỉnh sổ bảo hiểm xã hội ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

64/2024/QĐXXST – LĐ ngày 08 tháng 4 năm 2025, giữa:

1. Nguyên đơn: Ông Trần Tuấn A, sinh năm 1989. Địa chỉ: Ấp C, xã Đ,

huyện Đ, tỉnh Long An.

2. Bị đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn L2.

Địa chỉ trụ sở: Số D Bà C, khu phố B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Long An.

Địa chỉ chi nhánh: Cụm C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An.

Người đại diện theo pháp luật: Ông LIU HSU CHIEH – Phó Tổng Giám

đốc/Hiệp L.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lê Thị Trang Kim D – Trưởng phòng nhân

sự. Theo văn bản ủy quyền ngày 18/12/2024.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Ông Trần Quang P, sinh năm 1981. Địa chỉ: Ấp C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh

Long An

3.2. Bảo hiểm xã hội tỉnh Long An.

Địa chỉ trụ sở: Số H T tránh, phường D, thành phố T, tỉnh Long An. Người

đại diện theo pháp luật: Ông Trần S, chức vụ: Giám đốc

(Tất cả đương sự xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 15 tháng 11 năm 2024 và quá trình giải quyết

vụ án , nguyên đơn ông Trần Tuấn A trình bày:

Do bản thân không am hiểu về pháp luật nên ông Tuấn A có cho anh ruột là

ông Trần Quang P mượn giấy chứng minh nhân dân để ông P xin vào làm việc tại

Chi nhánh Công ty trách nhiệm hữu hạn L2 – Nhà máy sản xuất tại Đ trong khoảng

thời gian từ tháng 5/2008 đến tháng 8/2009, được tham gia bảo hiểm xã hội bắt

buộc với số sổ bảo hiểm xã hội là 8008014279.

Trong khi đó, vào tháng 4/2008 đến tháng 4/2008, ông Trần Tuấn A làm việc

tại Công ty Cổ phần X, địa chỉ trụ sở: Ấp B, xã Đ, Đ, Long An, ông có tham gia

bảo hiểm với số sổ bảo hiểm xã hội là 7908115521.

Đến tháng 7/2008, ôn Tuấn A1 tiếp tục xin vào làm việc lại tại Công ty Cổ

phần X, được cấp sổ bhxh mới với mã số là 7908231256, đến tháng 6 năm 2010

thì xin nghỉ việc.

Việc ông cho ông P mượn giấy chứng minh nhân dân là không đúng quy

định pháp luật và người thực hiện hợp đồng lao động với Chi nhánh Công ty trách

nhiệm hữu hạn L2 – Nhà máy sản xuất tại Đ không phải do bản thân ông Tuấn

A1 thực hiện. Hiện nay tồn tại hai số sổ bảo hiểm xã hội là 8008014279 và

7908231256 cùng mang tên Trần Tuấn A nên ông Tuấn A không thể thực hiện

việc chốt sổ bảo hiểm được.

Do đó ông Trần Tuấn A khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

1/ Vô hiệu hợp đồng lao động được kí kết giữa ông Trần Tuấn A (do ông

Trần Quang P làm việc) với Chi nhánh Công ty trách nhiệm hữu hạn L2 – Nhà

máy sản xuất tại Đ từ tháng 5/2008 đến tháng 8/2009;

2/ Điều chỉnh tên Trần Tuấn A trên sổ bảo hiểm xã hội số 8008014279 thành

tên Trần Quang P.

Người đại diện theo ủy quyền của Công ty trách nhiệm hữu hạn L2 xin xét

xử vắng mặt nhưng có văn bản trình bày:

Công ty xác định ông Trần Quang P (nhưng ghi trên hợp đồng lao động là

Trần Tuấn A) có ký hợp đồng lao động, làm việc tại Chi nhánh Công ty trách

nhiệm hữu hạn L2 – Nhà máy sản xuất tại Đ từ tháng 5/2008 đến tháng 8/2009,

được tham gia BHXH mã số 8008014279. Qua yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

thì Công ty đồng ý vô hiệu hợp đồng lao động với ông Trần Tuấn A được giao kết

từ tháng 5/2008 đến tháng 8/2009. Công ty không có yêu cầu gì trong vụ án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trần Quang P vắng mặt nhưng

có văn bản trình bày: Ông xác định có mượn giấy chứng minh nhân dân của ông

Trần Tuấn A để xin vào làm việc tại Chi nhánh Công ty trách nhiệm hữu hạn L2

– Nhà máy sản xuất tại Đ từ tháng 5/2008 đến tháng 8/2009 và có tham gia bảo

hiểm xã hội mã số 8008014279 mang tên Trần Tuấn A. Ông thống nhất với yêu

cầu khởi kiện của ông Tuấn A và đề nghị giải quyết vụ án theo qui định pháp luật.

Người đại diện của Cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh L vắng mặt nhưng có văn

bản trình bày: Căn cứ vào hồ sơ, dữ liệu quản lý thu, sổ, thẻ và chính sách BHXH,

bảo hiểm y tế, BHTN, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp, Bảo hiểm xã

hội tỉnh L xác định Chi nhánh Công ty trách nhiệm hữu hạn L2 – Nhà máy sản

xuất tại Đ có tham gia bảo hiểm cho ông Trần Tuấn A từ tháng 5/2008 đến tháng

8/2009 với mã số sổ bảo hiểm là 8008014279. Qua tra cứu dữ liệu chi trả chính

sách BHXH, BHTN tại BHXH tỉnh long A2 đến ngày 28/02/2025, ông Trần Tuấn

A đã hưởng chế độ BHXH một lần theo quyết định số 071343/QĐ-BHXH ngày

01/9/2010 của Bảo hiểm xã hội huyện Đ, chưa hưởng BHTN đối với thời gian

đóng nêu trên.

Đối với trường hợp mượn hồ sơ của người khác để ký hợp đồng lao động,

hợp đồng làm việc và tham gia BHXH, BHTN và BHYT, thực hiện công văn số

1767/LĐTBXH-BHXH ngày 31/5/2022 của Bộ L3, căn cứ vào bản án đã có hiệu

lực của Tòa án, BHXH tỉnh L thực hiện theo nội dung Thông báo số 357/TB-TA

ngày 17/4/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An và đề nghị được vắng mặt

trong suốt quá trình tố tụng của vụ án.

Quan điểm kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về thủ tục tố tụng: Việc thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Về trình

tự thủ tục đảm bảo theo quy định của tố tụng trong việc thu thập chứng cứ, xác

minh. Toà án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ

và quyền hạn. Các bên đương sự thực hiện đúng tố tụng về quyền và nghĩa vụ.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn ông Trần Tuấn A về việc vô hiệu hợp đồng lao động giữa ông Trần

Tuấn A (do ông Trần Quang P thực hiện) với Chi nhánh Công ty trách nhiệm hữu

hạn L2 – Nhà máy sản xuất tại Đ từ tháng 5/2008 đến tháng 8/2009; Điều chỉnh

tên Trân Tuấn A3 trên sổ bảo hiểm xã hội số 8008014279 thành tên Trần Quang

P, vì ông Trần Quang P mới là người lao động thực tế tại Chi nhánh Công ty trách

nhiệm hữu hạn L2 – Nhà máy sản xuất tại Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

[1.1]. Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật cần giải quyết: Xét yêu cầu khởi

kiện của ông Trần Tuấn A nêu trên, Hội đồng xét xử thấy quan hệ pháp luật cần

giải quyết trong vụ án là: “Tranh chấp yêu cầu vô hiệu hợp đồng lao động và điều

chỉnh tên trên sổ bảo hiểm xã hội”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

theo quy định tại Điều 32 Bộ luật Tố tụng dân sự. Công ty trách nhiệm hữu hạn

L2 có chi nhánh, địa chỉ hoạt động tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An nên Tòa án

nhân dân huyện Đức Hòa thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy

định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[1.2]. Về tư cách tố tụng, thời hiệu và phạm vi giải quyết.

Ôn Trần Tuấn Anh người khởi kiện được xác định là nguyên đơn, Công ty

trách nhiệm hữu hạn L2 là người bị kiện được xác định là bị đơn. Ông Trần Quang

P và Bảo hiểm xã hội tỉnh L được xác định là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên

quan trong vụ án.

Thời hiệu khởi kiện: Ông Trần Tuấn A khởi kiện Công ty trách nhiệm hữu

hạn L2 vì cho rằng quyền lợi bị xâm phạm do hợp đồng giả tạo nên ông Tuấn A

có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 190 Bộ luật lao động năm 2019, Điều

184 và Điều 186 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[1.3]. Chứng cứ, nghĩa vụ chứng minh và luật áp dụng.

Quá trình tố tụng: Chứng cứ ông Trần Tuấn A có nộp bản: quá trình đóng

bảo hiểm xã hội trùng sổ 8008014279 và 7908231256 cùng mang tên Trần Tuấn

Tòa án xét xử trên cơ sở chứng cứ do người khởi kiện cung cấp và chứng cứ

do Tòa án thu thập khi thấy cần thiết theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật

Tố tụng dân sự. Về chứng cứ chứng minh cho lời trình bày các đương sự Tòa án

đã thu thập đầy đủ.

Bộ luật Lao động để áp dụng giải quyết tranh chấp: Các bên tranh chấp hợp

đồng lao động trong thời gian từ tháng 5/2008 đến tháng 8/2009 nên Bộ luật Lao

động được áp dụng để giải quyết tranh chấp là Bộ luật Lao động năm 1994 (đã

được sửa đổi, bổ sung năm 2002, 2006, 2007). Thời điểm giải quyết tranh chấp

thì Bộ luật Lao động năm 2019 và Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đang có hiệu

lực pháp luật nên được áp dụng.

Tòa án lập biên bản về kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ

và đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

[2].Về nội dung:

[2.1]. Về hợp đồng lao động: Ông Trần Tuấn A khởi kiện yêu cầu tuyên bố

hợp đồng lao động được giao kết giữa ông Trần Tuấn A (do ông Trần Quang P là

người trực tiếp lao động) với Công ty trách nhiệm hữu hạn L2 – Nhà máy sản xuất

tại Đ là vô hiệu. Tuy nhiên, ông Trần Tuấn A không cung cấp được hợp đồng lao

động do bị thất lạc. Đồng thời, Công ty trách nhiệm hữu hạn L2 cũng có lời khai

xác định ông Trần Tuấn A có ký hợp đồng lao động (người lao động trực tiếp là

ông Trần Quang P) làm việc tại Chi nhánh Công ty trách nhiệm hữu hạn L2 – Nhà

máy sản xuất tại Đ từ tháng 5/2008 đến tháng 8/2009. Căn cứ vào văn bản của

Bảo hiểm xã hội tỉnh L xác định Chi nhánh Công ty trách nhiệm hữu hạn L2 –

Nhà máy sản xuất tại Đ có tham gia bảo hiểm xã hội cho ông Trần Tuấn A từ

tháng 5/2008 đến tháng 8/2008 với số sổ bảo hiểm 8008014279 nên có căn cứ xác

định giữa ông Trần Tuấn A với Công ty trách nhiệm hữu hạn L2 – Nhà máy sản

xuất tại Đ có giao kết hợp đồng lao động, thời hạn hợp đồng từ tháng 5/2008 đến

tháng 8/2009.

[2.2]. Xét thấy, ông Trầ Tuấn A4 có cho ôn Trần Quang P mượn chứng minh

nhân dân mang tên của mình để xác lập hợp đồng lao động và trực tiếp tham gia

lao động, đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 5/2008 đến tháng 8/2009 tại Công ty

trách nhiệm hữu hạn L2, theo sổ BHXH số 8008014279. Trong khi ông T Tuấn

A4 trực tiếp tham gia lao động tại Công ty cổ phần X, có tham gia bảo hiểm xã

hội bắt buộc với sổ bảo hiểm xã hội mã số là 7908231256.

Như vậy có căn cứ xác định trong khoảng thời gian từ tháng 5 năm 2008 đến

tháng 8 năm 2009 thì người mang tên Trần Tuấn A cùng lúc tham gia bảo hiểm

xã hội tại hai doanh nghiệp là Công ty TNHH L2 và Công ty Cổ phần X.

Do đó, việc ông Trần Quang P tham gia trực tiếp lao động với Công ty trách

nhiệm hữu hạn L2 nhưng ký hợp đồng lao động với tên người lao động Trần Tuấn

A là vi phạm quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 30 Bộ luật Lao động năm 1994

(đã được sửa đổi, bổ sung năm 2002, 2006, 2007), vi phạm nguyên tắc “trung

thực” theo quy định tại khoản 1 Điều 15 của Bộ Luật Lao động, vi phạm các hành

vi bị cấm như gian lận, giả mạo hồ sơ trong việc thực hiện BHXH, BHTN theo

quy định tại khoản 4 Điều 17 của Luật BHXH số 58/2014/QH13 ngày 20 tháng

11 năm 2014 nên có cơ sở xác định hợp đồng lao động giữa ông Trần Tuấn A với

Công ty trách nhiệm hữu hạn L2 là không có hiệu lực.

Từ các nhận định nêu trên, xét yêu cầu khởi kiện của ông Trần Tuấn A là có

căn cứ nên được chấp nhận.

[2.2]. Về hậu quả của hợp đồng lao động bị vô hiệu: Do hợp đồng lao động

bị vô hiệu nên sẽ điều chỉnh tên Trần Tuấn A trên Sổ bảo hiểm xã hội số

8008014279 trong giai đoạn từ tháng 5 năm 2008 đến tháng 8 năm 2009 tại Chi

nhánh Công ty trách nhiệm hữu hạn L2 – Nhà máy sản xuất tại Đ thành tên Trần

Quang P.

[3]. Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa tham gia

phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.

[4].Về án phí: Ghi nhận ý kiến của ông Trầ Tuấn A4 về việc tự nguyện chịu

án phí lao động sơ thẩm là 300.000 đồng sung ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 5, Điều 32, Điều 35, Điều 40, Điều 68, Điều 184, Điều 186,

Điều 91, Điều 93, Điều 97, Điều 147, Điều 195, Điều 196, Điều 227, Điều 228,

Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 15; Điều 49, Điều 50, Điều 51 và Điều 190 Bộ Luật

Lao động năm 2019;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của

Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý

và sử dụng án phí, lệ phí.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Tuấn A về việc: “Tranh chấp

yêu cầu vô hiệu hợp đồng lao động và điều chỉnh tên trên sổ bảo hiểm xã hội” với

Công ty trách nhiệm hữu hạn L2.

1.1. Vô hiệu hợp đồng lao động giữa ông Trần Tuấn A (do ông Trần Quang

P là người trực tiếp lao động) với Chi nhánh Công ty trách nhiệm hữu hạn L2 –

Nhà máy sản xuất tại Đ từ tháng 5/2008 đến tháng 8/2009;

1.2. Điều chỉnh tên Trần Tấn A5 trên sổ bảo hiểm số 8008014279 thành tên

Trần Quang P.

Ông Trần Tuấn A và ông Trần Quang P được quyền liên hệ Cơ quan Bảo

hiểm xã hội tỉnh L để điều chỉnh tên trên sổ bảo hiểm xã hội số 8008014279 từ

tên Trần Tuấn A sang tên Trần Quang P.

2. Về án phí lao động sơ thẩm: Ông Trần Tuấn A tự nguyện chịu 300.000

đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí lao động sơ thẩm sung vào ngân sách nhà nước,

nhưng được chuyển từ tiền tạm ứng án phí mà ông Tuấn A đã nộp là 300.000

đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 6665 ngày 15/11/2024 của

Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, sang án phí để thi hành.

3. Án xử sơ thẩm, tuyên án công khai, nguyên đơn, bị đơn, người có quyền

lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

(Mười lăm) kể từ ngày được bản án được tống đạt hoặc được niêm yết theo thủ

tục tố tụng dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký

Nguyễn Hữu Quốc Văn Công Thức

Nơi nhận:

- Các đương sự;

- TAND tỉnh Long An;

- VKSND huyện Đức Hòa;

Ban hành: 13/06/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 279/2025/LĐ-ST ngày 12/06/2025 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Ban hành: 12/06/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 73/2025/LĐ-PT ngày 12/08/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động

Bản án số 06/2025/LĐ-PT ngày 28/07/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương

Bản án số 04/2025/LĐ-PT ngày 28/07/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương

Bản án số 02/2025/LĐ-ST ngày 25/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về các tranh chấp lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng

Bản án số 06/2025/LĐ-ST ngày 25/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về các tranh chấp lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng

Bản án số 04/2025/LĐ-ST ngày 25/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về các tranh chấp lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng

Bản án số 05/2025/LĐ-ST ngày 25/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về các tranh chấp lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng

Bản án số 03/2025/LĐ-ST ngày 25/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về các tranh chấp lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng

Bản án số 15/2025/LĐ-ST ngày 18/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Bản án số 09/2025/LĐ-ST ngày 17/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

Bản án mới nhất

Bản án số 358/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 22/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

Dân sự

Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 24/HNGĐ-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 78/2025/HNGĐ-ST ngày 27/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Huế, TP. Huế về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình