Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 16/2026/HS-PT ngày 06/07/2026 của TAND tỉnh Sơn La

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 16/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 16/2026/HS-PT ngày 06/07/2026 của TAND tỉnh Sơn La
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Sơn La
Số hiệu:	16/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	06/07/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lường Văn D, sửa bản án hình sự sơ thẩm số

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH SƠN LA

–––––––––––––––

Bản án số: 16/2026/HS-PT

Ngày 06 - 7 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TA N NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Điêu Thị Kim Liên.

Các Thẩm phán:Ông Đỗ Tuấn Long.

Bà Tòng Thị Hiền.

- Thư ký phiên tòa: Ông Sòi Ngọc An Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà

Hoàng Như Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử

phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 21/2026/TLPT-HS

ngày 15 tháng 5 năm 2026 do có kháng cáo của

bị cáo Lường Văn D đối với Bản

án hình sự sơ thẩm số: 53/2026/HS-ST ngày 01 tháng 4 năm 2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 4 - Sơn La.

- Bị cáo: Lường Văn D, sinh ngày 18 tháng 9 năm 1985 tại xã P, tỉnh Sơn

La; Số căn cước công dân: ************; Nơi ĐKHKTT: Bản Nhụng Trên, xã

P, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc:

Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn

thể: không; Con ông Lường Văn N (đã chết) và bà Lò Thị P, sinh năm 1952; Bị

cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Bản án số 160/2007/HSST ngày 04/12/2007 của Toà án

nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La (nay là Toà án nhân dân khu vực 4 – Sơn

La) đã xử phạt Lường Văn D 24 tháng tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma

tuý theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được xoá

án tích).

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến

nay có mặt tại phiên tòa.

- Nguyên đơn dân sự: Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Sơn La. Người đại

diện: Ông Đào Trung H – Phó Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã. Có đơn xin xét xử

vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Cộng đồng bản Nhụng Trên,

xã P, tỉnh Sơn La. Người đại diện: Ông Lò Văn H1 – Trưởng bản. Có đơn xin

xét xử vắng mặt.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, Tòa

án không triệu tập:

+ Lò Văn T, sinh năm 1995. Địa chỉ: Bản C, xã P, tỉnh Sơn La.

+ Lò Văn V, sinh năm 1992. Địa chỉ: Bản N, xã P, tỉnh Sơn La.

+ Lường Văn S, sinh năm 1989. Địa chỉ: Bản N, xã P, tỉnh Sơn La.

+ Lò Thị D1, sinh năm 1995. Địa chỉ: Bản N, xã P, tỉnh Sơn La.

+ Lường Văn D2, sinh năm 1983. Địa chỉ: Bản N, xã P, tỉnh Sơn La.

Người làm chứng:

+ Hà Thị M, sinh năm 1994. Địa chỉ: Bản N, xã P, tỉnh Sơn La.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 12/2024, do thiếu đất canh tác nông nghiệp nên Lường Văn D nảy

sinh ý định chặt phá rừng tại khu H thuộc bản Nhụng Trên, xã C, tỉnh Sơn La

(nay là xã P, tỉnh Sơn La) để lấy đất trồng cây nông nghiệp. Dước đã nhờ 05

người trú cùng bản gồm: Lò Văn V, sinh năm 1992; Hà Thị M, sinh năm 1994;

Lường Văn S, sinh năm 1989; Lò Thị D1, sinh năm 1995 và Lường Văn D2,

sinh năm 1983 đi phát nương đổi công cho D (05 người trên không biết khu

nương mà D nhờ đổi công phát dọn là rừng tự nhiên). Sau đó, 06 người sử dụng

dao quắm để chặt phát những dây leo, bụi rậm, cây gỗ tái sinh nhỏ và các bụi

tre, D sử dụng cưa máy cầm tay mượn của Lò Văn T (sinh năm 1995, trú tại bản

Cho Cong, xã P, tỉnh Sơn La) là cháu của D để cưa hạ những cây gỗ to không

chặt được bằng dao. Mọi người cùng nhau chặt, phá trong khoảng 02 ngày thì

chặt hạ được toàn bộ cây trên diện tích 17.355m

, rồi chờ cây khô để đốt dọn.

Đến tháng 3/2025, ban Q phụ trách địa bàn phát hiện khu vực rừng tại khu H bị

chặt phá nên đã báo cáo Hạt Kiểm lâm huyện M để kiểm tra xác minh theo quy

định. Hạt Kiểm lâm đã triệu tập Lường Văn D đến trụ sở làm việc. Dước đã khai

nhận toàn bộ hành vi chặt phá, hủy hoại rừng.

Ngày 28/5/2025, Hạt Kiểm lâm huyện M chủ trì tiến hành khám nghiệm

hiện trường, đo diện tích rừng bị chặt phá. Kết quả khám nghiệm hiện trường

xác định:

- Diện tích rừng bị chặt phá là: 17.355m

- Vị trí:

+ Theo Bản đồ giao đất lâm nghiệp, giao rừng (Quyết định số 364/QĐ-

UBND ngày 17/6/2003 của UBND huyện M về việc giao đất lâm nghiệp -giao

rừng) thì vị trí khu vực rừng bị chặt phá thuộc Tiểu khu C, khoảnh 2, lô i.

+ Theo Bản đồ rà soát soát đất lâm nghiệp tỉnh Sơn La theo Quyết định số

326/QĐ-TTg ngày 9/3/2022 của Thủ tướng Chính phủ được phê duyệt tại Quyết

định số 886/QĐ-UBND ngày 16/5/2024 của UBND tỉnh S thì vị trí khu vực

rừng bị chặt phá thuộc Tiểu khu C, K, lô A (lô _rs).

- Hiện trạng khu vực bị chặt phá: Tại hiện trường cây rừng bị chặt hạ nằm

ngổn ngang, phân bố không đồng đều, chủ yếu là các cây tre, nứa và cây thân gỗ

có chu vi tại vị trí 1,3m từ 31cm đến 160cm, dài từ 3m đến 11m (bao gồm các

loài như: Dẻ, T1 ngạnh, V1 thuốc....). Gốc cây gỗ bị hạ để lại mặt cắt gốc dấu

vết sử dụng cưa máy; các gốc còn lại có dấu vết chặt hạ bằng dao.

Ngày 31/7/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S ban hành

Quyết định trưng cầu giám định số 3231/QĐ-CSKT trưng cầu Giám định viên tư

pháp lĩnh vực Nông nghiệp và Phát triển nông thôn thuộc Chi cục Kiểm lâm tỉnh

S, giám định phương pháp xác định vị trí, diện tích rừng, lâm sản bị thiệt hại;

loại rừng, trạng thái rừng, chủ rừng quản lý.

Tại bản Kết luận giám định tư pháp trong lĩnh vực lâm nghiệp ngày

15/8/2025 của Chi cục Kiểm lâm tỉnh S, kết luận:

“1. Diện tích thiệt hại: Phương pháp xác định diện tích vi phạm được nêu

trong Biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan Canh sát điều tra Công

an tỉnh S phối hợp với Hạt Kiểm lâm huyện M (nay là Hạt Kiểm lâm khu vực

VI), Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn (nay là Viện Kiểm sát nhân dân khu

vực 4) và các thành phần liên quan lập ngày 03/6/2025 là đúng với phương

pháp xác định diện tích rừng bị thiệt hại và đúng theo TCVN 13458:2021 do T2.

- Diện tích vị trí khu vực do Lường Văn D chặt, phá như trong nội dung

sự việc là 17.355m

2. Xác định vị trí, loại rừng, trạng thái rừng, chủ rừng

2.1. Xác định vị trí, loại rừng

Kết quả đối chiếu, chồng xếp lớp bản đồ thể hiện khu vực vi phạm lên Bản

đồ và hồ sơ giao đất Lâm nghiệp-giao rừng năm 2003; Bản đồ rà soát đất lâm

nghiệp được phê duyệt tại Quyết định số 886/QĐ-UBND ngày 16/5/2024 của

UBND tỉnh S về việc phê duyệt kết quả rà soát đất lâm nghiệp tỉnh Sơn La theo

Quyết định số 326/QĐ-TTg ngày 09/3/2022 của Thủ tướng Chính phủ, có kết

quả như sau: - Theo dữ liệu bản đồ và hồ sơ giao đất, giao rừng xã C (nay là xã

P) năm 2003:

+ Vị trí: Khu vực rừng bị chặt hạ nằm trong lô i; khoảnh 2, tiểu khu C.

+ Loại rừng: Rừng phòng hộ.

- Theo Bản đồ rà soát đất lâm nghiệp được phê duyệt tại Quyết định số

886/QĐ-UBND ngày 16/5/2024 của UBND tỉnh S về việc phê duyệt kết quả rà

soát đất lâm nghiệp tỉnh Sơn La theo Quyết định số 326/QĐ-TTg ngày

09/3/2022 của Thủ tướng Chính phủ.

+ Vị trí: Khu vực rừng bị chặt hạ nằm trong lô: (Io-rs)15; thuộc khoảnh

2, tiểu khu C.

+ Loại rừng: Đất rừng sản xuất 17.355m2.

- Tại thời điểm giám định khu vực rừng bị chặt chưa lập hồ sơ phương án

chuyển loại rừng trình cấp có thẩm quyền quyết định chuyển loại rừng từ phòng

hộ sang sản xuất theo quy định của pháp luật về Lâm nghiệp.

3. Trạng thái rừng

- Trạng thải rừng và đât Lâm nghiệp trong bản đô kiêm kê rừng giai đoạn

thuộc lô số 24 khoảnh 2 tiểu khu. 2013-2016: Diện tích rừng tự nhiên Tre/luồng

tự nhiên trên núi đất ký hiệu TLU, - Trạng thái rừng và đất lâm nghiệp: Theo

Bản đồ rà soát đất lâm nghiệp được phê duyệt tại Quyết định số 886/QĐ-UBND

ngày 16/5/2024 của UBND tỉnh S về việc phê duyệt kết quả rà soát đất lâm

nghiệp tỉnh Sơn La theo Quyết định số 326/QĐ-TTg ngày 09/3/2022 của Thủ

tướng Chính phủ: Diện tích rừng tự nhiên Tre/luồng tự nhiên trên núi đất ký

hiệu TLU: (Io-rs)15; thuộc Khoảnh 2, tiếu khu 320: 17.355m? - Trạng thái rừng

theo bảng kê: Theo bảng kê lâm sản được đo đếm ngày 28/5/2025 của ông

Lường Văn D, bản Nhụng Trên, xã C (nay là xã P), sô lượng 244 cây và khối

lượng gỗ: 17,722 m

trên diện tích 17.355 m

; sô lượng cây tre 926 cây trên

diện tích 17.355 m

; và quá trình quan sát bằng mắt thường tại hiện trường; quy

đổi ra theo mật độ trên hécta như sau: Trữ lượng gỗ: 10,21 m' trên một héc ta;

Tre nứa 534 cây trên một héc ta. Diện tích 17.355m2 thuộc khoảnh 2, tiểu khu C

có trạng thái rừng là: Rừng hỗn giao tre nứa trên núi đất (HG).

4. Chủ rừng:

Theo hồ sơ giao đất Lâm nghiệp giao rừng năm 2003, Diện tích 17.355m

do ông Lường Văn D, sinh năm 1985, trú tại bản Nhụng Trên, xã C (nay là xã

P), tỉnh Sơn La thực hiện hành vi chặt phá rừng trái pháp luật tại thuộc lô i,

khoảnh 2, tiểu khu C chủ rừng do cộng đồng Nhụng Trên, xã C (nay là xã P),

tỉnh Sơn La quản lý, bảo vệ.

5. Xác định phương pháp đo khối lượng lâm sản thiệt hại.

Toàn bộ 244 cây gỗ theo hồ sơ, tài liệu vụ việc do bên trưng cầu cung cấp

có khối lượng 17,722 m

bị chặt hạ thuộc đối tượng đề nghị giám định đều là gỗ

thông thường, các loài cây đều không thuộc danh mục (không nằm trong danh

mục) loài nguy cấp, quý hiếm và loài được ưu tiên bảo vệ.”

Ngày 13/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S ban hành

Yêu cầu định giá tài sản số 8894/YC-CSKT yêu cầu Hội đồng định giá tài sản

trong tố tụng tỉnh Sơn La xác định giá trị rừng bị thiệt hại:

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 55/KL-HĐĐGTS ngày 02/12/2025

của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND tỉnh S kết luận:

“- Diện tích rừng do đối tượng Lường Văn D chặt phá tại bản Nhụng

Trên, xã P: 17.355m

1. Giá trị lâm sản bị thiệt hại: 70.485.733 đồng.

2. Giá trị quyền sử dụng rừng bị thiệt hại: 5.430.500 đồng.

3. Giá trị môi trường rừng bị thiệt hại: 70.485.733 đồng.

Tổng giá trị rừng bị thiệt hại: 146.401.966 đồng.”

Quá trình điều tra xác định, diện tích rừng thuộc lô i; khoảnh 2, tiểu khu C

tại bản Nhụng Trên, xã C, theo Bản đồ giao đất lâm nghiệp, giao rừng (Quyết

định số 364/QĐ-UBND ngày 17/6/2003 của UBND huyện M về việc giao đất

lâm nghiệp - giao rừng) là rừng phòng hộ nhưng đến năm 2024 đã được chuyển

sang loại rừng sản xuất (Theo Quyết định số 886/QĐ-UBND ngày 16/5/2024

của UBND tỉnh S). Theo quy định tại điểm 3.4 khoản 1 Điều 1 của Quyết định

trên quy định việc chuyển loại rừng được giao cho Cơ quan chức năng thực

hiện. Tuy đến nay các cơ quan chuyên môn chưa hoàn tất thủ tục hành chính về

chuyển loại rừng nhưng việc xác định tính chất của loại rừng đã được xác định

trong Quyết định 886/QĐ-UBND ngày 16/5/2024 của UBND tỉnh S, việc xác

định đây là rừng sản xuất là có lợi cho bị cáo Lường Văn D trong việc xác định

trách nhiệm hình sự. Do vậy, xác định loại rừng để xử lý vi phạm đối với Lường

Văn D là rừng sản xuất.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2026/HS-ST ngày 01 tháng 4 năm

2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 4 - Sơn La đã quyết định:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều

51; Điều 38; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm

2017, 2024, 2025):

Tuyên bố bị cáo Lường Văn D phạm tội Hủy hoại rừng. Xử phạt bị cáo

Lường Văn D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi

chấp hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về bồi thường dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật

dân sự; khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự: Buộc bị cáo Lường Văn D phải bồi

thường giá trị số lâm sản bị thiệt hại số tiền là 146.401.966VNĐ (Một trăm bốn

mươi sáu triệu, bốn trăm linh một nghìn, chín trăm sáu mươi sáu đồng) để nộp

vào ngân sách Nhà nước; chấp nhận việc bị cáo đã nộp số tiền 10.000.000VNĐ

(Mười triệu đồng) tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 – Sơn La; bị cáo còn

phải bồi thường tiếp số tiền là 136.401.966VNĐ (Một trăm ba mươi sáu triệu,

bốn trăm linh một nghìn, chín trăm sáu mươi sáu đồng).

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhiệm

bồi thường dân sự, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, nguyên đơn dân

sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12 tháng 4 năm 2026 bị cáo Lường Văn D

có đơn kháng cáo một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2026/HS-ST ngày 01

tháng 4 năm 2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 4 - Sơn La. Đề nghị cấp phúc

thẩm xem xét cho bị cáo hưởng án treo để chăm lo cho mẹ già và em trai khuyết

tật.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo được

hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La phát biểu ý kiến về nội dung

kháng cáo, quan điểm về việc giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử phúc

thẩm:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 , điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật

Tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo

Lường Văn D, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2026/HS-ST ngày 01/4/2026

của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Sơn La như sau:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều

51; khoản 1 Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm

2017, 2024, 2025): Tuyên bố bị cáo Lường Văn D phạm tội Hủy hoại rừng. Xử

phạt bị cáo Lường Văn D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án

treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên

án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật dân

sự; Điều 48 Bộ luật Hình sự: Buộc bị cáo Lường Văn D phải bồi thường giá trị

số lâm sản bị thiệt hại số tiền là 146.401.966VNĐ (Một trăm bốn mươi sáu triệu,

bốn trăm linh một nghìn, chín trăm sáu mươi sáu đồng) để nộp vào ngân sách

Nhà nước; bị cáo đã nộp tổng số tiền 30.000.000VNĐ (Ba mươi triệu đồng) tại

Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La; bị cáo còn phải bồi thường tiếp số tiền là

116.401.966VNĐ.

Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo nhất trí không có ý kiến tranh luận. Đề nghị Hội đồng xét xử, xem

xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/04/2026 bị cáo Lường

Văn D có đơn kháng cáo. Xét đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, đúng về

chủ thể và phạm vi kháng cáo nên vụ án được giải quyết theo trình tự phúc thẩm

theo quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại

phiên tòa, đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa

án vẫn tiến hành xét xử theo quy định Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời

khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong

quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, phù hợp với biên bản khám nghiệm

hiện trường, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu,

chứng cứ hợp pháp khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định bị cáo đã

thực hiện hành vi hủy hoại 17.355m² rừng sản xuất do cộng đồng bản Nhụng

Trên quản lý, gây thiệt hại tổng giá trị 146.401.966 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Hủy hoại rừng theo điểm đ khoản

2 Điều 243 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Lường Văn D:

Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51

Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lường Văn D dưới mức thấp nhất của khung hình

phạt là 01 năm 06 tháng tù theo quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự là

có căn cứ, phù hợp với tính chất vai trò hành vi phạm tội của bị cáo.

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo xuất

phát từ hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có đất để sản xuất, trồng trọt, bị cáo

thực hiện hành vi phạm tội mục đích để có đất sản xuất nông nghiệp phục vụ cải

thiện đời sống kinh tế của gia đình, bị cáo là lao động chính phải nuôi mẹ già

(mẹ bị cáo 74 tuổi) cùng em trai khuyết tật (có giấy xác nhận khuyết tật của

UBND cấp xã); bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế

- xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật có phần còn hạn chế; quá

trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm bị cáo luôn thành

khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tiếp tục tự

nguyện nộp thêm số tiền 20.000.000 đồng để khắc phục hậu quả do hành vi

phạm tội gây ra. Như vậy, tổng số tiền bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho nhà

nước là 30.000.000 đồng. Việc tiếp tục chủ động khắc phục hậu quả sau khi xét

xử sơ thẩm thể hiện thái độ thực sự ăn năn, ý thức tự giác sửa chữa, khắc phục

hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp bổ sung thêm các tài liệu: Biên lai thu

tiền số 0000308 ngày 15/06/2026 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 – Sơn

La về việc tự nguyện nộp thêm số tiền bồi thường dân sự là 20.000.000 đồng;

Đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo hưởng án treo của Trưởng bản

N, xã P, tỉnh Sơn La là nơi bị cáo đang sinh sống, có xác nhận của UBND xã thể

hiện trong thời gian sinh sống tại địa phương bị cáo luôn chấp hành tốt chủ

trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ

công dân, không vi phạm các quy định của địa phương và có ý thức chấp hành

các yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền, xét đây là các tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng

thêm đối với bị cáo.

Xét thấy bị cáo có đủ điều kiện áp dụng quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình

sự như: Có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự,

không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, chấp hành tốt chính sách pháp

luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú. Việc cho bị cáo hưởng

án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có khả năng tự giác cải tạo,

không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, không cần thiết

phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, việc chuyển biện pháp chấp hành

hình phạt tù cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục đối với

bị cáo, đảm bảo tính khoan hồng của pháp luật. Xét đề nghị của đại diện Viện

kiểm sát là phù hợp.

Về bồi thường dân sự: Trước khi xét xử phúc thẩm bị cáo đã thực hiện bồi

thường thêm số tiền 20.000.000 đồng tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 –

Sơn La. Tổng cộng số tiền bị cáo đã bồi thường là 30.000.000 đồng. Xét việc

bồi thường của bị cáo là tự nguyện nên cần ghi nhận. Buộc bị cáo có trách

nhiệm tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 116.401.966 đồng.

Từ những phân tích trên, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án

hình sự sơ thẩm số 53/2026/HS-ST ngày 01/04/2026 của Tòa án nhân dân khu

vực 4 - Sơn La giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo và

bồi thường dân sự.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự

phúc thẩm, do kháng cáo được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố

tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lường Văn D, sửa bản án hình sự sơ

thẩm số: 53/2026/HS-ST ngày 01 tháng 4 năm 2026 của Tòa án

nhân dân khu

vực 4 - Sơn La như sau:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 243; điểm

b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật

Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025:

Tuyên bố bị cáo Lường Văn D phạm tội Hủy hoại rừng.

Xử phạt bị cáo Lường Văn D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho

hưởng án treo. Thời gian thử thách 03 (ba) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày

tuyên án ngày 06/7/2026.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Giao bị cáo Lường Văn D cho Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Sơn La, giám

sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều

92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án

treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc

người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng

án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó

phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới

theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586 và

589 Bộ luật dân sự; Điều 48 Bộ luật Hình sự: Buộc bị cáo Lường Văn D phải

bồi thường giá trị số lâm sản bị thiệt hại số tiền là 146.401.966 đồng (Một trăm

bốn mươi sáu triệu, bốn trăm linh một nghìn, chín trăm sáu mươi sáu đồng) để

nộp vào ngân sách Nhà nước; ghi nhận bị cáo đã nộp tổng số tiền 30.000.000

đồng (Ba mươi triệu đồng) theo biên lai thu số 0000081 ngày 09/02/2026 và

biên lai thu số 0000308 ngày 15/06/2026 của Phòng thi hành án dân sự khu vực

4 – Sơn La; bị cáo còn phải bồi thường tiếp số tiền là 116.401.966 đồng (Một

trăm mười sáu triệu, bốn trăm linh một nghìn, chín trăm sáu mươi sáu đồng).

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự

phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày

06/7/2026).

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,

7, 7ª, 7

và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo

quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Sơn La;

- TAND khu vực 4 - Sơn La;

- Phòng THADS khu vực 4 - Sơn La;

- Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La;

- Bị cáo;

- Nguyên đơn dân sự;

- Người có QLNVLQ;

- Công an xã Phiêng Cằm, tỉnh Sơn La;

- Người tham gia tố tụng;

- Lưu HS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Điêu Thị Kim Liên

Ban hành: 20/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 88/2026/HNGĐ-ST ngày 18/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 18/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 196/2026/HS-ST ngày 28/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, tỉnh Sơn La

Bản án số 219/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 127/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 126/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 165/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 213/2026/HS-PT ngày 21/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 93/2026/HS-PT ngày 20/07/2026 của TAND tỉnh Thanh Hóa về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 46/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Ninh

Bản án số 109/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Bản án mới nhất

Bản án số 196/2026/HS-ST ngày 28/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, tỉnh Sơn La

Hình sự

Bản án số 219/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Hình sự

Bản án số 499/2026/DS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 127/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 126/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự