Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 16/2025/DS-ST ngày 19/05/2025 của TAND huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 16/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 16/2025/DS-ST ngày 19/05/2025 của TAND huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Cù Lao Dung (TAND tỉnh Sóc Trăng)
Số hiệu:	16/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	19/05/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ông T tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bà P

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 16/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN CÙ LAO DUNG

TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 16/2025/DS-ST

Ngày: 19-5-2025

V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÙ LAO DUNG, TỈNH SÓC TRĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Phước Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Thành Tâm.

Ông Võ Thành Phước.

- Thư ký phiên tòa: Ông Tô Văn Thừa là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân

huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng

tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung,

tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 59/2024/TLST-DS ngày 18

tháng 10 năm 2024, về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra

xét xử số: 12/2025/QĐXXST-DS, ngày 02 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1985.

Địa chỉ: Số B Đường T, Phường E, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (có

mặt).

- Bị đơn: Bà Phan Thị Thanh P, sinh năm 1965.

Địa chỉ: Ấp C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện lập ngày 10 tháng 10 năm 2024 và các lời khai trong

quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn anh

Nguyễn Thanh T trình bày:

Anh Nguyễn Thanh T và bà Phan Thị Thanh P có quen biết nhau, bà P

có hỏi vay tiền của anh T cụ thể như sau:

2 
 
Vào ngày  22/02/2023,  anh  T có  cho bà  Phan  Thị  Thanh  P vay  số  tiền 
50.000.000 đồng, sau khi nhận tiền thì bà  P có ký tên xác nhận vào “giấy cho 
vay tiền”. Theo thỏa thuận khi vay tiền thì bà P thống nhất hàng tháng bà P trả 
tiền  lãi  cho  anh  T với  mức  lãi  theo  thỏa  thuận,  thời  hạn  trả  nợ  gốc và  lãi  là 
ngày 22/6/2023. Đến ngày 15/5/2023, anh  T có cho bà Phan Thị Thanh P vay 
số  tiền  50.000.000  đồng,  sau  khi  nhận  tiền  thì  bà  P có  ký  tên  xác  nhận  vào 
“giấy  cho  vay  tiền”.  Theo  thỏa  thuận  khi  vay  tiền  thì  bà  P thống  nhất  hàng 
tháng bà P trả tiền lãi cho anh T với mức lãi suất 5%/1 tháng, thời hạn trả nợ 
gốc và lãi  là tết âm lịch năm 2024. Sau khi bà  P đã nhận đủ  số tiền vay của 
anh T là 100.000.000 đồng thì hàng tháng bà  P không có trả tiền lãi, khi đến 
thời hạn trả nợ, bà P không có trả tiền vay vốn gốc cho anh T. Anh T1 có đến 
nhà bà P để đòi tiền nhiều lần thì bà P cứ hẹn lần hẹn lựa không chịu trả.  
Xét thấy bà P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ như đã thỏa thuận trong hợp 
đồng khi vay tiền, sau khi nhận tiền vay 02 lần với số tiền 100.000.000 đồng 
thì hàng tháng bà P không trả tiền gốc cũng không có trả tiền lãi như cam kết, 
bà P đã xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của anh  T1 nên anh T1 khởi kiện 
yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho anh T1. 
Nay anh T1 yêu cầu như sau: 
Yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết buộc bà  Phan Thị Thanh P có trách 
nhiệm hoàn trả lại cho anh T1 số tiền vay vốn gốc là 100.000.000 đồng.  Anh 
T1 không yêu cầu tính lãi, yêu cầu trả đủ một lần. 
Đối với bị đơn bà Phan Thị Thanh P: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban 
hành  thông  báo  thụ  lý  vụ  án  số:  59/TB-TLVA  ngày  18  tháng  10  năm  2024, 
tống  đạt  hợp  lệ  cho  bà  Phan  Thị  Thanh  P  tại  địa  chỉ  nhà  của  bà  Phan  Thị 
Thanh P tại ấp C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, thì Trưởng Ban N, thị 
trấn C xác định đúng nhà của bà Phan Thị Thanh P và hiện nay bà P không có 
mặt  tại  địa  phương  nên  Tòa  án  tiến  hành  thủ  tục  niêm  yết  theo  quy  định  tại 
Điều 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà P không có văn bản trình bày ý kiến 
của mình đối với yêu cầu khởi kiện của anh  Nguyễn Thanh T. Tòa án đã tiến 
hành triệu tập  hợp lệ  đối với  bà  P để  tham  gia  phiên  họp kiểm  tra  việc  giao 
nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà  P vắng mặt không có 
lý  do,  nguyên  đơn  có  yêu  cầu  Tòa  án  mở  phiên  họp  kiểm tra  việc  giao  nộp, 
tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải nên Tòa án lập biên 
bản không tiến hành hòa giải được và cũng không có lời khai của bà  P trong 
hồ sơ vụ án. 
* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: 
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ 
án  của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và việc chấp hành pháp 
luật  của  những  người  tham  gia  tố  tụng  là  người  đại  diện  theo  ủy  quyền  của 

3 
 
nguyên đơn kể từ  khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử 
nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị 
đơn chưa thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. 
- Về nội dung giải quyết vụ án: Xét thấy, bị đơn vay tiền của nguyên đơn 
có  làm biên nhận nợ nên yêu cầu của nguyên đơn  là có căn cứ. Đề  nghị  Hội 
đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn 
phải có nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn số tiền vay vốn gốc theo yêu cầu của 
nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật.  
Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử nghị án và tuyên án. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Sau khi  nghiên cứu các tài liệu có trong  hồ  sơ vụ án  được thẩm tra tại 
phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận 
định:  
[1] Về thủ tục tố tụng:  
[1.1]  Về  thủ  tục  thụ  lý  việc  khởi  kiện  của  nguyên  đơn  và  thẩm  quyền 
giải quyết: Khi nộp đơn  khởi kiện, người  bị kiện là bà  Phan Thị Thanh P có 
địa  chỉ  đăng  ký  thường  trú  tại  ấp  C,  thị  trấn  C,  huyện  C,  tỉnh  Sóc  Trăng. 
Người khởi kiện anh  Nguyễn Thanh T có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân 
dân  huyện  Cù  Lao  Dung,  tỉnh  Sóc  Trăng  buộc  bà  Phan  Thị  Thanh  P trả  cho 
anh  T  số  tiền  vay  vốn  gốc  tổng  cộng  100.000.000  đồng.  Tòa  án  nhân  dân 
huyện  Cù  Lao  Dung  đã  thụ  lý  đơn  khởi  kiện  và  thông  báo  cho  anh  Nguyễn 
Thanh T nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật và anh T đã thực 
hiện việc nộp tiền tạm ứng án phí đúng quy định. Như vậy, Tòa án nhân dân 
huyện  Cù  Lao  Dung,  tỉnh  Sóc  Trăng  thụ  lý  đơn  khởi  kiện  của  anh  Nguyễn 
Thanh T và xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp hợp đồng vay 
tài sản là đúng thẩm quyền và đúng theo trình tự thủ tục tố tụng theo quy định 
tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều  39; Điều 
191 và Điều 195 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 
[1.2] Về xác định địa chỉ nơi cư trú của bị đơn bà Phan Thị Thanh P:  
[1.2.1] Theo đơn khởi kiện, ông Nguyễn Thanh T căn cứ vào các “Giấy 
cho vay tiền” lập ngày 22/02/2023 và ngày 15/5/2023, đều ghi địa chỉ của bà 
Phan Thị Thanh P tại ấp C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Sóc Trăng và có ghi số 
căn cước công dân, ngày cấp, nơi cấp thể hiện địa chỉ thường trú và chỗ ở hiện 
tại là ấp C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Tuy nhiên, khi Tòa án tống đạt 
hợp lệ cho bà Phan Thị Thanh P tại địa chỉ nơi thường trú và địa chỉ nơi ở của 
bà P tại ấp C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, thì được Trưởng Ban N, thị 
trấn C xác định đúng nhà của bà Phan Thị Thanh P và hiện nay bà P không có 
mặt tại địa phương. Tòa án thông báo cho nguyên đơn cung cấp địa chỉ nơi cư 

4 
 
trú hiện nay của bà  Phan Thị Thanh P, thì nguyên đơn cho rằng bà  P cố tình 
trốn tránh việc trả nợ cho nguyên đơn nên bà P không cung cấp địa chỉ nơi cư 
trú hiện nay của bà P cho nguyên đơn nên không cung cấp được địa chỉ nơi cư 
trú hiện nay cho Tòa án và nguyên đơn căn cứ vào địa chỉ của bà  P ghi trong 
các “Giấy cho vay tiền” lập ngày 22/02/2023 và ngày 15/5/2023, đều ghi địa 
chỉ  của  bà  Phan  Thị  Thanh  P tại  ấp  C,  thị  trấn  C,  huyện  C,  tỉnh  Sóc  Trăng, 
nguyên  đơn  đã  ghi đúng địa chỉ của  bị  đơn  nên yêu  cầu  Tòa  án tiếp tục  giải 
quyết vụ án theo quy định của pháp luật. 
[1.2.2]  Theo  khoản  2  Điều  5  của  Nghị  quyết  số:  04/2017/NQ-HĐTP 
ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn 
một số quy định về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án 
tại điểm d khoản 1, khoản 2 và khoản 3 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự số 
92/2015/QH13 về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp lại đơn khởi kiện lại vụ án 
(sau đây gọi tắt là: Nghị quyết số: 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội 
đồng  Thẩm  phán  Tòa  án  nhân  dân  tối  cao),  quy  định:  “Người  khởi  kiện  đã 
cung cấp địa chỉ “nơi cư trú, làm việc, hoặc nơi có trụ sở” của người bị kiện, 
người  có  quyền  lợi,  nghĩa  vụ  liên  quan  cho  Tòa  án  theo  đúng  quy  định  của 
pháp luật và hướng dẫn tại khoản 1 Điều này tại thời điểm nộp đơn khởi kiện 
mà được cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cấp, xác nhận hoặc có căn cứ khác 
chứng minh rằng đó là địa chỉ của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ 
liên  quan  thì  được  coi  là  đã  ghi  đúng  địa  chỉ  của  người  bị  kiện,  người  có 
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ 
luật tố tụng dân sự năm 2015”. 
[1.2.3] Tại khoản 3 Điều 40 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về 
nơi cư  trú  của  cá  nhân  như  sau: “Trường  hợp  một  bên  trong quan  hệ dân  sự 
thay đổi nơi cư trú gắn với việc thực hiện quyền, nghĩa vụ thì phải thông báo 
cho bên kia biết về nơi cư trú mới”. 
[1.2.4]  Căn  cứ  theo  khoản  2  Điều  5  của  Nghị  quyết  số:  04/2017/NQ-
HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì 
nguyên đơn đã ghi đúng địa chỉ của bị đơn như trong “Giấy cho vay tiền”. Bị 
đơn là người vay tiền của nguyên đơn, bị đơn thay đổi nơi cư trú nhưng không 
thông báo cho nguyên đơn biết về nơi cư trú mới là vi phạm theo quy định tại 
khoản 3 Điều 40 của Bộ luật Dân sự năm 2015. 
[1.2.5] Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định địa chỉ của bị đơn 
Phan Thị Thanh P tại ấp C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Sóc Trăng là đúng theo 
quy định của pháp luật. 
[1.3] Bị đơn bà  Phan Thị Thanh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến 
lần thứ hai và vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 
227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định 
tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà Phan Thị Thanh P. 

5 
 
[2] Về nội dung:  
[3]  Trong  quá  trình  giải  quyết  vụ  án  cũng  như  tại  phiên  tòa  sơ  thẩm, 
nguyên đơn anh Nguyễn Thanh T yêu cầu bị đơn bà Phan Thị Thanh P phải trả 
cho anh  T số  tiền  vay  vốn  gốc  là  100.000.000  đồng,  không  yêu  cầu  tính  lãi 
suất. 
[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn anh Nguyễn Thanh T về việc yêu cầu bà 
Phan  Thị  Thanh  P phải  có  nghĩa  vụ  trả  cho  anh  T số  tiền  vay  vốn  gốc  tổng 
cộng 100.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy, tại “Giấy cho vay tiền” lập 
ngày  22/02/2023  thể  hiện  nội  dung:  “Bên  cho  vay  (Bên  A)  là  anh  Nguyễn 
Thanh  T.  Bên  vay  (Bên  B)  là  bà  Phan  Thị  Thanh  P,  sinh  ngày  26/3/1965, 
CCCC số  089165000013, ngày cấp 26/4/2021, nơi cấp  Cục  Cảnh  sát quản lý 
hành chính về trật tự xã hội; địa chỉ thường trú và chỗ ở hiện nay:  Ấp C, thị 
trấn  C,  huyện  C,  tỉnh  Sóc  Trăng.  Bên  A  đồng  ý  cho  Bên  B  vay  số  tiền 
50.000.000 đồng. Mức lãi suất cho vay: thỏa thuận. Phương thức thanh toán: 
tiền mặt. Thời điểm thanh toán lãi ngày 22 hàng tháng. Thời điểm thanh toán 
gốc: ngày 22/6/2023. Bên vay ký tên và ghi họ tên  Phan Thị Thanh P” và tại 
“Giấy cho vay tiền” lập ngày 15/5/2023 thể hiện nội dung: “Bên cho vay (Bên 
A)  là  anh  Nguyễn  Thanh  T.  Bên  vay (Bên  B) là bà  Phan  Thị  Thanh  P, sinh 
ngày 26/3/1965,  CCCC  số  089165000013;  chỗ  ở  hiện  nay:  Ấp  C,  thị  trấn  C, 
huyện  C,  tỉnh  Sóc  Trăng.  Bên  A  đồng  ý  cho  Bên  B  vay  số  tiền  50.000.000 
đồng. Mức lãi suất cho vay: 5%/tháng. Phương thức thanh toán: tiền mặt. Thời 
điểm thanh toán lãi ngày 15 tây hàng tháng. Thời điểm thanh toán gốc: Tết âm 
lịch.  Bên  vay  ký  tên  và  ghi  họ  tên  Phan  Thị  Thanh  P”.  Trong  quá  trình  giải 
quyết vụ án, bị đơn bà Phan Thị Thanh P không có văn bản trả lời cho Tòa án 
về  yêu  cầu  khởi  kiện  của  ông  Nguyễn  Thanh  T,  Tòa  án  không  lấy  được  lời 
khai của bà P. Tòa án thông báo yêu cầu nguyên đơn cung cấp tài liệu, chứng 
cứ khác chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, thì 
nguyên đơn cung cấp: 01 USB nhãn hiệu Kingston, DT101 G2, 2GB có chứa 
đoạn video ghi hình, âm thanh việc bà P vay tiền của anh T và Tờ tường trình 
lập ngày 11/3/2025 với nội dung: “Trình bày về xuất xứ của đoạn video quay 
lại  hình  ảnh  và  việc  nói  chuyện  thỏa  thuận  anh  T  cho  bà  P  vay  số  tiền 
50.000.000 đồng vào thứ Hai ngày 15/5/2023 tại  quán C, địa chỉ số A Đường 
T, Khóm E, Phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. Sau khi anh T và bà Phan 
Thị Thanh P thỏa thuận việc anh T cho bà P vay số tiền 50.000.000 đồng thì 
anh T đưa giấy cho bà P ký tên, ghi họ tên tại mục bên vay, anh T nhờ vợ anh 
T là  chị  Võ  Thị  B T2 giao  tiền  cho  bà  P, còn anh T là  người trực  tiếp  quay 
đoạn  video  ghi  lại  hình  ảnh  bà  P  ký  vào  Giấy  cho  vay  tiền  và  nhận  số  tiền 
50.000.000 đồng. Việc thỏa thuận cho vay tiền còn có bà  Phùng Mỹ H là chủ 
quán  cà  phê  chứng  kiến”.  Tại  biên  bản  lấy  lời  khai  lập  ngày  26/3/2025,  bà 
Phùng  Mỹ  H;  địa  chỉ  liên  hệ  A  Đường  T,  Khóm  E,  Phường  F,  thành  phố  S, 
tỉnh Sóc Trăng là chủ quán cà phê Thư P1 khai: “Vào thời gian hơi lâu, bà H 

6 
 
không nhớ rõ, ông T (Nguyễn Thanh T) có đến quán cà phê của bà H tại số A 
Đường T, Khóm E, Phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng để uống cà phê và 
có thỏa thuận cho một người phụ nữ vay tiền, người này cũng hay đến quán cà 
phê của bà H uống cà phê, bà H có thấy giao tiền nhưng không rõ số tiền các 
bên thỏa thuận vay bao nhiêu, bà H không biết địa chỉ cụ thể của người phụ nữ 
này. Hiện nay, bà H không thấy người phụ nữ này đến quán của bà H để uống 
cà  phê nữa”.  Tại  phiên  tòa  sơ  thẩm,  Hội  đồng xét xử  đã  xem  lại  đoạn  video 
chứa trong USB nhãn hiệu Kingston, DT101 G2, 2GB do anh  T giao nộp cho 
Tòa án, anh T khẳng  định  người  ký  vào  “Giấy  cho vay  tiền”  là bà  Phan Thị 
Thanh P và thể hiện  có giao  nhận số tiền 50.000.000 đồng vào thứ  Hai ngày 
15/5/2023. Tại “Giấy cho vay tiền” lập ngày 22/02/2023 thể hiện bà  Phan Thị 
Thanh P vay tiền của anh T số tiền 50.000.000 đồng và có ký tên, ghi họ tên 
tại mục bên vay. Do đó, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử khẳng định bà  Phan 
Thị  Thanh  P có  vay  tiền  của  anh  T vào  ngày  22/02/2023  số  tiền  50.000.000 
đồng  và  vay  ngày  15/5/2023  số  tiền  50.000.000  đồng,  tổng  cộng  là 
100.000.000  đồng  là  có  thật.  Căn  cứ  vào  Điều  463  Bộ  luật  Dân  sự  quy  định 
“Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao 
tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài 
sản cùng  loại theo  đúng  số lượng,  chất  lượng và  chỉ  phải  trả  lãi  nếu  có thỏa 
thuận hoặc pháp luật có quy định” và tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự quy 
định “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn”. Tuy nhiên, khi 
đến hạn trả tiền, bên vay tài sản là bà Phan Thị Thanh P không trả tiền cho bên 
cho vay là nguyên đơn anh Nguyễn Thanh T theo thỏa thuận. Do đó, yêu cầu 
của  nguyên  đơn  về  việc  yêu  cầu  bị  đơn  bà  Phan  Thị  Thanh  P  phải  trả  cho 
nguyên đơn số tiền vay vốn gốc tổng cộng 100.000.000 đồng là có cơ sở nên 
được Hội đồng xét xử chấp nhận. 
[5] Từ những nhận định tại đoạn [4] Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ 
yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh  Nguyễn Thanh T về yêu cầu bị đơn bà 
Phan Thị Thanh P phải có nghĩa vụ trả cho anh T toàn bộ số tiền vay vốn gốc 
vay vào  ngày  22/02/2023  số  tiền  50.000.000  đồng  và  vay  ngày  15/5/2023 số 
tiền 50.000.000 đồng, tổng cộng là 100.000.000 đồng. 
[6] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung giải quyết vụ án là có căn 
cứ, đúng quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. 
[7] Về án phí sơ thẩm: 
[7.1]  Do chấp nhận  toàn bộ yêu  cầu khởi kiện của  nguyên đơn, căn cứ 
vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 
12  năm  2016  của  Uỷ  ban  Thường  vụ  Quốc  hội  quy  định  về  mức  thu,  miễn, 
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên bị đơn bà  Phan 
Thị  Thanh  P  phải  chịu  án  phí  dân  sự  sơ  thẩm  có  giá  ngạch  với  số  tiền 
5.000.000 đồng. 

7 
 
[7.2] Nguyên đơn anh Nguyễn Thanh T không phải chịu án phí dân sự sơ 
thẩm, nguyên đơn được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí, lệ phí đã nộp theo quy 
định của pháp luật. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào:  
- Điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; 
- Khoản 3 Điều 40; Điều 357; Điều 463 Bộ luật Dân sự; 
- Khoản 2 Điều 5 của Nghị quyết số: 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 
của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định 
về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án tại điểm d khoản 1, 
khoản 2 và khoản 3 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 về trả 
lại đơn khởi kiện, quyền nộp lại đơn khởi kiện lại vụ án; 
-  Khoản  2  Điều  26  của  Nghị  quyết  số  326/2016/UBTVQH14  ngày  30 
tháng  12  năm  2016  của  Uỷ  ban  Thường  vụ  Quốc  hội  quy  định  về  mức  thu, 
miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 
Tuyên xử: 
1.  Chấp  nhận  toàn  bộ  yêu  cầu  khởi  kiện  của  nguyên  đơn  anh  Nguyễn 
Thanh T đối với bị đơn bà Phan Thị Thanh P. 
2. Xử buộc bị đơn bà Phan Thị Thanh P phải có nghĩa vụ trả cho nguyên 
đơn  anh  Nguyễn  Thanh  T  số  tiền  vay  vốn  gốc  tổng  cộng  100.000.000  đồng 
(một trăm triệu đồng). 
Khi  bản  án  có  hiệu  lực  pháp  luật,  kể  từ  ngày  nguyên  đơn  anh  Nguyễn 
Thanh T có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các 
khoản  tiền, thì hàng tháng  bị đơn  bà  Phan Thị Thanh P còn  phải  chịu khoản 
tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 
Điều 468 Bộ luật Dân sự. 
3. Về án phí:  
3.1.  Bị  đơn  bà  Phan  Thị  Thanh  P phải  chịu  5.000.000  đồng  (năm triệu 
đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. 
3.2. Nguyên đơn anh Nguyễn Thanh T không phải chịu án phí dân sự sơ 
thẩm. Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp 2.500.000 đồng  
theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0004526 ngày 17 tháng 
10  năm  2024  của Chi cục Thi  hành  án dân sự  huyện Cù Lao Dung, tỉnh  Sóc 
Trăng. 