Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 14/2025/DS-ST ngày 18/02/2025 của TAND huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 14/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 14/2025/DS-ST ngày 18/02/2025 của TAND huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Vĩnh Lợi (TAND tỉnh Bạc Liêu)
Số hiệu:	14/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	18/02/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Nay Ngân hàng yêu cầu ông T phải thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền 132.167.507 đồng (Trong đó gồm

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 14/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN VĨNH LỢI

TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 14/2025/DS-ST

Ngày: 18/02/2025

V/v Tranh chấp hợp đồng tn dng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LỢI, TỈNH BẠC LIÊU

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Xuyến

Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Nguyễn Trung Kiên

2. Bà Trần Thị Phương Anh

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thúy Hằng Thư ký

Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu: Bà

Trần Thị Hồng Xuân - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 02 năm 2025, tại tr sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi

xét xử công khai v án th lý số 274/2024/TLST-DS ngày 21 tháng 10 năm

2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tn dng”, theo Quyết định đưa v án ra xét

xử số 136/2024/QĐST - DS ngày 25 tháng 12 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần K1

Địa chỉ: Số D - D - D, đường P, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên

Giang.

Địa chỉ liên hệ: Số D, đường T, Khóm A, Phường G, thành phố B, tỉnh

Bạc Liêu

Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Ngọc M, chức v: Tổng Giám

đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần K1.

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền ký duyệt hồ sơ, tài liệu liên quan

đến công tác xử lý nợ: Ông Trần Vũ N, chức v: Phó Giám đốc Phòng Xử lý nợ

Ngân hàng Thương mại Cổ phần K1 (theo Văn bản ủy quyền số 1394/QĐ-

NHKL ngày 09 tháng 7 năm 2024).

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền thực hiện các công việc liên

quan đến công tác xử lý nợ: Ông Trần Quốc K, chức v: Chuyên viên xử lý nợ.

Địa chỉ liên hệ: Số D T, Khóm A, Phường G, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu (theo

Văn bản ủy quyền số 2031/QĐ-NHKL ngày 24 tháng 7 năm 2024) (có đơn xin

xét xử vắng mặt).

- Bị đơn: Ông Cao Quốc T, sinh năm 1984. Địa chỉ: Ấp N, xã C, huyện

V, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 23/8/2024 và lời khai có trong hồ sơ v án,

người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại

Cổ phần K1, ông Trần Quốc K trình bày: Ngày 14/01/2019, ông Cao Quốc T và

Ngân hàng Thương mại Cổ phần K1 - Chi nhánh B (sau đây viết tắt là Ngân

hàng) có ký Giấy đăng ký phát hành kiêm Hợp đồng sử dng thẻ tn dng quốc

tế K2 số 0010/19/CT/0008-01786 V (Thẻ vàng) với hạn mức sử dng là

50.000.000 đồng, lãi suất vay 22%/năm, phương thức trả nợ và điều kiện áp

dng theo quy định của Ngân hàng về sản phẩm thẻ tn dng quốc tế. Trong quá

trình sử dng thẻ, ông T đã vi phạm hợp đồng và khoản vay đã quá hạn. Mặc dù,

Ngân hàng đã nhiều lần thông báo, nhắc nhở, đôn đốc và yêu cầu ông T có trách

nhiệm thanh toán nợ vay; đồng thời, Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời

gian để ông T trả nợ. Tuy nhiên, ông T không thực hiện theo cam kết, vẫn chưa

thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã

quy định tại Hợp đồng đã ký kết. Tnh đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày

18/02/2025) ông T còn nợ Ngân hàng tổng số tiền là 132.167.507 đồng (Trong

đó, nợ gốc là 49.951.941 đồng, nợ lãi là 41.951.218 đồng, ph phạt chậm trả là

24.531.584 đồng và ph vượt hạn mức là 15.732.764 đồng). Nay Ngân hàng yêu

cầu ông T phải thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền 132.167.507 đồng (Trong

đó gồm: Nợ gốc là 49.951.941 đồng, nợ lãi là 41.951.218 đồng, ph phạt chậm

trả là 24.531.584 đồng và ph vượt hạn mức là 15.732.764 đồng) và tiền lãi phát

sinh kể từ ngày 19/02/2025 cho đến khi thanh toán hết khoản nợ vay theo mức

lãi suất đã thỏa thuận tại Hợp đồng.

Đối với ý kiến, trình bày của bị đơn ông Cao Quốc T: Tòa án nhân dân

huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu đã tống đạt hợp lệ Thông báo th lý v án và

triệu tập ông T đến Tòa án, nhưng ông T không thực hiện việc gửi văn bản thể

hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng cũng như cung

cấp tài liệu, chứng cứ liên quan đến v án cho Tòa án và cũng không đến Tòa án

làm việc nên không thể ghi nhận ý kiến, yêu cầu của ông T đối với yêu cầu khởi

kiện của Ngân hàng. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu

căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do Ngân hàng cung cấp và do Tòa án thu thập

để làm cơ sở giải quyết v án.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi

phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tng của Thẩm phán, Hội đồng

xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tng trong quá trình

giải quyết v án kể từ khi th lý v án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử

nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết v án như sau:

- Về thủ tc tố tng: Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và Hội đồng xét xử đã

thực hiện đúng nhiệm v, quyền hạn và trình tự thủ tc phiên tòa sơ thẩm v án

dân sự theo quy định của Bộ luật Tố tng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ

quyền và nghĩa v tố tng được quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố

tng dân sự; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa v tố tng được

quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tng dân sự.

- Về nội dung v án: Đề nghị áp dng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1

Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 của Bộ luật Tố tng dân sự; Điều

463 của Bộ luật Dân sự; Điều 91, Điều 95 của Luật các Tổ chức tn dng năm

2010; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường

v Quốc hội. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng về việc yêu cầu ông

T thanh toán cho N1 tổng số tiền tạm tnh đến ngày 18/02/2025 là 132.167.507

đồng (Trong đó, tiền gốc là 49.951.941 đồng, tiền lãi là 41.951.218 đồng, ph

phạt chậm trả là 24.531.584 đồng và ph vượt hạn mức là 15.732.764 đồng) và

tiền lãi phát sinh từ ngày 19/02/2025 cho đến khi ông T thanh toán hết nợ. Buộc

ông T phải chịu án ph dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thẩm quyền: Ngân hàng yêu cầu ông T thanh toán số tiền nợ theo

Hợp đồng sử dng thẻ tn dng quốc tế K2 số 0010/19/CT/0008-01786 ngày

14/01/2019. Ông Cao Quốc T hiện cư trú tại ấp N, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

Do đó, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi th lý, giải quyết là đúng thẩm quyền

theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1

Điều 39 Bộ luật Tố tng dân sự.

[2] Về thủ tc tố tng: Ông T đã được triệu tập hợp lệ hai lần để hòa giải

nhưng đều vắng mặt không rõ lý do nên v án không tiến hành hòa giải được,

phải đưa ra xét xử. Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu đã triệu tập

ông T hợp lệ lần thứ hai, nhưng tại phiên tòa hôm nay ông T vẫn vắng mặt

không rõ lý do. Đồng thời, ông Trần Quốc K, người đại diện hợp pháp theo ủy

quyền của Ngân hàng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ vào điểm b

khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tng dân sự, Hội

đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông K, người đại diện hợp pháp của

Ngân hàng và ông T.

[3] Về nội dung: Căn cứ Giấy đăng ký phát hành kiêm Hợp đồng sử

dng thẻ tn dng quốc tế K2 số 0010/19/CT/0008-01786 VISA Gold (Thẻ

vàng) ngày 14/01/2019 được ký kết giữa ông T với Ngân hàng Thương mại Cổ

phần K1 - Chi nhánh B, Quy định phát hành, sử dng và thanh toán thẻ tn dng

quốc tế của Ngân hàng Thương mại Cổ phần K1 và Ph lc 01 Bản chấp thuận

về điều khoản và điều kiện sử dng thẻ tn dng quốc tế K3, có cơ sở khẳng định

ông T đã được Ngân hàng cấp thẻ tn dng với hạn mức sử dng là 50.000.000

đồng, lãi suất thỏa thuận là 22%/năm. Theo Hợp đồng tn dng cùng Quy định

phát hành, sử dng và thanh toán thẻ tn dng quốc tế của Ngân hàng và Ph lc

01 Bản chấp thuận về điều khoản và điều kiện sử dng thẻ tn dng quốc tế K3

nêu trên thể hiện ông T có trách nhiệm thanh toán gốc và lãi cho Ngân hàng B1

ngày kể từ ngày sao kê, nếu ngày đến hạn thanh toán rơi vào ngày nghỉ/ngày lễ

thì ngày đến hạn thanh toán sẽ được tnh vào ngày làm việc tiếp theo và ngày

sao kê là ngày 10 hàng tháng. Tuy nhiên, ông T chỉ thực hiện nghĩa v thanh

toán gốc và lãi cho Ngân hàng đến ngày 17/8/2021 và từ đó đến nay không

thanh toán thêm khoản tiền nào nữa. Tại khoản 6.1 Điều 6 Ph lc 01 Bản chấp

thuận về điều khoản và điều kiện sử dng thẻ tn dng quốc tế K3 có quy định

“Sau ngày đến hạn thanh toán, nếu chủ thẻ không thanh toán hoặc thanh toán

không đủ số tiền thanh toán tối thiểu, K2 được quyền chuyển toàn bộ dư nợ sang

nợ quá hạn, bao gồm các giao dịch đã phát sinh nhưng chưa được ghi nợ”. Từ

quy định trên cho thấy, ông T đã vi phạm nghĩa v thanh toán nợ cho Ngân hàng

và đến nay khoản nợ của ông T đã quá hạn thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện

yêu cầu ông T thanh toán số tiền nợ gốc 49.951.941 đồng là có căn cứ, được

chấp nhận.

[4] Đối với yêu cầu của Ngân hàng về việc yêu cầu ông T thanh toán nợ

lãi phát sinh 41.951.218 đồng, ph phạt chậm trả 24.531.584 đồng và ph vượt

hạn mức 15.732.764 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy, tại khoản 1 và khoản 2

Điều 91 của Luật các Tổ chức tn dng năm 2010 quy định về lãi suất, ph trong

hoạt động kinh doanh của tổ chức tn dng: “Tổ chức tn dng được quyền ấn

định và phải niêm yết công khai mức lãi suất huy động vốn, mức ph cung ứng

dịch v trong hoạt động kinh doanh của tổ chức tn dng. Tổ chức tn dng và

khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, ph cấp tn dng trong hoạt động

ngân hàng của tổ chức tn dng theo quy định của pháp luật”. Đồng thời, tại

khoản 2.4 Điều 2, Điều 3 và Điều 4 Ph lc 01 Bản chấp thuận về điều khoản và

điều kiện sử dng thẻ tn dng quốc tế K3 có quy định về nghĩa v thanh toán dư

nợ, lãi suất và các loại ph của chủ thẻ khi sử dng thẻ tn dng quốc tế nêu trên.

Do vậy, Ngân hàng yêu cầu ông T phải thanh toán tiền lãi và các khoản ph tnh

đến ngày 18/02/2025; trong đó gồm có tiền lãi 41.951.218 đồng, ph phạt chậm

trả 24.531.584 đồng và ph vượt hạn mức 15.732.764 đồng là có căn cứ, được

chấp nhận.

[5] Như vậy, tổng cộng tiền gốc và lãi tạm tnh đến ngày xét xử sơ thẩm

(ngày 18/02/2025) mà ông T có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng là

132.167.507 đồng.

[6] Ngân hàng yêu cầu ông T phải thanh toán tiền lãi phát sinh theo lãi

suất đã thỏa thuận trên hợp đồng kể từ ngày 19/02/2025 cho đến khi thanh toán

xong nợ là có căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các Tổ chức tn

dng năm 2010, nên buộc ông T phải có trách nhiệm tiếp tc thanh toán khoản

tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất thỏa thuận trên hợp đồng, kể từ ngày

19/02/2025 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

[7] Ngân hàng chỉ yêu cầu cá nhân ông T thanh toán nợ cho Ngân hàng

nên Hội đồng xét xử không buộc ai khác cùng ông T có trách nhiệm thanh toán

các khoản tiền nêu trên cho Ngân hàng.

[8] Về án ph dân sự sơ thẩm có giá ngạch, do yêu cầu khởi kiện của Ngân

hàng được chấp nhận toàn bộ nên ông T phải chịu 5% trên tổng số tiền ông T có

trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng, bằng 5% x 132.167.507 đồng =

6.608.375 đồng. Ngân hàng không phải nộp án ph, đã nộp tạm ứng án ph

2.980.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án ph, lệ ph Tòa án số 0004338 ngày

21/10/2024 của Chi cc thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu nên

được hoàn lại.

[9] Như đã phân tch, các quan điểm đề xuất của Kiểm sát viên tại phiên

tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228,

khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468

của Bộ luật Dân sự; khoản 1 và khoản 2 Điều 91 Luật các Tổ chức tn dng năm

2010; điểm b khoản 1 Điều 24 và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường v Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dng án ph và lệ

ph Tòa án và tiểu mc 1.3 Phần II mc A Danh mc án ph, lệ ph Tòa án (Ban

hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016):

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ

phần K1 đối với ông Cao Quốc T về việc yêu cầu thanh toán nợ gốc, lãi và các

khoản ph tạm tnh đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 18/02/2025) là 132.167.507

đồng (Một trăm ba mươi hai triệu một trăm sáu mươi bảy nghìn năm trăm lẻ bảy

đồng); trong đó: nợ gốc là 49.951.941 đồng (Bốn mươi chn triệu chn trăm năm

mươi mốt nghìn chn trăm bốn mươi mốt đồng), nợ lãi phát sinh là 41.951.218

đồng (Bốn mươi mốt triệu chn trăm năm mươi mốt nghìn hai trăm mười tám

đồng), ph phạt chậm trả là 24.531.584 đồng (Hai mươi bốn triệu năm trăm ba

mươi mốt nghìn năm trăm tám mươi bốn đồng), ph vượt hạn mức là 15.732.764

đồng (Mười lăm triệu bảy trăm ba mươi hai nghìn bảy trăm sáu mươi bốn đồng)

và tiền lãi phát sinh theo lãi suất quá hạn thỏa thuận trên hợp đồng kể từ ngày

19/02/2025 cho đến khi thanh toán hết nợ.

2. Buộc ông Cao Quốc T phải có nghĩa v thanh toán cho Ngân hàng Thương

mại Cổ phần K1 (do Ngân hàng Thương mại Cổ phần K1 - Chi nhánh B nhận

theo hợp đồng đã ký kết) số tiền gốc và lãi tnh đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày

18/02/2025) là 132.167.507 đồng (Một trăm ba mươi hai triệu một trăm sáu

mươi bảy nghìn năm trăm lẻ bảy đồng); trong đó: nợ gốc là 49.951.941 đồng

(Bốn mươi chn triệu chn trăm năm mươi mốt nghìn chn trăm bốn mươi mốt

đồng), nợ lãi phát sinh là 41.951.218 đồng (Bốn mươi mốt triệu chn trăm năm

mươi mốt nghìn hai trăm mười tám đồng), ph phạt chậm trả là 24.531.584 đồng

(Hai mươi bốn triệu năm trăm ba mươi mốt nghìn năm trăm tám mươi bốn

đồng), ph vượt hạn mức là 15.732.764 đồng (Mười lăm triệu bảy trăm ba mươi

hai nghìn bảy trăm sáu mươi bốn đồng).

3. Kể từ ngày 19/02/2025, ông Cao Quốc T còn phải tiếp tc chịu khoản tiền lãi

quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa

thuận tại Hợp đồng tn dng số 0010/19/CT/0008-01786 ngày 14/01/2019 cho

đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong Giấy đăng ký phát

hành kiêm Hợp đồng phát hành thẻ tn dng quốc tế K2, các bên có thỏa thuận

về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng Thương mại

Cổ phần K1 thì lãi suất mà ông Cao Quốc T phải tiếp tc thanh toán cho Ngân

hàng Thương mại Cổ phần K1 theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều

chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng Thương mại Cổ

phần K1.

4. Về án ph: Ông Cao Quốc T phải nộp 6.608.375 đồng (Sáu triệu sáu

trăm lẻ tám nghìn ba trăm bảy mươi lăm đồng) án ph dân sự sơ thẩm có giá

ngạch tại Chi cc Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu. Ngân hàng

Thương mại Cổ phần K1 không phải nộp án ph, đã nộp tạm ứng án ph

2.980.000 đồng (Hai triệu chn trăm tám mươi nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm

ứng án ph, lệ ph Tòa án số 0004338 ngày 21/10/2024 của Chi cc thi hành án

dân sự huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu nên được hoàn lại.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30

Luật Thi hành án dân sự.

6. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong

thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được

niêm yết.

Nơi nhận:

- VKSND huyện Vĩnh Lợi;

- THADS huyện Vĩnh Lợi;

- TAND tỉnh Bạc Liêu;

- Đương sự (để thi hành);

- Lưu: Hồ sơ.

Ban hành: 16/04/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 232/2025/DS-PT ngày 15/04/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 15/04/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 82/2025 ngày 25/05/2025 của TAND tỉnh Bình Định về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 21/2025/DS-ST ngày 25/05/2025 của TAND huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 68/2025/DS-PT ngày 21/05/2025 của TAND tỉnh Hải Dương về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 317/2025/DSPT ngày 21/05/2025 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 06/2025/DS-PT ngày 20/05/2025 của TAND tỉnh Hà Giang về tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

Bản án số 259/2025/DS-PT ngày 19/05/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng

Bản án số 153/2025/DS-PT ngày 15/05/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất

Bản án số 42/2025/DS-PT ngày 14/05/2025 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng dịch vụ

Bản án số 275/2025/DS-PT ngày 14/05/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 273/2025/DS-PT ngày 13/05/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 82/2025 ngày 25/05/2025 của TAND tỉnh Bình Định về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 11/2025/KDTM-PT ngày 25/05/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Kinh doanh thương mại

Bản án số 21/2025/DS-ST ngày 25/05/2025 của TAND huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 09/2025/KDTM ngày 24/05/2025 của TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 103/2025/HNGĐ-ST ngày 24/05/2025 của TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình