Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 12/2025/KDTM-ST ngày 25/04/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 12/2025/KDTM-ST

Tên Bản án:	Bản án số 12/2025/KDTM-ST ngày 25/04/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Số hiệu:	12/2025/KDTM-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	25/04/2025
Lĩnh vực:	Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng yêu cầu công ty trả nợ vay ín dụng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 12/2025/KDTM-ST

TA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 12/2025/KDTM-ST

Ngày 25 – 4 – 2025

V/v tranh chp

Hp đng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Phan Th Thu.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hà Trọng Tâm

Ông Võ Thanh Liêm

- Thư ký phiên toà: Bà Tô Huyền Trang – Là Thư ký Toà án nhân dân

thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau: Ông Châu Long

– Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cà Mau

xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số:

76/2024/TLST-KDTM ngày 17 tháng 12 năm 2024, theo quyết đnh đưa vụ án

ra xét xử số: 29/2025/QĐXXST-KDTM ngày 17 tháng 3 năm 2025 về việc tranh

chp hp đng tín dụng gia:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V.T; Đa chỉ: Số 89 đường L, phường H,

quận Đ, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, chức danh: Chủ tch Hội

đng quản tr.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Ngọc T - Chuyên viên xử lý

n. (có mặt).

Bị đơn: Công ty cổ phần Tổng công ty V.H. Đa chỉ: Số 11, đường số 4, p

B, xã L, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Trí N – Chức vụ: Chủ tch Hội

đng quản tr kiêm Tổng giám đốc. (vắng mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Trí N, sinh năm

1986. Đa chỉ số 11 đường số 4, p B, xã L, thành phố C, tỉnh Cà Mau. (vắng

mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo Đơn khởi kiện ngày 02/11/2024, Bản tự khai, Biên bản hòa giải và

tại phiên tòa người đại diện Ngân hàng thương mại cổ phần V.T, ông Nguyễn

Ngọc Th trình bày: Ngân hàng TMCP V.T (gọi tắt là Ngân hàng) có ký kết các

hp đng tín dụng cho vay vốn với Công ty cổ phần Tổng công ty V.H (gọi

tắt là Công ty), theo các hp đng vay và hp đng thế chp, thỏa thuận bảo

lãnh cụ thể như sau:

- Hp đng cho vay ngày 16/8/2022, số tiền vốn vay 1.435.000.000đ,

thời hạn 60 tháng, mục đích mua xe ô tô nhãn hiệu Mercedes-BENZ phục vụ

hoạt động kinh doanh. Để đảm bảo khoản vay, Công ty thế chp xe tô nhãn

hiệu Mercedes-BENZ mua từ ngun tiền vay, có biển số 69A-118.49 theo Hp

đng thế chp số CMU/22140/HDTC ngày 16/8/2022. Trong quá trình vay,

Công ty đã thanh toán đưc 480.001.665đ n gốc và trả lãi đến ngày

22/4/2024 là 210.158.568đ n lãi thì ngưng thanh toán. Ngân hàng đã chuyển

khoản n sang n quá hạn từ ngày 01/6/2024.

- Hp đng cho vay hình thức thy chi số ThauchionlineSME-8644581

ký ngày 29/5/2023, hạn mức thu chi 1.000.000.000đ (một tỷ đng), thời hạn

12 tháng, mục đích vay để thanh toán các chi phí phục vụ cho hoạt động kinh

doanh. Khoản vay này tín chp. Công ty đã sử dụng vốn vay 999.000.000đ.

Trong quá trình thực hiện hp đng, Công ty đã thanh toán đưc số tiền lãi

của hp đng thu chi đến ngày 30/4/2024 số tiền 74.313.864đ thì ngưng

thanh toán, chưa thanh toán vốn. Công ty vi phạm thời hạn thanh toán lãi và

chuyển n quán hạn từ ngày 30/5/2024.

Để đảm bảo cho việc thanh toán n của cả hai hp đng tín dụng trên,

ngày 16/8/2022 ông Nguyễn Trí N đã ký với Ngân hàng hp đng bảo lãnh số

CMU/22140/HDBL. Theo đó ông N có trách nhiệm bảo lãnh toàn bộ khoản

n của Công ty phát sinh tại Ngân hàng.

Tính đến ngày 13/3/2025 Công ty còn n tổng số tiền 2.506.894.503đ.

trong đó tổng n vốn 1.953.998.335đ (n vốn của hp đng vay là

954.998.335đ, n vốn của hp đng thu chi là 999.000.000đ), tổng lãi

530.094.063đ (n lãi của hp đng vay là 136.460.693đ và n lãi của hp

đng thu chi là 393633.370đ), lãi chậm trả 22.802.105đ (n lãi của hp đng

vay là 8.613.568đ và n lãi của hp đng thu chi là 14.188.537đ).

Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc Công ty thanh toán toàn bộ n tính đến

ngày 25/4/2025 là 2.487.176.531đ trong đó tổng n gốc 1.953.998.165đ, tổng

lãi 533.178.366đ và khoản lãi phát sinh từ ngày 26/4/2025 đến khi trả dứt n.

Gm: N gốc 954.998.165đ, phát sinh lãi trọng hạn 7.257.167, lãi quá hạn

148.610.923, lãi chậm trả 9.907.395đ và khoản n thu chi, vốn

999.000.000đ, lãi trong hạn 16.491.451đ, lãi quá hạn 244.604.466đ, lãi chậm

trả 16.306.964đ.

Tại biên bản hòa giải, Ngân hàng yêu cầu Công ty trả số tiền

2.506.894.503đ là do ngân hàng nhầm lẫn trong tính toán.

Trường hp Công ty không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ số

n thì yêu cầu phát mãi tài sản thế chp là xe ô tô nhãn hiệu Mercedes-BENZ

biển số 69A-118.49 để thu hi n. Trường hp sau khi phát mãi tài sản thế chp

không đủ thanh toàn n, ngân hàng yêu cầu cá nhân ông Nguyễn Trí N tiếp tục

thanh toán số n theo hp đng bảo lãnh đã ký kết. Ngân hàng không yêu cầu gì

đối với bà Huỳnh Hng N là v của ông N.

* Tại biên bản hòa giải ngày 03/32025, bản tự khai, ông Nguyễn Trí N

đại diện Công ty trình bày: Công ty cổ phần tổng công ty V.T thống nht các

hp đng vay các hp đng thế chp, hp đng bảo lãnh đã ký kết đúng như

ngân hàng trình bày. Ông thừa nhận do kinh doanh khó khăn nên chưa kp thanh

toán n cho ngân hàng. Ông thừa nhận tổng số n vốn Công ty còn n gốc ngân

hàng 1.953.998.335đ đúng như ngân hàng trình bày. Đối với khoản n lãi,

ông chưa xác đnh đưc cụ thể bao nhiêu, ông sẽ đối chiếu với ngân hàng sau.

Đối với xe Mercedes-BENZ biển số 69A-118.49 là xe của Công ty, đang do ông

trực tiếp sử dụng, không cho thuê hay thế chp, cầm cố, cho cá nhân tổ chức nào

khác.

Trường hp Công ty không thanh toán đúng số n ông thống nht giao

tài sản thế chp là xe Mercedes-BENZ biển số 69A-118.49 để phát mãi thu hi

n cho Ngân hàng.

Trường hp vẫn không trả đủ số n thì ông thống nht cá nhân ông có

trách nhiệm trả cho ngân hàng số n của Công ty còn lại theo hp đng bảo lãnh

đã ký kết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau phát biểu ý kiến:

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Hội đng xét xử, Thư ký Tòa

án đã đảm bảo đúng thủ tục tố tụng theo quy đnh. Về nội dung vụ án: Đề ngh

xét xử theo hướng chp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc b

đơn trả cho nguyên đơn số tiền n vốn và lãi tính đến ngày 25/4/2025 là

2.487.176.531đ, trong đó tổng n gốc 1.953.998.165đ, tổng lãi 533.178.366đ

và khoản lãi phát sinh từ ngày 26/4/2025 đến khi trả dứt n. Chp nhận yêu

cầu phát mãi tài sản thế chp là xe Mercedes-BENZ biển số 69A-118.49 trong

trường hp b đơn không trả hoặc không trả đủ số n. Chp nhận yêu cầu của

nguyên đơn về việc yêu cầu ông N có nghĩa vụ trả n trong trường hp sau khi

phát mãi tài sản thế chp Công ty vẫn chưa thanh toán dứt n. Án phí xử lý theo

quy đnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

[1] Ngân hàng thương mại cổ phần V.T (gọi tắt Ngân hàng) yêu cầu Công

ty cổ phần tổng công ty V.H(gọi tắt là Công ty) là tổ chức có đăng ký kinh

doanh, mục đích vay vốn để thanh toán hoạt động kinh doanh của Công ty với

mục đích sinh li nhuận. Tranh chp gia các đương sự đưc xác đnh là tranh

chp kinh doanh thương mại về hp đng tín dụng, thuộc thẩm quyền giải quyết

của Tòa án là đúng quy đnh tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 của

Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Đối với đại diện Công ty và ông Nguyễn Trí N đưc đã đưc Tòa án

tống đạt hp lệ văn bản tố tụng triệu tập đến Tòa án để tham gia phiên tòa xét xử

đến lần thứ hai nhưng đều vắng mặt. Hội đng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt

đại diện Công ty và ông N theo quy đnh tại các Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân

sự.

[3] Căn cứ vào hp đng tín dụng số CMU/22140 ngày 16/8/2022, Ngân

hàng đã chp nhận cho Công ty, vốn vay vốn số tiền 1.435.000.000đ với thời

hạn 60 tháng với mục đích mua xe Mercedes-BENZ biển số 69A-118.49 phục

vụ hoạt động kinh doanh của Công ty. Trong quá trình thực hiện hp đng Công

ty đã trả n gốc 480.001.665đ và trả lãi đến ngày 22/4/2024 là 210.158.568đ

thì ngưng thanh toán. Ngân hàng đã chuyển khoản n sang n quá hạn từ

ngày 01/6/2024.

Căn cứ hp đng cho vay hình thức thy chi số ThauchionlineSME-

8644581 ký ngày 29/5/2023, Ngân hàng đã chp nhận cho Công ty vay với

hình thức thu chi hạn mức 1.000.000.000đ (một tỷ đng), thời hạn 12 tháng.

Khoản vay này tín chp. Công ty đã sử dụng vốn vay 999.000.000đ. Trong

quá trình thực hiện hp đng, Công ty đã thanh toán đưc số tiền lãi của hp

đng thu chi đến ngày 30/4/2024 số tiền 74.313.864đ thì ngưng thanh toán,

chưa thanh toán vốn. Công ty vi phạm thời hạn thanh toán lãi và chuyển n

quá hạn từ ngày 30/5/2024.

Xét thy Ngân hàng đã vi phạm hp đng tín dụng về thời hạn thanh

toán lãi nên Ngân hàng khởi kiện là có căn cứ. Ngân hàng yêu cầu Công ty trả

n tính đến ngày 25/4/2025 là 2.487.176.531đ trong đó tổng n gốc

1.953.998.165đ, tổng lãi 533.178.366đ và khoản lãi phát sinh từ ngày

26/4/2025 đến khi trả dứt n. Gm: N gốc 954.998.165đ, phát sinh lãi trọng

hạn 7.257.167, lãi quá hạn 148.610.923, lãi chậm trả 9.907.395đ và khoản n

thu chi, vốn 999.000.000đ, lãi trong hạn 16.491.451đ, lãi quá hạn

244.604.466đ, lãi chậm trả 16.306.964đ. Đối với tổng số n gốc

1.953.998.165đ đại diện Công ty thống nht với số n gốc. Đối với số n

lãi 533.178.366đ Ngân hàng yêu cầu là phù hp với thỏa thuận tại hp đng

vay về thời hạn và lãi sut trong hạn, quá hạn lãi chậm trả lãi. Do đó có đủ

căn cứ chp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng về số n phải trả.

[4] Đối với Hp đng thế chp số CMU/22140/HDTC ngày 16/8/2022,

Công ty thế chp xe Mercedes-BENZ biển số 69A-118.49 để đảm bảo khoan n

vay cho hp đng tín dụng số CMU/22140 ngày 16/8/2022. Hp đng thế chp

đưc thực theo đúng quy đnh pháp luật, xe đang do Công ty sử dụng và quản

lý, yêu cầu của Ngân hàng về việc phát mãi tài sản là có căn cứ chp nhận.

[5] Đối với Hp đng bảo lãnh số CMU/22140/HDBL ngày 16/8/2022,

ông Nguyễn Trí N thỏa thuận với Ngân hàng để bảo lãnh cho Công ty, theo

đó ông N có nghĩa vụ thực hiện toàn bộ nghĩa vụ hiện tại và trong tương lai

bao gm nghĩa vụ trả n gốc, lãi, các khoản phí… đây là sự thỏa thuận của

các bên. Tại biên bản hòa giải ông N đã thống nht nghĩa vụ bảo lãnh của

ông. Do đó, Ngân hàng yêu cầu ông N có trách nhiệm thanh toán n cho

Công ty trong trường hp sau khi phát mãi tài sản thế chp không đủ thanh toàn

n là có căn cứ chp nhận.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm về tranh chp kinh doanh thương mại: Căn cứ

vào Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy đnh về án phí, lệ

phí Toà án. Yêu cầu của nguyên đơn đưc chp nhận nên b đơn là Công ty phải

chu án phí có giá ngạch. Ngân hàng không phải nộp án phí. Do yêu cầu của

Ngân hàng đưc chp nhận nên chi phí xem xét thẩm đnh tại chỗ 400.000đ

Ngân hàng đã nộp ngày 18/02/2025, Công ty có nghĩa vụ trả lại cho Ngân hàng

theo quy đnh tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật Tố tụng dân sự.

V cc l trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 292, 295, 298, 299, 301, 357, 463, 466, 468 Bộ luật dân

sự năm 2015; Điều 100 Luật Các tổ chức tín dụng; Các Điều 30, 147, 157, 227,

228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 quy đnh về án phí, lệ phí Toà án:

1. Chp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng: Buộc Công ty phải trả cho

Ngân hàng tổng số tiền vốn và lãi tính đến ngày 25/4/2025 là 2.487.176.531đ

(Hai tỷ, bốn trăm tám mươi bảy triệu một trăm bảy mươi sáu ngàn năm trăm ba

mươi mốt đồng). (Trong đó tổng n gốc 1.953.998.165đ, tổng lãi

533.178.366đ).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày 25/4/2025, Công ty phải tiếp tục trả khoản

tiền lãi quá hạn của số tiền chưa thanh toán theo mức lãi sut mà các bên thỏa

thuận trong hp đng, cho đến khi thanh toán xong khoản n. Trường hp, hp

đng các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi sut theo từng thời kỳ của Ngân

hàng cho vay thì lãi sut mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân

hàng cho vay theo quyết đnh của Tòa án cũng sẽ đưc điều chỉnh phù hp với

sự điều chỉnh lãi sut của Ngân hàng cho vay.

2. Trường hp Công ty thanh toán toàn bộ số n, Ngân hàng phải trả lại

cho Công ty bản chính Giy chứng nhận đăng ký giy chứng nhận đăng ký xe ô

tô số 69006122 do Công an tỉnh Cà Mau cp ngày 04/8/2022, đối với xe biển số

69C-118.49.

3. Trường hp Công ty không thanh toán n hoặc không thanh toán đủ số

n trên cho Ngân hàng: Buộc Công ty cổ phần Tổng Công Ty phải giao tài sản

thế chp là Xe Mercedes-BENZ biển số 69A-118.49 theo giy chứng nhận đăng

ký giy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 69006122 do Công an tỉnh Cà Mau cp

ngày 04/8/2022 để phát mãi thu hi n cho Ngân hàng.

Trường hp, Công ty vẫn chưa trả đủ số n cho Ngân hàng, buộc ông

Nguyễn Trí N có trách nhiệm liên đới cùng Công ty thanh toán số n còn lại cho

Ngân hàng theo hp đng bảo lãnh.

4. Buộc Công ty trả lại cho Ngân hàng số tiền chi phí tố tụng 400.000đ

(bốn trăm ngàn đồng).

5. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, về tranh chp kinh doanh thương

mại 81.744.000đ (Tm mươi mốt triệu bảy trăm bốn mươi bốn nghìn đồng)

Công ty phải nộp (chưa nộp).

Ngân hàng không phải nộp án phí. Ngày 16/12/2024 Ngân hàng đã nộp

tiền tạm ứng án phí số tiền 38.668.000đ (Ba mươi tm triệu su trăm su mươi

tám nghìn đồng), theo biên lai số 0009928, tại Chi Cục Thi hành án Dân sự

thành phố Cà Mau, Ngân hàng đưc nhận lại toàn bộ.

Trường hợp bản n được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

n dân sự th người được thi hành n dân sự, người phải thi hành n dân sự có

quyền thoả thuận thi hành n, quyền yêu cầu thi hành n, tự nguyện thi hành n

hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tại cc điều 6, 7 và 9 Luật Thi

hành n dân sự; thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật Thi hành n dân sự.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án. B đơn và người có quyền li, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền

kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đưc bản án hoặc ngày bản

án đưc niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

Nơi nhận: (đã ký)

- Đương sự;

Ban hành: 23/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 03/2025/DS-ST ngày 22/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 22/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 09/2025/KDTM-PT ngày 20/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 09/2025/KDTM-ST ngày 13/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Bản án số 04/2025/KDTM-PT ngày 12/08/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

Bản án số 04/2025/KDTM-PT ngày 07/08/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về xây dựng

Bản án số 06/2025/KDTM-PT ngày 05/08/2025 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

Bản án số 05/2025/QĐST-KDTM ngày 01/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về bảo hiểm

Bản án số 26/2025/KDTM-PT ngày 31/07/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp về xây dựng

Bản án số 02/2025/KDTM-ST ngày 30/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 26/2025/KDTM-PT ngày 30/07/2025 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 06/2025/KDTMPT ngày 29/07/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Bản án mới nhất

Bản án số 58/2025/DS-PT ngày 25/08/2025 của TAND tỉnh Hưng Yên về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Dân sự

Bản án số 107/2025/DS-PT ngày 22/08/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 10/2025/HNGĐ-ST ngày 21/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh, tỉnh Quảng Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 77/2025/DS-PT ngày 20/08/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 09/2025/KDTM-PT ngày 20/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại