EnglishBản án số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 07/05/2025 của TAND huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 12/2025/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 07/05/2025 của TAND huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Mường Khương (TAND tỉnh Lào Cai) |
| Số hiệu: | 12/2025/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 07/05/2025 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Anh Thào Seo Dùng xin ly hôn chị Lù Thị Thu |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN MƯỜNG KHƯƠNG
TỈNH LÀO CAI
Bản án số: 12/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 07 - 5 - 2025
V/v “Không công nhận quan hệ vợ chồng,
tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG KHƯƠNG, TỈNH LÀO CAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Tống Duy Toán.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đạt Cường.
2. Bà Trần Thị Ngọc Hiếu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Giàng Mạnh Vàng - Thư ký Toà án nhân dân
huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai
tham gia phiên toà: Ông Hoàng Đức Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 07/5/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh
Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 14/2025/TLST-HNGĐ ngày
28/02/2025 về việc “Không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp về nuôi con”,
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 21/4/2025
giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Thào Seo D, năm sinh 1983.
Địa chỉ nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện M, tỉnh Lào Cai - Có ý kiến đề nghị
Tòa án xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Chị Lù Thị T, sinh năm 1980.
Địa chỉ nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện M, tỉnh Lào Cai - Có ý kiến đề nghị
Tòa án xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Tại đơn khởi kiện đề ngày
24/12/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Thào Seo D
trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh D và chị T về chung sống với nhau như vợ
chồng từ năm 2002, anh chị được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục
tập quán của người Mông. Do không hiểu biết pháp luật nên khi anh D đủ tuổi thì
2
anh chị vẫn không thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau
khi về chung sống thì cuộc sống vợ chồng hạnh phúc và anh chị sinh được ba
người con. Đến năm 2022 thì phát sinh mâu Tẫn, mâu Tẫn đỉnh điểm là vào năm
2024, nguyên nhân là do vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống hàng
ngày, trong việc làm kinh tế gia đình cũng như việc nuôi dạy con. Anh chị đã ly
thân nhau từ năm 2023, không ai quan tâm đến ai cả về mặt tình cảm cũng như về
kinh tế. Nay anh D xác định tình cảm vợ chồng anh đã không còn, mâu Tẫn trở
nên trầm trọng kéo dài, không thể đoàn tụ xây dựng hạnh phúc gia đình. Vì vậy,
anh D đề nghị Toà án giải quyết không công nhận quan hệ giữa anh D và chị T là
vợ chồng.
- Về con chung: Anh D và chị T chỉ có ba người con chung là cháu Thào
Thị V, sinh ngày 05/7/2006, cháu Thào Thị H, sinh ngày 04/5/2007 và cháu Thào
Chí M, sinh ngày 17/10/2014. Nay anh D yêu cầu Tòa án: giải quyết cho anh D
được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Thào Thị H cho
đến khi cháu H đủ 18 tuổi; giải quyết cho chị Lù Thị T được trực tiếp trông nom,
nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Thào Chí M đến khi cháu M đủ 18 tuổi.
Anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu H
và cháu M không được ai tặng cho, thừa kế tài sản gì; còn cháu V đã trưởng thành
nên anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hiện nay nghề nghiệp của anh D là
làm ruộng, nương, làm tự do, T nhập một tháng khoảng 5.000.000 đồng. Còn chị T
nghề nghiệp là làm ruộng, nương, đi làm Tê, T nhập một tháng cũng khoảng
5.000.000 đồng.
2. Đề nghị của bị đơn: Tại Biên bản lấy lời khai của đương sự ngày
04/3/2025 và những lời trình bày tiếp theo, bị đơn chị Lù Thị T trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị T nhất trí với anh D đã trình bày về thời gian
chung sống, việc tổ chức cưới hỏi, nơi cư trú, nghề nghiệp, T nhập của anh D, chị
T và ba con của anh chị. Cuộc sống vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc được
20 năm, đến năm 2022 thì phát sinh mâu Tẫn, mâu Tẫn đỉnh điểm trầm trọng của
anh chị là vào năm 2023. Nguyên nhân là do anh chị thường xuyên bất đồng quan
điểm sống hàng ngày, trong việc làm kinh tế gia đình cũng như việc nuôi dạy con.
Anh chị đã ly thân nhau từ năm 2023, đến thời điểm này chị T và anh D hai bên
đều không ai quan tâm gì đến ai về cả mặt tình cảm cũng như về kinh tế. Nay chị
T thấy tình cảm vợ chồng không còn, anh D yêu cầu Tòa án không công nhận
quan hệ vợ chồng giữa chị T và anh D thì chị T cũng đồng ý.
- Về con chung: Nay anh D yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh D được trực
tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Thào Thị H cho đến khi
cháu H đủ 18 tuổi; giải quyết cho chị T được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng,
chăm sóc và giáo dục cháu Thào Chí M đến khi cháu M đủ 18 tuổi thì chị T hoàn
toàn nhất trí. Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con
chung. Còn cháu V đã trưởng thành (đủ 18 tuổi) nên chị T không yêu cầu Tòa án
giải quyết. Hiện nay, chị T, anh D, cháu H và cháu M đều đang ở tại ngôi nhà
chung của chị T và anh D tại thôn T, xã T, huyện M, tỉnh Lào Cai (mỗi người ở
một nửa nhà).
3
3. Tại Biên bản lấy ý kiến của con chưa thành niên là cháu Thào Thị H và
cháu Thào Chí M trình bày: Nếu bố mẹ đẻ hai cháu không chung sống với nhau
nữa, thì nguyện vọng của cháu H được ở với bố, còn nguyện vọng của cháu M
được ở với mẹ, vì cả bố mẹ đẻ của hai cháu là người quan tâm chăm sóc hai cháu
về mọi mặt.
4. Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm:
4.1. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Thẩm phán được phân
công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố
tụng dân sự. Thụ lý vụ án đúng thẩm quyền quy định tại Điều 28, 35, 39 Bộ luật
Tố tụng dân sự; xác minh T thập tài liệu, chứng cứ; việc giao nộp, tiếp cận, công
khai chứng cứ và hòa giải, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát đúng quy định tại các
Điều 97, 98, 207, 208, 209, 210, 211, 220 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Hội
đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định tại Điều 49, 51 của
Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:
Nguyên đơn anh Thào Seo D và bị đơn chị Lù Thị T đã thực hiện đầy đủ
các quyền, nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích
hợp pháp của mình theo quy định tại Điều 70, 71, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tòa án T thập chứng cứ đảm bảo theo đúng trình tự, thủ tục tố tụng: Lấy lời
khai của bị đơn chị Lù Thị T.
4.2. Về việc giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình: Đề nghị Hội đồng xét
xử áp dụng khoản 1 Điều 14, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia
đình xử theo hướng:
- Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Thào Seo D, không công nhận quan hệ
vợ chồng giữa anh Thào Seo D và chị Lù Thị T là quan hệ vợ chồng.
- Về con: Giao cháu Thào Thị H, sinh ngày 04/05/2007 cho anh Thào Seo
D nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi); Giao
cháu Thào Chí M, sinh ngày 17/10/2014 cho chị Lù Thị T nuôi dưỡng, chăm sóc,
giáo dục cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Không bên nào phải cấp dưỡng
nuôi con.
- Về tài sản và khoản nợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết
nên không đề cập giải quyết trong vụ án này.
- Căn cứ khoản 5 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 326 của Ủy
ban Thường Vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 tuyên về án phí đối với các đương sự.
- Tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
4.3. Yêu cầu, kiến nghị khắc phục vi phạm: Không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét
xử phân tích, đánh giá, nhận định:
4
[1] Về thẩm quyền giải quyết và thủ tục tố tụng: Đơn khởi kiện của anh
Chắng Tộc thẩm quyền giải của Tòa án nhân dân huyện Mường Khương theo quy
định tại khoản 8 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của
Bộ luật Tố tụng dân sự. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án nguyên đơn và bị đơn đã nhận
đầy đủ các văn bản tố tụng dân sự và chấp hành đúng các quy định của pháp luật
về khởi kiện, thụ lý vụ án, thủ tục hòa giải và chuẩn bị xét xử. Sau khi Tòa án ra
Quyết định đưa vụ án ra xét xử, thì nguyên đơn và bị đơn đều đề nghị Tòa án xét
xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị
đơn theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của
Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh D và chị T về chung sống với nhau không có
đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân cấp có thẩm quyền là vi phạm khoản 1 Điều
9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Đối với vụ án này Tòa án không tiến hành thủ
tục hòa giải về mối quan hệ hôn nhân của anh D và chị T, việc anh D đề nghị Toà
án giải quyết không công nhận quan hệ giữa anh D và chị T là vợ chồng là có căn
cứ và được Tòa án xem xét giải quyết. Nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều
14 của Luật Hôn nhân và gia đình tuyên bố không công nhận quan hệ giữa anh D
và chị T là vợ chồng.
[3] Về con chung: Trong thời gian anh D và chị T chung sống với nhau chỉ
có ba người con chung là cháu Thào Thị Vân, cháu Thào Thị H và cháu Thào Chí
M, hiện nay cháu H và cháu M đang ở cùng với anh D và chị T, bản thân cháu H có
nguyện vọng là được ở với anh D, còn cháu M có nguyện vọng là được ở với chị
T, cả anh D và chị T đều là người quan tâm chăm sóc các cháu về mọi mặt; nghề
nghiệp của anh D là làm tự do, làm ruộng, nương T nhập một tháng khoảng
5.000.000 đồng, còn nghề nghiệp của chị T cũng là làm tự do, là làm ruộng,
nương, đi làm Tê T nhập một tháng khoảng 5.000.000 đồng. Sau khi Tòa án tiến
hành hòa giải và tại Biên bản hòa giải ngày 21/3/2025, anh D và chị T đã thỏa Tận
được với nhau về người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục
con chung. Cụ thể, anh D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo
dục cháu H cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi, còn chị T được trực tiếp trông nom,
chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu M cho đến khi cháu M đủ 18 tuổi. Xét
thấy, sự thỏa Tận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật,
không trái đạo đức xã hội và phù hợp với lợi ích của con theo quy định tại Điều 15
và khoản 1,2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, nên cần được chấp nhận. Đồng
thời, sau khi D và chị T không còn chung sống với nhau, người không trực tiếp
nuôi con: có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực
tiếp nuôi và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; người
trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không
trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo
quy định tại khoản 1 Điều 71, khoản 1,3 Điều 82 và khoản 1,2 Điều 83 của Luật
Hôn nhân và gia đình. Còn cháu Thào Thị V đã đủ 18 tuổi và đã có cuộc sống
riêng, cả anh D và chị T đều không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với cháu V, nên
Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5
[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Tại Biên bản hòa giải ngày
21/3/2025, anh D và chị T đã thỏa Tận là anh D và chị T không ai phải cấp dưỡng
nuôi con chung. Xét thấy, sự thỏa Tận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện,
không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nên cần được chấp nhận.
[5] Về án phí sơ thẩm: Trong quá trình giải quyết vụ án, anh D đã nộp đơn
đề nghị Tòa án miễn nộp toàn bộ tiền tạm ứng án phí, án phí hôn nhân gia đình và
cung cấp văn bản xác nhận anh D là cá nhân Tộc hộ cận nghèo. Xét đề nghị của
anh D là có căn cứ, phù hợp với khoản 5 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1,5,6 Điều 15 của Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khóa 14
quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà
án, nên cần được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 1,2 Điều 81,
khoản 1,3 Điều 82 và khoản 1,2 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 8
Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 5 Điều 147,
khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1,5,6 Điều 15 của Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khóa 14
quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà
án:
1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ giữa anh Thào
Seo D và chị Lù Thị T là vợ chồng.
2. Về con chung: Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như
sau: Anh Thào Seo D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục
cháu Thào Thị H, sinh ngày 04/05/2007 cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi; chị Lù Thị
T được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Thào Chí M,
sinh ngày 17/10/2014 cho đến khi cháu M đủ 18 tuổi. Anh D và chị T không ai
phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà
không ai được cản trở.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở
người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo
dục con.
3. Về án phí sơ thẩm: Anh Thào Seo D được miễn nộp toàn bộ tiền án phí
hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt có
quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
5. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thỏa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
6
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành
án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật
Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự (2);
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND huyện Mường Khương (2);
- CCTHADS huyện Mường Khương;
- Lưu: HS, THS (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(Đã ký và đóng dấu)
Tống Duy Toán
Tải về
Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 28/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 26/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 23/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 20/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 13/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 13/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 13/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 13/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 12/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 12/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 12/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 11/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 11/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 10/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 10/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 10/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 10/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 06/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 06/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 05/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
