ENGBản án số 10/2025/DS-ST ngày 13/05/2025 của TAND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 10/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 10/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 10/2025/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 10/2025/DS-ST ngày 13/05/2025 của TAND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Phù Ninh (TAND tỉnh Phú Thọ) |
| Số hiệu: | 10/2025/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 13/05/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Anh Ngô Văn T khởi kiện tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khoẻ bị xâm phạm đối với anh Quyền Anh T |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN P
TỈNH P
__________________
Bản án số: 10/2025/DS-ST
Ngày: 13/5/2025
V/v “Tranh chấp yêu cầu bồi thường
thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc
______________________________________________________
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH P
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tòa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Việt Hưng
Ông Lâm Quang Tụng
Bà Nguyễn Thị Minh Huyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh
P.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh P tham gia phiên tòa: Bà Trần
Lại Khánh Chi- Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh P tiến
hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 68/2024/TLST- DS ngày 16 tháng
12 năm 2024 về việc "Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm
phạm" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2025/QĐXXST-DS ngày 04
tháng 4 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toàn số 12/2025/QĐST-DS ngày 24
tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Ngô Văn T, sinh năm 1996; Địa chỉ: khu E, xã B, huyện
P, tỉnh P.
- Bị đơn: Anh Quyền Anh T1, sinh năm 1990; Địa chỉ: khu E, xã B, huyện
P, tỉnh P.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Ngô Quang M, sinh năm
1965; Địa chỉ: khu E, xã B, huyện P, tỉnh P.
(Anh T có mặt, anh T1 vắng mặt không có lý do; ông M có đơn đề nghị xét xử
vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn anh Ngô
Văn T trình bày:
Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 26/8/2024 tại khu vực cổng của gia đình anh
Quyền Tiến Q, sinh năm 1977 thuộc khu E, xã B, huyện P, tỉnh P giữa anh và anh
Quyền Anh T1 có xảy ra mâu thuẫn. Anh T1 đã dùng gậy đánh gây thương tích
2
cho anh dẫn tới anh bị thương ở đầu, mặt và chân phải điều trị tại Bệnh viên đa
khoa V, thành phố V từ ngày 27/8/2024 đến ngày 01/9/2024 thì được ra viện. Tiền
chi phí, viện phí trong quá trình anh nằm điều trị tại Bệnh viên đa khoa V, thành
phố V từ ngày 27/8/2024 đến ngày 01/9/2024 là 11.225.234 đồng; tiền thuốc là
510.000 đồng. Sau khi xảy ra sự việc Công an huyện P đã tiến hành giải quyết và
đưa anh đi giám định tỷ lệ thương tích, tỷ lệ thương tích của anh là 5%. Đến ngày
04/11/2024 Công an huyện P đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Quá
trình Công an huyện P giải quyết vụ việc giữa anh và anh T1 không thoả thuận
thống nhất được về vấn đề bồi thường thiệt hại về sức khoẻ của anh bị anh T1 xâm
phạm. Anh đã nhiều lần yêu cầu bồi thường nhưng anh T1 không bồi thường.
Nay anh yêu cầu Toà án giải quyết buộc anh Quyền Anh T1 phải bồi thường
cho anh tiền chi phí, viện phí trong quá trình anh nằm điều trị tại Bệnh viện Đ,
thành phố V từ ngày 27/8/2024 đến ngày 01/9/2024 là 11.225.234đồng; tiền thuốc
là 510.000đồng; tiền công những ngày anh nghỉ việc để điều trị thương tích theo
quy định của pháp luật. Anh không đề nghị anh T1 bồi thường về phần tổn hại sức
khoẻ, tiền công người chăm sóc trong những ngày anh phải nằm điều trị.
Bị đơn anh Quyền Anh T1 đã được Toà án triệu tập và tống đạt hợp lệ các
văn bản tố tụng nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do nên không có quan
điểm trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ngô Quang M vắng mặt tại phiên
toà nhưng tại bản tự khai có quan điểm trình bày:
Ông là bố đẻ của anh Ngô Văn T. Ngày 26/8/2024 anh T có sảy ra xô sát
đánh nhau với anh Quyền Anh T1. Ngày 27/9/2024 anh T phải nhập viện tại Bệnh
viên đa khoa V, thành phố V và điều trị đến ngày 01/9/2024 thì được ra viện. Trong
thời gian anh T nằm điều trị ông phải nghỉ việc để trực tiếp chăm sóc, trông nom
anh T. Hiện nay ông đang làm công việc thợ xây tự do thu nhập khoảng
400.000đồng/1 ngày. Ông không thể cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh thu
nhập của ông. Nay anh T khởi kiện đề nghị Toà án buộc anh Quyền Anh T1 phải
bồi thường cho anh T tiền chi phí, viện phí trong quá trình anh T nằm điều trị tại
Bệnh viên đa khoa V, thành phố V từ ngày 27/8/2024 đến ngày 01/9/2024 là
11.225.234đồng; tiền thuốc là 510.000đồng; tiền công những ngày anh T nghỉ việc
để điều trị thương tích; tiền công người chăm sóc trong những ngày anh T phải nằm
điều trị theo quy định của pháp luật. Quan điểm của ông đề nghị Toà án giải quyết
theo quy định của pháp luật. Do điều kiện công việc và gia đình ông không thể có
mặt trong quá trình Toà án giải quyết vụ án nên ông đề nghị Toà án tiến hành giải
quyết, xét xử vụ án vắng mặt ông. Ông giữ nguyên quan điểm đã trình bày.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện không đề
nghị bị đơn phải bồi thường tiền công người chăm sóc trong những ngày nguyên
đơn phải nằm điều trị; bị đơn, người có quyền lợi liên quan vắng mặt nên không có
quan điểm đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh P phát biểu ý kiến về việc
tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét
xử, Thư ký phiên toà và nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan từ khi
3
thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng theo quy
định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng theo quy định của
pháp luật tố tụng dân sự
Áp dụng vào khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng vào khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; điểm a khoản 1 Điều
590; Điều 357; khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự;
Áp dụng vào Điều 7 Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của
Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định
của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;
Áp dụng vào điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,
nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại
ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” của anh Ngô Văn Thái
Xử: Buộc anh Quyền Anh T1 phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại ngoài
hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm cho anh Ngô Văn T tổng số tiền là 13.079.234
đồng.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh Quyền Anh T1 phải chịu án phí dân
sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ
lời trình bày của các đương sự tại phiên toà; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên
tòa; quan điểm của kiểm sát viên và nhng người tham gia tố tụng khác.
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật trong vụ án: Nguyên
đơn anh Ngô Văn T khởi kiện tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
do sức khỏe bị xâm phạm, đây là tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng,
vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh P theo quy
định tại khoản 6 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố
tụng dân sự.
[1.2] Về việc có mặt, vắng mặt của các đương sự:
Bị đơn anh Quyền Anh T1 đã được Toà án tống đạt hợp lệ lần thứ hai nhưng
vẫn vắng mặt không có lý do căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự,
Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh P đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh anh T1.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ngô Quang M trong quá trình Toà
án giải quyết vụ án có quan điểm xin giải quyết và xét xử vắng mặt nên căn cứ
khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt
ông M.
[2] Về nội dung tranh chấp:
4
Nguyên đơn anh Ngô Văn T đề nghị Toà án buộc bị đơn anh Quyền Anh T1
phải bồi thường cho anh T tiền chi phí, viện phí trong quá trình anh T nằm điều trị
tại Bệnh viên đa khoa V, thành phố V từ ngày 27/8/2024 đến ngày 01/9/2024 là
11.225.234đ; tiền thuốc là 510.000đ; tiền công những ngày anh T nghỉ việc để điều
trị thương tích theo quy định của pháp luật. Anh T không đề nghị anh T1 bồi thường
về phần tổn hại sức khoẻ; tiền công người chăm sóc trong những ngày anh T phải
nằm điều trị.
Quá trình giải quyết vụ án Toà án đã tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho
bị đơn anh Quyền Anh T1 nhưng anh T1 vắng mặt không đến Toà án làm việc nên
không có quan điểm trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuy
nhiên, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, các tài liệu chứng cứ thu thập tại
hồ sơ liên quan đến vụ việc gây thương tích giữa anh Ngô Văn T và anh Quyền
Anh T1 của C anhuyện P,Phú Thọ và hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Đ, thành phố V
đủ cơ sở xác định:
- Về nguyên nhân gây ra thương tích của nguyên đơn anh Ngô Văn T:
Theo Báo cáo kết thúc giải quyết nguồn tin về tội phạm số 1251/BC-ĐTTH
ngày 04/11/2024 và thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm 1257/TB-
ĐTTH ngày 07/11/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện P xác định:
Ngày 26/8/2024 tại khu vực cổng của gia đình anh Quyền Tiến Q, sinh năm 1977
thuộc khu E, xã B, huyện P, tỉnh P. Quyền Anh T1 đã có hành vi dùng tay đánh
gây thương tích cho anh Ngô Văn T gây tỷ lệ tổn thương cơ thể là 5%. Hậu quả
anh T bị thương được đưa đến Bệnh viện Đ, thành phố V để điều trị. Hành vi của
T1 là hành vi xâm hại đến sức khoẻ của người khác nhưng không cấu thành tội “Cố
ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ người khác” theo quy định tại
Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ khoản 2 Điều 157 và Điều 158 của Bộ luật
Tố tụng hình sự Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện P không khởi tố vụ án
hình sự. Đối với hành vi của Quyền Anh T1, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an
huyện P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương
tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm
hình sự”. Đối với hành vi của Ngô Văn T Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an
huyện P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Có hành vi
khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm, lăng mạ, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người
khác”
Như vậy, có cơ sở xác định ngày 26/8/2024 tại khu vực cổng của gia đình
anh Quyền Tiến Q, sinh năm 1977 thuộc khu E, xã B, huyện P, tỉnh P. Anh Quyền
Anh T1 đã có hành vi dùng tay đánh gây thương tích cho anh Ngô Văn T. Hậu quả
anh T bị tổn thương cơ thể là 5% phải điều trị tại Bệnh viên đa khoa V, thành phố
V từ ngày 27/8/2024 đến ngày 01/9/2024. Theo quy định tại khoản 1 Điều 584 và
Điều 590 của Bộ luật Dân sự thì anh Quyền Anh T1 phải có trách nhiệm bồi thường
thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm đối với anh Ngô Văn T.
- Về thiệt hại của nguyên đơn:
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Ngô Văn T cấp
các hóa đơn, chứng từ điều trị tại Bệnh viện Đ, thành phố V và tiền thuốc, không
5
cung cấp được chứng cứ chứng minh cho thu nhập ổn định của nguyên đơn và của
người thân chăm sóc cho nguyên đơn trong thời gian điều trị tại Bệnh viện Đ, thành
phố V.
Hội đồng xét xử nhận thấy:
- Đối với chi phí tiền viện phí và tiền thuốc: Theo bản tóm tắt hồ sơ bệnh án
của anh Ngô Văn T của Bệnh viên đa khoa V, thành phố V cùng các hoá đơn chứng
từ viện phí, hoá đơn thuốc do nguyên đơn anh T cung cấp (các tài liệu này đều có
đóng dấu treo của bệnh viện) có đủ cơ sở khẳng định anh T điều trị tại Bệnh viện
Đ, thành phố V từ ngày 27/8/2024 đến ngày 01/9/2024 chi phí điều trị hết
11.225.234đồng; tiền thuốc hết 510.000đồng. Tổng là 11.735.234đồng.
- Đối với thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút của nguyên đơn anh Ngô Văn
T trong quá trình anh T nằm điều trị: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn không
cung cấp được chứng cứ chứng minh cho thu nhập ổn định của nguyên đơn. Tuy
nhiên, căn cứ vào hồ sơ liên quan đến vụ việc gây thương tích giữa anh Ngô Văn
T và anh Quyền Anh T1 của C anhuyện P,Phú Thọ tại Biên bản làm việc về nội
dung xác minh về ngày công lao động (mức lương) của anh Ngô Văn T do C
anhuyện P,Phú Thọ xác minh tại Công ty TNHH J thuộc Cụm K - A huyện P, tỉnh
P ngày 21/10/2024 thể hiện anh Ngô Văn T, sinh năm 1996; trú tại khu E, xã B,
huyện P, tỉnh P vào làm việc tại công ty từ ngày 11/6/2024 đến nay. Giữa công ty
và anh T có hợp đồng làm việc và thống nhất trả lương cho anh T là 224.000 đồng/1
ngày làm việc. Theo hướng dẫn tại điểm a khoản 2 Điều 7 Nghị quyết 02/2022/NQ-
HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng
dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt
hại ngoài hợp đồng. Hội đồng xét xử áp dụng mức lương của anh T trong thời gian
làm việc tại Công ty TNHH J thuộc Cụm K - A huyện P, tỉnh P để xác định thu
nhập thực tế bị mất, bị giảm sút của nguyên đơn trong quá trình nguyên đơn điều
trị tại Bệnh viện Đ, thành phố V từ ngày 27/8/2024 đến ngày 01/9/2024 là 06 ngày.
Cụ thể: 06 ngày x 224.000 đồng/ngày = 1.344.000đồng.
- Đối với thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút của người chăm sóc anh T
trong quá trình anh T nằm điều trị; tiền tổn hại sức khoẻ của anh T: Trong đơn khởi
kiện anh T có đề nghị anh T1 phải bồi thường tiền tổn hại sức khoẻ; thu nhập thực
tế bị mất, bị giảm sút của người chăm sóc anh T trong quá trình anh T nằm điều trị
theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trong quá trình Toà án giải quyết vụ án và
tại phiên toà anh T có quan điểm không đề nghị anh T1 phải bồi thường cho anh
tiền tổn hại sức khoẻ; thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút của người chăm sóc anh
T trong quá trình anh T nằm điều trị. Xét đây là sự tự nguyện của anh T không trái
quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Do vậy, tổng chi phí tiền viện phí và tiền thuốc; thu nhập thực tế bị mất, bị
giảm sút của anh T trong quá trình anh T điều trị là 13.079.234 đồng.
Từ những phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy rằng có cơ sở để chấp nhận
đề nghị của nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường chi phí tiền viện phí và tiền
thuốc; thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút của anh T trong quá trình anh T điều trị
6
tại Bệnh viện Đ, thành phố V từ ngày 27/8/2024 đến ngày 01/9/2024 là 13.079.234
đồng.
[3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh P tại phiên
toà là có căn cứ nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Ngô
Văn T được chấp nhận nên bị đơn anh Quyền Anh T1 phải chịu toàn bộ án phí dân
sự sơ thẩm.
Anh Ngô Văn T được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo quy định tại
điểm d khoản 1 Điều 12 và Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về quy định mức thu, miễn, giảm, thu,
nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo
quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều
39; khoản 1 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 1 Điều 244 Bộ
luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; khoản 1 Điều 590; Điều
357; khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày
06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng
một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp
đồng;
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,
nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại
ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” của anh Ngô Văn Thái
Xử: 1. Buộc anh Quyền Anh T1 phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại
ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm cho anh Ngô Văn T tổng số tiền là
13.079.234 đồng (Mười ba triệu không trăm bảy mươi chín nghìn hai trăm ba mươi
tư đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi
hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu
cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho
người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn
phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định
tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy
định khác.
7
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Buộc anh Quyền Anh T1 phải chịu 653.900 đồng (Sáu trăm năm mươi ba
nghìn chín trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án đương sự có mặt được quyền
kháng cáo; Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể
từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật
để đề nghị Toà án nhân dân tỉnh P xét xử theo trình tự phúc thẩm./.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi
hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30
Luật Thi hành án Dân sự”.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh P;
- VKSND huyện P;
- Chi cục THADS huyện P;
- Lưu: HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Phạm Việt Hưng
Tải về
Bản án số 10/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 10/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 30/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 25/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 30/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 30/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 25/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 24/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 19/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 16/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 13/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 12/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 11/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 04/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 28/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 26/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 23/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 13/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 12/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 06/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 29/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
