Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 03/2025/KDTM-ST ngày 28/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 03/2025/KDTM-ST

Tên Bản án:	Bản án số 03/2025/KDTM-ST ngày 28/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Số hiệu:	03/2025/KDTM-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	28/08/2025
Lĩnh vực:	Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng K-Công ty M-Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 03/2025/KDTM-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 4 - ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 03/2025/KDTM-ST

Ngày: 28-8-2025

V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thùy Trang

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Lan

Bà Lê Thị Chúc Ngân

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân Khu

vực 4 - Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Đồng Nai tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Đình Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2025, tại Hội trường A - Toà án nhân dân Khu vực 4 -

Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số:

03/2024/TLST-KDTM ngày 19 tháng 11 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng

tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2025/QĐXXST-KDTM ngày

10 tháng 7 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 36/2025/QĐST-KDTM ngày

08 tháng 8 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP K1

Trụ sở chính: Số D P, phường V, thành phố R (nay là phường R), tỉnh Kiên

Giang.

Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Ngọc M - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng

quản trị.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Trung V; Chức vụ: Giám đốc Văn phòng đại

diện Ngân hàng TMCP K1 tại thành phố Hồ Chí Minh (theo văn bản ủy quyền số

68/QĐ-CT.HĐQT ngày 09/7/2024).

Đại diện theo ủy quyền lại: Bà Nguyễn Thị T và ông Phạm Hữu K, chức vụ:

Chuyên viên xử lý nợ - Phòng xử lý nợ - Ngân hàng TMCP K1 (theo văn bản ủy

quyền số 2388/QĐ-NHKL ngày 26/8/2024).

Địa chỉ liên hệ: Số A H, phường Q, thành phố B (nay là phường T), tỉnh Đồng

Nai.

2. Bị đơn: Công ty TNHH I

Địa chỉ: Số B, ấp H, xã H, huyện T (nay là xã D), tỉnh Đồng Nai.

Đại diện theo pháp luật: Ông Võ Đình T1 - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành

viên kiêm Giám đốc.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1 Ông Võ Thành T2, sinh năm 1983

3.2 Bà Trần Ngọc Q, sinh năm 1987

Cùng địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện T (nay là xã D), tỉnh Đồng Nai.

3.3 Bà Võ Thị Thanh T3, sinh năm 1981

3.4 Ông Trần Anh T4, sinh năm 1977

3.5 Chị Trần Võ Anh T5, sinh năm 2006

3.6 Chị Trần Võ Yến N, sinh ngày 27/9/2007 (do bà Võ Thị Thanh T3 là người

đại diện hợp pháp)

Cùng địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện T (nay là xã D), tỉnh Đồng Nai.

(Tất cả các đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 10 năm 2024, các lời khai tiếp theo và

trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - Ngân hàng TMCP K1 (do bà

Nguyễn Thị T đại diện) trình bày:

Công ty TNHH I (sau đây viết tắt là Công ty) có vay của Ngân hàng TMCP

K1 - Chi nhánh Đ (sau đây viết tắt là Ngân hàng) theo các Hợp đồng tín dụng và

Khế ước nhận nợ như sau:

1. Thông tin khoản vay

Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số: 008/18/HĐHM/1800-174112 ngày

16/01/2018; Hợp đồng tín dụng hạn mức số 008/18/HĐHM/1800-174112-01 ngày

15/7/2019, cụ thể:

- Giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 008/18/HĐHM/1800-

174112-01.KUNN.01-2020 ngày 06/5/2020 vay số tiền là 500.000.000đ (Năm trăm

triệu đồng);

- Giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 008/18/HĐHM/1800-

174112-01.KUNN.02-2020 ngày 07/5/2020 vay số tiền là 500.000.000đ (Năm trăm

triệu đồng);

- Giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 008/18/HĐHM/1800-

174112-01.KUNN.03-2020 ngày 08/5/2020 vay số tiền là 400.000.000đ (Bốn trăm

triệu đồng).

Tổng số tiền vay là 1.400.000.000đ (Một tỷ bốn trăm triệu đồng).

- Mục đích vay: Bổ sung vốn kinh doanh xây dựng.

- Thời hạn vay: Từ 09 tháng đến 12 tháng (tính từ ngày tiếp theo sau ngày giải

ngân).

- Lãi suất vay là 10%/năm, được điều chỉnh 03 tháng/lần và được tính bằng

lãi suất tiền gửi tiết kiệm kỳ hạn 12 tháng, lãnh lãi cuối kỳ của Ngân hàng tại thời

điểm thay đổi cộng biên độ 3,7%/năm. Lãi suất ngay sau khi điều chỉnh không được

thấp hơn lãi suất vay tối thiểu hiện hành của biểu lãi suất cho vay tại thời điểm điều

chỉnh (cùng loại hình và phương thức vay);

- Lãi suất nợ quá hạn: Bằng 150% lãi suất vay tại thời điểm chuyển nợ quá

hạn;

- Lãi suất lãi chậm trả: 10%/năm;

- Phí trả nợ trước hạn: 0%;

- Phí cam kết rút vốn: Không có;

- Lịch trả nợ gốc, lãi vay: Kỳ hạn trả lãi vay 01 tháng kể từ ngày trả lãi vay

đầu tiên;

- Kỳ hạn trả nợ gốc: Tối đa 09 tháng kể từ ngày giải ngân.

2. Tài sản bảo đảm cho khoản vay:

Tài sản 1: Theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 006/18/HĐTC-

BĐS/1800-174112 ngày 16/01/2018 được ký kết giữa Ngân hàng với ông Võ Thành

T2 được công chứng ngày 16/01/2018 tại Phòng C tỉnh Đồng Nai, số công chứng:

192, Quyển số 01/TP/CC-SCC/HĐGD và đăng ký biện pháp bảo đảm ngày

17/01/2018 tại Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Đ - Chi nhánh T7 quyền sử dụng đất

và tài sản gắn liền với đất thuộc thửa đất số 153, tờ bản đồ số 37 tọa lạc tại xã H,

huyện T (nay là xã D), tỉnh Đồng Nai; diện tích 2.715m

thuộc quyền sở hữu/sử

dụng của ông Võ Thành T2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu

nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BQ 210868, số vào sổ cấp GCN: CH

04170/QSDĐ do Ủy ban nhân dân huyện T cấp ngày 04/4/2014.

Tài sản 2: Theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với

đất số 007/18/HĐTC-BĐS/1800-174112 ngày 16/01/2018 được ký kết giữa Ngân

hàng với bà Võ Thị Thanh T3 được công chứng ngày 16/01/2018 tại Phòng C tỉnh

Đồng Nai, số công chứng: 183, Quyển số 01/TP/CC-SCC/HĐGD và đăng ký biện

pháp bảo đảm ngày 17/01/2018 tại Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Đ - Chi nhánh

T7 quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thuộc thửa đất số 155, tờ bản đồ số

37 tọa lạc tại xã H, huyện T (nay là xã D), tỉnh Đồng Nai; diện tích 2.175m

thuộc

quyền sở hữu/sử dụng của bà Võ Thị Thanh T3 theo Giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BP 103820, số vào

sổ cấp GCN: CH 03305/QSDĐ do Ủy ban nhân dân huyện T cấp ngày 23/9/2013.

3. Quá trình thanh toán nợ: Quá trình thực hiện hợp đồng, tính đến ngày

01/10/2021 Công ty mới chỉ thanh toán cho Ngân hàng được một phần nợ, cụ thể:

Khoản mục

Giấy đề nghị giải

ngân kiêm khế ước

nhận nợ số

008/18/HĐHM/1800

-174112-

01.KUNN.01-2020

ngày 06/05/2020

Giấy đề nghị

giải ngân kiêm

khế ước nhận

nợ số

008/18/HĐHM/

1800-174112-

01.KUNN.02-

2020 ngày

07/05/2020

Giấy đề nghị giải

ngân kiêm khế ước

nhận nợ số

008/18/HĐHM/1800

-174112-

01.KUNN.03-2020

ngày 08/05/2020

Tổng cộng

Vốn gốc đã trả

325,743,611

Lãi trong hạn đã

trả

35,663,015

35,506,849

31,662,466

102,832,330

Tiền phạt chậm

trả lãi đã trả

59,440

59,133

432,856

551,429

Lãi quá hạn đã

trả

72,835,068

Tổng đã trả

35,722,455

35,565,982

430,674,001

501,962,438

Từ ngày 02/10/2021 cho đến nay Công ty không thực hiện nghĩa vụ trả nợ

đúng như Hợp đồng đã ký kết.

Tính đến ngày 28/8/2025, Công ty còn nợ Ngân hàng tổng số tiền là

2.036.854.966đ (Hai tỷ không trăm ba mươi sáu triệu tám trăm năm mươi tư nghìn

chín trăm sáu mươi sáu đồng), cụ thể như sau:

Khoản mục

Giấy đề nghị giải

ngân kiêm khế ước

nhận nợ số

008/18/HĐHM/1800-

174112-

01.KUNN.01-2020

ngày 06/05/2020

Giấy đề nghị giải

ngân kiêm khế ước

nhận nợ số

008/18/HĐHM/1800-

174112-

01.KUNN.02-2020

ngày 07/05/2020

Giấy đề nghị giải

ngân kiêm khế ước

nhận nợ số

008/18/HĐHM/1800-

174112-

01.KUNN.03-2020

ngày 08/05/2020

Tổng cộng

Vốn gốc

500,000,000

74,256,389

1,074,256,389

Lãi trong

hạn

3,920,547

4,065,753

7,986,300

Tiền phạt

chậm trả lãi

1,786,262

1,852,495

8,612,927

12,251,684

Lãi quá hạn

451,060,274

40,240,045

942,360,593

Tổng

956,767,083

956,978,522

123,109,361

2,036,854,966

Ngân hàng yêu cầu Công ty TNHH I phải thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền nợ

tính đến ngày 28/8/2025 là 2.036.854.966đ (Hai tỷ không trăm ba mươi sáu triệu

tám trăm năm mươi tư nghìn chín trăm sáu mươi sáu đồng) và tiếp tục thanh toán

tiền lãi, phí, phạt phát sinh từ ngày 29/8/2025 cho đến khi thanh toán hết nợ cho

Ngân hàng.

Trường hợp Công ty không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả không đủ số nợ thì

Ngân hàng được quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền kê biên, phát

mãi tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 006/18/HĐTC-

BĐS/1800-174112 ngày 16/01/2018 được ký kết giữa Ngân hàng với ông Võ Thành

T2 và Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số

007/18/HĐTC-BĐS/1800-174112 ngày 16/01/2018 được ký kết giữa Ngân hàng với

bà Võ Thị Thanh T3 để thu hồi khoản vay.

Nếu số tiền phát mãi tài sản bảo đảm nêu trên không đủ để thanh toán hết khoản nợ

của Công ty tại Ngân hàng thì Công ty có trách nhiệm tiếp tục thực hiện nghĩa vụ

thanh toán cho đến khi trả hết khoản nợ nêu trên cho Ngân hàng.

Về chi phí tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Ngân hàng đã nộp tạm ứng chi

phí xem xét, thẩm định tại chỗ số tiền là 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Ngân hàng

yêu cầu bị đơn có nghĩa vụ thanh toán lại khoản chi phí này cho Ngân hàng.

Ngoài ra, nguyên đơn không có yêu cầu gì khác.

Theo Biên bản lấy lời khai đề ngày 05 tháng 12 năm 2024, bị đơn - Công ty

TNHH I (do ông Võ Đình T1, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám

đốc đại diện) trình bày:

Ông Võ Đình T1 đại diện Công ty ký kết Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số

008/18/HĐHM/1800-174112 ngày 16/01/2018 và Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng

số 008/18/HĐHM/1800-174112-01 ngày 15/7/2019 với Ngân hàng để vay số tiền

1.400.000.000đ (Một tỷ bốn trăm triệu đồng), mục đích để bổ sung vốn hoạt động

cho Công ty, thời hạn vay từ 09 tháng đến 12 tháng (tùy từng khoản vay), lãi suất

vay là 10%/năm, lãi suất quá hạn là 150% lãi suất trong hạn và lãi suất lãi chậm trả

là 10%/năm, theo các hợp đồng tín dụng và giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước

nhận nợ, cụ thể:

+ Ngày 06/5/2020 vay số tiền 500.000.000 đồng;

+ Ngày 07/5/2020 vay số tiền 500.000.000 đồng;

+ Ngày 08/5/2020 vay số tiền 400.000.000 đồng.

Tài sản bảo đảm cho khoản vay trên gồm:

+ Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất là diện tích 2.715m

thuộc

thửa đất số 153, tờ bản đồ số 37 tọa lạc tại xã H, huyện T (nay là xã D), tỉnh Đồng

Nai; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và

tài sản khác gắn liền với đất số BQ 210868 do Ủy ban nhân dân huyện T cấp ngày

04/4/2014 đứng tên ông Võ Thành T2 theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số

006/18/HĐTC-BĐS/1800-174112 ngày 16/01/2018 được ký kết giữa Ngân hàng

TMCP K1 - Chi nhánh Đ và ông Võ Thành T2.

+ Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất là diện tích 2.175m

thuộc

thửa đất số 155, tờ bản đồ số 37 tọa lạc tại xã H, huyện T (nay là xã D), tỉnh Đồng

Nai; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn

liền với đất số BP 103820 do Ủy ban nhân dân huyện T cấp ngày 23/9/2013 đứng

tên bà Võ Thị Thanh T3 theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn

liền với đất số 007/18/HĐTC-BĐS/1800-174112 ngày 16/01/2018 ký kết giữa Ngân

hàng TMCP K1 - Chi nhánh Đ và bà Võ Thị Thanh T3.

Quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty mới chỉ thanh toán được một phần

nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng (ông T1 không nhớ rõ số tiền đã thanh toán) nhưng

do tình hình kinh doanh của Công ty G nên Công ty đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán

với Ngân hàng.

Đối với yêu cầu của Ngân hàng, Công ty thừa nhận nợ và đồng ý thanh toán

cho Ngân hàng số tiền nợ (bao gồm nợ gốc, lãi trong hạn, tiền phạt chậm trả lãi, lãi

quá hạn) tạm tính đến ngày 26/9/2024 là 1.692.780.257đ (Một tỷ sáu trăm chín mươi

hai triệu bảy trăm tám mươi nghìn hai trăm năm mươi bảy đồng) và tiền lãi, phí phạt

phát sinh từ ngày 27/9/2024 cho đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng theo hợp

đồng hai bên đã ký kết.

Công ty đồng ý tiếp tục sử dụng các tài sản thế chấp trên để bảo đảm cho

khoản nợ vay của Công ty với Ngân hàng.

Ngoài ra, bị đơn không có yêu cầu gì khác.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm các ông/bà/chị: Võ Thành

T2, Trần Ngọc Q, Võ Thị Thanh T3, Trần Anh T4, Trần Võ Anh T5, Trần Võ Yến N

đều vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Đồng Nai phát biểu quan

điểm:

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử,

Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể

từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm mở phiên tòa hôm nay thực hiện đúng quy định

của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ

yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K1.

+ Buộc Công ty TNHH I trả cho Ngân hàng TMCP K1 số tiền nợ tạm tính

đến ngày 01/7/2025 (bao gồm nợ gốc, lãi trong hạn, tiền phạt chậm trả lãi, lãi quá

hạn) là 1.737.023.869đ (Một tỷ bảy trăm ba mươi bảy triệu không trăm hai mươi ba

nghìn tám trăm sáu mươi chín đồng) và Công ty TNHH I có nghĩa vụ thanh toán cho

Ngân hàng TMCP K1 số tiền (gốc, lãi) phát sinh từ ngày 02/7/2025 cho đến ngày

Tòa án xét xử vụ kiện.

+ Nếu số tiền phát mãi tài sản bảo đảm nêu trên không đủ để thanh toán hết

khoản nợ của Công ty cho Ngân hàng thì Công ty có trách nhiệm tiếp tục thực hiện

nghĩa vụ thanh toán cho đến khi trả hết khoản nợ nêu trên cho Ngân hàng.

+ Về án phí và chi phí tố tụng: Buộc Công ty thanh toán cho Ngân hàng số

tiền tạm ứng chi phí tố tụng xét, thẩm định tại chỗ là 2.000.000 đồng và án phí theo

quy định của pháp luật.

- Kiến nghị:

+ Đề nghị bổ sung bà Nguyễn Thị Kim P là thành viên của Công ty TNHH I

tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

+ Làm rõ cháu Võ Đình P1, sinh năm 2010 và cháu Võ Đình P2, sinh năm

2017 (con của ông Võ Thành T2) có sinh sống trên thửa đất đã được ông T2 thế chấp

cho Ngân hàng không? Trường hợp có sinh sống thì bổ sung cháu P1 và cháu P2

vào tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng

[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng

khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ gốc và lãi theo thỏa thuận tại các hợp đồng

tín dụng và khế ước nhận nợ được ký kết giữa các bên. Vì vậy, quan hệ pháp luật

tranh chấp trong vụ án này được xác định là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” quy

định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Theo kết quả xác minh, bị đơn có

trụ sở tại xã H, huyện T (nay là xã D), tỉnh Đồng Nai, căn cứ điểm a khoản 1 Điều

35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải

quyết của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai (nay là Tòa án nhân

dân Khu vực 4 - Đồng Nai).

[1.2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, những người tham gia

tố tụng mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng đều vắng mặt

(nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa

vụ liên quan vắng mặt không rõ lý do). Căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ

luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ kiện theo thủ tục chung.

[1.3] Về tư cách tham gia tố tụng:

Ngân hàng TMCP K1 khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng với Công ty

TNHH I nên Ngân hàng là nguyên đơn, Công ty là bị đơn. Ông Võ Thành T2 và bà

Võ Thị Thanh T3 là chủ sở hữu của quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất là

tài sản thế chấp cho Ngân hàng để đảm bảo nghĩa vụ thanh toán khoản vay của Công

ty với Ngân hàng nên ông T2 và bà T3 tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách là

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Mặc dù quyền sử dụng đất thế chấp cho Ngân hàng được cơ quan có thẩm

quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông T2. Tuy nhiên, giữa ông T2

và bà Trần Ngọc Q hiện đang tồn tại quan hệ hôn nhân, hồ sơ cấp giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất đứng tên ông T2 không có văn bản thỏa thuận quyền sử dụng đất

trên là tài sản riêng của ông T2 nên Tòa án bổ sung tư cách người có quyền lợi, nghĩa

vụ liên quan của bà Trần Ngọc Q tham gia tố tụng trong vụ án.

Tại Biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 06/01/2025 xác định hiện quyền

sử dụng đất thuộc quyền sở hữu của bà T3 đang thế chấp cho Ngân hàng có ông

Trần Anh T4 (chồng bà T3, đã ly hôn năm 2014) và hai con của bà T3 là chị Trần

Võ Anh T5 và Trần Võ Yến N hiện đang trực tiếp sinh sống trên quyền sử dụng đất

trên nên Tòa án bổ sung tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan của ông T4,

chị T5 và chị N trong vụ án.

[1.4] Về kiến nghị của Viện kiểm sát:

Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Đồng Nai kiến nghị bổ sung tư cách

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng trong vụ án của bà Nguyễn

Thị Kim P và hai cháu Võ Đình P1, Võ Đình P2, Hội đồng xét xử nhận thấy:

* Đối với bà Nguyễn Thị Kim P: Căn cứ Điều 74, Điều 75 Luật Doanh nghiệp

năm 2020; Điều 74, Điều 75 Bộ luật Dân sự 2015 thì Công ty TNHH I là pháp nhân

độc lập với các thành viên góp vốn, có đầy đủ quyền dân sự và nghĩa vụ dân sự phát

sinh từ giao dịch do người đại diện hợp pháp xác lập, thực hiện nhân danh pháp

nhân. Do đó, trong vụ án này Công ty TNHH I tham gia tố tụng với tư cách là bị đơn

trong vụ án. Mặt khác, theo Điều lệ của Công ty TNHH I phát hành ngày 15/8/2017

ghi nhận ông Võ Đình T1 được cử làm Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám

đốc, theo khoản 16.2.5 Điều 16 của Bản Điều lệ quy định: “Chủ tịch Hội đồng thành

viên thay mặt Hội đồng thành viên ký các quyết định của Hội đồng thành viên” và

khoản 17.2.6 của Bản Điều lệ quy định: “Giám đốc được ký kết hợp đồng nhân danh

Công ty ...”. Theo điểm b khoản 1 Điều 141 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định:

“Người đại diện chỉ được xác lập, thực hiện giao dịch dân sự trong phạm vi đại diện

theo căn cứ sau đây: … b) Điều lệ của pháp nhân”.

Như vậy, giữa Ngân hàng TMCP K1 và Công ty TNHH I có ký kết hợp đồng

tín dụng với nhau; giao dịch này được xác lập thông qua người đại diện hơp pháp.

Do đó, công ty phải chịu trách nhiệm độc lập bằng tài sản của mình đối với Ngân

hàng về khoản nợ do người đại diện xác lập; thành viên góp vốn không phải chịu

trách nhiệm tài chính cá nhân đối với khoản nợ của công ty ngoài phần vốn đã góp

đủ, trừ khi có hành vi vi phạm pháp luật hoặc thỏa thuận riêng, phù hợp với quy định

tại Điều 46, Điều 50 Luật Doanh nghiệp năm 2020.

Thành viên công ty TNHI chỉ tham gia tố tụng khi họ là người đại diện hợp

pháp của công ty tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công ty;

bà Nguyễn Thị Kim P là thành viên góp vốn không tham gia ký hợp đồng, không có

cam kết bảo lãnh hoặc nghĩa vụ liên đới nào nên không phát sinh quyền, nghĩa vụ tố

tụng; việc giải quyết vụ án không ảnh hưởng trực tiếp đến quyền sở hữu phần vốn

góp hoặc các quyền cá nhân hợp pháp của bà P; người khởi kiện và các bên cũng

không yêu cầu Tòa án đưa bà P vào tham gia tố tụng hoặc có tranh chấp khác ngoài

tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng và Công ty mà Tòa án đang thụ lý,

giải quyết. Do đó, việc đưa bà P vào tham gia tố tụng trong vụ án là không phù hợp

với quy định tại Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

* Đối với cháu Võ Đình P1 và cháu Võ Đình P2 là các con của ông Võ Thành

T2 và bà Trần Ngọc Q. Nhận thấy, tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất và tài sản

gắn liền với đất có diện tích 2.715m

thuộc thửa đất số 153, tờ bản đồ số 37 tọa lạc

tại xã H, huyện T (nay là xã D), tỉnh Đồng Nai; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BQ 210868

do Ủy ban nhân dân huyện T cấp ngày 04/4/2014 đứng tên ông Võ Thành T2. Theo

Biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 06/01/2025 ghi nhận trên đất có căn nhà

cấp bốn khóa cửa nên không thể xem xét bên trong; Tòa án đã thu thập và làm rõ

việc cháu P2 và cháu P1 không sinh sống trên đất nên việc không đưa hai cháu vào

tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là phù hợp.

[1.5] Về thời hiệu khởi kiện: Căn cứ Điều 150 Bộ luật Dân sự năm 2015 và

Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành giải quyết vụ án theo quy định.

[2] Về đánh giá chứng cứ: Các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn đã nộp kèm

theo đơn khởi kiện gồm: Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số: 008/18/HĐHM/1800-

174112 ngày 16/01/2018; Hợp đồng tín dụng hạn mức số 008/18/HĐHM/1800-

174112-01 ngày 15/7/2019; Giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số

008/18/HĐHM/1800-174112-01.KUNN.01-2020 ngày 06/5/2020; Giấy đề nghị giải

ngân kiêm khế ước nhận nợ số 008/18/HĐHM/1800-174112-01.KUNN.02-2020

ngày 07/5/2020; Giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số

008/18/HĐHM/1800-174112-01.KUNN.03-2020 ngày 08/5/2020, Hợp đồng thế

chấp quyền sử dụng đất số 006/18/HĐTC-BĐS/1800-174112 và Hợp đồng thế chấp

quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số 007/18/HĐTC-BĐS/1800-174112

cùng ngày 16/01/2018, …

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn thừa nhận còn những người có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì đối với các tài liệu này. Theo quy định tại

khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không

phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, … mà bên đương sự kia đưa ra thì bên

đương sự đó không phải chứng minh”, do đó đây là các tình tiết, sự kiện không phải

chứng minh. Như vậy, nguyên đơn đã cung cấp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ chứng

minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều

91 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung:

[3.1] Xét yêu cầu thanh toán nợ (gốc và lãi): Từ ngày 06/5/2020 đến ngày

08/5/2020, Ngân hàng đã cho bị đơn vay 03 (Ba) lần với tổng số tiền là

1.400.000.000đ (Một tỷ bốn trăm triệu đồng); mục đích vay để bổ sung vốn kinh

doanh xây dựng, thời hạn vay từ 09 tháng đến 12 tháng (tùy từng khoản vay), lãi

suất vay là 10%/năm; lãi suất được điều chỉnh 03 tháng/lần, lãi suất quá hạn là 150%

lãi suất trong hạn; thời hạn và phương thức thanh toán trả lãi vay 01 tháng kể từ ngày

trả lãi vay đầu tiên và trả nợ gốc tối đa là 09 tháng kể từ ngày giải ngân theo các Hợp

đồng tín dụng và các Giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ đã ký kết giữa

các bên.

Các bên khi tham gia giao kết hợp đồng có đủ năng lực hành vi dân sự, hợp

đồng được lập thành văn bản, có chữ ký của các bên và thỏa thuận về nội dung của

hợp đồng ghi rõ về số tiền vay, thời hạn vay, lãi suất, thời hạn thanh toán. Như vậy,

điều kiện về nội dung và hình thức phù hợp với quy định của pháp luật, các bên tự

nguyện tham gia ký kết, không bị ai ép buộc. Hợp đồng tín dụng có hiệu lực pháp

luật, vì vậy các bên tham gia giao kết hợp đồng phải thực hiện quyền và nghĩa vụ

theo thỏa thuận.

Quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn chỉ thanh toán cho Ngân hàng được tổng

số tiền (gồm nợ gốc và lãi) là 501.962.438đ (Năm trăm lẻ một triệu chín trăm sáu

mươi hai nghìn bốn trăm ba mươi tám đồng). Từ ngày 02/10/2021, bị đơn không

thanh toán thêm bất kỳ khoản tiền nào khác nên đã vi phạm thời hạn trả nợ gốc và

lãi theo kỳ hạn.

Lời khai của nguyên đơn về quá trình thỏa thuận và thực hiện Hợp đồng tín

dụng, theo quy định Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 91 Luật Các tổ chức

tín dụng năm 2010 nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn có nghĩa vụ

thanh toán số tiền nợ gốc là 1.074.256.389đ (Một tỷ không trăm bảy mươi tư triệu

hai trăm năm mươi sáu nghìn ba trăm tám mươi chín đồng) và tiền lãi tính đến ngày

xét xử sơ thẩm, theo mức lãi suất thỏa thuận tại các Hợp đồng tín dụng với tổng số

tiền là 962.598.577đ (Chín trăm sáu mươi hai triệu năm trăm chín mươi tám nghìn

năm trăm bảy mươi bảy đồng) là có cơ sở. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn thừa

nhận nợ và đồng ý thanh toán nợ theo như yêu cầu của Ngân hàng nên ghi nhận (BL

142).

[3.2] Xét Hợp đồng thế chấp: Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số

006/18/HĐTC-BĐS/1800-174112 và Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài

sản gắn liền với đất số 007/18/HĐTC-BĐS/1800-174112 cùng ngày 16/01/2018

được ký kết giữa bên thế chấp - ông Võ Thành T2, bà Võ Thị Thanh T3 với bên

nhận thế chấp - Ngân hàng và bên được bảo đảm - Công ty TNHH I đối với các

quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất là diện tích 2.715m

thuộc thửa đất số

153, tờ bản đồ số 37 và diện tích 2.175m

thuộc thửa đất số 155, tờ bản đồ số 37 đều

tọa lạc tại xã H, huyện T (nay là xã D), tỉnh Đồng Nai theo Giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất số BQ 210868 do Ủy ban

nhân dân huyện T cấp ngày 04/4/2014 đứng tên ông Võ Thành T2 và số BP 103820

do Ủy ban nhân dân huyện T cấp ngày 23/9/2013 đứng tên bà Võ Thị Thanh T3

được công chứng ngày 16/01/2018 tại Phòng C tỉnh Đồng Nai và đăng ký biện pháp

bảo đảm ngày 17/01/2018 tại Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Đ - Chi nhánh T8.

Hiện những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án vẫn đang sinh

sống tại xã H, huyện T (nay là xã D), tỉnh Đồng Nai. Tuy nhiên, Tòa án đã nhiều lần

triệu tập đến Tòa án làm việc đồng thời tống đạt hợp lệ các Thông báo giao nộp tài

liệu, chứng cứ (BL 145, 146, 213, 299) và các văn bản tố tụng của Tòa án cho họ

nhưng họ đều vắng mặt không đến Tòa án làm việc. Bà Võ Thị Thanh T3 và ông Võ

Thành T2 là chủ sở hữu hợp pháp của tài sản bảo đảm trên theo giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất, việc thế chấp hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp, hợp đồng thế

chấp được lập bằng văn bản các bên chủ thể tham gia giao kết là người có thẩm

quyền, cùng thống nhất về quyền và nghĩa vụ trong hợp đồng, nội dung hợp đồng

không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Hợp đồng thế

chấp được công chứng, đăng ký giao dịch bảo đảm đầy đủ đúng theo quy định của

pháp luật. Mặt khác, tất cả những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không

có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên

không có cơ sở để xem xét.

Do đó, trường hợp bị đơn không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa

vụ trả nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền tiến hành các thủ

tục xử lý tài sản nêu trên để thu hồi nợ là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp

luật.

[4] Về án phí: Do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị

đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.

[5] Về chi phí tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Ngân hàng đã nộp tạm ứng

chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ số tiền là 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Do yêu

cầu của Ngân hàng được chấp nhận, căn cứ quy định tại Điều 157, 158 Bộ luật Tố

tụng dân sự bị đơn phải có nghĩa vụ hoàn lại số tiền chi phí tố tụng này cho nguyên

đơn.

[6] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Đồng Nai

về đường lối giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp

nhận.

Đối với kiến nghị của Viện kiểm sát không phù hợp với nhận định của Hội

đồng xét xử nên không chấp nhận.

[7] Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự được quyền kháng cáo bản án

theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

khoản 1 Điều 91; khoản 2 Điều 92; Điều 147; Điều 157; Điều 158; Điều 227; Điều

228; Điều 238; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 117, 119, 292, 298, 299, 317, 318, 319, 320, 322, 323, 357,

463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 91; Điều 95 và Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Áp dụng Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng

N2 quy định về hoạt động cho vay của Tổ chức tín dụng, Chi nhánh ngân hàng nước

ngoài đối với khách hàng;

- Áp dụng Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng

Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp

luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý

và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - Ngân hàng TMCP

K1, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” với bị đơn - Công ty TNHH I (do ông

Võ Đình T1 đại diện) và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - ông Võ

Thành T2, bà Trần Ngọc Q, bà Võ Thị Thanh T3, ông Trần Anh T4, chị Võ Trần

Anh T6, chị Võ Trần Yến N1.

1. Buộc Công ty TNHH I (do ông Võ Đình T1 đại diện) thanh toán cho Ngân

hàng TMCP K1 số tiền nợ tính đến ngày 28/8/2025 là 2.036.854.966đ (Hai tỷ không

trăm ba mươi sáu triệu tám trăm năm mươi bốn nghìn chín trăm sáu mươi sáu đồng);

trong đó, số tiền nợ gốc là 1.074.256.389đ (Một tỷ không trăm bảy mươi tư triệu hai

trăm năm mươi sáu nghìn ba trăm tám mươi chín đồng); số tiền nợ lãi trong hạn là

7.986.300đ (Bảy triệu chín trăm tám mươi sáu nghìn ba trăm đồng); số tiền lãi quá

hạn là 942.360.593đ (Chín trăm bốn mươi hai triệu ba trăm sáu mươi nghìn năm

trăm chín mươi ba đồng) và tiền phạt chậm trả lãi là 12.251.684đ (Mười hai triệu hai

trăm năm mươi mốt nghìn sáu trăm tám mươi tư đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, Công ty TNHH I còn phải tiếp

tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất

mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc

này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh

lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà Công ty

TNHH I phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án

cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho

vay.

Trường hợp Công ty TNHH I không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ

nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng thì Ngân hàng có quyền đề nghị cơ quan Thi

hành án dân sự có thẩm quyền phát mại tài sản đã thế chấp cho Ngân hàng để thu

hồi nợ đối với:

+ Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất là diện tích 2.715m

thuộc

thửa đất số 153, tờ bản đồ số 37 tọa lạc tại xã H, huyện T (nay là xã D), tỉnh Đồng

Nai; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và

tài sản khác gắn liền với đất số BQ 210868 do Ủy ban nhân dân huyện T cấp ngày

04/4/2014 đứng tên ông Võ Thành T2 theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số

006/18/HĐTC-BĐS/1800-174112 ngày 16/01/2018 được ký kết giữa Ngân hàng

TMCP K1 - Chi nhánh Đ và ông Võ Thành T2.

+ Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất là diện tích 2.175m

thuộc

thửa đất số 155, tờ bản đồ số 37 tọa lạc tại xã H, huyện T (nay là xã D), tỉnh Đồng

Nai; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn

liền với đất số BP 103820 do Ủy ban nhân dân huyện T cấp ngày 23/9/2013 đứng

tên bà Võ Thị Thanh T3 theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn

liền với đất số 007/18/HĐTC-BĐS/1800-174112 ngày 16/01/2018 ký kết giữa Ngân

hàng TMCP K1 - Chi nhánh Đ và bà Võ Thị Thanh T3.

2. Về án phí:

- Công ty TNHH I (do ông Võ Đình T1 đại diện) phải chịu số tiền 72.737.099đ

(Bảy mươi hai triệu bảy trăm ba mươi bảy nghìn không trăm chín mươi chín đồng)

án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

- Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP K1 số tiền tạm ứng án phí đã nộp là

31.391.704đ (Ba mươi mốt triệu ba trăm chín mươi mốt nghìn bảy trăm lẻ bốn đồng)

theo biên lai thu số 0008353 ngày 18 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án

dân sự huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực

4 - Đồng Nai).

- Về chi phí tố tụng: Buộc Công ty TNHH I (do ông Võ Đình T1 đại diện) có

nghĩa vụ hoàn lại cho Ngân hàng TMCP K1 chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ số

tiền là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án

dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật

thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày

nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân

sự.

Nơi nhận:

- Các đương sự;

- TAND tỉnh Đồng Nai;

- VKSND KV4 - Đồng Nai;

- Phòng THADS KV4 - Đồng Nai;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Ban hành: 30/09/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 119/2025/KDTM-ST ngày 23/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 79/2025/KDTM-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

Bản án số 116/2025/KDTM-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 25/2025/KDTM-ST ngày 08/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 11/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 03/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 04/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 81/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 07/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 17/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án mới nhất

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-PT ngày 28/11/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Hôn nhân gia đình