Bản án số 03/2025/HNGĐ-ST ngày 20/02/2025 của TAND huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 03/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án: Bản án số 03/2025/HNGĐ-ST ngày 20/02/2025 của TAND huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Cừ (TAND tỉnh Hưng Yên)
Số hiệu: 03/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 20/02/2025
Lĩnh vực: Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Trần Thị Th xin ly hôn Quách Hữu U
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYN P
TNH HƯNG YÊN
Bản án số: 03/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 20-02-2025
CNG HOÀ XÃ HI CH NGH VIT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGH VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P - TỈNH HƯNG YÊN
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Bùi Mạnh Quyền;
Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hạnh và bà Bùi Thị Thanh;
Thư phiên toà: Nguyễn Thị Quỳnh Anh, Thư viên Tòa án nhân
dân huyện P;
Đại diện Viện kiểm sát nhânn huyện P tham gia phiên toà: Ông Trần T
Dũng, Kiểmt viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P xét xử
thẩm công khai vụ án dân s thụ số 90/2024/TLST-HN ngày 07/10/2024 theo
Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 30/12/2024 và
Quyết định hoãn phiên toà s03/2025/QĐST-HNGĐ ngày 22/01/2025 giữa các
đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Trần Thị Th, sinh năm 1977; (có mặt)
Địa chỉ: thôn Đ, xã Đ, huyện P, tỉnh Hưng Yên.
Chỗ ở hiện nay: Phố mới A, xã N, huyện T, tỉnh Hưng Yên.
* Bị đơn: Anh Quách Hữu U, sinh năm 1977; (vắng mặt)
Địa chỉ: thôn Đ, xã Đ, huyện P, tỉnh Hưng Yên.
* Người quyền lợi, Ngh vụ liên quan: Cháu Quách Thị Anh Th1, sinh
ngày 07/10/2007; (vắng mặt)
Đăng ký HKTT: thôn Đ, xã Đ, huyện P, tỉnh Hưng Yên;
Chỗ ở hiện nay: Phố mới A, xã N, huyện T, tỉnh Hưng Yên;
Người đại diện hợp pháp của cháu Anh Th1: Anh Quách Hữu U chị Trần
Thị Th là bố mẹ đẻ của cháu.
3. Người làm chứng:
+ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1950; (vắng mặt)
Địa chỉ: thôn Đ, xã T, thành phố H, tỉnh Hưng Yên;
+ Ông Quách Hữu Ngh, sinh năm 1971; (vắng mặt)
Địa chỉ: thôn Đ, xã Đ, huyện P, tỉnh Hưng Yên;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai của nguyên đơn ch
Trần Thị Th; biên bản lấy lời khai của bị đơn anh Quách Hữu U trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Th anh U trước khi kết hôn được tự do tìm
hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND Đ, huyện P ngày 09/4/2003 theo
2
Qđịnh của pháp luật. Sau khi kết hôn, theo như chị Th trình bày: Tình cảm vợ chồng
chị bình thường, đến khoảng năm 2020 vchồng xảy ra mâu Thẫn, nguyên nhân
do anh U thường xuyên uống rượu về nhà chửi vợ, chửi con, đánh các con làm ảnh
hưởng đến cuộc sống gia đình, không khí gia đình lúc nào cũng căng thẳng, mệt
mỏi, chị và các con luôn trong trạng thái lo sợ. Ngoài ra, anh U còn cấm đoán chị,
ngay cả việc chị về nhà ngoại chơi cũng không cho về, anh U còn lắp đặt camera
quanh nhà để giám sát mẹ con chị. Cũng từ đó nh cảm vchồng lạnh nhạt dần,
vợ chồng sống với nhau không hòa hợp, không có hạnh phúc, các con chị vì sợ bố
nên tinh thần rơi vào trạng thái căng thẳng. Do mâu Thẫn vợ chồng căng thẳng làm
ảnh hưởng đến cuộc sống cũng như việc học tập của các con ch nên đến tháng
08/2024 chị đã phải đi Thê nhà trọ tại Phố Mới A, N, huyện T, tỉnh Hưng Yên
để mẹ con chị ở. Đến nay, chị nhận thấy không còn tình cảm vợ chồng với anh U,
mâu Thẫn vchồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, chị
cố gắng cũng không mang lại hạnh phúc, vì vậy chị đề nghị Tòa án giải quyết cho
ch được ly hôn với anh U. Còn theo nanh U trình bày: Qtrình chung sống,
tình cảm vợ chồng anh bình thường, không có mâu Thẫn gì. Việc chị Th trình bày
từ năm 2020 cho đến nay, vợ chồng xảy ra mâu Thẫn với lý do anh thường xuyên
uống rượu, chửi vợ, đánh con còn cấm đoán mẹ con chị Th về nhà ngoại chơi,
đặt camera giám sát, việc này anh không khẳng định là đúng hay sai, đề nghị Tòa
án vđịa phương, thôn xóm xác minh. Khoảng tháng 8/2024, khi đó anh đi làm ca
đêm, chị Th đã tự ý bỏ nhà ra ngoài Thê nhà trọ riêng, vợ chồng không chung
sống cùng nhau từ đó đến nay, chị Th không quay lại hay liên lạc gì với anh, lý do
chị Th ra ngoài Thê nhà trọ riêng thì anh cũng không nắm được. Nay chị Th
đơn xin ly hôn, anh xác định giữa anh chị Th không có mâu Thẫn , anh vẫn
còn tình cảm vợ chồng với chị Th nên anh xác định không bỏ vợ, bỏ con, đề nghị
Tòa án tạo điều kiện hòa giải cho anh chị về với nhau. Trường hợp, chị Th cương
quyết xin ly hôn anh, đó việc của chị Th, đnghị Tòa án căn cứ pháp luật xem
xét giải quyết.
- Vcon chung: Chị Th anh U chung quan điểm xác nhận, vợ chồng anh
chị 02 con chung là các cháu Quách Th O, sinh ngày 26/10/2004 và cháu Quách
Thị Anh Th1, sinh ngày 07/10/2007. Hiện tại, cháu O đã trên 18 tuổi, trưởng thành
nên khi ly hôn hai anh chị chung quan điểm không yêu cầu Tòa án giải quyết v
vấn đề nuôi dưỡng và cấp dưỡng nuôi cháu O. Đối với cháu Th1, hiện nay đang
với chị Th, ly hôn, chị Th nguyên vọng xin được trực tiếp, chăm sóc nuôi dưỡng,
tự nguyện không yêu cầu anh U cấp dưỡng nuôi con chung. Anh U quan điểm
nhất trí giao cháu Th1 cho chị Th tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo nguyện vọng
của cháu Th1 và chị Th nhất trí với quan điểm của chị Th, anh không phải cấp
dưỡng nuôi con chung cùng chTh.
Người có quyền lợi, Ngh vụ liên quan cháu Quách Thị Anh Th1 trình bày:
Quá trình cháu sống chung với bố mẹ, cháu thấy tình cảm bố mẹ cháu bình
thường nhưng từ năm 2020 cho nến nay, cháu thấy bố mẹ cháu thường xuyên xảy
ra mâu Thẫn, đánh cãi chửi nhau. Nguyên nhân do bố cháu đi làm ngày nào cũng
uống rượu, dù là say hay không say bố cháu cũng chửi, đánh đuổi ba mẹ con cháu
ra khỏi nhà. Cháu hỏi thì bố cháu nói tao bố mày, tao quyền đánh đuổi
nhưng lý do cụ thể như thế nào thì cháu không biết. Từ tháng 8/2024, mẹ cháu Thê
3
nhà trọ ra ngoài riêng đưa cháu đi cùng mẹ cháu. Nay mẹ cháu đơn
xin ly hôn bố cháu, đây là việc riêng của bố mẹ cháu nên cháu không có ý kiến gì.
Trường hợp bố mẹ cháu ly hôn nhau, cháu nguyên vọng xin được với mẹ cháu,
còn việc cấp dưỡng nuôi cháu do bố mẹ cháu quyết định, cháu không yêu cầu
đề nghị gì về việc cấp dưỡng nuôi cháu. Việc cháu lựa chọn ở với mẹ cháu là hoàn
toàn tự nguyện, không bị ai bắt ép, xúi giục cháu. Cháu Th1 đề nghị Tòa án giải
quyết, xét xử vắng mặt cháu theo Qđịnh pháp luật.
Người làm chứng:
- Nguyễn Thị H (là mẹ đẻ của chị Th) trình bày: Khoảng đầu năm 2020,
mẹ con chị Th về gia đình bà chơi, chị Thnói bị áp lực, luôn cảm thấy lo sợ khi
sống chung với anh U, vợ chồng luôn xảy ra mâu Thẫn, cãi vã. Nguyên nhân, chị
Th kể do anh U thường xuyên uống rượu về nhà bực tức chửi vợ, chửi con, đánh
con làm ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình, nhiều lúc còn cấm đoán, không cho mẹ
con chị Th về gia đình nhà chơi. Bà được biết, đầu tháng 08/2024 mẹ con chị
Th phải đi Thê trọ tại xã N, huyện T, tỉnh Hưng Yên sinh sống tđó cho đến nay.
Nay chị Th có đơn xin ly hôn anh U, đây là việc riêng của hai anh chị, gia đình bà
không ý kiến , đề nghị Tòa án căn cứ theo pháp luật xem xét, giải quyết. V
chồng chị Thanh U không có tài sản chung, không có nợ chung, không có công
sức đóng góp, gia đình không liên quan vvấn đtài sản với vợ chồng chị
Th, anh U nên không yêu cầu, đnghị . H đề nghị Tòa án giải quyết, xét
xử vụ án vắng mặt theo Qđịnh pháp luật.
- Anh Quách Hữu Ngh (anh trai ruột của anh U) trình bày: Khoảng 01 năm
trở lại đây, tình cảm giữa anh U chTh nảy sinh mâu Thẫn nhỏ nhặt, vợ chồng
nảy sinh trục trặc. Do chTh nghe hàng xóm xúi bẩy, anh U không hài lòng nên thi
thoảng anh U đi uống rượu về nhà bức xúc mắng vợ con. Ngoài ra, vchồng còn
bất đồng quan điểm trong việc dạy dỗ con cái, không tìm được tiếng nói chung
trong cuộc sống. Khoảng 08/2024, chị Th dọn đđi khỏi nhà, mcon chị Th đi
đâu, làm gì, đâu thì anh ng không nắm được vì từ khi chị Th đi khỏi nhà không
liên lạc gì với anh U và gia đình anh. Nay chị Thđơn xin ly hôn anh U, đề nghị
Tòa án tạo điều kiện hòa giải cho hai anh chị vđoàn tụ với nhau. Nếu chị Th vẫn
cương quyết xin ly hôn anh U, đnghị Tòa án căn cứ theo pháp luật xem xét, giải
quyết. Vchồng chị Th anh U không tài sản chung, không nợ chung,
không có công sức đóng góp, gia đình anh không liên quan gì về vấn đề tài sản với
vợ chồng chị Th, anh U nên không yêu cầu, đề nghị gì. Anh Ngh đề nghị Tòa
án giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt anh theo Qđịnh pháp luật.
- Ông Quách Hữu Q- Trưởng thôn Đ cung cấp thông tin: Địa phương chưa khi
nào nhận được đơn đề nghị giải quyết mẫu Thẫn của vợ chồng anh U, chTh. Tuy
nhiên, do hai vợ chồng sinh sống gần nông qua nắm bắt thông tin tại thôn
xóm thì được biết anh U thi thoảng có uống rượu, về chuyện bức xúc hay
văng tục, nói bậy. Ông được biết chị Th đã bỏ nhà đi Thê trọ gần thành phố
Hưng Yên sinh sống, vợ chồng không chung sống cùng nhau khoảng 04 tháng nay,
lý do gì thì địa phương cũng không nắm được.
UBND xã Đ cung cấp thông tin: Chị Th và anh U tự nguyện đăng ký kết hôn
tại UBND xã Đ vào ngày 09/4/2003 theo đúng Qđịnh pháp luật. Chị Th anh U
4
02 con chung cháu Quách Thị Anh Th1, sinh ngày 07/10/2007 cháu Quách
Th O, sinh ngày 26/10/2004. Địa phương chưa khi nào nhận được đơn đề nghị giải
quyết mâu Thẫn vợ chồng giữa chTh và anh U, cũng như đơn đề nghị giải quyết
tranh chấp về tài sản chung, nợ chung nên địa phương không nắm được chị Th
anh U mâu Thẫn về vấn đề gì, tài sản chung, nợ chung hay không thì địa phương
không nắm được. Nay chị Th có đơn khởi kiện xin ly hôn anh U thì quan điểm của
địa phương đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật xem xét, giải quyết.
Tại phiên tòa: Có mặt nguyên đơn chị Trần Thị Th, vắng mặt bị đơn Quách
Hữu U tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do mặc dù đã Tòa án tống đạt các văn
bản tố tụng theo đúng Qđịnh pháp luật; người có quyền lợi, Ngh vụ liên quan cháu
Quách Thị Anh Th1 người làm chứng Nguyễn Thị H, ông Quách Hữu Ngh
vắng mặt đều đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt theo Qđịnh pháp
luật.
+ Nguyên đơn chị Th trình bày quan điểm: Đến nay chị xác nhận không còn
tình cảm với anh U nên chị vẫn giữ quan điểm yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị
được ly hôn với anh U; về con chung, chị anh U 02 con chung các cháu
Quách Th O, sinh ngày 26/10/2004 cháu Quách Thị Anh Th1, sinh ngày
07/10/2007. Hiện tại, cháu O đã trên 18 tuổi, trưởng thành nên khi ly hôn chị không
yêu cầu Tòa án giải quyết về vấn đnuôi dưỡng cấp dưỡng nuôi cháu O. Đối
với cháu Th1, ly hôn chị Th nguyên vọng xin được trực tiếp, chăm sóc nuôi
dưỡng, tự nguyện không yêu cầu anh U cấp dưỡng nuôi con chung; vtài sản
chung, nợ chung, công sức, ruộng canh tác: chị anh U không tài sản chung,
không có n chung, không có công sức đóng góp, không có ruộng canh tác chung,
không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện VKSND huyện P phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký
phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm
Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng, đầy đủ các Qđịnh của Bộ luật Tố tụng
dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền Ngh vụ theo Qđịnh của Bộ luật
Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng Ngh vụ theo Qđịnh của Bộ luật tố tụng
dân sự.
- Về đường lối giải quyết: Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật
Hôn nhân gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết
326/2026/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội;
Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo hướng: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện
của chị Trần Thị Th, xử cho chị Th được ly hôn với anh Quách Hữu U. Về con
chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Th giao cháu Quách Thị Anh Th1, sinh ngày
07/10/2007 cho chị Trần Thị Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến
khi cháu Th1 đủ 18 tuổi. Nguyên đơn và bị đơn không yêu cầu xem xét, giải quyết
về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung nên không đề nghị HĐXX xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp, ruộng canh tác: Nguyên đơn và bị
đơn không yêu cầu nên không đề nghị HĐXX xem xét, giải quyết. Về án phí:
Nguyên đơn chị Trần Thị Th phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo Qđịnh của pháp
luật.
5
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét
tại phiên tòa, Tòa án nhân dân huyện P nhận định:
[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng giải quyết vụ án:
- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Quách Hữu U hộ khẩu thường trú
nơi trú tại thôn Đ, Đ, huyện P, tỉnh Hưng Yên. Chị Th đơn khởi kiện
xin ly hôn anh U, Tòa án nhân dân huyện P thụ vụ án, giải quyết đúng thẩm
quyền Qđịnh tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều
39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Quách Hữu U vắng mặt tại phiên toà lần thứ
hai không do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228
của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Quách
Hữu U.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Th anh U được tự do tìm hiểu, tự nguyện
đăng kết hôn tại UBND Đ ngày 09/4/2003 theo Qđịnh của pháp luật nên quan
hệ hôn nhân giữa chị Th anh U hợp pháp, được pháp luật công nhận vợ
chồng. Quá trình chung sống, tình cảm vchồng giữa chTh anh U bình thường,
đến khoảng năm 2020 vchồng nảy sinh mâu Thẫn do vchồng bất đồng quan
điểm sống, những khi anh U đi uống ợu v nhà hay chửi vợ, chửi con làm ảnh
hưởng đến cuộc sống gia đình, v chồng sống với nhau không hoà hợp, không có
hạnh phúc. Khoảng tháng 8/2024, chTh anh U sống ly thân nhau. ChTh
đơn yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh U; còn anh U quan điểm,
vchồng không mâu Thẫn gì, anh vẫn còn tình cảm vợ chồng với chị Th nên
anh không nhất trí ly hôn. Trường hợp chTh ơng quyết ly hôn anh, đề nghị Toà
án căn cpháp luật xem xét, giải quyết. HĐXX xét thấy: Quan hệ hôn nhân giữa
chị Th anh U đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo
dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bởi lẽ, vợ chồng phải Ngh vụ yêu
thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, chung sống cùng nhau nhưng t
khoảng tháng 8/2024 cho đến nay chTh và anh U mỗi người một nơi, vợ chồng
không có cuộc sống chung, không còn liên lạckhông còn trách nhiệm với nhau.
Việc anh U trình bày, vchồng anh không mâu Thẫn gì, anh vẫn còn tình cảm
vợ chồng với chTh nên anh không nhất trí ly hôn. Toà án đã tiến hành xác minh,
lấy lời khai ca anh Ngh là anh trai anh U cung cấp thông tin: Khoảng 01 năm tr
lại đây, vợ chồng anh U xảy ra trục trặc, anh U đi uống rượu v có chuyện gì bức
xúc hay mắng vợ con, vchồng bất đồng quan điểm trong việc dạy dỗ con cái,
không m được tiếng nói chung trong cuộc sống; còn ông Quách Hữu Qlà Trưởng
thôn Đ cung cp thông tin: anh U thi thoảng uống rượu, về chuyện bức xúc
hay văng tục, nói bậy. Mặt khác, từ khi vợ chồng sống ly thân cho đến nay, anh U
cũng không đi tìm, gặp gỡ chTh và cũng không có bất kỳ biện pháp để hàn gắn
tình cảm vợ chồng với chTh để phó mặc. Việc anh U không nhất trí ly hôn
cũng chđể gây khó khăn cho chị Th. Do vậy, chị Th đơn khởi kiện xin ly
hôn anh U là có cơ sở nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Th.
[3] Về con chung: Chị Trần Thị Th anh Quách Hữu U có 02 con chung là
các cháu Quách Th O, sinh ngày 26/10/2004 cháu Quách Thị Anh Th1, sinh
6
ngày 07/10/2007. Ly hôn, hiện nay cháu O đã trên 18 tuổi, trưởng thành, các bên
đương skhông yêu cầu xem xét, giải quyết vvấn đề nuôi dưỡng và cấp dưỡng
nuôi cháu O nên HĐXX không xem xét, giải quyết. Đối với cháu Th1, chTh có
nguyện vọng xin được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, không yêu cầu anh U phải
cấp dưỡng nuôi con chung. Tòa án tiến hành lấy lời khai của cháu Th1 anh U,
cháu Anh Th1 có nguyện vọng xin được ở với chị Thanh U cũng có quan điểm
nhất trí theo nguyện vọng của cháu Th1. Do vậy, giao cháu Th1 cho chị Th tiếp tục
chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu Th1, nguyện vọng của
chị Th cũng như quan điểm của anh U phù hợp với Qđịnh của pháp luật. Chị Th
tự nguyện không yêu cầu anh U cấp dưỡng nuôi con chung, xét thấy đây sự tự
nguyện của chị Th nên cần được ghi nhận. Sau khi ly hôn, anh Quách Hữu U được
quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
[4] Về tài sản chung, nợ chung, công sức, ruộng canh tác: Nguyên đơn chị
Trần Thị Thbị đơn anh Quách Hữu U đều xác nhận, vợ chồng không có tài sản
chung, khôngnợ chung, không có công sức đóng góp, không có ruộng canh tác
chung, không yêu cầu a án xem xét, giải quyết. HĐXX xét thấy đây sự tự
nguyện của các bên đương sự không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không
đặt ra xem xét, giải quyết.
[4] Về án phí: Chị Trần Thị Th phải chịu án phí thẩm ly hôn theo Qđịnh tại
khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội Qđịnh về
án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân gia đình năm
2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều
147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm
2015; Nghị quyết số 326/2026/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ
ban Thường vụ Quốc hội Qđịnh về án, lệ p Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ch Trần Thị Th,
xử cho chị Trần Thị Th được ly hôn với anh Quách Hữu U.
2. Về con chung: Giao cháu Quách Thị Anh Th1, sinh ngày 07/10/2007 cho
chị Trần Thị Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục ttháng 02/2025 cho đến
khi cháu Th1 đủ 18 tuổi. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trần Thị Th không yêu
cầu anh Quách Hữu U phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Th. Sau khi ly hôn,
anh Quách Hữu U được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai
được cản trở. Đối với cháu Quách Th O, sinh năm 2004 đã trên 18 tuổi, trưởng
thành, tự lập được, các đương sự không yêu cu xem xét, giải quyết về vấn đề nuôi
dưỡng và cấp dương nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung, công sức, ruộng canh tác: Các đương sự không
yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
4. Ván phí: Chị Trần ThTh phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí
thẩm ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Th đã nộp theo biên
7
lai Th tiền tạm ứng án phí số: BLTU/24/0001288, ngày 07/10/2024 của Chi cục Thi
hành án dân sự huyện P, chị Th đã nộp đủ án phí sơ thẩm ly hôn.
5. Vquyền kháng cáo: Nguyên đơn quyền kháng cáo bản án trong thời hạn
15 ngày ktừ ngày tuyên án; bđơn, người có quyền lợi, Ngh vliên quan đến v
án vắng mặt quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận
được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo Qđịnh của pháp luật.
Nơi nhận:
- Các đương sự
- TAND tỉnh Hưng Yên;
- VKSND huyện P;
- Chi cục THADS huyện P;
- UBNDĐ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Bùi Mạnh Quyền
Tải về
Bản án số 03/2025/HNGĐ-ST Bản án số 03/2025/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 03/2025/HNGĐ-ST Bản án số 03/2025/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất