Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 02/2025/DS-ST ngày 01/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 02/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 02/2025/DS-ST ngày 01/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Số hiệu:	02/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	01/07/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q "tranh chấp hợp đồng tín dụng" ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kiều T1

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 02/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 3- TÂY NINH

TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 02/2025/DS-ST

Ngày: 01-7-2025

V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín

dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3-TÂY NINH

TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Trang.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Chí Lin

2. Bà Trần Thị Đổi

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Quân– Thư ký Tòa án nhân dân

Khu vực 3- Tây Ninh.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3- Tây Ninh tham gia phiên

tòa: Ông Võ Đông Đức – Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 3- Tây

Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:

882/2024/TLST-DS, ngày 31 tháng 10 năm 2024việc: “Tranh chấp hợp đồng tín

dụngTheo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 234/2025/QĐXXST-DS, ngày 12

tháng 5 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 184/2025/QĐST-DS ngày 05

tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:

1/ Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Q (viết tắt là N1);

Địa chỉ: Số B L, Phường L, Quận H, Thành Phố Hà Nội. Nay là: Phường

H, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Bùi Thị Thanh H- Chủ tịch Hội đồng

quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hữu C- Phó giám đốc trung

tâm xử lý nợ; (Theo giấy ủy quyền 950/2024/UQ-CTHĐQT ngày 08/4/2024).

Người đại diện theo ủy quyền của ông C: Bà Đặng Thị Cẩm N, sinh năm

1998; Địa chỉ: 1 H, Phường L, tỉnh Tây Ninh. (có mặt)

2/ Bị đơn:

- Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1996; (vắng mặt)

- Bà Võ Thị Kiều T1, sinh năm 1999; (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An.

Nay là: ấp B, xã H, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện theo ủy

quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Q trình bày:

Ngân hàng TMCP Q (sau đây gọi tắt là N1) đã cấp tín dụng cho ông

Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kiều T1 các hợp đồng cho vay và khế ước nhận nợ

cụ thể như sau:

Hợp đồng cho vay số: 116/22/HĐCV-9378 ngày 31/05/2022 và Khế ước

nhận nợ số 01/KUNN/116/22/HĐCV-9378 ngày 31/05/2022: Số tiền vay:

3.400.000.000 đồng (Bằng chữ: Ba tỷ bốn trăm triệu đồng); Mục đích vay: Hoàn

tiền mua bất động sản; Ngày nhận nợ: 31/05/2022; Thời hạn vay: 12 tháng, kể từ

ngày giải ngân; Lãi suất kỳ đầu tiên: LSV kể từ ngày giải ngân lần đầu tiên đến

ngày 31/08/2022 là 11,5%/năm; Lãi suất kỳ tiếp theo: Lãi suất áp dụng đối với

các khoản vay của Khách hàng cho thời gian tiếp theo được điều chỉnh định kỳ

03 tháng/lần theo công thức LSV bằng (=) Lãi suất cơ sở (LSCS) cộng (+)

3,5%/năm; Lãi suất quá hạn: bằng 150% lãi suất trong hạn; Lãi phạt chậm trả

lãi: 10%/năm (365 ngày) tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian

chậm trả;

Ngày 31/05/2022, N1 đã giải ngân, ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kiều

T1 đã nhận nợ toàn bộ số tiền nêu trên theo Khế ước nhận nợ số:

01/KUNN/116/22/HĐCV-9378 ngày 31/05/2022.

Để đảm bảo cho các khoản vay trên, khách hàng đã thế chấp tài sản bảo

đảm như sau:

- Quyền sử dụng đất theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sở

hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CS529206, số vào sổ cấp GCN:

CS04103 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh L cấp ngày 26/07/2019, cập nhật

thay đổi chủ sử dụng đất ngày 22/04/2021, cụ thể như sau: Thửa đất số 17, tờ

bản đồ số 10, diện tích: 1256,5 m

, đất trồng cây hàng năm khác, tọa lạc tại khu

phố D, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là xã Đ, tỉnh Tây Ninh)

- Quyền sử dụng đất theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sở

hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CS529207, số vào sổ cấp GCN:

CS04104 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh L cấp ngày 26/07/2019, cập nhật

thay đổi chủ sử dụng đất ngày 22/04/2021, cụ thể như sau: Thửa đất số: 35, tờ

bản đồ số: 10, diện tích: 3847,5 m2, Đất chuyên trồng lúa nước, tọa lạc tại khu

phố D, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là xã Đ, tỉnh Tây Ninh).

Tài sản trên bảo đảm cho các khoản vay trên theo Hợp đồng thế chấp

Quyền sử dụng đất số: 230/21/HĐTC-9378 ngày 23/04/2021; Số công chứng

3342, quyển số 07/2021TP/CC-SCC/HĐGD, Đăng ký thế chấp tại Chi nhánh

Văn phòng đăng ký đất đai huyện Đ ngày 23/04/2021.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị

Kiều T1 đã thanh toán cho N1 số tiền tổng cộng là: 163,047,530 đồng (Trong

đó: tiền gốc đã trả: 0 đồng, tiền lãi đã trả: 163,047,530 đồng và không tiếp tục

thực hiện trả nợ theo cam kết). Ngày 31/05/2023, khoản vay đến hạn tất toán,

tuy nhiên ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kiều T1 vẫn không thực hiện nghĩa

vụ trả nợ, N1 đã nhiều lần gửi thông báo (ngày 05/06/2023 và 19/07/2023), đồng

thời làm việc trực tiếp yêu cầu trả nợ, bàn giao tài sản bảo đảm theo đúng quy

định nhưng ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kiều T1 vẫn không thực hiện theo

yêu cầu.

N1 đã nhiều lần gửi thông báo, làm việc trực tiếp yêu cầu trả nợ, bàn giao

tài sản bảo đảm theo đúng quy định nhưng ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị

Kiều T1 vẫn không thực hiện theo yêu cầu.

Nay Ngân hàng TMCP Q kính đề nghị tòa án xem xét giải quyết yêu cầu

như sau:

- Buộc ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kiều Thanh thanh T2 cho Ngân

hàng TMCP Q1 tiền tạm tính đến ngày 01/07/2025 là: 5,359,949,411 đồng

(Bằng chữ: Năm tỷ, ba trăm năm mươi chín triệu, chín trăm bốn mươi chín

nghìn, bốn trăm mười một đồng), trong đó: Nợ gốc: 3,400,000,000 đồng, Nợ lãi:

1,959,949,411 đồng. Ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Và tiếp tục thanh

toán cho NCB số tiền lãi phát sinh từ ngày 02/07/2025 cho đến khi trả hết nợ

theo lãi suất được các bên thỏa thuận trong các Hợp đồng cho vay, cùng các Khế

ước nhận nợ đã ký.

- Trường hợp ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kiều T1 không thực hiện

hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ nêu trên, đề nghị Tòa án tuyên

NCB được yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền kê biên, xử lý tài sản

bảo đảm là Quyền sử dụng đất theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền

sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CS529207, số vào sổ cấp GCN:

CS04104 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh L cấp ngày 26/07/2019, cập nhật

thay đổi chủ sử dụng đất ngày 22/04/2021, cụ thể như sau: Thửa đất số: 35, tờ

bản đồ số: 10, diện tích: 3847,5 m2, Đất chuyên trồng lúa nước, tọa lạc tại khu

phố D, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là xã Đ, tỉnh Tây Ninh), để thu

hồi khoản nợ cho N1.

Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh

toán hết khoản nợ thì ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kiều T1 vẫn phải có

nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho Ngân hàng TMCP Q. Ngoài ra, ông T và bà T1

phải chịu toàn bộ chi phí tố tụng trong vụ án này theo quy định.

Bị đơn ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kiều Thanh vắng M trong suốt quá

trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, không cung cấp chứng cứ chứng minh và

không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An phát biểu:

Về tố tụng: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan

hệ tranh chấp, đúng tư cách các đương sự, việc giải quyết vụ án đúng thời hạn

quy định. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và những người tiến

hành tố tụng đã tuân theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Xét thấy, các khoản vay của hợp đồng tín dụng giữa ngân

hàng với bị đơn đã quá hạn, Ngân hàng đã nhiều lần thông báo, đôn đốc và cho

khách hàng thời hạn trả nợ nhưng vẫn không thực hiện trả nợ đúng cam kết. Do

đó, Ngân hàng TMCP Q khởi kiện yêu cầu buộc ông Nguyễn Văn T và bà Võ

Thị Kiều T1 phải thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi cho N1 và yêu cầu xử lý tài

sản thế chấp là có căn cứ đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận và chấp nhận toàn

bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ngân

hàng Thương mại Cổ phần Q khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn T và bà Võ

Thị Kiều T1 trả tiền vay và tiền lãi theo Hợp đồng cho vay và các khế ước nhận

nợ được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q với ông Nguyễn Văn T

và bà Võ Thị Kiều T1. Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án

là “tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kiều T1 có

địa chỉ cư trú tại xã T, huyện Đ, tỉnh Long An nay là xã H, tỉnh Tây Ninh nên

thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3- Tây Ninh theo quy định

tại Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[1.2] Xác định tư cách đương sự: Theo đơn khởi kiện của Ngân hàng

Thương mại Cổ phần Q xác định nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ

phần Q, bị đơn là ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kiều T1 theo quy định tại

Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.3] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kiều T1

đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên căn cứ

khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng

dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự này.

[1.4] Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị đơn đã được

tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng vẫn

vắng mặt không rõ lý do, không có lời trình bày và các tài liệu chứng cứ giao

nộp thể hiện sự phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP

Q. Hội đồng xét xử căn cứ vào lời trình bày, các tài liệu chứng cứ do nguyên

đơn cung cấp có trong hồ sơ vụ án làm chứng cứ để xem xét theo quy định tại

khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ

phần Q:

[2.1] Về trả tiền vay và tiền lãi: Ngân hàng TMCP Q yêu cầu buộc ông

Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kiều T1 phải thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi cho

ngân hàng tạm tính đến số tiền tạm tính đến ngày 01/07/2025 là: 5.359.949.411

đồng, trong đó: Nợ gốc: 3.400.000.000 đồng và nợ lãi: 1.959.949.411 đồng.

Căn cứ vào Hợp đồng cho vay số: 116/22/HĐCV-9378 ngày 31/05/2022

và Khế ước nhận nợ số 01/KUNN/116/22/HĐCV-9378 ngày 31/05/2022 thể

hiện N1 đã giải ngân ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Kiều T1 số tiền vay là